【掲示板】法律相談ほどでもない質問

2021.06.06

掲示板形式にしてみました。法律相談するほどでもないかな、と思ったときにご利用ください。公開されているので個人名などは入力しないようにしてください。

474件のコメント

  1. kandaのコメント|

    法律相談するほどでもない質問に答える(かもしれない)掲示板のテストです

  2. 匿名希望のコメント|

    メール相談をしたのですが、送信者情報の「ユーザーエージェント」の欄のPC情報は事務所のものでしょうか?
    私のならOSのバージョンなどが正しく取得されていないこととなりますが….

    1. kandaのコメント|

      ワードプレスの機能で取得されているものなので、プラグインか何かにエラーがあるのかもしれないですね。

  3. 「がーどまん」のファンのコメント|

    Tiktok・Twitterなど海外SNSの書き込みを捜査機関が開示するときは任意開示なのでしょうか?
    「がーどまん」氏の家にロケット花火が投下された時、Tiktokが開示に応じなかったという話を聞いて気になりました。

    1. kandaのコメント|

      警察は国際的な捜査の協力に関する仕組みを使っていると聞いています。令状を取るわけではないので、その意味では任意でしょう。

      1. 「がーどまん」のファンのコメント|

        そうでしたか。「がーどまん」さんの場合、別方面から犯人を特定できたのでまだ良かったですが…..
        (まあなんかソーシャルエンジニアリングで特定するのはいい気がしませんが)

  4. 阪神の星のコメント|

    名誉毀損は刑事告訴すれば警察が動くと思うのですが、なぜ開示請求専門の弁護士がいるのですか?
    民事で投稿者でも特定しないと動いてくれないような運用なのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      警察はそんな簡単には捜査してくれないからです。

  5. ジョー・梅田のコメント|

    半年経つと色々な情報が得にくくなると聞いたのですが、警察や弁護士は半年以上経過していても動いてくれるものなのですか?名誉毀損から数年後に訴えられたという話はほぼほぼ聞きませんが。

    1. kandaのコメント|

      ログ保存期間の話ですかね? ログ保存期間が過ぎたら、警察も弁護士もIPアドレスからたどる方法では開示請求できません。

  6. ふなっしーのコメント|

    半年程度のログ保存期間をすぎると、IPからの情報開示は不可能です。
    その後は紐づけられているメアドなどから開示することになると思うのですが、これは弁護士に可能でしょうか。
    また、警察はメアドからの開示を(このような軽微な案件の場合)行っていただけるのでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      メアドの登録されているサイトなら、メアドの開示請求訴訟ができます。二段階認証の電話番号が登録されているのなら、電話番号の開示請求もできます。
      警察の捜査事情はよく分かりませんが、捜査するなら、もちろんそれも実施するでしょう。

      1. ふなっしーのコメント|

        メールは民事では開示できない的な話を聞いたことがあるのですが、なんかの間違えだったようですね….

      2. kandaのコメント|

        メールで悪口が送信されてきたときは、開示請求できません。その話ではないでしょうか。

      3. ふなっしーのコメント|

        まあお金がかかることなので、そこまでやるかはちょっと考えます

      4. ふなっしーのコメント|

        あーーー勘違いしていました ぴえん……( | ~ | )

  7. 人鹿のコメント|

    開示の結果海外のIPが出てしまった場合はどうするのが最善でしょうか?
    発信者がVPN(串)やTroなどを利用していた場合です。

    1. kandaのコメント|

      そのケースは、通常、そこで行き止まりです。AWSだったりすれば、日本でも続きができるのかもしれません。

      1. 人鹿のコメント|

        確かに、民事では難しそうですね…
        メアドとかが紐づいていればそこの登録に使用したIPアドレスからなんだかんだできるような気もしますが、証拠としては弱いのでしょうか。

        それとも、そのような手続きを行っているうちにプロバイダ側のログ保存期間が終了してしまうため、やちたがらないとか言う事情でもおありなのでしょうか?

      2. kandaのコメント|

        侵害情報と紐付いたIPしか開示請求できないので、登録に使ったメアドと紐付いたIPだと、裁判所が認めないでしょう。

      3. 人鹿のコメント|

        確かに、言われてみればそうですね。
        因みに、刑事事件化できた場合も同様でしょうか?

      4. kandaのコメント|

        刑事は「特定電気通信」の縛りもないし、ログインIP(侵害関連通信)の縛りもないし、なんでも捜査します。

      5. 人鹿のコメント|

        そうでしたか。まあ警察が告訴を受理してくれればいけるのかもしれませんが、通常は相手を特定してから告訴しますし難しいですよね……

      6. 人鹿のコメント|

        勉強になりました

  8. 人鹿のコメント|

    応援しています!頑張ってください!

    1. kandaのコメント|

      はい。こんな感じでやってます。

  9. カステラのコメント|

    2ch scの削除は投稿単位で指定する必要があると思うのですが、
    スレッドタイトルを削除して欲しい場合は1を指定すれば良いのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      仮処分申立のときは、スレッドタイトル、とか、タイトル、と書いてました。

  10. Hella Deepのコメント|

    端末さえ押収できれば、警察はその端末からその人が過去にした書き込みを全て復元できるのでしょうか。
    名誉毀損に困っている場合、特定の一件のみで立件すればPCの解析からそのほかの書き込みも立件できるのか気になります。

    1. kandaのコメント|

      端末にどんな記録が残っているのかによるので、端末次第ではないでしょうか。少なくとも、書いた内容が記録されているとは思えません。

  11. けんおたのコメント|

    具体的な損害がない掲示板スパムを訴えることは可能でしょうか?
    友人や趣味の同士が集まる程度の掲示板に、個人が数回にわたってスパムメッセージを送りつけることを想定してください。

    1. kandaのコメント|

      損害がないということは、訴えるのは難しいのだろうと予想します。

  12. サクラダファミリア門外の変のコメント|

     掲示板に違法なサイト(著作権侵害や児ポなど)にアクセスできるリンクが貼り付けられていることが時たまあります。(このBBSにはありませんが。)この場合、リンクを削除しなかったら掲示板管理者は犯罪に問われるのでしょうか?
     なお、掲示板管理者は「リンクの先のことは感知できない」としてリンクを削除していません。

    1. サクラダファミリア門外の変のコメント|

      違法なサイトによっても変わるのでしょうか?著作権侵害・名誉毀損・猥褻物・児ポなど色々あると思うのですが。

  13. サクラダファミリア門外の変のコメント|

    了解しました。著作権侵害ならともかく、猥褻図画とかでしたら違法になりうるということで宜しいでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      民事ならプロ責法の免責を考えないといけないし、刑事なら削除しないことによる犯罪は、不真正不作為犯を考えないといけないので、そんな簡単に違法にならないと思われます。

  14. りんごのコメント|

    こんにちは。5ちゃんねるの開示についての質問です。
    5ちゃんねるには「浪人」と呼ばれる、規制回避や海外から書き込める有料システムがありますよね。
    5ちゃんねるからIPを開示してもらい、それが浪人経由の海外IP(プロキシ、VPN、torなど)だった場合、
    そこで諦めることになるのか、それとも、浪人アカウントの情報
    (メールアドレス、支払い情報等)から、投稿者を特定することはできるのか、
    またそのような実例(浪人経由かつVPN等を用いた投稿を、
    IPアドレスからではなく浪人アカウント情報から投稿者特定した例)はあるのか、
    ご教授よろしくお願いします。

    1. kandaのコメント|

      純粋にプロ責法の話だけなら、ロキテクノロジーにアカウント情報の開示請求訴訟をして、アカウント情報を開示してもらう方法はあるはず。ただし、ロキテクノロジーがこの方法で開示してくれるかどうかは、聞いたことがありません。いわゆる5ちゃんねるが認めた弁護士なら、開示できるのかもしれません。

  15. りんごのコメント|

    ありがとうございます。
    請求できなくはないが、開示できるかも含めてあまり現実的ではないという感じですかね。
    あと、「5ちゃんねるが認めた弁護士」というのは、かなり限定的なのでしょうか?
    また、どこかに5ちゃんねるが認めた弁護士一覧等は公開されているのでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      請求方法がないわけではないが、本当にできるのかどうかは不明、といったところです。5ちゃんねるが認めた弁護士というのは公表されていません。何人いるかも分かりません。

  16. りんごのコメント|

    大変勉強になりました、ありがとうございます。

  17. ねむみのコメント|

    近しい他人と一緒に名誉権を侵害された場合に、その片方の人だけが原告となって氏名住所などが開示されたときは、もう片方の人に当該情報を教えてはいけないのでしょうか。

    例えば、「A社長とB専務は暴力団員だ」という投稿に関して、Aのみが原告となって名誉権侵害が認められて発信者の住所氏名が認められた場合、
    B専務も損害賠償請求をしたいと考えた場合、A社長から氏名住所を教えてもらいコンタクトするのは許されず、別訴を提起すべきなのでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      「当該発信者情報を開示の目的外で利用したとしても,そのこと自体が直ちに同項違反となって不法行為が成立するものではなく」としている東京高裁判決があり(令和2年9月17日)、開示された情報を使ってほかの人が損害賠償請求するのは不法行為ではないと考えられています。

      1. ねむみのコメント|

        ありがとうございます。

  18. orangeのコメント|

    ネットの書き込みについて名誉毀損で訴えられる側の場合の費用についてお聞きいたします。
    訴訟外の示談交渉が決裂して訴訟となった場合は、着手金は訴訟外示談交渉の15万+訴訟提起(被告側)の20万円でしょうか?
    また、各プロバイダのログ保存期間は23年頃確認となっておりますが、特に状況は変わっていないのでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      現在の料金表だと、着手金は、その計算になります。プロバイダのログ保存期間は、平成23年ころと異なる情報を入手した際には、表をアップデートしています。

  19. orangeのコメント|

    ありがとうございます。

  20. orangeのコメント|

    続けて申し訳ありません。
    5chのIP開示ですが、弁護士が開示を要求したら、特に審査などはなく必ず開示されるものですか?
    内容次第では開示されない場合もあるのでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      いろいろ総合考慮して開示するかどうか判断しているとのことなので、拒否することもあるのではないでしょうか。

  21. orangeのコメント|

    先生は拒否された経験はありますか?
    また、5chのIPログはずっと保存されているという話もありすが、消えていることもあるのでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      拒否された記憶はないけれど、ログがなかったことはあります

      1. orangeのコメント|

        お忙しい中、たくさん回答いただきありがとうございました。

  22. 新垣のコメント|

    5chの削除記事で、無審尋を認めている地裁もあるとのことですが、
    どこの地裁なのでしょうか
    また、裁判官は独立して判断するはずなのに、こうした運用は地裁単位で異なるものなのですか

    1. kandaのコメント|

      地裁が認めているというより、担当裁判官が認めたという話なので、一般化はできません。地裁単位で異なるというより、裁判官単位で異なる、と考えておくとよいです。同じ地裁でも、認める人がいたり、認めない人がいたりします。

      1. 新垣のコメント|

        ご丁寧にありがとうございます。

  23. 名無しさんのコメント|

    5ちゃんねるには最初から強制的にIPが表示されるスレがありますが、
    (例:https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/gamesm/1629545261/)
    もしこのようなスレの投稿を開示する場合、5ちゃんねるへのIP開示請求を飛ばして、
    表示されているIPから情報を得たプロバイダへの請求、という流れになるのでしょうか??
    その場合、IP開示がないぶん請求にかかる費用は下がるのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      強制的にIPが出ているスレッドの場合、その値を使ってプロバイダに開示訴訟しています。IP開示の費用は(もちろん)かかりません。

      1. 名無しさんのコメント|

        お忙しい中、回答をありがとうございます!

  24. 匿名のコメント|

    夜分遅くに失礼します。
    5chでipだけでなくメールアドレスが開示された例はありますか?

    相手が浪人やBEアカウントを登録していた場合、メールアドレスも開示されるのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      サイト管理者の判断で開示してくれることもあるのかもしれませんが、そういった事例は聞いたことがありません。誰も試していないだけで、実は交渉次第なのかもしれません。

  25. 匿名のコメント|

    ありがとうございました。

  26. 匿名のコメント|

    以前任意の手続きで5chのレスを削除したのですが、以下のサイトに残っていて困っています。
    こちらのサイトを担当されたことはありますか?
    cheese.ula.cc

    1. kandaのコメント|

      ula.ccは最近は削除してくれない、という話を聞いた記憶です

      1. 匿名のコメント|

        ありがとうございます

  27. トランプのキングのコメント|

    名誉毀損や侮辱の犯人が在外の場合はどうなるでしょうか?

    やはり泣き寝入りというのが現実的なのでしょうか?

    民事 / 刑事 、 日本籍 / 外国籍 でも 変わらないと考えて宜しいでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      民事:海外のプロバイダに発信者情報開示請求できない
      刑事:名誉毀損は日本国民の国外犯規定あり/侮辱は国外犯規定なし

  28. 匿名のコメント|

    snsからメールアドレスが開示された場合、そのメールアドレスが変更、又は解約により数年使われなくなった場合でも弁護士会照会や裁判所の命令で相手を特定は可能ですか?

    1. kandaのコメント|

      個別事例によると思われますが、基本的に、解約時点で情報は消えていると考えておくのがよいでしょう。

  29. トランプのキングのコメント|

    名誉毀損は日本国民の国外犯規定があるとの旨承知いたしました。ただ、刑事裁判を受けさせるには日本国に当該者が入国する必要があることなどを考慮すると、やはり現実的には厳しいのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      そう思います。現実的には難しいでしょう。

  30. ログアウトのコメント|

    ログイン時IPアドレスについての質問です。
    たとえばツイッターに特定ブラウザのみからログイン、長期にわたってログインし直さずにいる相手のログイン時IPアドレスは、たとえツイッター社から開示を受けても古過ぎてしまい、プロバイダに対する開示請求が意味をなさなくなる可能性もあるのでしょうか?
    特に携帯端末の専用アプリでは同様のことが生じがちに思え、疑問に感じました。

    1. kandaのコメント|

      開示されるファイルを見ている感じでは、ログアウトしなくても自動ログインが繰り返されているように見えます。ということで、古すぎて使い物にならない事態にはならないはず。

      1. ログアウトのコメント|

        クッキーやキャッシュで追尾、都度、IPアドレスを書き足してくような操作イメージかもしれませんね。
        ログインIPアドレスのお話を拝見しながら、法的に厄介なだけでなく、技術面で疎いと詰め切れないケースも出てきそうだなと感じました。
        貴重な情報が多く、いつも助かってます。
        ご返信、ありがとうございました。

  31. 金松のコメント|

    在米日本人から脅迫じみたメールの被害に遭ってるのですが、この程度の軽罪でも刑事共助の利用は可能ですか?
    メールは民事での開示ができないと聞き、質問いたします。

    1. kandaのコメント|

      国内犯でも捜査してもらえない感じの犯罪だと、国外犯は事実上無理じゃないかと思います。

  32. 青い鳥のコメント|

    TiwtterとかFacebookとか、ブラウザでログインして運用することも可能じゃないですか。私はそういう運用してるんですけれぼも、これブラウザ閉じたらログアウトされるってことで正しいのかな?

    1. kandaのコメント|

      TwitterはログアウトIPが開示されないので、タイムアウトか何かで自動ログアウトしているのでしょう。FacebookはログアウトIPも開示するけれど、ログアウトの記録は数が多くないので、ブラウザを閉じたときではないと思います。

  33. 匿名のコメント|

    ソフトバンクはログ保存仮処分が必要になる場合が多いとのことですが、ログ保存仮処分だけを行い、開示請求や訴訟を行わないまま放置しているとログ保全は取り消されてしまうのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      ログ保存の決定が出ていれば、何年でも放置できます。実際、ログ保存から2年後にソフトバンクへ開示訴訟したケースが報道されています。ただし、起訴命令の申立てをされると、1か月以内の提訴が必要になります。

  34. 匿名のコメント|

    ありがとうございました。

  35. とんかつのコメント|

    ソフトバンクの件のように、ログ保存仮処分だけして長期間起訴に踏み切らない(放置)のはどのような理由が考えられるでしょうか?また、神田先生にはそういった経験はありますか?

    1. kandaのコメント|

      ログ保存仮処分と開示訴訟は一緒に受任しているので、ログ保存完了したら開示訴訟の訴状を作ります。ログ保存だけして終わりなのは、開示訴訟を受任していないから、かもしれません。

  36. とんかつのコメント|

    お忙しい中ご返信ありがとうございました。

  37. まきまきのコメント|

    ネット上における侮辱や名誉毀損の公訴時効について気になっていることがあります。
    複数の弁護士サイトや法律相談サイトでは「投稿が残っている限り被害が継続しているので、投稿が削除された日から時効が進行する」という見解と「(投稿が残っていても)投稿日から時効が進行する」という見解がありますが、これは実務上どちらが正しいのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      どちらの説もあり、まだ固まっていないと思います。

  38. まきまきのコメント|

    ご返信ありがとうございました。

  39. 代表者問題のコメント|

    「2ちゃんねる(2ch.sc)代表者問題」に関連、かつツイッターでご紹介されていた中澤佑一弁護士の「特別代理人方式」にも関係する質問です。

    「2ちゃんねるの掲示板上で連絡すれば、運営ボランティアが裁判所の決定を任意に履行(中澤弁護士)」という記載を拝見しました。これを素直に読むと「(匿名の)運営ボランティア」が「掲示板上のやりとり」で「任意に履行」した情報を証拠とすると解せます。神田弁護士もご推薦されていた記事なので間違いないかとは思うのですが、正直、あまりにも粗雑に過ぎる運用なので事情を理解するのに時間を要しました。
    もし私の理解が正しい場合、実務的事情は理解するものの、さすがに民事でも相当の法的問題があると思われるのですが、この点、どのように解されているのでしょうか?

    あるいは、私が勘違いしているかとも思うのですが、可能であればもう少し流れが分かりやすい記述を頂けると助かります。

    1. kandaのコメント|

      「任意に履行」した情報を証拠とする、というのはどういう状況でしょう? 順番としては、決定が出る>任意に履行、なので、任意の履行を証拠化する必要はないように思います。

      1. 代表者問題のコメント|

        「任意の履行を証拠化する必要はない」とのことなので私が勘違いをしているかとは思うのですが、「記事の削除や開示のための仮処分(中澤弁護士記事)」などの「(情報)開示」に係るところが引っ掛かりました(「記事の削除」は特段、問題ないことはわかります)。
        (仮処分に基づきつつも)「運営ボランティアが裁判所の決定を任意に履行」した「開示情報」が後々の裁判(典型的にはISPに対する開示訴訟)の証拠にもなるように読めたので、どういうことだろうかという疑問です。

      2. kandaのコメント|

        運営ボランティアというのは削除人のことなので、運営ボランティアの任意の履行=削除です(http://macaron.2ch.sc/saku2/subback.html)。これに対し、開示の任意の履行(http://macaron.2ch.sc/reglement/)は、ひろゆき氏がやっていると理解しています。

  40. 代表者問題のコメント|

    ご返答、有難う御座います。
    ようやく事情が見えた気がするとともに、やはり驚きを禁じ得ません。掲示板の記載(開示の任意の履行)内容が恣意的でないとまでは信ずるにしても、当然に人為的ミスなどは考えられるからです。その際、当然に技術的検証等、追及され得るかと思いますが、従来、問題にならなかったのでしょうか。相当、タイトなISPとの照合が出来ればともかくなどとは考えましたが、やはり驚きます。
    ともあれご返答、有難う御座いました。非常に勉強になりました。

  41. あるるのコメント|

    SNSからメールアドレスや電話番号を開示できるとのことですが、アカウントが削除されている場合でも、SNS運営会社は登録されていた情報を持っているのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      たとえばツイッターなら、アカウント削除から1か月でアカウント情報がすべて消えるとのことなので、サイトによると思います。

      1. あるるのコメント|

        ではTwitterの場合はアカウントが削除されて1ヶ月以上経ってしまうと、電話番号から特定する方法は使えないのでしょうか?

      2. kandaのコメント|

        そうなると思います。

  42. 匿名のコメント|

    ありがとうございます。

  43. 巴里は萌えのコメント|

    在外の日本人らしき人から名誉毀損的な書き込みがされているのですが、犯罪者引き渡しや旅券返納命令は可能でしょうか?それとも、極めて悪質な懲役刑になるようなケースでなければ不可能でしょうか?
    (やはり、罰金刑くらいの事案では他国に捜査協力を求められはしないのでしょうか?)

    なお、民事はお金がかかりすぎるし、裁判所の管轄の問題があるのでそもそも検討しておりません。

    1. kandaのコメント|

      とうてい無理、くらいのレベル感だと思います。

  44. 匿名のコメント|

    開示請求で海外のフリーメールアドレスが開示された場合、そこから相手を特定することは可能なのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      Gメールなら、ディスカバリで開示できるかもしれません。

  45. 匿名のコメント|

    ありがとうございました

  46. みょんみょんのコメント|

    海外にサーバーを持つ一部のサービスでは、利用者のプライバシーを守るため(刑事の場合)現地の警察からの開示請求を要求するサービスがあります。

    著作権侵害等に利用されるケースが多い(「漫画村」などもこのサービスを使用していましたね。)ですが、近年では名誉毀損や誹謗中傷をするためのホームページ等を解説するケースも散見されます。

    ここで質問なのですが、このようなサービスへの開示に当たっては、なかなか日本の警察も動いてくれないのでしょうか?やはり懲役刑が予想されるような悪質なケースでないと厳しいとの認識で正しいでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      名誉毀損では動かないことでしょう。

      1. みょんみょんのコメント|

        了解しました。

        ところで、この誹謗中傷している輩、そこと同じサービスに海外のポルノ画像あげてるんですよね。

        これも罰金の相場としては名誉毀損とさほど変わりませんし、実際には国をまたぐ手続きである以上厳しいのでしょうか(なお、 サーバーの所在地では合法の画像です。)?

        私の被害回復にはならないのですが、何かできないかなと思いました。

      2. kandaのコメント|

        それで警察が動くとは思えませんね。やはり

  47. みょんみょんのコメント|

    了解しました。今のところネット上での名義を変更すればなんとか逃げ切れそうなので、ネット上の名義を変更して何とかします。

    恐らく、私が名義を変えれば犯人によるネット上での攻撃は終了すると思われます。現に私が現名義で活動を控え、新設した名義で活動を始めたら攻撃がかなり減りました。

    なお、犯人による名誉毀損については最近も行われていますが、猥褻物陳列に該当する投稿はもう約1年程度前の投稿です。

    最後に一点ですが、将来的にこのようなサイトに対する法的対処が確立されたとしても、時期が経ちすぎているので今回の件(「現地の警察からの開示請求を要求するサービス」における、名誉毀損と猥褻物陳列)で警察が動くことはあり得ないと考えてしまってよろしいでしょうか。

    民事訴訟もしませんし、警察沙汰になる可能性もないのであればもうこの件は忘れ、名義を変えて活動するつもりです。

  48. みょんみょんのコメント|

    お手数ですが、お手隙の際に最後に一点、の点のみご回答いただければ幸いです。

    1. kandaのコメント|

      どういう制度ができるかわからないため、何ともいえません

  49. 匿名のコメント|

    IPアドレスから発信者を特定しようとして、ログ保存切れでできなかったので電話番号の開示を求めて訴訟を起こすという方法が取られると思いますが、その間にアカウントが削除されていたら、Twitterのようなアカウント削除後一定期間後に登録情報が削除されるサイトの場合、やはり特定はできないのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      実際に扱っているケースでは、電話番号の開示訴訟を提起する前に、電話番号のログ保存仮処分をしています。送達だけで5か月くらいかかるので、その間にアカウントが削除されたら、アカウントの情報も消えてしまうだろうと考えてのことです。

  50. みょんみょんのコメント|

    神田様

    了解しました。確かに、存在しない制度の話をしても仕方がないですね。

    まあとはいえ、現状は対処のしようがないとのことでよろしいでしょうか(この点のみお答えいただけますと幸いです)。

    また、何かしらの新制度ができましたら、改めて質問いたします。

    1. kandaのコメント|

      どんな事案かにもよるので、これも何とも言えませんが、警察を動かすのは相当難しいと考えて良いでしょう。

  51. 匿名のコメント|

    IPアドレスの仮処分と電話番号のログ保存仮処分を並行して開示請求を進めることが多いのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      IP開示仮処分と電話番号のログ保存仮処分を一緒に実施している弁護士もいるようです。特にFacebook、Instagram。それで、IPからの追跡が難しくなった段階で、電話番号の開示訴訟をするようです。

      1. 匿名のコメント|

        ありがとうございました。

  52. 大藤沢帝国将軍のコメント|

    HNに対する誹謗中傷で、現実の人格と一切結びついていないものについて法的処置は費用倒れですか?
    とあれゲーム内のトラブルに起因し、私の悪口が書き込まれました。

    検索してても、HNに対する誹謗中傷が名誉毀損になる / ならないの線引きがわかりません。
    別に金銭的な損害はない or 軽微ですが、楽しきゲームができなくなり悲しいです。

    1. kandaのコメント|

      リアル社会の人物と結び付かない場合は、少なくとも名誉権侵害は成立しませんが、侮辱(名誉感情侵害)は、成立するとの裁判例もあります。ただ、実際には侮辱も難しいと考えておくのがよいです。

  53. とくさん@minecraftのコメント|

    Minecraftなど一部のゲームでは、不正な手段を用いずに他人からアイテムを得ることができます。
    相手を倒せば相手が持っていた武器がドロップできますし、ブロックで作られた「家」に侵入すれば他のプレイヤーが蓄えたアイテムを持っていってしまうことも可能です。

    これらが何らかの犯罪(窃盗罪など)に該当することはあるのでしょうか?
    なお、アイテムを取得する際などに何も不正行為を用いない場合、つまりルールに沿った場合を想定してお答えください。
    アイテムを得るのには課金などは不要です。

    1. kandaのコメント|

      犯罪不成立。

  54. 蒙古タンメンのコメント|

    ゲーム内で、殺害や爆破などの『犯罪を起こせる』ゲームは多いです-当然、ゲーム内での行為ですので法律に触れられても困るのですが。例えば、GTAなどがこれに挙げられますし、大体のゲームに当てはまるでしょう。

    ゲーム内やゲームコミュニティ内、各人のTwitterなどでこのような行為に触れる際の注意点はありますか?
    ゲーム内のことを指しているのは明らかであり、特に犯罪にはならないと思うのですが、嫌疑をかけられても困るので。

    1. kandaのコメント|

      通報されないように心がけると良いです。

      1. 蒙古タンメンのコメント|

        了解です。ゲームのタグをつけること、ゲーム内の出来事であることがわかるような表現にすること、過激すぎる表現を慎むことを徹底します。仲間にもそう指導します。

        まあ悪意の第三者が通報する可能性は0とはいえませんが、明確にゲーム内のことだとわかるような表現にすることで問題を回避したい所存です。(通報されても、明確に犯罪事実なしだとわかる形にします。)

        ゲーム内の地名や施設名は実在しないものとなっておりますし、仲間内でゲーム内でやっつける的なやりとりをしたとしても、実際には被害届は出ないので立件には至らないとは思いますが……

  55. キリリリトのコメント|

    最近、有名な人へ誹謗中傷してる加害者アカウントが特定され、リプライや引用で攻撃されてる場面がよくあります。その誹謗中傷加害者に「最低」「クズとか言ってるけど自己紹介乙」みたいな文言を送りつけた場合、名誉感情の侵害として加害者側から訴えられるのでしょうか?明らかな脅迫とか執拗に送りつけたら訴えられると思いますが。

    1. kandaのコメント|

      その可能性はあるけれども「最低」くらいでは違法ではないでしょう

  56. みょんみょんのコメント|

    神田先生、みょんみょんです。

    警察を動かすのは相当難しいとのこと了解いたしました。

    一応書いておきますと、
    犯人が行った行為は端的にいうと誹謗中傷(1年程度前〜現在)と海外ポルノ(日本では違法になるが、サーバー所在地では一才の違法性なし : 1年程度前に数件のみ)の貼付のみで、特段悪質だとは思えません。

    他の法律家に(先述した開示が困難であるというサービスの特性は抜きにして)聞いてみても、事件化する可能性がそもそも低く、名誉毀損・猥褻物についてもこの程度では不起訴 or 低額の略式起訴くらいにしかならないだろうとのことでした。

    このような事案ではやはり、警察が動くことは考えられないということでよろしいでしょうか。

    本日はありがとうございます。何か動きがあればメールなどします。

  57. ああああのコメント|

    ログ保存仮処分から2年後にソフトバンクに開示請求できた報道とはいつの事でしょうか?

  58. ああああのコメント|

    返信ありがとうございます。
    最後に質問よろしいでしょうか?
    プロバイダーがソフトバンクの場合、仮処分を警察に提出しても、なかなか受理してくれないのが、一般的なのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      警察が受理しないのはソフトバンクだからではなく、名誉毀損だからです

  59. キリリリトのコメント|

    先生お返事ありがとうございます!わざわざ自分が被害者でもないのに第三者が突っかかったり侮辱したりするのはどうかとは思いますが、自業自得で非難受けたらはい訴訟、ってのもおかしな話ですよね。

  60. ケモのコメント|

    pornhubには多数の日本人が違法な動画をあげていますが、現在までに逮捕されたと言う報道を聞きません。現に2020年度の日本からの法的請求は12件しかなく、リベンジポルノや児童ポルノに対処していたらこのくらいの件数すぐにいってしまうと思います。

    かなり大規模にやっている人もいる筈ですので、逮捕されたら報道がある筈ですが、なぜでしょうか?
    端的に、海外運営の海外サイトなので警察がやりたがらないだけなのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      きっとそうでしょう。

  61. ケモのコメント|

    >>kanda

    やっぱりそういうものなんですかねぇ。ちょっと辟易していましたが。
    警察の処理能力もありますから、まあ割と重大な事案にでもならないと国を跨いでは捜査してくれなさそうですね….

  62. みょんのコメント|

    時効の開始が記入時か削除時かは定まっていないとのことでしたが、だからと言って5年前の名誉毀損とかで警察が動くことってあるんですかねぇ….. そりゃ児童ポルノとかだと話は違いますかもですけど

    1. kandaのコメント|

      警察は安全なほうで、投稿時を基準にやりたいと思うことでしょう。

  63. flatter_simuのコメント|

    一部海外SNS(現地当局による開示命令が必要)には、余程のことが無い限り日本の官憲が介入不可と聞いて衝撃を受けています。
    やはり、このようなSNSを使わない、使わせないといった自衛しかやりようが無いのでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      海外のサービスが使われていると、いろいろな対策が難しくなります。

  64. 映画評論家のコメント|

    著作権が切れている(死後70年経過した)映画をファスト映画にするのは何か法律に触れますでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      著作権が切れていても、著作者人格権が残っていませんか。著作権得意!と言っている弁護士に有料相談したほうがよいです。

  65. ニャンコのコメント|

    SNSでip アドレス取得後からログ保存仮処分の双方審尋迄の最短日数はどれくらいでしょうか?ソフトバンクの場合、間に合わない気がします。

    1. kandaのコメント|

      IP開示された翌日に申立てをして、その翌日に債権者面接をして、その1週間後に双方審尋だとすると、9日でしょう。ただ、双方審尋をしただけでは保存してくれないので、決定の送達まで必要だとすると、さらに3~4日は必要でしょう。

  66. ニャンコのコメント|

    つまり相手のプロバイダーがソフトバンクの場合、投稿から直ぐに特定に向けて動かないといけないのでしょうか?逆算表で計算しても、決定の送達に時間がかかり、間に合わないように思えます。

    1. kandaのコメント|

      ふつうに間に合っているので、ツイッターに書かれてから2週間くらいで申し立てれば間に合うと思います。

  67. ニャンコのコメント|

    分かりました。ありがとうございます

  68. 匿名のコメント|

    Twitter社に開示を求める時、IPアドレスの開示仮処分よりも、Twitterに対する開示請求訴訟の方がTwitter社はしっかり反論してきますか? 

    1. kandaのコメント|

      しっかり反論してきます。ツイッターが負けて控訴する例もかなりあるように見えます。

      1. 匿名のコメント|

        Twitterが控訴することを考えると、最終の判決が出るまで1年半はかかるでしょうか?

      2. kandaのコメント|

        上告受理申立てされると、もう、いつ終わるのか読めません。提訴から2年半以上経過しているものもあります。

  69. のコメント|

    YouTubeのコメントについて何かしらの法的手段がなされている場合、コメントをした人に通知はいきますか?

    1. kandaのコメント|

      コメントが削除されたりIP開示された場合に通知が行くという話は聞いたことがありません。少なくとも、手続の進行中に何か通知がいくことはないでしょう。

  70. のコメント|

    なるほど、本来通知される筈なのに、それを行わないんですね。ありがとうございます。

  71. カーのコメント|

    Twitterのアカウント名が書かれている場合の同定可能性について、フォロワーにリアルの知人が多数いれば認められるとのことですが、実際何人以上いれば認められるという目安はありますか?

    1. kandaのコメント|

      感覚的には20人くらいほしいところ。ただ、そんなにいなくても名誉毀損を認めた裁判例はある記憶。

      1. カーのコメント|

        知人の数が1桁だと少し厳しいですか?

      2. kandaのコメント|

        1桁だと厳しそう、との印象です。

  72. カーのコメント|

    分かりました。ありがとうございます。

  73. 匿名のコメント|

    ログ保存仮処分を行なった場合、訴訟を起こさないまま放置しているとプロバイダから起訴命令がなされると聞いたのですが、プロバイダはどれくらいの期間放置されると起訴命令に踏み切るのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      プロバイダの考え方によるので、何ともいえません。一般的には、ログ保存仮処分をしてもログ保存決定ではなくログ保存の和解になるので、延長期間は3か月くらいです。

  74. 匿名のコメント|

    返信ありがとうございました

  75. ディスカバリのコメント|

    米国ディスカバリ制度の話を伺うと刑事捜査に近いか、それを上回る効力があるように感じる一方、適用範囲が今一つ把握出来ないのですが、たとえば下記のような(国内法では手も足も出ないような)ケースでも有効なのでしょうか?
    ・削除済みあるいは更新済みのメールアドレスや電話番号の、更新前の(遡及的)情報
    ・加害者がツイッターやGoogleで複数アカウントを所有していて、当該アカウントに関連付けられたアカウントの情報、あるいは電話番号・メールアドレスから辿れるアカウントの情報(こちらには不明も、ツイッター社やGoogle社では把握可能)を得たいケース
    ・加害者がVPN等の匿名化サービスを利用している場合で請求情報類を求めたいケース(クラウドフレアのケースと同様)
    総じて、どれほどの関連情報が請求可能なのだろうかという疑問です。

    1. kandaのコメント|

      ・削除済み→開示できず
      ・複数アカウント→請求の仕方次第で開示できる可能性あり
      ・VPN→保存されている情報であれば開示できる可能性あり

      1. ディスカバリのコメント|

        ご返信、有り難う御座います。
        保存データの有無と請求方法次第という印象を持ちました。

        削除・変更済みデータに関しては、サーバー自体にはデータが残っているという話も多いので開示不能というのは少し驚きました。さすがに削除・変更済みとアナウンスしているデータは出してもらえないということでしょうか。

        それでも国内法では制約が多いところ米国ディスカバリ制度を利用すると大きく対応の幅が広がり、課題はコスト面だなと強く感じます。

      2. kandaのコメント|

        開示されなかったのはFacebookなので、ほかのサイトでも同じかどうかは分かりません

  76. くるんのコメント|

    質問です。5chにおいてはスクショなどあれば削除された投稿の開示請求はできますか?

    1. kandaのコメント|

      5ちゃんは削除しても開示できます

  77. 匿名のコメント|

    つまり5chのログは何をやっても半永久的に残るという理解でいいですか?

    1. kandaのコメント|

      ひろゆきがやっていたころのシステムと同じなら、無投稿期間が2週間あると消えたり、スレが最後まで行ってしばらくしたら消えたりするはず。

  78. 大福のコメント|

    5chの削除仮処分について質問です。
    5chについては通常、削除仮処分では送達となり8ヶ月ほどかかり、開示仮処分は無審尋ということですが、
    開示と削除の両方を求める仮処分申立を行えば、無審尋となるのでしょうか。
    つまり、削除を無審尋で早期に実現するため、実際には開示しても意味がない(ログ保存期間を過ぎている)事例でも開示を同時に申し立てるという方法です。

    1. kandaのコメント|

      削除が付いていると送達が必要なので、削除と開示を分けるように言われるはずで、分けないでまとめてやって欲しいと言うと、開示のほうも8か月以上先になってしまうことでしょう

  79. 匿名のコメント|

    ログの保存期間についての質問です。
    開示請求の手続きの流れでプロバイダへのログ保存の仮処分は決定まで2週間ほどかかると拝見しました。
    現在IPアドレスまで取得できているのですが、取得できたのが書き込みからちょうど90日でした。
    保存期間が3か月と仮定して今からプロバイダへのログ保存仮処分を裁判所に申請しても、裁判所から決定が出されるまでの間に消えてしまうということはあるのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      裁判所が申立てを受け付けて、債権者面接が終わって、プロバイダに副本直送して、プロバイダがログ調査をした段階でログが見つかるので、最短でも3~4日はかかります。ということで、間に合わない可能性のほうが圧倒的に高そうです。
      最後の手段は、裁判所の手続は使わず、直接プロバイダにメールかFAXで送って、ログ保存を依頼する方法でしょう。

  80. 匿名希望のコメント|

    掲示板でaさんに対して書き込みをします。
    その数日後にbさんに対して書き込みをします。

    aさんがその書き込みを発見してip開示後に経由プロバイダに対してログ保存要請をした場合、bさんのログも保存したということにはなりますか?

    1. kandaのコメント|

      なりません。IP1個だけです。

  81. 匿名のコメント|

    発信者情報開示に関するご質問です。
    5chからログの開示を受け、NTTコムに開示請求をしたのですが、特定には発信元ポート番号が必要と言われました。
    5chログにはポート番号の記載はなかったのですが、特定不可能でしょうか。

    1. kandaのコメント|

      IPoEの件ですね。そのケースでは、ソースポート番号が要求されますが、最近の5ちゃんねるはソースポート番号を開示できません。そのため、原則として特定不能と考えるしかなさそうです。
      可能性としては、クラウドフレアがソースポート番号を開示できるかも? と考えられますが、今のところ、この方法の有効性については情報がありません。

  82. ツイート削除のコメント|

    主にツイッターの開示に関する質問です。
    ツイートのログは、ツイートが削除されただけだと残っていると考えてよろしいのでしょうか?
    アカウント削除後、30日過ぎるとログはなくなりますが、ツイート単体の削除後でも関係ログはなくなるのだろうかという疑問です(見えなくなるだけ?)。より具体的には、たとえばスクショだけが残っているツイート(Google等にもない)をツイッター社に開示請求したいなどのシチュエーションが念頭にあります。

    1. kandaのコメント|

      ツイッターが開示するのはログイン時IPアドレスなので、各ツイートと紐付いていません。

  83. ツイート削除のコメント|

    ご返信ありがとうございます。
    質問は「削除されたツイートそのものが(ログイン時IPアドレスとともに)開示されるかどうか」という意味でした。
    ツイッター社の場合、そもそもツイート自体は開示されず(該当ツイート前後の)ログイン時IPアドレスしか開示されないということでしょうか?
    もしそうだとすると「(手持ちの)スクショ+ログイン時IPアドレス」でISP宛等の開示請求を進めることは可能なのでしょうか?
    ログイン時IPアドレスもツイート前後のものがないとログアウトした可能性を排除出来ないのでややこしく感じてしまいます。

    1. kandaのコメント|

      一度やってみると分かりますが、スクショを疎明資料にして開示仮処分をしたり開示訴訟をしたりするので、問題は生じません。

  84. ツイート削除のコメント|

    ご教示、有り難う御座います。
    事件を調べているとツイートを削除されて追いきれなかったという話を頻繁に見かけるので(たとえば女子プロレスラーの事件)、スクショだけだと偽造の恐れもあって証拠不足になるのだと思い込んでしまいました(スクショなら簡単に保存可能なはずなので)。
    実務ではスクショ単体でも証拠資料として利用出来るということなんですね。やはり専門家に伺わないとわかり難いことが多いと痛感します。

    1. kandaのコメント|

      削除されて追い切れないのは、アカウントが削除されたからだと思われます。あと、ログ保存期間切れも大きいはず。

  85. ツイート削除のコメント|

    有り難う御座います。
    私も第一にはアカウント削除と思い読んでいるのですが、ニュアンスとしてはツイート削除も読み取れたので(ISP等の)ログ保存期間切れということかもしれません。

    関連して続けての質問で恐縮なのですが、ツイッター社サイドのログイン時IPアドレスにも保存期間のようなものはあるのでしょうか?
    あるいはアカウントがある限りは保存されているのでしょうか?
    (近年の流れだと古い投稿を掘り起こしての問題化も考えられるので気になりました)

    1. kandaのコメント|

      100日分くらい開示されたことがある一方で、60日分未満だったこともあるので、何かの条件で変わるのだろうと思われます。

      1. ツイート削除のコメント|

        ご返信、有り難う御座います。
        ツイッター社のログイン時IPアドレスは、概ね三か月(100日)を上限に保存されてはいるが、三か月を大きく超えての保存は期待薄ということになりそうですね。
        年単位で保存されている可能性も念頭にあったので意外です。また、この辺りは各社、各サービスで大きく異なりそうだなとの感触を得ました。

  86. 匿名のコメント|

    質問です。一般に、誹謗中傷にあたる書き込みをしてしまった場合、書き込み削除に向けて動くことは良いことですか?

    1. kandaのコメント|

      削除後は被害発生が止まるので、慰謝料減額のための1材料になることでしょう。

  87. 匿名のコメント|

    ご教示ありがとうございます。もう一つ質問です。
    神田先生のHPを読むと、弁護士が投稿者の削除代行をすると証拠隠滅になる可能性があると書いています。ぐぐってみると「自己投稿も弁護士なら消せる」等とうたう弁護士事務所サイトが大量にヒットしますが、大丈夫なんですかね?

    1. kandaのコメント|

      危ないですね。証拠隠滅しますよと言っているようなものなので。

  88. ふくのコメント|

    発信者のSNSアカウントが削除されていたら、電話番号とメールアドレスの開示は難しくなりますか?

    1. kandaのコメント|

      たぶん難しいでしょう。

      1. ふくのコメント|

        ありがとうございます。もう一つなのですが、電話番号のログ保存仮処分は保存決定までどれくらいの期間がかかるのでしょうか?期間によっては、投稿からすぐ削除されたような場合間に合わないケースもあると思いました。

      2. kandaのコメント|

        どこのサイトなのかにもよりますが、通常、海外法人は呼出しに3週間、何も反論がなくても決定までにプラス1~2週間くらいかかるので、間に合わないケースはあると想像します。ツイッターの場合は、申立て直後に代理人を通じてログの保存をお願いできる場合があります。

  89. ふくのコメント|

    分かりました。ありがとうございます。

  90. 匿名のコメント|

    プロバイダのログ保存期間は考慮しないものとして、5chでスレッドが落ちて半年〜1年以上経過した場合でも5chにipログが残っているようなことはあるのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      それほど古いものを請求したことがないので分かりませんが、たぶん、残っていないのではないかと思われます。

  91. 匿名のコメント|

    回答ありがとうございました。

  92. 匿名のコメント|

    SNSに電話番号の開示訴訟をした場合、発信者は損害賠償請求を提起されるまで、訴訟が起こされていることを知ることはできませんか?

    1. kandaのコメント|

      意見照会の段階でも分かりますし、開示認容のあと開示しましたと通知された段階でも分かります。ただ、SNSによって対応は違うことでしょう。

  93. たまゆらりのコメント|

    開示請求とは違うのですが、海外に長期渡航するときはSNSのアカウントなどは作りなおした方がいいでしょうか?
    海外で一部日本のアニメ等が規制されていると聞きました。

    1. kandaのコメント|

      SNSアカウントとアニメ規制の関係が不明なので、よく分かりません。

  94. まいのコメント|

    Instagramで悪口を書かれた場合、アプリ上でそのスクショを撮っても、そこにURLや投稿日時も一緒に表示されてないと証拠にはならない、で合っていますか?
    悪口が書かれたスクショ+悪口コメントが削除された状態のURL+投稿日時は自己申告
    だと裁判での証拠には使えませんか?

    1. kandaのコメント|

      だいたいの投稿日時を陳述書で立証した件では、開示が認められました。
      Instagramの場合、URLより対象アカウントのアカウント名のほうが重要と思います。アカウント名のスクショがあれば、何とかなるはず。

  95. まいのコメント|

    Instagramのアカウントが削除されていたら難しいですか?
    また、実際に開示請求する人は先生の体感ではどれくらいですか?
    費用や時間などデメリットの方が多い気がするので、アカウント非公開にしたり、ブロックしたりで対策した方がいいかなと思ったりしますが、、

    1. kandaのコメント|

      アカウントが削除されるとIPアドレスなどの記録も1~2か月で消えるらしいことと、投稿日時が正確に分からないと、プロバイダとの訴訟で簡単に棄却されてしまうリスクもあり、ツイッターに比べるとだいぶ難しい印象です。

  96. まいのコメント|

    そうなんですね。
    あまりにしつこく続くような酷い誹謗中傷には開示請求もひとつの方法かなと思いました。
    回答ありがとうございます!

  97. keiのコメント|

    ソフトバンク光でWi-Fi使用した場合、ログの保存期間はどれくらいなんですか?

    1. kandaのコメント|

      3か月で変わらないはず。

  98. keiのコメント|

    固定回線は長いというのをネットで見たのですが、ソフトバンク光は固定回線には入らないですか?
    それともソフトバンクだから一律3ヶ月ということでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      固定回線しかやっていないプロバイダは6か月ですが、ソフトバンクは3か月です。

  99. keiのコメント|

    なるほど…!
    ソフトバンクはなかなか開示が難しいというのは本当ですか?

    1. kandaのコメント|

      特に難しいとは思いません。ほかのプロバイダと同じです。

  100. 匿名のコメント|

    こんにちは。
    インスタの場合、ログの保存期間とかも考えると、何ヶ月以内に意見照会がきますか?
    何ヶ月経っても意見照会が来なければ開示請求されなかったと思っていいでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      最短で2~3か月ですが、ログ保存仮処分をして、3年経ってから訴訟したケースはあったようです。

  101. 匿名のコメント|

    数年経ってから訴訟ということもあるんですね…
    お答えいただきありがとうございます。

  102. こうのコメント|

    Twitterに仮処分ではなく、訴訟を提起する場合について質問します。
    発信者のアカウントが削除された場合、電話番号の情報は1ヶ月で消えるとのことですが、サーバーにも残っていないということでしょうか? そうなると1ヶ月以内に電話番号の削除禁止仮処分をしておかないと、開示はできなくなりますか?

    1. kandaのコメント|

      そうなります。実際、アカウント情報の開示訴訟をする場合は、アカウント情報の保存仮処分をやっています。https://kandato.jp/templates/  書式8-3を使って下さい。

      1. こうのコメント|

        ありがとうございます。もう一つ質問なのですが、Twitterの規約には法的請求があった場合、登録されたメールアドレスにその旨を通知するとあります。仮に発信者が電話番号のみでアカウントを開設していた場合、通知はされないのでしょうか?

      2. kandaのコメント|

        SMSで通知が来たというのは聞いたことがありません

  103. のコメント|

    開示請求や刑事告訴する人はどういう人達が多いですか?
    ニュースのコメント欄やリプ欄で、自分のコメントに対して悪口を言われたから、開示請求するんですかね?

    1. kandaのコメント|

      人それぞれと思います。

  104. ながおかのコメント|

    Twitterやインスタ、5ちゃんねるなど色々ありますが、どこの開示請求依頼が多いですか?

    1. kandaのコメント|

      裁判所書記官によると、ツイッターとグーグルが双璧らしいです

  105. paのコメント|

    前にインスタの開示請求は難しいと仰っていましたが、どのような点が難しいのですか?

    1. kandaのコメント|

      投稿日時をソースから読み取れないと、いつ投稿されたのか分からない点だったか?と。

  106. のコメント|

    YouTubeでもTwitterでも、法的通知が来るらしいですが、来なければ安心していいですよね?

    1. kandaのコメント|

      YouTubeは詳しい情報を持ち合わせていませんが、Twitterは通知が来なかったケースも知っています。

  107. のコメント|

    Twitter曰く、生命の危機が迫っている緊急事態、児童の性的搾取に関する事件、テロ行為など、緊急性が高い状況及び守秘義務が課せられてる場合は、通知しないようですね。

    1. kandaのコメント|

      それ以外にも、普通の事件でも通知しなかったケースはあるようです

  108. 国際のコメント|

    「Imgur経由でおんJに上げ」て逮捕されたケース(わいせつ物頒布等の罪)を読んでの質問です。

    このケースでは「日本在住の日本人(国内IP)が、海外サーバー(Imgur)の(わいせつ)URLを日本サーバー(おんJ)に記載」したとのことで、特に「日本サーバー」に記載した点を注視して問題視されたものと考えました。(1)
    一方、「(わいせつ物頒布等の罪が問われない)海外在住・旅行中の日本人(海外IP)が、海外サーバー(Imgur等)の(わいせつ)URLを日本サーバー(おんJ等)に記載」した場合では、(当該人が海外にいるため)法的責任を問えないと考えて良いのでしょうか?(2)

    また類似サイトの5chやReddit日本語版に関して、「日本在住の日本人(国内IP)が、海外サーバー(Imgur等)の(わいせつ)URLを海外サーバー(5chやBBSPink等)に記載」する(海外サーバーに記載)ために法的責任も非常に問い難そうなのですが、事件化事例はあるのでしょうか?(3)
    更に(3)のケースが発展し、「日本在住の日本人(海外IP)が、海外サーバー(Imgur等)の(わいせつ)URLを海外サーバー(5chやBBSPink等)に記載」した場合も同様に事件化された事例はあるのでしょうか?(4)
    いずれのケースでもどのように(刑事的に)追及していけるものだろうかと、特に検閲・個人情報保護との兼ね合いで非常に疑問を感じました。

    ボーダーレスなインターネット空間が広がる今日において、特に「わいせつ物頒布等の罪」は適用範囲も分かり難く、取り扱いが非常に悩ましいです。

    1. kandaのコメント|

      刑事事件の情報はほとんど持ち合わせていません

  109. 匿名のコメント|

    先生は匿名掲示板で書き込みから1年以上経過したものに、開示できるかと依頼された場合は引き受けますか?
    それとも止めますか?

    1. kandaのコメント|

      5か月すぎたものはやめといたほうがよいといいます

  110. agのコメント|

    経由プロバイダに開示請求する場合と、Twitterに電話番号の開示請求をする場合で、裁判の難易度は変わりますか?

    1. kandaのコメント|

      Twitterに直接開示請求するほうが、裁判官が慎重になるのではないかと思っています。が、感覚的なものにすぎません。

  111. のコメント|

    >それ以外にも、普通の事件でも通知しなかったケースはあるようです

    現時点でメールアドレスが登録されていない場合も通知は来ないらしいです。

  112. キムチのコメント|

    意見照会が来るのは、平均でどのくらいですか?

    1. kandaのコメント|

      普通に手続きすれば、Twitterでログ保存仮処分入れるとしたら、ツイートから2か月くらいと思います。

  113. ななしのごんべのコメント|

    質問です。
    名誉毀損ではなく侮辱罪で、開示請求なしで、
    警察の捜査により投稿者が特定される事例はどのぐらいあるのでしょうか?
    某プロレスラーの件で、侮辱容疑で警察がツイッターアカウントの持ち主を捜査したという話がありましたが、
    それは有名人の事例だから警察も動いたレアケースなのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      きっとそうでしょう。レアケースです

      1. ななしのごんべのコメント|

        やはりレアケースですか…ありがとうございます。

  114. まいたけのコメント|

    「Twitterの法的通知が通常でも来ない場合がある」とありましたが、悪質な場合は来ないのでしょうか?それとも請求者側が通知を送らないようにしたのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      なぜ来なかったのかは不明です。Twitterの都合でしょう。おそらく

  115. 匿名のコメント|

    Twitterにて、アカウントにロックがかかりSMS認証を要求されたので、一旦電話番号を送信しSMS認証を行い、その後すぐに電話番号の登録を削除したのですが、電話番号のログというのはIPアドレスなどと違い、アカウントが有る限り永遠に残り続けるものなのでしょうか?
    Twitterのプライバシーポリシーでは、ログの保存期間は最大で18ヶ月と明記されておりましたがこちらは何か関係ありますでしょうか?
    お忙しい中恐れ入ります。ご回答頂けますと幸いで御座います。

    1. kandaのコメント|

      どういう作りになっているかによるため、何ともいえませんが、そのポリシーの記載からすると、18か月記録されたあとは消えるのではないでしょうか。アカウントに登録されている電話番号なら、アカウントが生きている限り登録されたままです。

  116. 匿名のコメント|

    分かりました。
    丁寧なご回答ありがとうございます。

  117. 匿名のコメント|

    質問箱での誹謗中傷について気になったことがあるので質問失礼します。
    Aと言う人がBというユーザーの元にCの悪口を入れる

    Bが質問に答えたことでCに対する誹謗中傷が発覚した為、Cは開示請求をして書き込んだ人物(A)を割り出し裁判を起こして損害賠償を請求することにした。
    このような場合でもIPアドレス等は開示して貰えるのでしょうか、判例が見つからなかったのでここに質問させていただきます。

    1. kandaのコメント|

      公開したのはBなので、Bを開示することになるでしょう。BのIPアドレスはTwitterが開示してくれます。Aの投稿は「特定電気通信」ではないので(すぐに公開されない)、開示請求の対象になりません。

  118. 匿名のコメント|

    2020年8月の総務省令改正により、「電話番号の開示」を請求することができるようになりましたが、ツイッター社への仮処分で開示できるのはあくまでIPアドレスのみですよね。

    仮にIPで相手が特定できなかった場合、Twitter者に対しメールアドレスや電話番号の開示を求めるために通常の裁判を行うことになると思うのですが、その際の成功難易度はどれくらいでしょうか。

    自分は顔や実名を出さずに細々とyoutubeやTwitchなどで配信をしていますが、正体不明の作ったばかりのTwitterアカウントに(言い方は失礼ですが)ネットで拾った感じの不美人の写真を無言で引用RTで貼り付けられ、直前のツイートで「僕は醜い人が好き(主語なし)」とツイートしてる人にフォローされました。
    おそらく警察は取り扱ってくれないとは思いますが、「民事」として「侮辱」に該当するかと思います。

    ちなみに相手は捨てメアドで登録し、電話番号ではアカウント登録しておらず、
    侮辱の投稿があってから約二週間後、アカウントロックの際にリカバリーで一度携帯電話番号を入力(したようです。

    そしてすぐ電話番号を削除してからアカウントも削除済みとのことです。
    上の質問を見ると、ツイッター社へのログ保全などをしないと18ヶ月で削除されそうですが、投稿から1ヶ月以内に保全請求してからIP開示を経て、通常の裁判で、ツイッター社が電話番号を開示してくれる可能性はありますでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      リカバリーのために入力した電話番号が保存の対象なのかが問題になるでしょう。また、今のところTwitterに電話番号の開示訴訟をして開示された前例を知らず、全部最高裁まで持って行かれています。

      1. 匿名のコメント|

        お早い回答、ありがとうございます。
        やはりツイッター社に電話番号の開示訴訟をして、開示された前例はなさそうなのですね。アカウント開設時ではなく、侮辱の投稿が行われた日時から2週間後に(おそらくアカウント削除だけのために)使われた番号なので、そういう意味でも開示は難しそうですね。

        仮に万が一電話番号が開示されたとして、携帯キャリア(相手はdocomoを使っているとのこと)が個人情報の開示まで行くケースはあるでしょうか。
        今の所は開示を拒否しても、キャリア側に特に罰則はないと聞きました。

      2. kandaのコメント|

        電話番号が開示されたあとは、弁護士会の23条照会という手段で契約者の情報を開示してもらいます。回答拒否されることもあります。

  119. 匿名のコメント|

    ネット書き込みの開示請求関連の話題を検索すると、
    「裁判官ガチャ」という言葉をよく目にします。
    開示されるか否かの判断基準があいまいで、開示か非開示かはひいた裁判官次第だ
    という意味合いだと思うのですが、
    実際に開示訴訟はガチャといわれるほどの状況なのでしょうか?
    例えばこの裁判官は深く考えずやたらと開示する、とか、
    この裁判官はかなりキツイ書き込みでも非開示にしがち、とか
    そうした傾向は実際にあるのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      開示訴訟は緩めに開示認容されるのでガチャとは思いません。

  120. ピラフのコメント|

    三、四年後に意見照会が来るケースとかありますか?また、最長でどのくらい後に意見照会書が来たのか知っていますか?

    1. kandaのコメント|

      このスレの上の方で報道を引用しましたが、ログ保存しておき、2~3年くらいして開示訴訟した件があるようです。

  121. 炒飯のコメント|

    国内企業が運営する掲示板やSNSなどに誹謗中傷を書き込んだ場合大体どれくらいで発信者の元に意見照会書が来るのでしょうか
    Twitterなどの海外企業が運営するSNSよりも早く来るのでしょうか

    1. kandaのコメント|

      書かれた人がすぐに気付いてIP開示請求したら、翌日~1か月くらいでIPが開示されます。そこから、ログ保存しなければすぐ提訴でき、ログ保存仮処分しても1か月くらいで提訴できる状態になるので、投稿日からカウントすると、最短で2週間くらい、遅くとも3か月くらいすれば意見照会が来ることでしょう。

  122. 匿名のコメント|

    時々リツイートしたことで訴えられている人がいますが、その開示請求は「〇〇さんがリツイート」と書いてある画面のスクリーンショットをもとに開示請求しますか?

    1. kandaのコメント|

      その画面で良いと思います。

  123. 炒飯のコメント|

    重ね重ねすいません
    国内運営の掲示板に誹謗中傷を書き込んでから何ヶ月待って意見照会書が来ない場合訴えられていないと考えて良いのでしょうか
    こちらも3ヶ月との解釈でいいのでしょうか

    1. kandaのコメント|

      ログ保存仮処分して2~3年後に訴えた事例もあるようなので、3か月とは限りません。ログ保存期間6か月と仮定すると、1年くらいは見ておかないといけない可能性があります。

  124. 匿名のコメント|

    投稿から一年七ヶ月経過してるのですが、今後意見照会は来るのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      まだ来る可能性はありますが、一般的には来ないと思われます。

  125. 匿名のコメント|

    ソフトバンクはログ保存の仮処分は必須なのでしょうか?
    去年、ある弁護士先生がTwitterでログ保存の仮処分を行わず、訴訟の提起をしたという報告をされていました。
    結果、ぎりぎり間に合わず90日付近でログ保存切れにより開示失敗したようですが…

    1. kandaのコメント|

      必須です。ある弁護士は、ログ保存仮処分せずに訴訟提起し、ログ保存期間が経過してしまい、開示されなかったと言っていました。例外があるとすれば、「ソフトバンク光」のような常時接続回線だと想像します。ただ、訴訟提起前には、それが携帯電話のIPアドレスなのか、ソフトバンク光なのかは区別ができません。逆引きしてbbtec.netになっても、携帯電話で使っているIPアドレスだと言われたこともあります。

  126. 匿名のコメント|

    WHOIS検索をして、企業名や大学名が出てきた場合、そこに所属する誰が発信したかまで調べることは可能なのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      その企業や大学のシステムがどうなっているか次第なので、とりあえず通知を送って「投稿者を教えて」と聞いてみるか、その企業や大学に開示訴訟するか、どちらかだと思います。

  127. 匿名のコメント|

    しつこくまとわりつかれたので、外国人(韓国人)に向けてTwitterでいくつかアカウントを作って誹謗中傷をしてしまいました。
    名指しせずにブスとか死んだほうがいいとかの内容です。相手は自分のことだと思ってすごく怒っているようです。
    警察が動く、もしくは民事で意見照会が来る可能性はあるでしょうか。
    Twitterアカウント作成からすべてtorで書き込み・ログアウトしました。(もう二度とやらないと後悔・反省しています)

    1. 匿名のコメント|

      ちなみに相手は実名・名前などは明らかになっていないハンドルネームのみのTwitterアカウントです。韓国に居住しているようです。

      1. kandaのコメント|

        韓国に住んでいると所轄がないので事実上、どの警察も動けないことでしょう。民事での開示請求は来る可能性はありそう(開示されるかどうかは別として)。ただし、外国人ですと準拠法が日本法ではない可能性があるので、プロ責法の適用がないという反論はできます。

  128. 匿名のコメント|

    ハンドルネームでTwitterをやっていて、名誉毀損的な投稿をされています。リアルでも会ったことがあるフォロワーが7人ぐらいいますが、名誉毀損が認められるには少し少ないでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      同定可能性の主張には少ない印象です。20~30人くらいいると安心です。

  129. 匿名のコメント|

    今年の4月ごろにとある相手を誹謗中傷してしまいました
    8ヶ月経った今もまだ意見照会書が来ないのですがあとどれくらい待てばいいのでしょうか

  130. 匿名のコメント|

    書いてしまったのはTwitterです

    1. kandaのコメント|

      8か月なら、いったん忘れておけば良いでしょう

  131. 匿名のコメント|

    3年前くらいに匿名同士で口喧嘩をした記憶だけはあるのですが何を書いたのか思い出せません。
    当時、契約していたプロバイダに問い合わせれば何を書いていたのか教えてくれますか?

    1. kandaのコメント|

      その種のログは残っていません。

  132. 無名のコメント|

    誹謗中傷された場合、アカウントが残っていて今もツイートが行われている場合でも対象の誹謗中傷ツイートが投稿されたのが半年以上前の場合開示請求を行うことは出来るのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      ログインIPには2つの考え方があり、(1)ツイート直前のログインIPでなければ開示請求できないとする見解に従うと、半年前のIPアドレスが必要になるため、今から開示請求はできません(プロバイダにログがない)。他方(2)同一人物のログインIPならば構わないという見解に従うと、半年前のツイートでも、同一人物が直近でログインしていれば開示請求できることになります。東京高裁・知財高裁は(1)が多く、東京地裁では(1)と(2)は半々です。

  133. 匿名のコメント|

    Aというアカウントで誹謗中傷し、その後アカウントを削除 

    ログ保存期間が過ぎた頃にBというアカウントを作成して、Aでした投稿を認め謝罪 この場合Bに対する仮処分、及び開示請求は可能ですか?

    1. kandaのコメント|

      できません

  134. 匿名のコメント|

    誹謗中傷の書き込みから半年以上経って意見照会書が届く割合ってどのくらいですか

    1. kandaのコメント|

      感覚的には2割くらい

  135. 匿名のコメント|

    「もう意見照会書は届かないだろ」と確信できるのは、投稿時から何年後ぐらいなのでしょうか?
    また、意見照会書が届く確率が5%以下になるのは、投稿時から何年後くらいでしょうか?
    今までの経験からざっくりでいいので、ご教授お願い致します。

    1. kandaのコメント|

      ログ保存仮処分してから3年して開示訴訟した件もあるので、何年経っても可能性はあります。

  136. 匿名のコメント|

    友人がTwitterで悪口を書き込まれたから開示請求すると言っています。ですが友人の住所や本名を晒されたという訳ではなくあくまで友人のTwitterでのユーザーネームだけが書かれて誹謗中傷が行われているのですがこのような場合でも開示請求は可能なのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      同定可能性の問題のようです。アカウントの名前だけでも、違法なことが書かれていれば開示請求できる場合はあります。
      https://kandato.jp/rights/identify/

  137. 匿名のコメント|

    5chであれば書き込みからどのくらいで意見照会が届く印象でしょうか。任意ではなくいきなりプロバイダへ訴訟となる場合は遅くなるなどはありますか。
    また、IPアドレス開示からプロバイダ特定まではどのくらい時間がかかりますでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      早ければ2週間くらいで届きますが、遅いと3年後ということもあります。
      IPアドレス開示は早くて1日、IPアドレス開示から提訴は早くて0日、提訴から意見照会までは早くて1週間程度です。

  138. 匿名のコメント|

    違法な書き込みとは具体的にどのようなものか教えていただくことは可能ですか?

  139. 匿名のコメント|


    「友人がTwitterで悪口を書き込まれて〜」の続きです

    1. kandaのコメント|

      名誉毀損やプライバシー侵害、侮辱にあたるものなどありますので、各類型の記事を参照してください。
      https://kandato.jp/rights/

  140. 匿名のコメント|

    お忙しい中ありがとうございます。
    IPアドレスからプロバイダ特定まで半年くらいというある弁護士さん見解を見たことがありましたが、そこまでかかることは多いのでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      「IPアドレスから」というのが、何を意味するのかにもよりますが、IPアドレス開示請求から、プロバイダの特定までなら、Twitterでも1か月くらいでしょう。もしかすると「プロバイダ特定」というのが、投稿者の特定という意味かもしれませんが、それだと逆に6か月は早いので、「IPアドレスから」というのは、IPアドレスを開示できてから、という意味かもしれません。IPアドレスが開示できた状態で、投稿者特定までなら、6か月くらいです。

  141. 匿名のコメント|

    違法なツイート直前のTwitterログイン情報(IPアドレス)が開示されるという話はよく聞きますが、ログアウト情報(IPアドレス)も開示情報に入るのでしょうか。

    法律というよりTwitterの話になるかもしれませんが、Twitterでのログアウトとは、Twitter内の操作から明確にログアウトした以外にどのタイミングになるのでしょう。
    何となくブラウザを閉じた=ログアウトではない気がします。

    例えば違法なツイートを一度だけして、数日後にツイートを一切せず再度別の(ログインしていない状態の)ブラウザからログインしてアカウントを消去した場合、ログアウト情報というのはどのように記録・開示?されるのでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      Twitterの開示情報にログアウトIPはありません。

      1. 匿名のコメント|

        開示情報にログアウトIPはなかったんですね。勘違いしてました、ありがとうございます。

  142. 匿名のコメント|

    インフルエンサー等の開示・非開示の判決を見ているのですが、キツイ中傷で非開示にする裁判官もいれば、大したことのない書き込みで開示する裁判官もいます。
    やはりこれは裁判官次第なんでしょうか?
    キツイ中傷でも非開示になった方は意見照会にそれなりの反論や証拠を添付したのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      裁判官次第です。あとは、投稿内容次第と、反論次第です。プロバイダの姿勢次第というのもあるかも。

      1. 匿名のコメント|

        ありがとうございました。

  143. 匿名のコメント|

    違法なツイート直前のログインIPアドレスが開示されると聞きましたが、
    例えばツイートして3日後に再ログインして(その時が一切ツイートせず)アカウント削除のみした場合は、アクント削除の際にログインしたIPも開示されるのでしょうか。

    1. 匿名のコメント|

      もしアカウント削除の際のログインIPも開示された場合、「ログインしてアカウントも削除したが違法な書き込みはしていない」という反論は通じるのでしょうか。

    2. kandaのコメント|

      違法なツイートの直前のIPアドレスだけでなく、仮処分で指定した日付以降のIPアドレスが開示されます。削除するためのIPアドレスも開示されます。東京地裁で「同一人物」のログインIPならOKと考えている裁判官に当たると、その反論をしても開示されます。
      (↓申立書サンプル)
      https://kandato.jp/download/form007twitter.docx

      1. 匿名のコメント|

        ありがとうございます!

  144. 匿名のコメント|

    Twitterなどで誹謗中傷や侮辱をされて、相手を訴える場合、
    その内容(スクショなど)を被害者が「こういう事をやられました!」とネットで公開すると慰謝料額が減額になると聞きましたが、一般的にそういう傾向なのでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      そういう傾向はないと思います。

      1. 匿名のコメント|

        弁護士からそういう指示があってツイ消しした、詳しく言えない、というツイートをいくつか見たのですが、特にそんな傾向はないのですね。
        ありがとうございました。

  145. 匿名のコメント|

    意見照会が届くのは書き込みから最短どれくらいですか?
    1ヶ月半くらいで届きますか?

    1. kandaのコメント|

      どこに書いたか|書かれたかにもよりますが、最短ということなら、1週間くらいでも届く可能性はあります。

  146. 匿名のコメント|

    匿名掲示板にフリマアプリの個人のアカウントに飛べるリンクを貼り付け、批判?誹謗中傷?にあたる投稿をしたとします。

    リンク先にはハンドルネームと商品ページがあります。

    この場合、同定可能性は認められますか?

    1. kandaのコメント|

      リンク先にハンドルネームがあっても、そのハンドルネームの人が誰なのか分かっている人がたくさんいないと同定可能性はありません。取引履歴がたくさんあっても、匿名で取引できるフリマアプリだと、同定可能性はありません。逆に、取引すると住所氏名が相手に伝わるようなフリマアプリであれば、「過去の取引相手なら自分が誰なのか分かる」と主張すれば同定可能性は認められることでしょう。

      1. 匿名のコメント|

        回答ありがとうございました。

  147. 匿名のコメント|

    名誉毀損の場合、開示請求して住所氏名を特定してからでないと、警察に動いてもらうことは難しいでしょうか?
    一般人の場合、開示請求なしでは動いてもらえないと考えておくべきでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      警察は基本的に名誉毀損や侮辱の告訴は受け取りを拒むので、少なくとも、住所氏名を開示訴訟で特定して、かつ、意見照会回答に「自分が書きました」と書いてあるくらいの状況でないと、捜査してくれないと思っておいたほうがよいです。

  148. 匿名のコメント|

    TwitterやInstagramでパスワードリセットをされ、メールが来る嫌がらせをされているのですが、開示請求や警察に被害届など出せるのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      パスワードのリセットは開示請求の対象でないので、民事手続では対応できません。また、警察に被害相談しても、取り合ってもらえないと予想します。

  149. 匿名のコメント|

    お返事ありがとうございます。
    警察に取り合ってもらえないというのは一般人の私用の携帯だとパスワードリセットの嫌がらせのみだと罪状がつかないからですか?

    1. kandaのコメント|

      一般に、警察は分かりやすい犯罪でないと付き合ってくれません。

  150. ドラのコメント|

    意見照会書は長くて一年経てば大丈夫と他の弁護士に言われたのですが、何故三年経っても安心出来ないのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      このスレの上のほうにも書いてありますが、ログ保存仮処分をして3年後に訴訟をしたという報道が昨年ありました。

  151. 匿名のコメント|

    意見照会書は長めに見て一年くらい待って来なければ大丈夫とよく言われていますがそれは何故なのでしょうか

    1. kandaのコメント|

      プロバイダのログ保存期間が3か月か6か月で、ギリギリに提訴すれば4か月目か7か月目には意見照会が届くためでしょう。ログ保存仮処分をしても、通常は3年も放置することはなく、保存決定後3か月以内には提訴するはずなので、長く見積もっても1年程度ということでしょう。

  152. 匿名のコメント|

    不正アクセス者の特定は民事手続きで行えますか?行える場合(民事、刑事問わず)何ヶ月以内に動けば特定できますか?警察に相談はやはり取り扱ってくれないのでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      不正アクセスは特定電気通信ではないため、民事の手続では開示請求できません。

  153. 名無しのコメント|

    インターネットの誹謗中傷に時効ってあるのでしょうか?
    名誉毀損と同じで3年が時効なのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      慰謝料請求の時効は投稿者を特定してから3年です

  154. 名無しのコメント|

    事例として紹介されているケースのように「ログ保存決定後、保存した状態で放置し、数年後に訴訟」という流れは、どのような条件や手続きなら可能なのでしょうか?
    通常であればあまり無いケースだと思って良いのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      ログ保存仮処分決定が発令されていれば可能です。通常は発令前にプロバイダが「3か月間は任意に保存しますよ」と答えて、ログ保存の申立てが取り下げになるため、発令に至るのはドコモ、ソフトバンクくらいです。

      1. 名無しのコメント|

        お答え頂きありがとうございます。
        通常はプロバイダが任意で保存する場合が多く、請求者側に対して期日を告げるということですね。
        仮処分決定の場合の話ですが、以前、別の法律質問相談サイトで
        「仮処分発令後も本案である発信者情報開示請求訴訟を提起せず放置していると、プロバイダから起訴命令の申立て(民事保全法37条1項)がなされる。多くの場合、起訴命令から1か月以内に提訴しなければ、仮処分が取り消される。」
        と説明されていたのですが、この「プロバイダから請求者に対しての起訴命令の申し立て」というものは必ずしも行われるものではないということでしょうか?そうでしたらどのような条件や手続きなら可能なのでしょうか?

      2. kandaのコメント|

        接続プロバイダから起訴命令申立がされたことは、経験上ありません。TwitterとGoogleからは、やられたことがあります。

  155. 匿名のコメント|

    Twitterの開示内容について、ログインIPというのはあくまでログインが成功した際のIPだけでしょうか。
    例えばいつもと違う環境でログインしようとすると(PCやスマホからなど)、メールアドレスにverification code(検証コード)が送られてくるなどしてログインに一手間かかります。
    (出先などで検証コードなどが確認できず)ログインできなかった場合のIPは記録もされず、開示も無視されますか?

    1. kandaのコメント|

      ログインできなかったのなら、記録には残らないと思われます

  156. 匿名のコメント|

    親名義のスマホから誹謗中傷にあたる可能性のある書き込みをしてしまったのですが、意見照会書到着前に自分名義に変えたら意見照会書は自分の元に届きますか?

    1. kandaのコメント|

      プロバイダが投稿日の契約者を調べているのか、意見照会時の契約者を調べているのか分からないため、何とも言えません。ただ、通常のフローで名義変更の履歴まで見るとは思えないので、意見照会時の契約者を調べているのではないかと思います。

  157. 匿名のコメント|

    神田先生お世話になります。
    Twitterの匿名垢同士のトラブルなのですが相手が企業に対して悪態を吐いていた為該当ツイートをスクショし、自分の垢でスクショと共に相手を批判した所相手に開示請求すると言われました。
    名誉毀損に当たる内容ではありませんが昨年スクショによる著作権侵害を理由に開示請求を認める判決を東京地裁が出しており、自分のも著作権侵害を理由に開示請求されるのではと心配です。
    件の判決の場合原告側が実名顔出しでTwitterをやっていたというのも大きいと思うのですが、匿名アカウント同士でも著作権侵害を理由に開示請求は通るのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      アカウント名は出ているはずなので、例の裁判例と同じような結果になる可能性はあります。

      1. 匿名のコメント|

        例の裁判例は弁護士の間でも解釈が分かれていたと思うのですが引用元として相手のツイートのURLを貼っていてもダメなのでしょうか?

      2. kandaのコメント|

        著作権侵害の判断では、引用元を書くかどうかが決定的なわけではありません

  158. 匿名のコメント|

    自分の投稿が違法かどうか2人の弁護士に相談してみましたが、一人は「これはアウトですね」、もう一人は「違法性を問える可能性は低いが、世間の流れからすると相手が強行してくる可能性がある」と言っています。困惑しているのですが、弁護士や裁判官によってここまで判断が割れるものなのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      しょせん人間の判断だから、分かれます。

      1. 匿名のコメント|

        ご返信ありがとうございます。参考までに、料金がかかってもよいので先生のご意見をお伺いしたいのですが、問い合わせフォームからお送りしてもよろしいですか?

      2. kandaのコメント|

        フォームから具体的な事案を送ってください。

  159. 匿名のコメント|

    先生の担当されたケースで完全に匿名同士のやり取り(社会的な活動・顔出し等一切なし)での誹謗中傷で名誉毀損が成立したケースや加害者側に意見照会書が届いたケースはありますか?

  160. 匿名のコメント|

    ↑の続きです
    名誉感情の侵害の場合も知りたいです

    1. kandaのコメント|

      完全に匿名なら同定可能性がないので名誉毀損にならないし、福岡地裁判決を前提にしても、名誉感情侵害にもならない。ただし、意見照会は届きます。

  161. 匿名のコメント|

    被害者が刑事告訴をする(検討している)場合でも、意見照会書が届かずに、いきなり警察が来るケースは稀ですか?

  162. kandaのコメント|

    よほどの重大犯罪ではなければ民事の意見照会のほうが先になります

  163. 匿名のコメント|

    開示請求した場合原告の名前や住所を被告に知られることになるのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      開示訴訟をすると住所氏名が閲覧可能になるので、投稿者にも分かります。

      1. 匿名のコメント|

        ありがとうございます。
        裁判になった場合原告被告はお互いに相手の情報をどこまで把握出来るのでしょうか?
        職業や生年月日も分かりますか?

      2. kandaのコメント|

        訴状には住所氏名しか書かれていないませんが、反訴提起などのために住民票を取りよせれば、住民票に書かれている範囲では、誕生日や家族関係なども分かります。職業は探偵でも頼まないと分からないかもしれません。

  164. 名無しのコメント|

    ログ保存仮処分から3年後に提訴したという事例を見たのですが先生の担当されたケースでも意見照会書が書き込みから一年以上経った後に来たケースってありますか?

    1. kandaのコメント|

      一年だったかどうかは記憶にないですが、かなり経過してから来たものはありました

  165. 匿名のコメント|

    ログ保存の仮処分が行われている場合、それを自分で確認する術はありますか?

    1. kandaのコメント|

      仮処分の情報は裁判所に聞いても教えてもらえないので、方法はありません。

  166. 匿名のコメント|

    Twitter社への開示請求申請が通りTwitter社が原告にIPアドレス情報を教えた場合
    被告にその事実はTwitter社側から伝えられるのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      伝えられるようです。
      https://kandato.jp/case/twitter/

  167. 名無しのコメント|

    完全な匿名同士(顔出し、社会的な活動一切なし)でのやり取りで名誉毀損、名誉感情の侵害が認められたケースってあるのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      ないでしょう。

  168. 匿名のコメント|

    開示請求で手に入れた個人情報をネット等に載せられた場合、逆に相手を訴えることは可能でしょうか?
    その場合どういった罪になりますか?
    また住所名前は勿論ですが、例えば相手は何県に住んでる人間だったと書き込むのもアウトでしょうか?

    1. 匿名のコメント|

      年齢性別だけでも相手方の個人情報を載せるのはなんらかの罪に問われますか?

      1. 匿名のコメント|

        イニシャルはセーフでしょうか?

      2. kandaのコメント|

        1.開示請求で開示された住所氏名をネットに書いたらプライバシー侵害。
        2.犯罪ではない。
        3.県名だけなら違法ではない。
        4.年齢、性別、イニシャルなら違法ではない。

      3. 匿名のコメント|

        ありがとうございます。
        例えば北海道に住む25歳の男でイニシャルS・Mという人物だったという書き込みでもセーフでしょうか?
        人によってはこの情報だけでも特定できると思うのですが

      4. kandaのコメント|

        同定可能性があればプライバシー侵害になる可能性はありますが、イニシャルや年齢、性別だけではプライバシー侵害ではありません。

  169. 匿名のコメント|

    かなり特殊な事情がない限り意見照会書は書き込みから一年程度来なければ相手から法的措置を取られていないと考えて良いのでしょうか

    1. kandaのコメント|

      ログ保存仮処分をしていなければ、1年くらいでしょう。

  170. 匿名のコメント|

    ログ保存仮処分をせずに開示請求をする事もあるのですか?

    1. kandaのコメント|

      携帯電話会社でなければ、ふつうはしません。携帯電話会社でも、任意に保存してくれる場合はログ保存決定は取っていません。

  171. 匿名のコメント|

    私のプロバイダはKDDIなのですがここはログを任意で保存してくれるのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      任意に保存してくれますが、請求者が「決定が欲しい」と言えば、保存決定は出ます

  172. 匿名のコメント|

    Twitterです。誹謗中傷の書き込みから9ヶ月、アカウントの削除から2ヶ月経ちます。
    あと3ヶ月くらい待って何も来なければ相手に訴えられている確率は低くなると考えていいのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      おそらくそうだと思います。

  173. 名無しのコメント|

    上の質問を見たのですがログ保存仮処分を決定してそこから数ヶ月〜一年以上放置することは極めて稀なのでしょうか?
    どれだけ遅くても通常なら意見照会書は書き込みから一年前後待てば安心という認識で良いのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      ログ保存仮処分決定しか受任していないということが考えにくく、開示訴訟まで受任しているはずなので、保存決定が出たら遅くとも1か月以内には提訴するのではないかと想像。

  174. 匿名のコメント|

    完全な匿名同士でのやり取りにも関わらず、相手方が法律に詳しい人に相談したら名誉毀損、侮辱罪、誹謗中傷に該当するらしいと言って訴訟をチラつかせてるのですが、侮辱罪が成立するなんてありえるのでしょうか?
    自分が書いた書き込みは名誉毀損や誹謗中傷にはまず当たらないですし、匿名同士である以上侮辱罪にも該当しないと思うのですが。
    逆に訴訟起こす気がないのにそれを匂わせて脅す方が脅迫罪じゃありませんか?

    1. kandaのコメント|

      そういうのは、スルーでいいのではないですか。

  175. 匿名のコメント|

    Twitterでソフトバンクなのですが書き込みから3ヶ月が経てば相手方に訴えられても個人情報を取られることは無いでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      「同一人物」の立証で開示を認める地裁もあるので、1年くらいは見ておくのがよいです。直近のログで開示請求を認める見解です。

  176. 匿名のコメント|

    Aさんのツイート(Bさんへの)暴言リプライスクショ(捏造の可能性ありですが、日付は3ヶ月前なので真偽不明)をCがツイートした場合、何かしら法律に引っかかりCが開示請求される可能性はありますか?
    Aのアイコン(顔写真ではありません)、アカウント名はそのまま出ています。ツイートは削除されました。

    1. 匿名のコメント|

      ちなみにツイートは3分で削除され、Aさんが見たかどうかはわかりません。
      Cはアカウント削除済みです。

    2. 匿名のコメント|

      追記すみません。
      日付は3ヶ月前、というのは
      例えばスクショをツイートしたのが10月だとすると、スクショに写っている日付が7月ということです。
      内容は「病気になってしまえ」「バカ」などですが、捏造の可能性ありです。

      1. kandaのコメント|

        スクショの内容を文章でツイートしたのと同じになるので、開示される可能性はあります。

  177. 匿名のコメント|

    とある人物の言動のみを書いて、批判?誹謗中傷をしたとします。
    名前や個人情報、ハンドルネームも挙げていません
    相手は有名人でもありません

    するととある人物が私に対してそれって〇〇のことだよなと書き込み、その人物に対して、侮辱的な書き込みをしました。

    この場合、私も巻き込まれてしまいますか?

    1. kandaのコメント|

      巻き込まれます。誰かが気付いて対象者の名前を書いてしまう可能性を認識していた、とでも言われて、同定可能性があとから補充されます。

  178. 匿名のコメント|

    Twitterで誹謗中傷が書かれており、気づいたその日にアカウントが削除されたのですが、1ヶ月以内に仮処分ができなければ特定不可能でしょうか?

    1. kandaのコメント|

      おそらくそうでしょう

  179. ろんのコメント|

    とある法律相談サイトで、誹謗中傷を投稿したアカウントを削除して、新たなアカウントを作成した上で謝罪したケースについて、
    「どういう投稿をしたかを認めて謝罪しているような、元のアカウントと新アカウントの所有者の同一性が認められる場合は、新アカウント(謝罪にのみ使用したアカウント)に対する開示請求も可能」と回答されているのを見たのですが、本当に可能なのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      謝罪は違法ではないので、謝罪アカウントが開示される可能性はゼロです。「同一人物」で開示を認める地裁でも、アカウントが違う場合にまで、同一人物のログによる開示を認めるものではありません。

  180. 匿名のコメント|

    上記で「他人のスクショの公開が違法」とありますが、鍵アカウントで公開した場合でも同様でしょうか。フォロワーは120人ほどです。

    1. 匿名のコメント|

      ちなみにスクショに写っているアカウントも、公開したアカウントも匿名で、実名などは不明です。
      実際に他人のスクショを乗せたことで開示された件は多いのでしょうか。

      1. 匿名のコメント|

        何度もすみません。
        例えば「他人がこんな自分の悪口を言っていた」と、相手のスクショを公開する場合も違法とみなされるのでしょうか。
        もし開示が認められた場合、相手も悪口を言っていたという事で、喧嘩両成敗ではないですが慰謝料などが減額になる可能性はあるのでしょうか。

        ちなみに鍵アカウントでのフォロワーに、相手は入っていません。
        (スクショされた本人が名前などを変えた、誰だかわからないプロフィールにして複垢がフォロワーに紛れ込んでいる可能性はあります。)

        少し内容とズレますが、鍵アカウントかどうかはともかく、ツイートのスクショを公開というのは比較的頻繁に行われている行為かと思います。

        とある記事では
        https://news.yahoo.co.jp/byline/kuriharakiyoshi/20211229-00274965
        「>スクリーンショットによる「引用」は頻繁に行われている行為であるため、それだけを理由に正当な引用ではないとする判示には多少の違和感を覚えます。ツイッターに関する判決は、どうも現実の利用形態をわかっているのだろうかと疑問に感じるものがないとは言えません。ツイッター(さらには、ネット一般)を使いこなしている裁判官は少ないんだろうなという印象です。」
        とありますが、ツイート引用は問題ないのにスクショでの公開は違法、という見解は今後も続いていくのでしょうか。

    2. kandaのコメント|

      鍵アカウントでも同じです。悪口は名誉権か名誉感情でしょうから、著作権とは違う権利です。引用リツイートとスクショ引用は著作権の観点からは意味が違いますが、多くの人がおかしいと思っているので、違法ではないという裁判例も今後出てくるかもしれません。

    3. 匿名のコメント|

      開示請求が認められた判例を読みましたが、かなりの罵詈雑言とともに相手のスクショが公開されたものであり、そういう意味で裁判官の心証も「開示すべき」という方向になったのかなと個人的に予測します。
      罵詈雑言などは一切なく「この人にこんなひどいことを言われました」という文言で、ある種被害者としての立場で相手の暴言スクショを公開するのも、開示が認められてしまう可能性があるのでしょうか。

      1. 匿名のコメント|

        あ、書いている途中に回答を頂けたようです。
        長文ですみませんでした。ありがとうございます。

      2. kandaのコメント|

        罵詈雑言ないというのは名誉毀損、名誉感情侵害がないということですが、著作権侵害は別の話なので、開示可能性はあります。

      3. 匿名のコメント|

        ありがとうございました。
        (余談ですが今しつこくSNS上でコロコロとアカウントを変え(おそらく数十個単位でアカウント購入をしていると思われます)ストーカー行為をしてくる人物がいるので、非公開のブログで証拠を保全しつつ警察官をやっている友人に現在進行系で相談していますが、
        上記でお答えいただいた可能性も踏まえつつ、ストーカー行為に対して「無形的な方法による暴行」「民事上、不法行為」も視野に入れて弁護士に相談し、対策を練りたいと思います。)

  181. 匿名のコメント|

    「○○(人名) バカ」「○○ 過激すぎ」などと検索しただけで訴えられてしまうことはあるのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      ありません。

  182. 匿名のコメント|

    Twitterのアカウントが削除された場合、1か月でIPアドレスのログが消えるとのことですが、これはほぼ確実に1ヶ月で消えてしまうものでしょうか? 
    それとも、何らかの条件によってはアカウント削除から3ヶ月や半年後であっても、IPアドレスを開示できる可能性はあるのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      ログ保存仮処分をすれば訴訟が終わるまでは保存されます

      1. 匿名のコメント|

        アカウント削除から1ヶ月以上過ぎたものに、IPアドレスの開示仮処分やログ保存の仮処分をしても、Twitter側にログはもう残っていないのでしょうか?

      2. kandaのコメント|

        その点は聞いたことがありません。

  183. 匿名のコメント|

    Twitterの仕組みの話かもしれませんが、ログ保存仮処分をすれば、アカウント削除処理をしてもずっとログインできる状態(アカウント削除処理から30日間は復帰できるので)なのでしょうか。
    それともログ保存仮処分してもしなくても関係なく、アカウント削除処理から30日超えた場合はログインできない(復帰できない)状態なのでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      Twitterがログ保存仮処分の際にどういった処理をしているのか分からないため、不明です。おそらく、データを別途取っておくだけで、30日したら復帰できなくなるのでしょう。

  184. 匿名のコメント|

    ヤフコメ等に投稿された誹謗中傷のコメントに謝っていいねを押してしまった場合名誉毀損や侮辱罪で開示請求されてしまうことはあるのでしょうか

    1. kandaのコメント|

      今、そういう訴訟が行われているようですが、結論は報道されていないようです。

  185. 匿名のコメント|

    違法なTwitterの書き込み(民事)について、開示請求しても開示されるのはIPアドレスのみでしょうか。
    Twitter登録時の電話番号や、メールアドレスは対象外なのでしょうか。実際に民事でTwitterの電話番号やメールアドレスが開示されたパターンはあるのでしょうか。

    2022年末までに施行する見通しの「プロ責法」改正前に書き込まれたものは、あくまで改正前のプロ責法で判断されるのでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      IPアドレスだけでなく、メアドと電話番号も開示請求できます。電話番号は令和2年8月改正です。もう開示されている例もあると思います。

  186. 匿名のコメント|

    ありがとうございます。
    Twitter社に最初に開示請求できるのはIPアドレスのみで、それでうまく特定できなければ裁判を起こして電話番号やメアドの開示という流れでよろしいでしょうか。
    事例はそれぞれだと思いますが、電話番号やメアドの開示までに実際何ヶ月ほどかかるのでしょうか。
    ログイン時にリカバリー目的で入力した電話番号も開示対象でしょうか。

    1. kandaのコメント|

      IP開示仮処分は1か月程度、電話番号の開示訴訟は1年程度かかります。順番はありません。

  187. 匿名のコメント|

    上の方で、実際にTwitterの例で電話番号が開示された例はまだなく、全て最高裁まで持っていかれている…というご回答を見た記憶があります、勘違いでしたら申し訳ありません。

    1. kandaのコメント|

      最高裁まで持って行かれているのは、令和2年改正以前のツイートに関するものなので、時期的には、そろそろ改正以後の電話番号の開示訴訟で判決が出ているころです。

  188. 匿名のコメント|

    「ヤフコメ等で誹謗中傷のコメントにいいねしてしまった場合開示請求されるのか」というコメントの続きです。訴訟が行われているということはいいねしたユーザーを辿ることが可能なのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      ヤフコメはわかりません。いいねが訴訟になっていると報道されているのはFacebookです。

  189. 匿名のコメント|

    ↑ いいねを押してしまったのは5ちゃんねるのまとめサイトです
    一年前後何も来なければ相手に法的措置を起こされた可能性は低いと考えていいのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      プロバイダのログ保存期間+半年くらい見ておけば良いでしょう。

  190. 匿名のコメント|

    インスタグラムのログ保存期間は何ヶ月ですか?(退会していない場合)

    1. kandaのコメント|

      分かりません。

  191. 匿名のコメント|

    スマホの場合ログ保存期間は3ヶ月くらいなのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      こちらで該当のプロバイダを探してみて下さい。
      https://kandato.jp/term/ログ保存期間/

  192. 名無のコメント|

    アカウントを登録しなくても記事やそこに書き込まれたコメントにいいねを送れるサイトに開示請求した場合、そこに誹謗中傷の記事やコメントを書いていた人だけでなくいいねを送った人のIPアドレスも辿れるのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      試したことはありませんが、たどれる可能性はあります

  193. 匿名のコメント|

    「花子」という名前でアカウントを運用したとして、「hnkって奴マジキモい」と自分のアカウント名を伏せ字にして誹謗中傷されていた場合開示請求は可能なのでしょうか? 「花子」は完全な匿名アカウントです。

    1. kandaのコメント|

      完全な匿名アカウントでリアル社会とのつながりがなければ権利侵害は発生しません。

  194. のコメント|

    Twitterにて「鍵アカウントで引用RTしても開示請求すれば何を呟いているか分かる」というツイートを見かけたのですが本当なのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      開示請求できるのは省令に書かれている8項目だけです。ツイートは含まれません。

  195. 匿名のコメント|

    ネットでちょっとしたトラブルになってしまい、相手が開示請求が簡素化したら開示請求すると言っています。
    そのようなことは可能でしょうか?

    書き込みから11ヶ月ほど経過しており、どちらの回線で書いたのかはよく覚えていませんが、固定回線、携帯回線共にログ保存期間は3ヶ月となっております。
    固定回線のプロバイダにログ保存の要請があったか電話で尋ねたところそのような要請は入っておらず、それだけの時間が経過していればログはないので請求があってもログはないと回答していますと返答がありました。
    携帯回線のプロバイダではメールでの対応のみで、答えられないと返答がありました。

    1. kandaのコメント|

      新制度は今年の秋からなので、とっくにログがなくなっていることでしょう。

  196. 匿名のコメント|

    知人が誹謗中傷の被害届を出そうとしているのですが警察は相手にしてくれるのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      県警は受けてくれるところも多いと聞いています。東京、大阪は無理でしょう。

  197. 匿名のコメント|

    完全にログアウトされて、2ヶ月以上ログインしていないTwitterアカウントだと、開示されるログが何もないこともあるのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      100日分くらいは残っているようなので、まだ、何か残っているかもしれません。

  198. 匿名のコメント|

    誹謗中傷の書き込みから一年以上経って何もなかった場合刑事罰に問われている可能性も低くなるのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      刑事だと意見照会などがないので、こっそり捜査している可能性はあります。が、事情聴取も何もないのなら、きっと何もないのでしょう。

  199. 匿名のコメント|

    今年から開示請求が簡素化するそうですが今月(もしくはそれ以前)に書き込まれた悪口をスクショやURLで保存して法律が変わってから開示請求して訴えるようなことはできるのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      秋にはログがなくなっています

  200. 匿名のコメント|

    失礼します。
    匿名アカウント同士のやり取りでは権利侵害は発生せず開示請求は難しいと聞きました。
    そうなると警察に被害届や告訴状を出すことも厳しいのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      匿名アカウントかどうかは問題ではなく、同定可能性の有無が問題になります。同定可能性がないアカウントは、警察へ行っても相手にされないことでしょう。

  201. 匿名のコメント|

    ソフトバンクairは固定ipですか?変動ipですか? ログ保存期間はソフトバンクの3ヶ月を参考にしたらよいのでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      ソフトバンクairは3か月です。ただし、ソフトバンクairは通信を特定しにくいようです。

  202. 匿名のコメント|

    失礼します
    誹謗中傷の時効についての質問です。
    名誉毀損にあたる書き込みが投稿された日から3年と考えるのか書き込みが削除された日から3年と考えるのかどちらが正しいのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      投稿者を特定してから3年です(民法724条)。特定されていないうちは時効は進行しません。

  203. 匿名のコメント|

    神田先生お世話になります。
    Twitterで自分をブロックしてる相手方のツイートをスクショしその画像を添付した上で自分のアカウントで批判した場合
    匿名垢同士なら同定可能性がない為名誉毀損や侮辱罪にはならないと思うのですが
    著作権侵害で開示請求された場合慰謝料は大体いくらくらいが相場でしょうか?
    ブロックに関してはそもそも相手にブロックされていた事に気付いておらず、別垢で見かけてスクショした形でブロックがどのタイミングでされたかは不明です。

    1. kandaのコメント|

      著作権侵害を理由とする損害賠償請求は財産的損害であるところ、ふつうの人のツイートに値段などないので損害賠償はゼロ。または使用許諾料程度で数千円。

      1. 匿名のコメント|

        お忙しい中ありがとうございます

  204. 匿名のコメント|

    名誉毀損侮辱罪での逮捕、民事裁判に怯えています。
    ケースバイケースだと思いますが半年以上経過してもなんの音沙汰もなく誹謗中傷してしまった相手も既にアカウントを削除したため今の進捗が分かりません。
    あとどれくらい待てば自分は逮捕されない、訴えられないと言えるのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      1年くらい待つと良いです。

  205. こんにゃくのコメント|

    誹謗中傷した人が、そのことを悔やんで自責の念から自殺した場合、慰謝料の支払いなどはどうなりますか?免除されるのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      相続人に請求してください。

  206. 相談者のコメント|

    匿名アカウントで顔が隠してあるけど微妙に分かる、動画の声はそのまま地声で投稿されているので、聞く人によっては普通に誰か分かる場合でもそのアカウントに本名で呼びかけるコメントなどはしてはいけないのですか?

    1. kandaのコメント|

      その人の名前がプライバシーかどうかによります。たとえば、風俗の人の本名はプライバシーとして扱われています。

  207. 匿名のコメント|

    ソフトバンク光は通信を特定しやすいですか?

    1. kandaのコメント|

      特定しやすいプロバイダの1つです。

  208. 匿名のコメント|

    発信者と契約者が別の場合は、ご家族や同居人からの回答書が入っていると聞きました。
    大手のプロバイダあれば、そのような回答書は入っているのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      http://www.isplaw.jp/d_form.pdf
      これの書式③-2です。
      入っていなかったら、これを印刷するとよいです。

  209. 匿名のコメント|

    Twitterでふせったーを使って
    ①自分にだけ見える形で呟きをしていた場合
    ②リスト限定で公開していた場合
    内容を知らない第三者から開示請求されるなんて有り得るのでしょうか?
    ふせったーを使って俺の悪口を言ってただろ開示請求してやると言われて困ってます
    実際悪口は言ってるのですが名指しはしておらず誰にもその内容は見せていないので日記に書いたようなものです

    1. kandaのコメント|

      誰にも見えないのなら開示請求できません

      1. 匿名のコメント|

        ありがとうございます。
        リスト限定で1人にだけ見せてた場合はどうなのでしょうか?
        開示請求して中身を確認される事はありますか?

      2. kandaのコメント|

        不特定多数の人に見せていないと開示請求できません。開示請求できる情報は、省令に書かれているものだけで、ツイートの中身は開示請求の対象ではありません。

  210. 相談者のコメント|

    風俗の人とかではなく普通に一般の人の場合で、趣味のアカウントを運営されている人です。

    1. kandaのコメント|

      どうしても匿名にしたい事情があれば別ですが、ふつうの人の本名を言ってもプライバシー侵害ではありません。

  211. 相談者のコメント|

    下の名前+年齢だけだと同定可能性は厳しいでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      その条件の人が日本に何人いるかを考えると、同定可能性はないと判断されるでしょう

  212. 匿名のコメント|

    名誉毀損で損害賠償を提起された場合、原告の住所や氏名は訴状に記載されていますか?
    弁護士ではなく、依頼者本人の住所や氏名です。

    1. kandaのコメント|

      原則として書かれていますが、住所または居所なので、住民票のある住所とは限りません。

  213. 匿名のコメント|

    匿名同士のトラブルにも関わらず向こうから弁護士に相談した!身内に警察官がいるから余裕で追い詰められると脅迫めいた事を何度も言われて困ってます。
    相手方の行動を見る限り弁護士に相談したのも身内に警察官がいるのも全部嘘だと思うのですが、仮に開示請求されて意見商会書が届いた場合どういう理由を付けるのが一番効果的でしょうか?
    匿名垢同士なので相手の素性も全く知りませんし、そもそも侮辱罪に該当するかも怪しいです。
    ただ単に相手の行動を批判しただけで中傷はしてません。
    また相手の嘘や言動に対してカウンター訴訟は可能ですか?
    自分から動く気はなく、あくまでも相手が本当に動いたらやり返そうと考えています。

    1. kandaのコメント|

      とりあえず、何か来るまで様子見でよいでしょう。

  214. 匿名のコメント|

    イラスト投稿サイトにて恐らく規約に反するであろう不適切な絵を投稿しているユーザーがおり通報することを考えているのですがもし通報して何も問題ないと判断された場合
    私が嫌がらせの通報を行なったとして相手側から訴訟を提起されたり開示請求されることはあるのでしょうか?(システム上誰が通報したかは分からないはずですが不安なので一応相談させていただきました)

    1. kandaのコメント|

      通報は開示請求できません。

  215. 匿名のコメント|

    Twitterの鍵垢から嫌がらせを受けています。
    ふせったーで誰にも見えないツイートにまで引用RTでコメントを付けてきています。
    相手は鍵垢の為内容までは確認できませんが、とある匿名垢とのトラブル以降やられるようになった事、鍵をかけて相手方をブロックしたにも関わらず私のツイート内容を把握している事から複垢を使ってフォロワーに紛れ込み、私を監視して嫌がらせをしているようです。
    一応警告は出しましたがこれ以上鍵垢からの嫌がらせが続く場合、法的な対処は取れるのでしょうか?
    Twitter社に問い合わせて嫌がらせをしている鍵垢を特定して慰謝料を請求したり、ネットストーカーとして被害届を出すことは可能ですか?

    1. kandaのコメント|

      リツイート自体が違法でないと開示請求できません。

  216. kandaのコメント|

    この掲示板は数が増えたのでコメント欄を閉じました。
    次スレへどうぞ
    https://kandato.jp/bbs/11426/

Comments are closed.