【掲示板】法律相談ほどでもない質問2022 その5

2022.11.11

フォームから法律相談するほどでもないか、と思ったときにご利用ください。公開されているので個人名などは入力しないようにしてください。
スレッドのテーマは、ネットでの権利侵害、削除請求、開示請求とその周辺領域です。

(※)スレッドのテーマと異なる投稿、読者層と一致していない投稿を非表示にすることがあります。
例:純粋に法律の勉強、教科書事案、自分に起こりうる心配ごとではないこと、

【FAQ】よくある質問を掲示板からピックアップ
https://kandato.jp/bbs/faq/

昨年のスレ
https://kandato.jp/bbs/10227/
今年のスレ
【掲示板】法律相談ほどでもない質問2022 その1
https://kandato.jp/bbs/11426/
【掲示板】法律相談ほどでもない質問2022 その2
https://kandato.jp/bbs/11918/
【掲示板】法律相談ほどでもない質問2022 その3
https://kandato.jp/bbs/12131/
【掲示板】法律相談ほどでもない質問2022 その4
https://kandato.jp/bbs/12458/


この掲示板は無料コンテンツですが、チップは歓迎します(100円以上。カード払い)。

寄付

1,522件のコメント

  1. 匿名のコメント|

    前スレ4713の者です。

    ①ですが、損害賠償請求訴訟で名誉だとかプライバシーだとか名誉感情だとか保護法益をコロコロと変えて主張されると被告への負担が大きくなって問題だと思うのですが、コロコロと変更・追加されることに対しての被告側の反撃は出来ないものなのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      訴訟が進行するにつれ、主張が増えたり変わったりするのは、訴訟制度としては想定の範囲内のできごとなので、対抗策は特に用意されていません。それこそ、時機に後れた、くらいでしょう

      1. 匿名のコメント|

        ありがとうございます。勉強になります。

  2. 匿名のコメント|

    裁判官は社会平均よりも相当程度の勉強ができる人ですが、被告が提出した総計40~50ページほどの書面を全部読み込んで、全主張や全争点を把握(暗記ではない)していると神田弁護士は思われますか?

    1. kandaのコメント|

      その10倍でも読んでますよ。彼らは

      1. 匿名のコメント|

        ありがとうございます

  3. 匿名のコメント|

    質問失礼します
    爆サイのサイト側は書き込み内容が特定の個人に対してされた内容じゃなくても
    IPアドレス等を開示してしまうことはあるのでしょうか?
    違法ではない内容の投稿でも、先生がサイトに開示請求した経験上開示に成功したことはありますか?

    1. kandaのコメント|

      違法性の判断しにくいものでも、爆サイはIP開示する可能性はありそう。

  4. 匿名のコメント|

    開示請求について教えてください。
    Twitterの削除されたアカウントを警察が開示請求する場合いつまでにしないと、開示出来なくなりますか?
    プロバイダーは90日で情報が消えるみたいです。

    いつまで何も無ければ安心できるとかありますか?

    1. kandaのコメント|

      1か月でデータがなくなるそうです

  5. 匿名のコメント|

    弁護士費用について質問です。

    実務では不法行為に基づく損害賠償請求訴訟では、請求認容額の1割程度が弁護⼠費⽤相当の損害として認められていますけど、IP開示仮処分・発信者情報開示請求訴訟の弁護士費用までをも相手に求めるのは相当因果関係はないですよね?
    神田弁護士のご見解をお聞かせ願えますでしょうか?

    1. 匿名のコメント|

      被告側の奏功した反論が見れる裁判例があれば教えていただきたいです

    2. 匿名のコメント|

      神田弁護士の記事を拝見しました
      質問は撤回します

    3. kandaのコメント|

      調査費用は、全額認められる(相当因果関係がある)という東京高裁判決があります。

  6. 匿名のコメント|

    ネットでの表現関連での損害賠償請求訴訟で判決に仮執行宣言が付される確率は、神田弁護士のフィーリング的にどの程度でしょうか?

    1. kandaのコメント|

      仮執行宣言はふつうに付くと思います。

  7. らーゆのコメント|

    以前ある掲示板で、グループで活動している芸能人(その芸能人の方はaさんとします。彼は女性と付き合っている写真が週刊誌に撮られました。その付き合っている女性をbさんとします)に対し「aとb匂わせしたってニュースになってた人。もうこれ以上事務所とメンバーに迷惑かけるな」というコメントが投稿されていました。それに対して私は「すでに迷惑かけまくっている」と投稿してしまいました。2日後くらいに投稿してしまったことに対し後悔し、謝罪コメントを投稿しました。
    の投稿をした者です(長くて申し訳ありません)。質問です。
    「すでに迷惑かけまくっている」は芸能人aさんに訴えられる可能性はあるのでしょうか。
    神田先生からは単なる感想だという回答をいただいたのですが、感想でも訴えられる可能性はあるのかなど、気になってしまいました。

    1. kandaのコメント|

      掲示板の投稿を逐一確認して、気に入らないものがあったら片っ端から訴える、という芸能人がいるとは思えません。

  8. 匿名のコメント|

    以前投稿した質問を訂正させて頂きます。
     
    2691の訂正
    1.リーク情報とありますが、私はリークという言葉の意味を履き違えて使用していました。私は当時、リークという言葉の意味を「隠された情報」と思っていました。その情報は漏れ出した不正な情報ではありませんでした。また、ゲームをめちゃくちゃやりこんでいる人ならすぐにでも武器を入手できるらしいので、隠された情報と言っても大したことはありませんでした。

    2692の訂正
    2.サービス初期からとありますが、厳密に言えばサービス初期からではありませんでした。

    リークという言葉の意味を履き違えて使用して質問をしてしまい、大変申し訳ございませんでした。

  9. 匿名のコメント|

    とある配信者Aは口が悪いことで有名です。私はその配信者に、「~デモをしている人がいたのですが、ちょっと迷惑ですよね。」というコメントをしました。その~デモをしている人は一人だけで、同定可能性の期待は出来ます。 その配信者は~デモをしている人をボロクソに侮辱(頭が悪い、キチガイ、障害持ってる)と言ってました。この場合配信者Aは侮辱罪が成立しますが、私は共犯になりますか?

    1. kandaのコメント|

      侮辱の幇助というのがどんな行為類型なのかはっきりしません。
      悪口を言っている間に、「そうだそうだ、そのとおりだ」と横で賛同の発言をして、悪口を言っている人を精神的に支える、といった行為類型かもしれません。

  10. 匿名のコメント|

    投稿者側で、プロバイダへの開示請求訴訟で回答書を拒否したものの
    裁判中もしくは期日の前に、勝ち目がないと判断し、途中で謝罪を申し出ることは可能なのでしょうか?
    その場合行われている裁判はどうなりますか?

    1. kandaのコメント|

      プロバイダに、やっぱり開示に同意すると回答すれば、訴外で開示されて、開示訴訟は取り下げになるでしょう。

  11. 匿名のコメント|

    名誉権侵害を名誉感情の侵害として訴える事はできますか?
    例えば不倫していると言われても同定可能性が無いので、名誉感情の侵害で訴える戦略です。

    1. kandaのコメント|

      保護法益が違うので、両方とも請求しておき、どちらか一方、または両方とも認めてもらう戦略で良いでしょう。

      1. 匿名のコメント|

        ありがとうございます。では、事実の摘示をしても、名誉感情の侵害を認めされることも可能という理解でよろしいでしょうか?

      2. kandaのコメント|

        可能です。事実摘示による名誉感情侵害はあります。
        そのご質問からして、民事と刑事の侮辱のちがいを一度確認すると良いと思いました。

      3. 匿名のコメント|

        そうですね、誤解しておりました。話は変わりますが、匿名に対する名誉感情の侵害行為を認めさせるには相当悪質な言葉でなければいけないのでしょうか?また、事実の摘示で名誉感情侵害として認めた事例もあるようですが、どのような投稿内容だったのでしょうか?

      4. kandaのコメント|

        言葉が酷くなくても名誉感情侵害になるものはあります。
        事実摘示による名誉権侵害は、同時に名誉感情侵害になるものが多いでしょう。請求していないだけで。

      5. 匿名のコメント|

        前後の投稿から社会通念上許されない限度を超える侮辱である必要だと思ったのですが、普通の悪口(バカ、アホ)等でも違法と認定されるんですね。了解しました、地元の弁護士に依頼してみます。

      6. kandaのコメント|

        バカアホは事実摘示ではありません

      7. 匿名のコメント|

        そうですね、、、すみません。
        明日弁護士に相談しようと思いまして、色々ネットで調べていると、「海外法人登記の取得」という文面が度々見られるのですが、これはどういうものでしょうか?これで最後の質問にさせていただきます。

      8. kandaのコメント|

        Twitter、Instagram、Google、Microsoftあたりは夏に、日本で外国会社の登記をしたので、今では海外法人登記の取得費用はかかりません。また、カリフォルニア州法人ならオンラインで登記が買えるので、上記以外の法人でも、取得費用は5ドルです。

  12. 匿名のコメント|

    事実または主張Xについて裁判官が一切言及したりも釈明を求めたりしなかった場合、裁判官は事実または主張Xを争う余地もなく認めているのか、争う余地もなく排斥することを確信しているのかそれ以外なのかどちらでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      判決までそれは判明しません

      1. 匿名のコメント|

        ありがとうございました

  13. 匿名のコメント|

    開示請求をしてきた原告の住所や氏名を損害賠償請求の訴状が届く前に知る術はありますか?
    債務不在確認のために必要だと思いまして

    1. kandaのコメント|

      開示訴訟の記録を謄写請求すると良いです

  14. 匿名のコメント|

    前々から気になっていたのですが、神田先生はなぜこの掲示板を立ち上げようと思ったのでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      なんとなく

  15. 匿名のコメント|

    よろしくお願いします。
    先日意見照会を拒否で代理人(弁護士)から解答と提出までしていただきましたが、その結果等の通知がある場合、代理人の方に行くのでしょうか?
    私の方には連絡は来ませんか?

    1. kandaのコメント|

      プロバイダによって通知先が違います。どこが、というのは整理していません

  16. 匿名のコメント|

    侮辱幇助について質問した者です。回答ありがとうございます。
    私は、その配信者の「キチガイ、障害持ってる」等の発言に賛同しているわけではなく、ただその前に~といった行動は迷惑ですよね。と送っただけです。 これでも幇助にあたる可能性があると思いますか?

    1. kandaのコメント|

      正犯の実行行為前の幇助はありません

  17. 匿名のコメント|

    はじめまして。
    他者のマシュマロに「知人があの人からハラスメント受けたそうです。気をつけてください。」や「昔からハラスメント気味の人でした」などというメッセージが送られておりマロ主が公開で回答した場合(「そうなんですね、気をつけます」や「ご自愛下さい」などの回答)、「あの人」本人は自分ではなく他者に送られたマシュマロを開示請求できるのでしょうか?
    また、これは名誉毀損となり裁判可能なのでしょうか?

    *私は第三者として様子を見ているのですがご本人(↑の場合における「あの人」)が開示請求と起訴を考えていると話されており、他人に来たマシュマロに対する開示請求の話は聞いた事ないけど可能なのだろうか?と疑問に思い質問させて頂きました。
    *話題の発端はその方が自身への間違いを指摘したツイートに対して侮辱的な引用リプライをしつこくしていた事からこのような話題になったようです。

    1. kandaのコメント|

      他人に来た質問により自分の権利が侵害されたのなら開示請求はできますが、ハラスメント、では難しそうです。
      あと、この場合に開示されるのは、質問に答えた人です

  18. 匿名のコメント|

    すみません、マシュマロの件の補足です。
    マロ主が“指摘したところ「あの人」に侮辱的な引用リプライをされた人”になります。

    1. kandaのコメント|

      開示請求の対象となるのは公開した人物であり、質問した人ではないです

  19. 匿名のコメント|

    幇助について回答いただき何度もありがとうございます!
    それではAという配信者が、「こいつはバカで頭が可笑しいキチガイだ。~は~であるべきだ。」という侮辱と共に一つの意見を述べました。前半の文は明らかに侮辱罪が成立しますが。後半の~は~であるべきという意見に共感し、「正論ですね。」とコメントしたり「~という行為は迷惑ですし、辞めて欲しいですよね。」とコメントすると侮辱罪の共犯になり有罪になると思いますか?

    1. kandaのコメント|

      ならないでしょう

  20. 匿名のコメント|

    マシュマロを送った人ではなく公開した人が開示請求されるんですね!
    そこは意外でした。
    ハラスメントでは難しいというのはマシュマロでハラスメントへの言及程度ではなんらかの権利侵害はされないという理解で良いでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      ハラスメント、という言葉の意味が不明瞭だから権利を侵害しないと考えて下さい。「セクハラ」くらい意味のはっきりしたものでないと権利は侵害されません。

  21. 匿名のコメント|

    名誉感情や名誉毀損にあたる書き込みをしてしまった場合、請求される額は書き込み数に比例して高くなるのでしょうか。違法性が高い、低いなど1件1件額が違うのでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      数が多くても1個でも、大して変わりません

  22. 匿名のコメント|

    著作物に「パクリ」だと批判があり、その批判に対する開示請求は裁判所は消極的だとされているようですが現状変わりはないのでしょうか?
    また、パクリ発言に開示が認められなくとも作者自身を批判する内容に違法性が認められた場合、パクリ発言に対してもも損害賠償を請求されるのでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      「トレパク」は、よく開示されています。パクリは、トレパクに比べると手段がはっきりしないということなのでしょう
      後段は、開示が認められない内容なのであれば、慰謝料請求も認められないでしょう。

  23. 匿名のコメント|

    裁判官が「○○について立証してください」「証明してください」と言った場合、どう理解したらいいですか?
    「今のままだと○○の主張は採用しませんよ」という意味ですか?
    それ以外の意味はありますか?

    1. kandaのコメント|

      立証のない主張は判断されない、ということです。
      採用しません、ではなく、判断しません、と考えると良いです。
      (判断した結果否定される場合も含む)

      1. 匿名のコメント|

        ありがとうございます。勉強になります。

  24. 匿名のコメント|

    わけわからないこと言ってる人にたいして、「?????????」とリプしたら侮辱になりますか?

    1. kandaのコメント|

      なりません

  25. 匿名のコメント|

    幇助についての者です。
    1. 配信者Aの「こいつはバカで頭が悪い障害だ。~は~であるべき」という発言に対して「正論ですね。」と答えたとして、訴えられることはないのですか? 侮辱の部分を共感してると思われて訴えられたりしませんか?
    2. Aの配信で、自分が「~している人とかいたのですが、辞めて欲しいですよね」という発言で、Aが反応し「そんな頭の悪いバカいるの?」と言い、(ここまでは同定可能性無し)なのですが、後々この話題についてBという人物が、その~している人を具体的に名指しして晒しを行い、配信者Aと共に侮辱したとします。 これは明らかにBとAはアウトですが、私も共犯になりますか?

    1. kandaのコメント|

      1)は同意しているので精神的幇助の可能性があります
      2)教唆とは言えません

  26. 匿名のコメント|

    なるほど!
    セクハラやパワハラ、マタハラなど何のハラスメントかわかる場合は権利を侵害する可能性があるという事ですね。
    ありがとうございました。

  27. 匿名のコメント|

    よろしくお願いします。

    削除されたGoogleアカウントについて、
    警察が開示請求する場合、
    削除から20日以内なら開示されるのでしょうか?

    データ復旧可能の期間が20日だと、
    どこかに書いてあったのでそのように推測しています。

    1. kandaのコメント|

      Googleアカウントの復活と開示請求の関係については情報を持っていません

  28. 匿名のコメント|

    幇助について何度もお答えいただきありがとうございます!
    精神的幇助の可能性があると教えていただきありがとうございます。 しかし、TwitterやYouTubeを初めとするプラットフォームで、暴言、侮辱を含めた意見、論評に対し、賛同する人はかなり多くの数がいます。「正論ですね。」が精神的幇助になるのならば、訴えればとてつもない数の人々が有罪になってしまうということでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      刑法の教科書的に違法になるかどうかの問題と、実際にそれが刑事事件化されるかどうかの問題は、だいぶレベル感が違います。
      たとえば、道で唾を吐いても軽犯罪法違反で事件化されることがないように。

  29. 匿名のコメント|

    ご返答ありがとうございました。
    それでは、質問を変えまして、
    削除されたGoogleアカウントであっても、
    警察ならば開示可能なのでしょうか?
    何度も申し訳ございません。

    1. kandaのコメント|

      それも情報を持っていません。

  30. 匿名のコメント|

    幇助の物です。 神田様なんどもご回答いただきありがとうございました!

  31. 匿名のコメント|

    Twitterに開示請求をして60日分しかログを提出してもらえませんでした。
    もっと出すようにお願いしても対応してくれません。
    これは泣き寝入りでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      お願いではなく、強制執行してみてはいかがでしょうか。

      1. 匿名のコメント|

        恐れ入りますが強制執行とはなんでしょうか?
        自分で手続きを進めておりますので、よくわかりません。

      2. kandaのコメント|

        強制執行が何なのかについて、ゼロから書くのは大変ですね。
        https://www.amazon.co.jp/gp/product/4817847166
        この本だと、46番で説明しています

  32. 匿名のコメント|

    仮執行宣言が付された賠償金の支払い命令判決が出た場合、弁護士業界実務的or神田弁護士のご経験的に、動産執行や債権執行は判決日から何ヶ月後ぐらいが目安に執行当日を迎えてますでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      よほどのことがないと、判決が確定するまで執行しないと思います。確定してから、一度請求書を送ってみて、そこからではないでしょうか。
      仮執行宣言で執行するほど急な話なら、確定するまでの2週間以内に執行の申立をするでしょう。

      1. 匿名のコメント|

        ありがというございます。

        ”よほどのこと”という言葉のニュアンスが素人の私には伝わりづらいのですが、どういった事情のことでしょうか?

      2. kandaのコメント|

        2週間以内に執行しないと重要な財産を隠されてしまうようなケースです

      3. 匿名のコメント|

        ありがとうございました

  33. 匿名のコメント|

    アカウントを削除したTwitterからIPアドレスの開示が8月に相手に行われているとして
    実際に意見紹介が行われるのは一般的にいつくらいになると思われますか?

    アカウント削除したのでおそらくTwitterからの通知は来ないと思うのですが、
    現時点でプロバイダからの意見紹介は届いていません。

    1. kandaのコメント|

      IPアドレスが8月に開示されているのなら、9月上旬には意見照会が来ていてもおかしくありません

      1. 匿名のコメント|

        プロバイダから意見紹介が届かないケースはありますか?

  34. 匿名のコメント|

    誹謗中傷をしていた相手に開示請求を行い、意見紹介を行なって住所や名前などの情報を得たが、
    電話番号も住所も全て変わっていて相手を特定できなかったというケースはありますか?

    1. kandaのコメント|

      住民票を追えば良いので、住所が変わっていて特定できない、ということはないでしょう。
      電話番号からも現住所を照会できますし。

  35. 弁護士志望のコメント|

    Twitterにログ提出の強制執行をした場合に、
    手続きからログ提出までかかる時間はどれくらいですか?

    1. kandaのコメント|

      執行先の会社の方針次第です。Twitterがどうなのかは情報ありません。

  36. 匿名のコメント|

    開示請求されていてこちらが気づかない場合はありますか?プロバイダはdocomoです。docomoは簡易書留で意見紹介を送るとのことですがその簡易書留が事故や配達ミスでこちらが気づかないなどのケースはあるのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      郵便事故があれば、さすがに気づけないでしょう

  37. 匿名のコメント|

    初めまして。YouTubeに映っている女性の方を○○様(皇族の女性)に似ていて可愛い。とコメントしたら、それは誹謗中傷なので開示しますと言われました…悪意は全くなかったのですが、これも誹謗中傷になるのでしょうか。何故誹謗中傷になるのか納得できず質問させて頂きました。よろしくお願いします

    1. kandaのコメント|

      誰かに似ているという書き込みは名誉毀損にも侮辱にもならない、と裁判官が言っていました。

  38. 匿名のコメント|

    お返事ありがとうございます。
    郵便事故があった場合簡易書留なら相手側が受け取ってないことプロバイダ側はわかりますよね?
    その場合また送ってくるのでしょうか?
    そこまでの通知義務はないのかなと思ったのですが個人情報ってなると契約者が知らないうちにということはしなそうなのですが。

    1. kandaのコメント|

      裁判所の開示命令があれば、契約者に通知が届いていなくても開示するはずです。ただ、郵便事故はめったに起こらないのでは。

  39. 匿名のコメント|

    お返事ありがとうございます。
    確かに郵便事故はめったに起こらないですしそれがたまたまそんな大事な書類って考えるとかなりの確率で起こらないですよね。
    もし開示請求されて犯人の名前がわかった場合お店のスタッフなどにこの名前の従業員がいるかの確認などはしても良いのでしょうか?
    それとも他人に名前など話すのは依頼者に先生ならとめますか?

    1. kandaのコメント|

      事案が分からないので何ともいえません

  40. 匿名のコメント|

    YouTubeやpixivなどの動画や作品を、共有機能を使ってTwitterで宣伝しました。良かれと思ってしたことですがその事が原因で相手の人が不特定多数から誹謗中傷されるようになりました。中傷や拡散の原因を作ったとして、相手から開示請求書して訴えると言われています。
    良かれと思ってしたこと、またSNSの機能を使っただけだとしても訴えられるのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      それはないでしょう

  41. 匿名のコメント|

    https://kandato.jp/term/%E3%83%AD%E3%82%B0%E4%BF%9D%E5%AD%98%E6%9C%9F%E9%96%93/

    神田先生のこの記事ではTwitterは60日以上投稿日から日が開くと、開示が棄却されるリスクが高まると仰っていますが、現在でもその認識は変わりませんか?100日以上ログを提出できるかもと伺ったのですが。

    1. kandaのコメント|

      ソフトバンク等のプロバイダのログ保存期間が3か月なので、Twitterにログが100日分以上あっても、プロバイダのほうで請求棄却になるリスクがあるのは変わりません。ログ保存期間6か月のプロバイダなら、+3か月の猶予があります。

      1. 匿名のコメント|

        Twitterのログって必ず100日以上出してもらえるんですか?

      2. kandaのコメント|

        決定に書いてある「○月○日以降ぜんぶ」の範囲に限られます。その指定の日付より100日が長ければ、100日分は出ません

  42. 匿名のコメント|

    5chが今年1月からソースポート番号が記録されているという事は、開示にソースポート番号の必要なイネイブラーだと、去年12月に書き込まれた5chレスを開始してもらっても、IPSのログ保存期間はセーフであっても、ソースポート番号が不明である以上、技術的に特定不可能という事になるのでしょうか?

    1. ↑誤字訂正のコメント|

      ×5chレスを開始してもらっても
      ○5chレスを開示してもらっても

    2. kandaのコメント|

      そうですね

      1. 匿名のコメント|

        承知しました。有難うございます。
        (誤字がもう一つありました。申し訳ないです。訂正→×IPS ○ISP)

  43. 匿名のコメント|

    名誉毀損と同定可能性について。加害者側での質問です。
    企業に対する名誉毀損において、名誉毀損の対象となった企業の属性をある程度特定できる投稿をしたが、その企業と似た属性を持つ企業が複数あった場合、同定可能性は認められるのでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      「ある程度特定できる」のところが、「完全に特定できる」でないと同定可能性はありません。その条件を満たす企業は2つとないといえる必要があります。

  44. 匿名のコメント|

    質問失礼します。
    神田先生はTwitterの投稿について何ヶ月前のものであれば、開示請求を引き受けますか?
    もちろん、理論上はプロバイダの保存期間次第で開示できるかできないかが変わってことは理解しています。

    1. kandaのコメント|

      今の制度だと消去禁止命令が1週間程度で発令されるので、Twitterの審理に1か月かかり、そこから開示に1週間かかるとすると、ツイートから1か月半以内くらいが安全でしょう。

      1. 匿名のコメント|

        今の制度というと10月からの改正法のことですか?
        それまではさらに期限が短かったのでしょうか?

      2. kandaのコメント|

        https://kandato.jp/case/timelimit/
        カリフォルニアにしか登記がなかった当時は2週間以内でした。
        この記事を改訂したところ、3週間~1か月半以内くらいの計算結果でした。

  45. 匿名のコメント|

    Twitterで開示命令が出た後も該当アカウントが誹謗中傷を続けていたとします。

    裁判の際に開示後のツイートが悪質だと判断され、刑が重くなったりするケースはありますか?また、実際にそういった経験をしたことがありますか?(一般的には開示くらったら大人しくするんじゃないか?とは思います)

    1. kandaのコメント|

      ありません

  46. 匿名のコメント|

    爆サイというサイトでNNじゃんという書き込みをしました。風俗用語で生中出しという意味です。
    これは開示請求しようと思えばできる内容ですか?

    1. kandaのコメント|

      デリヘルのスレでNNを書いたら開示できます

  47. 匿名のコメント|

    いつまでに意見照会が来なければ安心できる?にて
    プロバイダのログ保存期間+プロバイダの任意保存期間+意見照会の手続きとありますが、任意保存期間とは何でしょう?
    色々なサイトを見ると3ヶ月でログが消えると開示は厳しいと書いていますが実際はそんなことないのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      プロバイダにテレサの書式で開示請求すると、「開示はしないが3か月は保存しておくから、その間に訴訟提起しなさい」という通知が来ます。この期間のことです。プロバイダによっては6か月のこともあります。

  48. 匿名のコメント|

    加害者側からの質問です。
    開示請求が認められて相手側に自分の名前がバレてるのにこちら側がそれに気付かないことはありえないですか?刑事ではなく民事です。

    1. kandaのコメント|

      プロバイダから「開示しました」という通知が届くはずです

  49. 匿名のコメント|

    プロバイダの規定で「意見紹介を送る」と記載があるのに
    訴訟を受けた際に意見紹介が届かないケースはありますか?

    1. kandaのコメント|

      郵便事情などで届かないこともあるかもしれません

  50. 匿名のコメント|

    爆サイのログ保存は申請して数時間で可能とのことですが書き込みから一時間で消されてしまう場合は間に合わないでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      削除されるとIPアドレスの記録は消えるそうです。

  51. 匿名のコメント|

    ログ保存してもらっていてもその後に削除されたらログも消えてしまうのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      それはないでしょう

  52. 匿名のコメント|

    ログではなくIPの間違いです。

  53. 匿名のコメント|

    パソコンから投稿した場合、ログの保存期間は存在するのでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      何から投稿してもログ保存期間は変わりません。プロバイダごとに決まっています。

  54. 匿名のコメント|

    被告側が弁護士をつけているのですが、とても弁護士に添削されたとは思えない反論(拙い、誤字脱字が多い、本訴訟に無関係の被告の自分語り)を出して来るのですが、弁護士さんは必ずしも添削をするわけではないのでしょうか?
    本訴訟に関係のない知人の弁護士は「弁護士は文章をつくるのが仕事だ」という風に言っていて昔納得したのですが、被告からあまりにも拙い印象の反論が届いて驚いています。

    1. kandaのコメント|

      弁護士は、自分で書いた方が早いので、本人訴訟の添削はしないと思います。方向性をアドバイスするくらいでしょう。私なら添削は受任しません。

      1. 匿名のコメント|

        すみません。
        >弁護士は、自分で書いた方が早いので、
        とはどういう意味でしょうか?

      2. 匿名のコメント|

        弁護士は依頼者の文章を推敲しないのでしょうか?

      3. kandaのコメント|

        本人訴訟の添削を受任していたらやるかもしれませんが、そういう受任はしないでしょう。もしかして状況が噛み合っていませんか?

      4. 匿名のコメント|

        分かりにくい文ですみません。
        本人訴訟の人はおらず、私は原告で、相手の被告も弁護士がついているのですが、その被告側の書面が添削されていないレベルに感じるのですが、受任しておいて添削せずスルーパス状態で書面を提出するという仕事は通常行われるものなのでしょうか?

      5. kandaのコメント|

        添削せず、という状況が分かりませんが、それは本人が書いて弁護士が添削したものではなく、ゼロから弁護士が書いたものだと思います。
        訴訟を受任したのなら、準備書面は弁護士が書くもので、本人が書いてから、それを添削して出すということはしません。
        もしかして、準備書面ではなく陳述書のことを言っていますか? 陳述書なら、本人が書いたままを出すことはありえます。

      6. 匿名のコメント|

        いえ、陳述書ではなく準備書面です。
        誤字脱字や無関係な被告の自分語りなどが多いので、この書面の拙さは、被告が書いた文章をほとんど相手の弁護士がコピペでもしているだけなのかと思っていました。

      7. kandaのコメント|

        事案が複雑すぎたり、依頼者がどうしても主張したかったり、専門知識が弁護士になくて依頼者の専門知識に頼る必要があったりすると、依頼者の作った文章がそのまま準備書面にコピペされることはあるかもしれません。そうでなければ、弁護士だけで書くのが一般的です。

      8. 匿名のコメント|

        成る程、理解できました。ありがとうございます。
        もしそのような契約があれば仕方ないですし、未契約なら相手弁護士の文章的な癖みたいなものと思う事にします。

      9. 匿名のコメント|

        依頼者がどうしてみこれを書けと言ったら弁護士さんは書くしかありませんしね。。。

  55. 匿名のコメント|

    「コイツの事なんてニュースを見て感傷に浸るくらいで明日には忘れてんだろ。」っていうのは違法発言ですか?それとも唯の感想ですか?

    1. kandaのコメント|

      感想でしょう

      1. 匿名のコメント|

        具体的にはニュース記事に記載されていた被害に遭った人について
        「家族なら死に物狂いで助けるけど、この人が苦しんだって感傷に浸るくらいで明日には忘れてんだろ。」と言ってしまいました。これは流石に侮辱ですよね?

      2. 匿名のコメント|

        すみません、見返したらよくわからない文章でした。
        「被害に遭って苦しんでる人がいる」というニュース記事のコメント欄に、「家族が死にそうなら助けるだろうが、その子が苦しんだってせいぜいニュースを見て感傷に浸るくらいで明日には忘れてんだろ。」と書いてしまいました。これは侮辱になりますでしょうか?

      3. kandaのコメント|

        感想でしょう

  56. 匿名のコメント|

    8月に削除したTwitterアカウントについて開示決定通知や意見紹介などがいまだに届いていません。
    開示請求されているかどうか不明なのですが、まだ来る可能性があるとは思いますか?
    無知で申し訳ありません。

    1. kandaのコメント|

      ツイートした日+プロバイダのログ保存期間+3か月+1か月、くらいは待ってみて下さい。

  57. 匿名のコメント|

    お返事ありがとうございます。
    最初の質問に戻ってしまいますが爆サイ毎回一時間ほどで削除されてしまうコメントの開示請求は難しいでしょうか?
    ログ保存申請しても一時間だと爆サイ側もログ保存は厳しいでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      そういうギリギリの条件で試したことがないので、何とも。

  58. 匿名のコメント|

    「どざえもんになれ」っていうのは誹謗中傷ですか?

    1. kandaのコメント|

      氏ねってことなので、侮辱でしょう

  59. 匿名のコメント|

    神田先生
    はじめまして。不安なことがあったので質問させていただきます。
    先日Twitterにて匿名アカウントに対して「気色悪」とリプを送ってしまったところ、開示請求すると言われました。
    「気色悪」という言葉は開示請求通るのでしょうか?
    また、違法な言葉であるのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      それだけなら単なる感想でしょう。違法とは思いません。

  60. 匿名のコメント|

    上記の件ですが、容姿に対してではなく、匿名アカウントの発言に対して「気色悪」とリプしてしまいました。

    1. kandaのコメント|

      どちらでも、あまり変わりません

  61. 名無しさんのコメント|

    SNSで怪しい水関連のステルスマーケティングをしている人や、水関連の業者さんのアカウントの公開コメント欄に、それって科学的根拠あるんですか?とコメントしたら開示されてしまいますか?

    1. kandaのコメント|

      されないでしょう

  62. 匿名のコメント|

    リアルと結びつかないハンドルネームの人に対して、誹謗中傷をしたら刑事の名誉毀損や侮辱は成立するのでしょうか。

  63. 匿名のコメント|

    上の質問をしたものです。色々調べたのですが、ハンドルネームに対しての誹謗中傷は名誉毀損や侮辱は成立しないことが分かりました。しかし、民事では成立することがあるらしいときいたのですが、ハンドルネームに対しての誹謗中傷は刑事上の責任は負わないということなんでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      そのあたりは民事も刑事も同じでしょう。ただし、刑事の方が同定可能性が認定されにくいかもしれません。刑事事件は認定が厳格なので。

  64. 匿名のコメント|

    神田様、お返事ありがとうございます。
    ○○(人物)に似ていて可愛い←とコメントしたら誹謗中傷で開示請求すると言われた者です。
    その後追加で、悪意があると被害者が思ったら誹謗中傷になるので開示請求する事に決めました。弁護士にも相談済みです。と言われました…○○に似ているは誹謗中傷ではないと裁判官が言っていたとの事ですが大丈夫でしょうか…開示請求されるのかと不安です。

    1. 匿名のコメント|

      横からですけど、「○○さんに似ていて可愛い」が法的に侮辱に当たる事があるなら、それこそ裁判所が「○○さんに似ているというのは侮辱だ」とかとんでもない侮辱を法的に認める事になるので、常識的にあり得ないと思うんですけど…

    2. kandaのコメント|

      4890さんのいうとおりで、「Aさんに似ている」が侮辱だというのは、Aさんに対する侮辱です。裁判所が、判決で侮辱するはずがないので、そういう判決は出ません。

  65. 匿名のコメント|

    基本事件の移送申立や閲覧制限申立の決定/却下内容を精査すれば、裁判官がそれら申立に対してどれぐらいの認容をしたかが読み取れますが、ここで読み取れた認容度合いから基本事件がどれぐらいの請求認容になるか、又は、棄却になるかを推し量ることは出来ますでしょうか?
    つまり例えば、移送申立が100%認められたら基本事件も申立者側の主張が認められやすいだろうなという予測が立てられるのか、又は、1%も認められず却下になったら基本事件も申立者側の主張が排斥されやすいだろうなという予測が立てられるのか、神田弁護士はご経験的にいかがお考えでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      そういう関連性はないでしょう。判断対象が違うので。

  66. 匿名のコメント|

    開示請求が簡素化されたと聞いたのですが、書き込みがホテルや空港のパスワード入力のみで使えるフリーWiFiだと開示請求しても民事だと特定は無理ですか?

    1. kandaのコメント|

      簡素化されません。むしろ大変になった気がする。
      フリーWi-Fiだと特定できるかどうかと、改正法は関係しません。もともと、ネットカフェやホテルのラウンジあたりで書いたものは特定が難しいケースです。

  67. 匿名のコメント|

    神田先生

    初めて書き込みをさせて頂きます。
    現在SNSでの侮辱 セクハラ投稿について開示請求を検討しています。
    私も相手も両者完全な匿名アカウントです。

    相手からは「旦那とはどれくらいの頻度でS◯Xをしていますか」「子供は作らないのか」などの返信が送られてきており、また、別件では私からお金を巻き上げられたと、嘘の書き込みもされました。

    お互い匿名アカウントであっても、これらの書き込みから、相手を開示請求することは可能でしょうか。

    1. kandaのコメント|

      匿名アカウントでも、フォロワーにリアルの知人がたくさんいれば、開示請求はできます。

  68. 匿名のコメント|

    神田先生
    ご返信ありがとうございます。
    リアルの知り合いはいません。いわゆる「裏アカウント」というものです。

    リアルの知り合いがいれば内容的には請求可能ということでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      内容については「公衆の面前でそんな質問されたくない」とか何とか書いて、侮辱を主張することになるのでしょう。「お金を巻き上げられた」は名誉権侵害でしょう。

  69. 匿名のコメント|

    神田先生

    ありがとうございます。
    「名誉毀損 匿名」で調べると匿名アカウント同士では名誉毀損が成立しないと弁護士の方が仰る多数のページがあり不安になっていました。

    匿名アカウントでもリアルの知り合いがいれば開示可能
    いなければ難しいという認識であっていますでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      あってます。同定可能性、という要件なので、こちらを読んでみてください。
      https://kandato.jp/rights/identify/

      その弁護士の記事は、フォロワーにリアルの知人がいない、完全匿名のケースのことでしょう。

  70. 匿名のコメント|

    神田先生
    ご丁寧にありがとうございました。
    完全匿名だと難しいのですね…

  71. 匿名のコメント|

    掲示板だと一人が何度も書き込む場合もあると思うんですが、その中の一つが開示請求対象の場合、他の投稿は同一人物だと想定できても侮辱や中傷ではないと開示できませんか?
    一つに死ね、と中傷を書いていてその数日後に中傷ではない言葉を同一人物と想定できる書き込みがあります。その場合、死ね、という言葉がフリーWiFiで特定困難だった場合に数日後の中傷ではない言葉に対しては開示請求不可能でしょうか。時間的に自宅からの様なので

    1. kandaのコメント|

      そういった手法はできません。開示できるのは違法な投稿だけです。
      あとは、同一人物だと想定できても、同一人物だと立証するのは難しいはず。

  72. 匿名のコメント|

    10月からの法改正で開示請求が簡単になった。と書いてある文章が沢山出てくるのですが、大変になったというのが正しいのでしょうか。
    それと書かれた側が誹謗中傷だ傷付いたと言えば開示請求できるのは嘘ですよね。開示請求には名誉を毀損された証明が必要なのですか。

    1. kandaのコメント|

      簡単になった類型もあるけれど、多くの類型は大変になったというのが正解でしょう。
      傷付いたというだけでは開示できず、投稿に違法性が要るのは前と同じです。

  73. 匿名のコメント|

    投稿時に使用したプロバイダがドコモ
    その前後でWi-fi(so-net)を使ってログインしていたとして
    神田先生のおっしゃる「意見紹介が来なければ安心できる期間」のプロバイダのログ保存期間は
    投稿時に使用していたプロバイダで考えればいいですか?

    1. kandaのコメント|

      ログイン型であれば、直前のドコモにログがないとき、1つさかのぼってソネットで開示請求、ということも実際には行われています。非ログイン型なら、投稿時プロバイダにしか請求できません。

  74. 匿名のコメント|

    開示請求が実家に届いたのですが、投稿したのは自分で住んでいる場所が違います。
    その場合は、意見紹介書に自分の住所を書いて提出するべきですか?
    非を認めているのですが、実家の住所は開示したくありません。

    1. kandaのコメント|

      プロバイダは原則として契約者の住所を開示するので、それ以外の住所だけを開示してもらいたい場合は、プロバイダ側と調整が必要です。

      1. 匿名のコメント|

        その調整は弁護士にお願いした方がいいでしょうか?
        それとも自分でしか行えませんか?

      2. kandaのコメント|

        自分でもできるし、弁護士に依頼してもできますが、プロバイダが、契約者住所しか開示しないという方針だと難しいかもしれません。

  75. 匿名のコメント|

    フリーWiFiだと刑事事件にでもならない限りほぼ特定は不可能と考えた方がいいですか?

    1. kandaのコメント|

      フリーWiFiの仕組みにもよります。特定できないと思われるものもあります。

  76. 匿名のコメント|

    先生に質問です

    IPアドレスって都度変わるものですか?

    例えば変わらないとして
    匿名サイトから違法と思われるいくつかの投稿のIPアドレスを開示できたとして
    その中の明らかな誹謗中傷投稿ひとつだけをプロバイダに発信者情報開示請求したとします。
    もしも、情報開示に成功した場合、その他請求していないけど微妙な投稿もしてましたよね?って
    損害賠償請求のときに主張できたりしますか?
    隠し球みたいなものです

    1. kandaのコメント|

      スマホのIPはいつも変わります。自宅のIPも、回線の種類によっては変わります。
      変わらない場合は、損害賠償請求でレスを追加できますが、もともと違法でないものを追加しても金額は増えません。

      1. 匿名のコメント|

        IPが変わるということは、同じ人が複数投稿していたとしても
        すべてIPアドレスが違うので同一人物による投稿だとわからないということですか?

      2. kandaのコメント|

        そうなります。2ちゃん、5ちゃんのように、使用機種名なども開示されるサイトなら、IPアドレス以外の情報から同一人物だと主張できるケースはあります。

  77. 匿名のコメント|

    開示命令制度は発信者情報開示訴訟のように、判決文はあるのでしょうか?
    双方の主張や裁判所の判断など書かれているのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      原則として、決定の理由は書かれません。「相当と認め」だけです。

  78. 匿名のコメント|

    Twitterからの開示決定通知は、開示されてからどれくらいで届くケースが多いですか?

    1. kandaのコメント|

      IP開示と同じタイミングで送信しているように見えます。

  79. 匿名のコメント|

    開示請求された場合意見照会が届くと思いますが開示請求が認められた場合被害者の弁護士から電話などくるものなのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      弁護士のやりかた次第です。私は電話はしません。

  80. 匿名のコメント|

    好き嫌い.comで「誰に言えば今予定している企画が中止になるか?」といった旨の書き込みをしてしまいました。その後それに関わっている企業のHPのリンクを貼る書き込みなどがついたりしたのですが開示請求の対象になるでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      ならないでしょう

  81. 匿名のコメント|

    先生は電話はしないとのことですが加害者に何らかの方法で通知しますよね?
    被害者が会社の人間の場合開示されてるのをまったく知らずに会社に行ってそこで上司などに呼ばれて開示されたのを知るパターンもあるのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      会社の回線で書いたら、契約者情報として会社名が開示されるので、会社に内容証明を送って「誰が書いたか調査して教えてほしい」というでしょう。
      調査の結果、その従業員が書いたと分かったら上司に呼ばれるのでしょう。

  82. 匿名のコメント|

    自宅の回線で書き込みをして被害者が会社の人間の場合に自分は何も連絡がないのに会社の上司などに自分が犯人だと知られてる場合はないでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      仕組み上は、ありません。

  83. 匿名のコメント|

    自分はではなく自分にはです。
    誤字申し訳ありません。

  84. 匿名のコメント|

    加害者の自分への連絡より先に会社にこのような名前の人間がいないか被害者が名前を伝えることも可能性としては低いでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      それは被害者の性格次第です。

  85. 匿名のコメント|

    お忙しい中失礼します。原告側での強制執行についての質問です。
    相手が財産を持っていなかったり支払い能力がない場合はどうなるのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      財産開示手続をやっても何もなければ、回収は難しくなります。

  86. 匿名のコメント|

    ↑の質問をした者です。
    発信者情報開示訴訟と損害賠償訴訟と財産開示手続きをするとやはり弁護士費用として計100万はかかる見通しでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      弁護士の料金表によります。開示請求だけでも100万する弁護士もいますし。
      私の料金表なら、年内は1投稿の開示が11万です。

  87. 匿名のコメント|

    民事の損害賠償訴訟で勝訴して相手に裁判所から支払い命令が出ても相手が支払わなかった場合相手は逮捕されますか?

    1. kandaのコメント|

      逮捕されません

  88. 匿名のコメント|

    神田先生が以前Twitterでご紹介されてた「しょせん他人事ですから」という漫画を拝読したのですがお金さえ出せば被害者側が一方的に勝つような展開に見えるのですが実際はほぼこういうケースなのでしょうか?
    先生が未読の場合は申し訳ありません

    1. kandaのコメント|

      それはベストケースがもとになっているお話でしょう。

  89. 匿名のコメント|

    自分が書いたレスが開示されたとして、他にどのレスを書き込んでいるかわかるんですか?私がレスした内容を庇う様な文章が出た際に開示請求で同一ってバレるのが楽しみと書き込まれたので疑問に思い質問させて頂きました

    1. kandaのコメント|

      バレません

  90. 匿名のコメント|

    ↑の続きですが、誹謗中傷のレスが1件 誹謗中傷ではないレスも数件書いていた場合、誹謗中傷のレスのみしか開示できないという事で合っていますか?

    1. kandaのコメント|

      そうです

  91. 匿名のコメント|

    神田様、4890さんありがとうございます。そういう判決は出ないと言われ安心しました。あの後もコメントでファンの方から、傷付いたなら誹謗中傷だ、謝れ、開示されろ、私でも傷つく、身バレしろというコメントや誹謗中傷とは思わないとのコメントには自演するな、同一、恥を知れなど沢山書かれ荒れている状況です…。このような場合ではスルーしておけばいいでしょうか。これで私が不利になる様な事もありませんか?

    1. kandaのコメント|

      スルースキル重要です。

  92. 匿名のコメント|

    先生お願いします。開示請求でプロバイダ訴訟で負けて開示された場合に損害賠償の訴訟をされる前に裁判記録を謄写して相手の名前と住所を見ることは可能でしょうか?プロバイダが被告ですが利害関係者としていけますか?閲覧制限で名前と住所が黒塗りされてませんか?
    債務不存在訴訟をしたいのです。原告はハンドルネームしかわかりませんのでそれを知りたくて

    プロバイダには事件番号と判決日は教えてもらえるのでしょうか?ocnです
    宜しくお願いいたします

    1. kandaのコメント|

      プロバイダから「負けたので開示しました」という通知が来たら、それを持って裁判所に行けば事件記録を閲覧・謄写できます。閲覧制限されているところは読めません。閲覧制限の取消を申し立てるしかありません。
      事件番号はプロバイダからの通知に書いてあるはずです。判決日を教えてくれるかどうかは、プロバイダに聞いてみて下さい。

  93. 匿名のコメント|

    ありがとうございます。債務不存在訴訟をしたいという理由で取り消しは可能なのでしょうか?
    やはり閲覧制限取り消しは難しいのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      閲覧制限の取消はやったことないので、どのくらいの難易度なのか不明です。

  94. 匿名のコメント|

    4516の続きです。
    https://www.skyseaclientview.net/skyseanews/vol83/
    このサイトに書いてあるように、プロバイダがアクセスログを個人が識別できるように保存していて、検索できるようにデータベース化していたら開示をすることができるのではないのですか?

    1. kandaのコメント|

      データベース化していないので個人情報データベースではありません

  95. 匿名のコメント|

    会社の回線で開示された場合は使用者責任に会社が問われることはありますか?

    1. kandaのコメント|

      使用者責任ありません(裁判例いくつかあり)

  96. 匿名のコメント|

    プロバイダに訴訟提起をしてから意見紹介が届くまでどれくらいかかりますか?

    1. kandaのコメント|

      最短で1週間ほどです

  97. 匿名のコメント|

    4943さんへの回答について横から失礼します

    以前、神田先生は弁護士からの要請であれば、爆サイはIPアドレスを比較的簡単に開示すると言っておられましたが、IPアドレスが同じだった場合、開示後誹謗中傷した投稿はこの一つだけですと弁明しても、いやいやあなたはあんなコトもこんなコトも書いてたよね?って言われる可能性はないですか?
    名誉毀損に該当するか微妙な内容でも、IPアドレスを片っ端から開示してもらえば、請求者側がかなり有利なような気がします。

    1. kandaのコメント|

      爆サイが無条件にIP開示していたらそうなるでしょう。

  98. 匿名のコメント|

    プロバイダに対して自分に仮処分などがされている場合、事件番号を開示してくださいと言った場合。事件番号は個人データベース等にあたるため、開示できるのですか?

    1. kandaのコメント|

      そんなデータベースがあるのかどうか聞いたことはありません

      1. 匿名のコメント|

        では個人データ開示請求で、自分に対して仮処分などがされている場合、事件番号を開示してくださいと言った場合。開示できますか?またその理由はなぜですか?

      2. kandaのコメント|

        顧客マスタに仮処分の事件番号フィールドがあるとは思えないため、できないでしょう。

  99. 匿名のコメント|

    Twitterから開示決定通知が届いて、該当ツイートを削除しました。
    誹謗中傷の被害を止めるために行ったのですが、違法行為でしょうか?
    そのままにしておくべきでしたでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      消した方が、損害賠償請求では有利に働くように思います

      1. 匿名のコメント|

        付随して質問なのですが、神田先生は弁護士として消すことをアドバイスしますか?
        法的措置をチラつかされているにも関わらず、過去の誹謗中傷ツイートを残しているアカウントがあまりにも多いので、弁護士としてアドバイスすることはない(or消した方が有利になることを知らない?)のかと思って質問させていただきました。

      2. kandaのコメント|

        証拠隠滅の教唆になる可能性があるので、しないでしょうね

  100. 匿名のコメント|

    無理でしょう。
    そもそも相手から督促すら来てない状態で債務不存在訴訟ができるかも定かではありません。
    個人情報を取りたいだけのように思えますし、相手からの内容証明や訴状を待つように言われるだけと思います。

    1. kandaのコメント|

      これは、閲覧制限の取消しに対するコメントですかね?
      開示訴訟の訴状には「慰謝料請求するため、開示する必要がある」と書いてあるはずなので、実際に請求が来なくても債務不存在の訴状は書けそうです。

  101. 匿名のコメント|

    結果発生地法に則り地方の裁判所で開示の申立をしたい場合、新制度の開示申立は使えず、訴訟を行う必要がありそうでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      発信者情報開示請求権は法定請求権であり、不法行為に基づく請求権ではないため、不法行為地の特別裁判籍の適用はありません。
      地元で開示訴訟したい場合は、慰謝料請求などを併合する必要があります。

  102. 匿名のコメント|

    先生のTwitterは拝見し3日に申立をし19日に心証開示があったとのことでかなり早い印象ですが、期日は2回あったのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      その件の期日は1回で、意見照会もされませんでした。

      1. 匿名のコメント|

        別人ですが質問です。法改正まではTwitterへの開示請求でユーザーに意見照会が届くことがあったのでしょうか?

      2. kandaのコメント|

        Twitterが意見照会をしているというのは聞いたことがありません

  103. 匿名のコメント|

    Twitterからログ提出を受けて、該当ツイートのログが提出されなかったので強制執行を行う際に、該当ツイートのIPが開示されるまではどれくらい時間がかかりますか?

    1. kandaのコメント|

      以前やったときは、決定書が届いたらすぐ開示してくれました

  104. 匿名のコメント|

    開示請求で加害者を特定した後の損害賠償訴訟で加害者(被告)が期日に出頭せずこちらの主張通りの判決が出た後で被告が死亡したことを知った場合(または被告の家族が連絡をしてきた場合)、その判決は無効になるのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      最初から死んでいる場合、無効判決です

  105. 浅草のコメント|

    Twitterで匿名アカウントのリプ欄にその本人の顔写真とプロフィールを貼り付けたら開示されますか?
    文面はなしで画像のみです。

    1. kandaのコメント|

      肖像権侵害でしょう

  106. 匿名のコメント|

    個人データ開示請求の質問です。プロバイダに対してログ保存仮処分申立てがされている場合、そこに保存されている私の個人データを開示してくださいと。仮処分申立てされてる場合、その事件番号を開示してくださいではどちらがログ保存仮処分されていると知ることができますか?

    1. kandaのコメント|

      顧客マスタのテーブルにログ保存仮処分の事件番号フィールドがあるとは思えませんね。
      ただ、試すのは簡単なので、両方とも試してみると良いと思います。

  107. 匿名のコメント|

    申し訳ありません。4976は質問です。ご回答いただけませんでしょうか?

  108. 匿名のコメント|

    名誉毀損で訴えられたのですが、その書き込み(ツイート)に完全に身に覚えがない場合
    どのようにして無実を証明していく流れになりますか?

    1. kandaのコメント|

      まずは訴訟記録などを精査するところからですね。プロバイダによっては、契約者の特定間違いなどもあるようですし。

      1. 匿名のコメント|

        自宅のプロバイダのIPアドレスから発信されているのに
        ツイートに身に覚えがない場合は、無実を証明できるのでしょうか?
        本当にそのツイートをした覚えがありません。

      2. kandaのコメント|

        立証の工夫次第です。
        今、3件くらいやってますが、どの件も戦い方は違います。

  109. 匿名のコメント|

    削除されたTwitterアカウントに対して開示請求をする場合、
    削除した日からいつまでに行動を起こさなければ間に合いませんか?

    1. kandaのコメント|

      イーロンマスクの影響がなければ、削除から2週間くらいで申立てをすれば間に合う可能性があります。

  110. 匿名のコメント|

    強制執行について質問したものです。
    強制執行手続きを裁判所に要請するためには、どれくらいの時間がかかるのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      申立書と必要書類に不備がなければ、1週間もかからずに発送してもらえると思います。

      1. 匿名のコメント|

        つまり、IPアドレスが不足していることに気づいてから、1週間後に強制執行手続きが完了。
        Twitter社に要請をしてすぐにIPアドレス開示という認識でよろしいでしょうか?

      2. kandaのコメント|

        おおざっぱにまとめるとそうなります。「完了」というのは裁判所が書類を発送してくれる、ということですね。

  111. 匿名のコメント|

    新制度を利用しない開示訴訟の場合、結審まで3ヶ月〜1年と開きがあるのはどうしてですか?

    1. kandaのコメント|

      プロバイダの反論姿勢によります

  112. 匿名のコメント|

    先生に質問です

    爆サイで、IPアドレスを押さえた結果、このスレッドの投稿はほとんどコイツが書いてるぞ!
    と書き込みされたのですが
    そんなこと可能なんですか?IPって変動するんですよね?

    1. kandaのコメント|

      変動しない回線もあります

      1. 匿名のコメント|

        例えばどんな回線ですか?
        Wi-Fiや外部でのスマホ使用だと変動します?

      2. kandaのコメント|

        自宅の固定回線と、それにつながっているWi-Fi、このWi-Fiにつないだスマホは変わらない可能性があります。「外部」がWi-Fiではないところでスマホでつないだという意味なら、IPアドレスは都度変わっている可能性が高いでしょう。

  113. 匿名のコメント|

    先生にご質問です。
    目に余るような行為を繰り返しているTwitterアカウントの主のことを、名前などは出さずに、自分は人を傷つけるのに傷つけられた時は騒ぐんだと思った、などと掲示板に書き込んでしまいました。
    前後を読むとどのアカウントのことを指しているのかわかる状況ですが、こちらは開示請求通ってしまうものでしょうか。
    恐縮ですがご確認いただけますと幸いです。

    1. kandaのコメント|

      前後を読めば誰のことか分かるのなら同定可能性は認められるでしょうが、内容に違法性がないように見えます。

  114. 匿名のコメント|

    いつもサイトを参考にさせて頂いております。

    発信者情報開示命令に関する情報を拝見しているのですが、わからないことが一点ございます。

    ログイン型IP、非ログイン型IPの違いがわかりません。

    Twitter発信者の情報開示を申し立てる場合は、どちらが該当するでしょうか?

    このような低レベルな質問で恐縮ですが、ご教授いただけますと幸いです。

    1. kandaのコメント|

      Twitterはログイン型です(ログイン時IPアドレスしか保存していないサイト)

      1. 匿名のコメント|

        ご丁寧なご対応ありがとうございました。

  115. 匿名のコメント|

    賠償金について質問です

    名誉毀損の損害賠償では、一つの投稿で内容は軽微なもの(実名ではなくAとBは不倫してるかも的な投稿)だと慰謝料としてはいくらぐらい請求するのが妥当ですか?

    またサイトやプロバイダへの情報開示にかかった弁護士費用なども全額請求したとして
    相手が減額交渉してきた場合、慰謝料と合わせて最終的にいくらくらい取れそうですか?

    先生の経験上だいたいの額を教えてください。

    1. kandaのコメント|

      不倫なら名誉毀損かプライバシー侵害のどちらかでしょうから30万くらいでしょう。
      開示請求にかかった費用は、全額請求して、あとはどこまで減額してもよいか次第です。
      いくら取れるのかは、相手の資産によるので何とも言えません。

      1. 匿名のコメント|

        デマで不倫と言いふらす(名誉毀損)と、事実で不倫と言いふらす(プライバシー侵害)じゃ前者は悪質な気がするのですが、法的にはどちらの重さも30万くらいなんでしょうか?デマを流される被害に釣り合ってない気がしてしまいますが

      2. kandaのコメント|

        どちらも人格権侵害なので金額は同じくらいです

  116. 匿名のコメント|

    内容に違法性がないように見えるとのことありがとうございます。
    こちらは感想の範囲に入るという認識でしょうか?
    重ね重ね申し訳ございません。恐れ入りますがご返答いただけますと幸いです。

    1. kandaのコメント|

      違法性のない感想でしょう

  117. 匿名のコメント|

    返信ありがとうございます。
    プロバイダの反論姿勢による、というのは容認されそう→反論→長引く、逆に棄却の場合は原告側が不服として上告しない限り早く終わる、ということでよろしいでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      単純に、プロバイダが反論するプロバイダかどうかという違いです

  118. 匿名のコメント|

    趣味で開示や損害賠償請求までの裁判記録を閲覧したりしてるのですが、弁護士を代理人にしているのに、原告であれ被告であれ、相手側に出せと言われたわけでもなく自身に不利な証拠を提出しているっぽいパターンがまま見られるのですが、代理人弁護士は証拠内容を吟味し、これを提出するのを止めないものなんでしょうか?
    素人の第三者である自分から見ても「え?これ出しちゃっても大丈夫なの」と感じ、やはりその後相手側にその証拠の矛盾などをつかれていると、どういう意味で証拠を出したのか理解できません。

    1. kandaのコメント|

      なるほど。

  119. 匿名のコメント|

    なるほど、とは余り神田さん的には何とも言えない感じでしょうか。他者のことだと同業批判みたいになってしまいますかね…
    仮に神田さんの依頼人が自分に不利な証拠を出そうとしていたら止めますか?弁護士はその辺意見しないものでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      陳述書に不利なことが書いてあれば消してもらったりはしますね

      1. 匿名のコメント|

        ありがとうございます

  120. 匿名のコメント|

    1)お前アスペだろ
    2)お前アスぺ?
    3)お前アスペの特徴出てない?
    だと1のみ断定してるので侮辱や名誉棄損に該当するのでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      どれも似たような印象です。
      ただし、アスペくらいでは気にしない人もいるでしょうから、それが違法かどうかは別問題です。

  121. 匿名のコメント|

    Googleはアカウント削除されてしまうと、
    ディスカバリーであっても開示は厳しい、とのコメントを拝見しました。

    これは、一度アカウントを削除してしまうと、
    データが完全に残っていないと考えられるのか、
    それとも、バックアップ等からリカバリーすれば開示はできるがそこまでやる強制力がディスカバリーにはないとGoogleが考えてるのか
    どちらになりますでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      わかりません

  122. 匿名のコメント|

    会社の名前が解る状況で、『会社内で不倫してる人がいます』
    という投稿だと、その会社から名誉毀損で訴えられたりしますか?

    1. kandaのコメント|

      訴えられません。いや、社内不倫0の会社です、とHPでアナウンスしている会社に対して言えば訴えられるかもしれません。

  123. 匿名のコメント|

    純粋な疑問が出ましたので質問させていただきたいです。
    違法性のない感想、批判レベルのもので意見証明書が届くことってあるのでしょうか?
    その前に弁護士がこういったものについては慰謝料請求が難しいなどと止めるものなのでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      意見照会はどんなものでも届きます。特に新制度では届きやすいでしょう。

      1. 匿名のコメント|

        なるほど、ありがとうございます。
        その場合は弁護士さんに相談の上、開示に同意しなければ大丈夫なのでしょうか?

      2. kandaのコメント|

        裁判手続になっていると、開示に同意しなくても裁判官が開示せよと言えば開示されます(「違法性のない感想、批判レベルのもの」と裁判官が考えなかった場合)

  124. 匿名のコメント|

    ご回答ありがとうございます。
    4999の者なのですが、この程度でしたら開示されないと考えてよいでしょうか。
    何度も申し訳ございません。何度もお手間おかけしてしまい申し訳ございませんがご確認くださいよろしくお願いいたします。

    1. kandaのコメント|

      「自分は人を傷つけるのに」のところを「自分は人を傷つけていない!」と主張されると、裁判官によっては開示する人もいるかもしれません。ぜひ、文章全体で意味を取ってもらいたいものです。

  125. 匿名のコメント|

    質問失礼します

    匿名同士のオープンチャットで『私は精神に障害を患っており精神障害者手帳の申請中だ』と言ってた人に『精神を患ってる貴方とは議論しづらい』と言ってしまった場合、発信者情報開示や慰謝料請求の対象になるのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      侮辱だと言われるでしょうね。「あなたとは議論できない」ならセーフですが、「精神を患っている人とは議論できない」の意味とも読めるためです。

      1. 匿名のコメント|

        侮辱罪になるのでしょうか?

      2. kandaのコメント|

        民事の侮辱にはなりそうですが、刑事の侮辱になるかどうかは、微妙な感じがします

  126. 匿名のコメント|

    通常は開示請求されることはないということですね
    会社の信用を落としたと言われないかビクビクしています

    1. 匿名のコメント|

      ↑すみません
      5029への返信です

    2. kandaのコメント|

      会社は開示請求しないでしょう

  127. 匿名のコメント|

    変な質問ですみません

    ある匿名掲示板の○○(会社名)のスレッド内で
    アルファベットでA♡Bと書き込みました
    これは名誉毀損になりますか?
    スレッド内で相手は開示請求すると言ってるのですが
    開示される可能性はありますか?

    1. kandaのコメント|

      かなり難しそうなので、スレの流れ次第です

  128. 匿名のコメント|

    人格権侵害で損害賠償が50万円以上認められる事例を教えて下さい

    1. kandaのコメント|

      検索したことがありません

  129. 匿名のコメント|

    開示請求したと宣言があったのに、Twitter(削除済み)及びプロバイダーから一切の連絡がありません。
    郵便事故だと思うのですが、それを確認する方法はあるのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      郵便事故を確認するなら郵便局に問い合わせでしょう。ただ、いつどこの郵便局で出したのかが伝えられないので、郵便局は調べようがないでしょう。

  130. 匿名のコメント|

    ゲームで味方を助けないや、味方の邪魔をする害悪行為を受け、チャットでなぜそのようなことをするのか聞きました。すると嘲笑され、カッとなってしまい、口論に発展しました。それでも侮辱になるほどの発言はお互いなかったのですが、自分が黙っていると、そのことを煽られさらに頭に来て最後に自分が死ねと書き込み、抜けてしまいました。
    自分を含め3人のチャットだったため公然性はなく、相手のハンドルネームを検索してもでてこないため同定可能性はありませんでした。この際、開示請求や民事や刑事で何か罰を受けますか?

    1. 匿名のコメント|

      そのチャットは試合が終われば見れなくなるものです。

    2. kandaのコメント|

      何もないと思っていれば十分です

      1. 匿名のコメント|

        何もないということでしょうか?以後気をつけたいと思います。

      2. 匿名のコメント|

        言葉足らずでした、何もないと考えて平気ということでしょうか?

      3. kandaのコメント|

        そうですね

  131. 匿名のコメント|

    DMの誹謗中傷は開示請求できないが特定するには刑事手続きなら可能と以前ご回答されていますが、ハンドルネームで公然性がないのに、なぜ特定できるのですか?また民事や刑事で罰を与えることはできるのですか?

    1. kandaのコメント|

      なぜ特定できるのか?-> IPか、アカウント情報からたどるからです。
      罰を与えられるかどうか?-> DMの内容次第です。

      1. 匿名のコメント|

        特定できたところで脅迫などではなく、侮辱や名誉毀損だった場合、罰を与えることはできなくないですか?また刑事手続きで特定できたことを、警察が教えてくれて民事にそれを活用できるのですか?

      2. kandaのコメント|

        DMは社会的評価が低下しないので、そもそも侮辱や名誉毀損になりません。
        刑事手続で特定できても、警察は犯人の住所氏名を教えてくれないでしょう。

  132. 匿名のコメント|

    ①Googleアカウントを削除した場合.、IPアドレスや認証用電話番号はいつ消えますか?削除した時、あるいは削除してから20日でしょうか?

    ②また、消えてからはディスカバリーでも開示は不可能でしょうか?

    ③民事のディスカバリーとはまた違いますが、警察なら捜査は可能ですか?

    1. kandaのコメント|

      1)このスレか過去スレのどこかで、誰かが言っていた記憶です(私は知りません)
      2)できないでしょう
      3)不明です

  133. 匿名のコメント|

    ありがとうござぃした。
    たしか、神田先生がGoogleは削除した瞬間にログが消えるっておっしゃっていました。

    1. kandaのコメント|

      そういう認識ではないです

  134. 匿名のコメント|

    ネットの誹謗中傷トラブルで判決相場より明らかに高い額で示談するのは「このようなトラブルを起こしたことを世間に知られたくない」という理由からだろうと以前神田様は仰っていましたが、実際裁判をしたら世間や知人に自身のトラブルが知られるのでしょうか?
    (裁判所はその日に実施される分だけ裁判所内の開廷表に名前が出るだけでわざわざ裁判所に出向かないと分かりませんし、その名前すら裁判記録に閲覧制限をかければ開廷表の名前も表示されなくなると裁判所事務員が言ってたので、記録の氏名に閲覧制限をかければ当事者外にはバレないのではと思いました。)
    よろしくお願い致します。

    1. kandaのコメント|

      公開されている以上、知られる可能性はあるでしょう。閲覧制限は要件を満たさないといけません

  135. 匿名のコメント|

    雑談たぬきで11月頭にとある方のスレに子どもの名前を載せてしまいました(過去に同じスレ内で子どもの名前が載っているのを見て書いてしまいました)プライバシー侵害にあたってしまうと思うのですが、お恥ずかしい話専業主婦で収入がないのと旦那も財産がありません。相手方は開示請求申し立てを行ったと言っているのですがこう言った場合意見回答書が届き損害賠償や慰謝料など請求されてしまうのでしょうか?またその金額を払えない場合訴えられたりするのでしょうか?書き込んでしまったことをほんとに申し訳なく思う毎日です。

    1. kandaのコメント|

      子供の名前がプライバシーになるのかどうかは、世の中の評価は固まっていないのではないでしょうか。
      仮に、担当裁判官がそれをプライバシー侵害だと考えたのであれば、慰謝料請求はされるでしょう。
      現行制度では、違法性がなくても意見照会は届くので、意見照会が届いても驚くことはありません。

  136. 匿名のコメント|

    先程の続きです。
    ちなみに開示請求の書面が届いた際に
    直筆の謝罪の手紙を同封することはやめた方がいいですか?

    1. kandaのコメント|

      あまり意味があるとは思いません

  137. 匿名のコメント|

    お早い対応ありがとうございます。ちなみに慰謝料請求されてしまった場合、払えない旨を話すとその後どういった対応になることが多いですか?

    1. kandaのコメント|

      分割払の話になったり、減額の話になったりします。

  138. 匿名のコメント|

    神田様はこの掲示板で「この発言はアウト、セーフ」と質問者に回答されてますが、発言内容やその回数、開示請求訴訟の結果、示談や裁判での結果の慰謝料額等がまとめられてるサイトや書籍はご存知ですか?複数あるようでしたら色々教えて頂きたいです。

    1. kandaのコメント|

      慰謝料額がまとまっているサイトは知りません。書籍は専門書がいくつかありますが、amaoznで「慰謝料」で検索するといくつか見つかります。

  139. 匿名のコメント|

    新制度になっても、Twitterのアカウントは、削除されると30日たってしまうと、警察でも弁護士でも開示出来ないのでしょうか?

    もしくは新制度前は30日で出来なくなったが、新制度後はできるように、なったのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      制度が変わってもそのあたりは同じです

  140. 匿名のコメント|

    開示後の誹謗中傷による慰謝料請求訴訟って他の裁判と同様に被告が沖縄とかに住んでたら原告は都民とかだったとしても沖縄まで行かないと行けないんですか?(そうだとしたら原告が本人訴訟だったとしても交通費とかのせいで裁判に勝っても赤字になることもありそうですね。)

    1. 匿名のコメント|

      開示命令が出た後に「誹謗中傷の慰謝料請求訴訟」をするということで開示命令が出た後も反省せずに誹謗中傷を行ったという意味ではないです。文章がおかしかったので直しました。申し訳ありません。

    2. kandaのコメント|

      慰謝料請求訴訟は原告の地元の裁判所でできます

      1. 匿名のコメント|

        ありがとうございました。

  141. 匿名のコメント|

    (1)簡裁は地裁よりおかしい判決が多いから敢えて地裁になるような請求額に指定することがあると聞いたのですが誹謗中傷の慰謝料請求の際に地裁でするか簡裁でするかを選ぶ為に請求額をコントロールすることはありますか?
    (2) 誹謗中傷の損賠に限定すると地裁か簡裁かで判決が変わってくると思いますか?(原告に有利になりがち、被告に有利になりがち、どっちかに味方してるわけでないが単純に判決がいい加減すぎる等)
    (3)判決の慰謝料相場的には少額訴訟を選ぶのもおかしくないと思うのですが、侮辱や名誉毀損トラブルに関しては簡裁通常訴訟と比べて判決が変わってくると思いますか?か?(原告に有利になりがち、被告に有利になりがち、1日しか審理しないから判決が雑になりがち等)

    よろしくお願い致します。

    1. kandaのコメント|

      1)地裁管轄の金額を書いてます。
      2)簡裁でやったことがないので簡裁がどうなのか不明です。
      3)同上

  142. 匿名のコメント|

    SNS上で本名で利用しているがフォロワーが0人であった人に対して侮辱や名誉毀損にあたる事を言った場合でも違法行為になるのでしょうか?
    また、「ネットリテラシーなさすぎ、頭悪すぎる」という発言は名誉感情の侵害になりますか?

    1. kandaのコメント|

      フォロワーが0でも本名アカウントなら同定可能性のあるケースもあるでしょう。ツイート内容から、誰なのか分かるようなケースでも。
      後段は違法とは思いませんが、侮辱だと言って開示請求する人はいるかもしれません。

  143. 匿名のコメント|

    ツイート等はなく、いわゆる捨て垢のような感じです。
    その場合どうでしょうか?
    また、頭悪すぎるという発言は名誉感情の侵害にはならないという認識で大丈夫ですか?

    1. kandaのコメント|

      同定可能性は見てみないと何ともいえませんね。
      頭悪すぎるは、違法とは思いませんが、不快だと思う人はいるでしょう。

  144. 匿名のコメント|

    地裁簡裁の質問をした者です。ご回答ありがとうございます。地裁でしかやったことがないのは依頼者と決めた請求額がいつも簡裁の基準額を上回る結果なのかそれとも地裁で裁判する目的で意図的に簡裁の基準額を上回る額に指定してるのかどちらでしょうか?

    よろしくお願い致します

    1. kandaのコメント|

      訴額が20万でも30万でも、地裁には出せます。
      ただ、「このくらい請求して欲しい」という数字にあわせると、いつも地裁になります。

      1. 匿名のコメント|

        ありがとうございます。通常は140万を基準に地裁か簡裁か決まるが不動産は140万以下でも地裁でできる例外だと調べたら出てきたのですが、名誉毀損や侮辱も不動産のような例外に当たるということでしょうか?

      2. kandaのコメント|

        例外にはあたりません。が、地裁で受理されます。

  145. 匿名のコメント|

    法人に名誉感情はないと思うのですが法人への侮辱で慰謝料請求できるのですか?

    1. kandaのコメント|

      法人の名誉感情は否定されています。

      1. 匿名のコメント|

        その場合、開示請求(サイトへのIPアドレス開示請求含む)はできますか?

      2. kandaのコメント|

        別の法律構成により開示できる場合があります

  146. 匿名のコメント|

    加害者側の質問失礼します。
    10月上旬頃、雑談たぬきヲタヌの方で個人名ではないスレを立ててしまいました。(その中に侮辱のような言葉も含む) 特定の人のスレを立てたつもりはなかったのですが○さんを誹謗中傷しているスレに対し開示すると申しておりました。
    1)その際スレ主も開示すると言われたのですが、いつ頃に意見照会書が家に届くと思われますか?
    2)意見照会はどんな内容だとしても届くと伺っていますので私自身は誹謗中傷はしていませんが意見照会は届くということであっていますか?
    3)意見照会がいつまでに届かなかったら開示請求いないとして安心できますか?

    プロバイダはソフトバンクです。

    1. kandaのコメント|

      1)たぬきは提供命令に従うので、10月上旬に申立てをしたのなら、10月中には意見照会が来ているはずです。
      2)意見照会は届きます。
      3)ログ保存期間+3か月+1か月、くらい待ってみて下さい。

  147. 匿名のコメント|

    「頭悪すぎるは、違法とは思いませんが、不快だと思う人はいるでしょう」
    これはつまり刑事では罪にならないが損害賠償請求は受ける可能性があるという事でしょうか?
    またその場合どれくらいの金額になるのか大体でいいので知りたいです。

    1. kandaのコメント|

      違法とは思わないというのは私の評価で、担当裁判官の評価がどうなるのかは、担当裁判官がどのくらい不快だと思うかによるだろう、という感じです。侮辱の慰謝料は5万か10万です

  148. 匿名のコメント|

    ↑の質問をしたものです。訂正失礼します。
    ✕開示請求いない
    ○開示請求されていない

  149. 匿名のコメント|

    先程はご返信ありがとうございました。
    ちなみに慰謝料の相場を見ていると一般人と芸能人で金額が違うようですが、abemaTVの恋愛リアリティーショーに出ているような方は芸能人の区分なのでしょうか?その他テレビには出ていない方です。

    1. kandaのコメント|

      それは研究したことありません。

  150. 匿名のコメント|

    続けての質問申し訳ございません。
    雑談たぬきのスレに子どもの名前を書いてしまった者なのですが、同じスレの中(過去3ヶ月以上前)に先に書いている人がいる場合、後から書いた方が悪くなってしまうのでしょうか?子どもの名前を書いてしまった慰謝料は大体どれくらいの金額になると思いますか?

    1. kandaのコメント|

      コピペしただけでも、違法性は変わりません。
      子供の名前を書くとプライバシー侵害なのかどうか? というあたりから疑問があるので、慰謝料も生じるのかどうか疑問です。

  151. 匿名のコメント|

    法人の名誉感情は否定されてるとのご回答についてですが
    「侮辱罪は、本人の自分に対する主観的な価値意識(名誉感情)とする説もありますが、少数説です。
    この少数説は、自己に対する主観的な価値意識を持ち得ない法人に対しては、侮辱罪が成立することはないとします。
    これに対し、通説は、法人に対する侮辱罪の成立を認めます。
    通説は、侮辱を感じない幼児に対する侮辱行為についても侮辱罪の成立を認めます。
    判例は、基本的に通説と同様に人の社会的評価が侮辱罪の保護法益としており、最高裁決定昭和58年11月1日は、法人に対する侮辱罪の成立を認めています。」
    と法律事務所のサイトにあったのですが法人への侮辱罪は成立しても、民事では名誉感情の侵害が必要になるから慰謝料請求できないということでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      そうです

  152. 匿名のコメント|

    質問させていただきます。
    Instagramでとある方がPRした副業が詐欺業者だったそうで、紹介した本人も巻き込まれたと言っていますがそれによりたくさんの被害者が出ている状況です。私自身もそちらの副業に興味を持ってやろうとする一歩手前でした。多分被害者の方々からクレームがきているのか今まで顔出ししていた自身の子どもの写真を消すなどして逃げようとしています。許せなくて、逃げても無駄、子どもの写真悪用してやると掲示板に書いてしまいました。開示請求を申し立てたと言っていたのですがこう言った場合どれくらいの慰謝料が相場ですか?

    1. kandaのコメント|

      害悪の告知は侮辱と同じ扱いなので、5~10万くらいでしょう

  153. 匿名のコメント|

    追記ですが、写真は実際には悪用しておりません。

  154. 匿名のコメント|

    私はYouTubeをフルネームで使用しているのですが、侮辱と捉えらる(バカ、障害者など)レスを貰いました。
    YouTubeには風景をただ映しているだけの1分ほどの動画を一本あげているだけで再生回数は10回もいっておらず登録者も0人です。
    名前もありふれた名前です。
    この場合でも同定可能性は認められるのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      実物を見てみないと何ともいえません

      1. 匿名のコメント|

        本名フルネームと好きなタバコの銘柄をアイコンにしている以外の個人情報は一切ないという前提で同定可能性があるかどうかお聞きしたいのですがよろしいでしょうか?
        また、「バカ,とんでもないアホ」という発言を侮辱罪として訴えた場合調査費用は全額請求できるのでしょうか?
        過去の掲示板の回答を見ると赤字になりそうな気がしたので、、、

      2. kandaのコメント|

        本名だけだと同定可能性はありません。
        「バカ,とんでもないアホ」は、違法な侮辱とは思いません。そのため、慰謝料が0になる可能性もあります。

  155. 匿名のコメント|

    マイナンバーカードの通知カードとパスポートを一緒にコピーしたものをコンビニに忘れてきました。
    気付いたのが4日後で、コンビニに問い合わせましたが落とし物として届けられておらず、警察にその旨を伝え遺失物届けを出しました。警察はコピーなのでまず大丈夫でしょうとのことでしたが悪用されるとしたらどのような形になりますか?

    1. kandaのコメント|

      オレオレ詐欺などに利用される可能性はありそうです。

  156. 匿名のコメント|

    住所や名前を利用し、実家にオレオレ詐欺の電話がかかってくる可能性ということでしょうか?
    だとしたら両親には報告済みなので大丈夫かと思いますが…。
    遺失物届けを出したことで犯罪に使われてもこちらには被害が及ぶことはないと警察は言っていたのですが、その認識で大丈夫でしょうか?

    1. kandaのコメント|

      そういうシンプルな話ではなく。
      身分証明書があれば犯行に使う携帯電話も用意できるし、騙したお金を振り込ませるための銀行口座も用意できるし。

  157. 匿名のコメント|

    成る程、浅はかでした。
    とりあえず紛失したのがコピーだということ、尚且つ遺失物届けを出したので見に覚えなのない携帯電話契約、口座開設等の問い合わせ、請求が来たら遺失物届け受理番号で拒否すればいいと言われたのですがとりあえずそれで大丈夫でしょうか?

    1. kandaのコメント|

      遺失物届受理番号で拒否する、というのを体験したことがないのでよく分かりませんが、とりあえずそれでやってみてください。

  158. 匿名のコメント|

    ある会社のスレッドで個人への誹謗中傷をしたつもりが
    会社側が信用を落としたと名誉毀損を理由に損害賠償請求してきた場合
    認められますか?

    1. kandaのコメント|

      本当に会社の信用を落とすかどうかで変わります

  159. 5055のコメント|

    神田先生、たびたび大変申し訳ありません。

    Googleアカウントに対する、民事での開示請求ですが、

    神田先生の“ご経験上”、Googleアカウントが削除されてから、も一か月立てばもう開示請求は事実上できないとのこということですが、

    Googleアカウントの削除後すぐ申し立てをすれば開示請求は可能であったご経験はありますか?

    以下、神田先生のコメントを参考にさせていただきました。

    〇匿名のコメント| [2482]2022年8月1日 8:24 PM
    Googleアカウントが削除され、完全にデータが消える日から3日前にGoogleに申し立てても、開示請求はできるのでしょうか。

    kandaのコメント| [2490]2022年8月2日 7:00 AM
    グーグルに呼出状が送られている間に3日経ってし
    まうので(仮処分なら1~2週間、訴訟なら2~3週間経ってしまうので)、ログは消えます。

    〇匿名のコメント| [2513]2022年8月3日 1:16 AM
    Googleアカウントが削除された場合、開示請求は何日以内に行えば良いのでしょうか?

    kandaのコメント| [2519]2022年8月3日 8:45 AM
    おそらく間に合いません。

    〇匿名のコメント| [2388]2022年7月28日 8:38 AM
    ありがとうございます。
    前のレスでGoogleの場合、アカウントを削除してから1ヶ月程度でログが消えてしまい、事実上開示不可能であると仰っていましたが、Twitterではその期間内に申し立てをすれば可能なのでしょうか?それとも1ヶ月というのは開示請求のタイムリミットで、ログはもう少し長い期間保存されるのでしょうか?
    立て続けに質問してしまい申し訳ございません。

    kandaのコメント| [2395]2022年7月28日 12:48 PM
    TwitterとGoogleは事情が異なります。同じ1か月でも、Twitterは開示可能で、グーグルは事実上開示できません。

    1. kandaのコメント|

      削除されているアカウントで特定できたことがありません

  160. 匿名のコメント|

    2691の質問の訂正です。
    情報が流れてきたとありますが、私はそれを偶然閲覧してしまいました。見たくなかったのですが、ネットサーフィンをしているとなぜかその情報が流れてきました。

    2694の質問の訂正です。
    「誰もそのキャラの武器を所持していない状況で投稿しました。」とありますが、私が単純に早く投稿しただけで、多くのSNSを調べた結果、私より少し早く投稿している人がいました。

    ゲームをやりこんでいる人を考慮せずに、勘違いをしてまいました。誠に申し訳ございませんでした。

  161. 匿名のコメント|

    日本に住む日本人がディスカバリー制度を使えるのって米国在住の米国弁護士を依頼してるからであって例えば日本在住の人が弁護士をつけなかったら提訴はできないのですか?

    またディスカバリーに限定した話なのですがこの裁判って本人か或いは代理人は実際にアメリカに出向く必要があるのですか?(仮に郵送とオンラインで終わるなら日本在住の米国弁護士資格の人にも依頼できるのではないか?と思いました。)

    1. kandaのコメント|

      本人訴訟でできるのかは聞いたことありません。
      裁判所に呼ばれたら出向く必要があるようです(原則呼ばれませんが「裁判所に呼ばれたので交通費くれ」と言われたことがあります)。

  162. 匿名のコメント|

    開示請求について質問です
    爆サイにIPアドレスの開示請求をしたいのですが
    私に対しての権利侵害に該当しそうな投稿と、個人口撃ではないが微妙な投稿など
    合わせて10件ほどあります(投稿が同一人物だと立証するためです)

    弁護士に依頼するつもりですが
    開示請求するとき爆サイ側に投稿一つずつの申請書を送る必要がありますか?
    一枚にまとめてスレ番号○○~○○みたいな感じだとダメなんですかね?
    一枚ずつだと手間と費用がかかると思いまして

    1. kandaのコメント|

      まとめてで良いでしょう。

      1. 匿名のコメント|

        回答ありがとうございます

        まとめて出す場合、投稿一つ一つに権利侵害の理由を書く必要がありますよね?

        微妙な投稿については権利侵害の理由を書いても、爆サイ側が拒否してくることはありますか?(誰に対しての投稿かわからないなど)

      2. kandaのコメント|

        権利侵害の理由が書けるものしか請求したことがないので
        理由の書けないものを送るとどうなるのかは不明です。

  163. 匿名のコメント|

    弁護士からの依頼だと爆サイ側はどんな投稿でもIP開示してくれると思っていたので、、、
    単に気にくわない投稿程度なら請求する人はいないと言うことですね

    1. kandaのコメント|

      投稿数が増えれば弁護士の着手金も増えるので、最終的に開示できないもの(開示訴訟で負けるもの)に費用をかけてIP開示するのをどう思うか次第でしょう。

  164. 匿名のコメント|

    固定IPアドレスの場合、事実上、ログ削除されないとのことですが、どのプロバイダでも基本的にはそのように考えたほうが良いのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      固定IPかどうかは契約で決まるものなので、ログが削除されても投稿者が特定できます。
      質問の趣旨が固定IPではなく、なかなか変わらない動的IPのことを言っているのでしたら、ログは削除されます。

  165. 匿名のコメント|

    ご回答ありがとうございました。
    では、たとえば会社のネットワークなどの固定でなおかつ、同一のIPアドレスの利用者が複数名いる場合は、どのように個人特定が可能なのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      会社のネットワーク担当者に調べてもらうしかありません

  166. 匿名のコメント|

    雑談たぬきは提供命令に応じると上にありましたが裁判所に仮処分を依頼しないと開示に応じないのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      今だと仮処分ではなく開示命令申立ですが、まぁそうでしょう。

  167. 匿名のコメント|

    一回言っただけでも5万円相当の侮辱を10回言ってた場合、判決では総合しても5万円かそれより少し多い程度になるのですか?
    それとも5万×10回=50万の判決が出るのですか?

    仮に10個まとめて訴えても5万円かそれより少し多め程度の場合、敢えて侮辱一個ずつで10回に分けて訴えたら50万払わせることもできるのですか?
    (実際は事件数が増えた分だけ弁護士費用も増えそうなので本人訴訟でない場合はやる意味は無さそうですが。)

    1. kandaのコメント|

      10倍にはなりません。ちょっと増えるくらいでしょう。

      1. 匿名のコメント|

        一つの裁判につき1つの発言について請求するのを複数回繰り返して侮辱の相場額を言われた回数分払わせる手法は実現可能なのでしょうか?それとも2回目以降の裁判は被告が「1回目の裁判で既に支払い済み」と主張すれば被告は勝てるのでしょうか?

      2. kandaのコメント|

        おそらくできないでしょう。訴訟物は違うので、権利濫用あたりの理屈ではないかと思います。

  168. 匿名のコメント|

    開示できたにも関わらず慰謝料請求できなかった事件は開示に成功した事件の内の大体何%くらいの感覚ですか?

    開示できたのに慰謝料請求出来ないのは開示を担当した裁判官は「開示後に行われるであろう慰謝料請求訴訟でも慰謝料取れるだろう」と思って開示命令を出してるが、慰謝料請求を担当した裁判官は「慰謝料請求以前にそもそも開示できるようなレベルの発言ではなかった」と思っていて裁判官でも意見が割れてるということですか?それとも「開示はできても慰謝料請求は無理」ってレベルであるという裁判官同士の共通認識ということなのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      開示できても慰謝料は無理というものは、きっとたくさんあるのでしょう。
      何パーセントなのかは分かりません。原告側の感覚か被告側の感覚かでも違うので、感覚としては持っていません。

  169. 匿名のコメント|

    雑談たぬきで誹謗中傷があった場合、開示申し立てをしてその後の慰謝料の金額は裁判で決まるのですか?

    1. kandaのコメント|

      当事者同士の交渉で決まることもあるし、被害者の言い値で決まることもあるし、裁判で決まることもあるし、あとは何ですかね。調停で第三者が決めるケースもありますかね。たぬきに限った話ではありません。

  170. 匿名のコメント|

    もし慰謝料が払えない場合どのように進めていけばいいのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      払えないということを伝えて相手との交渉になるか、強制執行されるか、仕方ないと言って様子見になるか、いろいろパターンはあります。

  171. 匿名のコメント|

    雑談たぬきのIPアドレスは3ヶ月までしか保存されていないのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      たぬきのログ保存期間は見たことありません。

  172. 匿名のコメント|

    開示命令が出るか?慰謝料は大体どの程度になるか?って結局担当した裁判官の裁量なのでなかなか予想しづらいのではと思いますが、普段からネット関連の訴訟を扱ってる神田様は大体どの程度の確率で開示が出るか否かや慰謝料額を言い当てられるのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      事案によります。

  173. 匿名のコメント|

    慰謝料の金額を決めたりする示談は直接会ってするものですか?加害者側ですが、弁護士を立てるお金がなく私自身が対応したいと考えております。

    1. kandaのコメント|

      郵便だけで交渉した人も結構います

  174. 匿名のコメント|

    意見照会書は違法性がないスレでも届くと思われるのですが、それって単に気に食わないだけで相手に感謝料請求が可能になってしまうということですか?

    1. kandaのコメント|

      意見照会が届いても開示されるとは限らないので、慰謝料請求は可能になりません

  175. 匿名のコメント|

    10月(改正法)以前に開示訴訟を起こしたものを、途中で開示命令申立に変更することはできますか?

    1. kandaのコメント|

      訴訟を取り下げないと、二重起訴などと言われるかもしれません

  176. 匿名のコメント|

    犯罪をしてそうな(あるいは既にしている)Twitterアカウントの非公開ツイートや他者とのDMを証拠を得る目的で警察が見たいと思った場合、警察はTwitterにパスワードを教えてもらったり、或いは自力でログインしたりして非公開ツイートやDMを見ることはできるのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      できないと想像

  177. 5055のコメント|

    神田先生、ご返信いただきありがとうございました!

  178. 匿名のコメント|

    爆サイ投稿から5ヵ月経過してもプロバイダから意見照会が届かなければ
    とりあえずセーフですか?

    1. kandaのコメント|

      プロバイダのログ保存期間+3か月+1か月くらい見て下さい。

      1. 匿名のコメント|

        ちなみにその内訳は
        プロバイダはKDDIだとたしか3か月?
        +3か月→
        +1か月→

        以前にも説明があったのかもしれませんが重複していたら申し訳ないです

      2. kandaのコメント|

        https://kandato.jp/bbs/faq/
        説明は、よくある質問のほうに

  179. akeのコメント|

    ネット上の友人だった人に、Discordで相手がほとんど働かずに多くの給料を得ている(本人は親戚ガチャ当たったと言っていました)ことに嫉妬半分、もう半分は『(節約すると言っていたので、応援していたのに)昼食に1000円以上、焼肉では一人10000円は当たり前』という発言で、私が怒ってしまい長文の「それは良くないよ」、「聞いてるとイライラする」などの旨のメッセージを送ってしまい、それからはずっと謝っていたのですが、「やっぱ無理だわ、きちー」(正確な文章は忘れました)と言われ全ての関係を一方的に断たれました。私は唯一の友人をなくしたショックでつい、ツイッターのアカウントを新しく作り(それまで使っていたアカウントはブロックされていたため)、「私がせっかく引いたのに君は押すんだね。一生金持ちマウント取ってシコシコXXXX(本来は伏せ字ではないです)してろ。働けないんじゃない、働きたくないだけのただの雑魚。結婚?無理じゃない?だって性格クズだもん(本人に結婚願望があったため)。あ、安心して。このアカウントすぐ削除するから。じゃあね、二度と会えないことを祈るわ」(もうアカウントごと削除したのですが、思い出せるだけ書きました)とリプライしました。
    その後も相手が動じていないのが癪で、「ウッソでーす!このアカウントは一生残しまーす!はよブロックして」「お?ブロックの仕方忘れたか?あんなにブロックしてたら覚えそうなもんだけどな〜〜〜」とリプライしてしまいました。その後自分の作ったアカウントは削除しました。
    これが11/1〜11/2頃の話です。

    相手から民事訴訟をされたり、刑罰に発展する可能性はあるでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      本人に聞いた方が早そうな感じですね。読んだ感じでは分かりませんでした。

  180. akeのコメント|

    相手もいつの間にか、アカウントを削除していました。

  181. 匿名のコメント|

    雑談たぬきでいくつか開示請求されそうなことを書いてしまったのですが意見回答書には自分が掲示板に書いてしまった内容も載せられていますか?いくつもある場合何通も来るのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      回答書ではなく、意見照会書のほうですか? 照会書には、投稿内容は書いてあります。1通でまとめて書いてあります。

  182. 匿名のコメント|

    誹謗中傷を相手にしてしまい深く反省しています。開示請求された場合でも少しでも被害者の方に謝罪の意を伝えたい場合どうしたらいいでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      意見照会がきたときに、回答書に書いておくとよいでしょう。

  183. 匿名のコメント|

    同人活動をしています。
    Twitterでアンチから著作権侵害だと言い触れられており、版権元のアカウントにまで「著作権侵害をしています。通報しました」と言って、しつこく私のアカウントが晒されています。MAD動画や小説を作っていましたがストレスから活動ができなくなり、周りのアカウントからも遠巻きにされるようになりました。
    著作権は非親告罪なのでアンチから責められる謂れはありません。アンチのアカウントを誹謗中傷で開示請求して、訴えることは可能でしょうか?

    1. kandaのコメント|

      「著作権侵害だ」という表現は、最高裁が意見論評だと言っていますので、開示請求は難しいでしょう

  184. 匿名のコメント|

    お返事ありがとうございます。
    回答書に謝罪の意を書きたいと思います。
    もう1点お聞きしたいのですが、
    示談の申し出はどのタイミングでしたら
    よいのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      意見照会に回答するタイミングでいかがでしょう

  185. 匿名のコメント|

    発信者情報開示訴訟について、明らかに権利侵害や違法性が認められるものは判決までの時間が短い、微妙なものはプロバイダ側の反論次第で長引く、というのはなんとなく予想できるのですが、権利侵害や違法性が認められにくいもの(例えば無料相談で複数の弁護士さんが開示の可能性は低いと思うと回答されたような件)については原告側の反論で長引くのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      「微妙なもの」=「違法性が認められにくいもの」なので、プロバイダ側もあり、原告側もあり、です。

  186. 匿名のコメント|

    ある会社名のスレッド内で
    女性は媚うれば出世できると投稿したら
    会社への名誉毀損になりますか?
    または開示請求される可能性はありますか?

    1. kandaのコメント|

      事情によりそうな感じの投稿内容です。

  187. 匿名のコメント|

    東京地方裁判所民事第9部宛の発信者開示命令申立書に裁判所の判が押された画像をInstagramにあげて申し立て済みですと投稿されていたのですが、これは裁判所の手続きは全て終わりこのまま意見回答書がこちらに届くということでしょうか?それとも発言がこれから裁判所で審議にかけられて掲示板とのコンタクトを取る形でしょうか?

    1. kandaのコメント|

      申し立てただけなので、まだ何も始まっていない状況でしょう。あえて「ハンコほしい」と言わないと押してくれないものなので、そうやって公開すること前提でハンコをもらってきたのかもしれません。

  188. 匿名のコメント|

    ありがとうございます。
    ちなみに裁判所に申し立てをして
    開示が通らない場合もあるのでしょうか?
    そして掲示板にもコンタクトを取っていると
    言っていたのですが、これは投稿が消えないようにということでしょうか?度々すみません。もし通ったとしてどれくらいで意見回答書が届くのかも教えていただきたいです。

    1. kandaのコメント|

      1)全部通したら裁判所の意味がないので。
      2)提供命令申立てをしているのなら、意見照会まで最短3週間くらいでしょうか

  189. 匿名のコメント|

    もう1点失礼します。
    ちなみに11月22日に申し立て済みで
    雑談たぬきに投稿したのが9月16日なのですが
    開示が認められるまでにIPアドレスが消えることは
    ありませんか?(雑談たぬきのIPアドレスは3ヶ月で消えると聞きました)

    1. kandaのコメント|

      たぬきのログ保存期間は公開されていません

  190. 匿名のコメント|

    名誉毀損は親告罪ですが、警察が動いてくれるのはどんな事情のときですか?
    例えば、SNS上で浮気や不倫を指摘された場合、
    犯人の素性が判明していて告訴すれば警察は動いてくれますか?

    1. kandaのコメント|

      警察の忙しさにもよるでしょう

  191. 匿名のコメント|

    とあるゲームの公式配信で「なんでこのゲームAたいぷのゲームなのにBタイプのゲームの声優ゲストなんだろう。 あ、Aタイプには声優少ないからか 」という発言と。「声優多すぎ誰喋ってるか分からん」
    という二つの発言は違法ですか?

    1. kandaのコメント|

      何の違法性もありません。何が違法だと思いましたか。違法性ゼロです

  192. 匿名のコメント|

    捜査機関であれば
    削除されたGoogleアカウントの情報開示はできますでしょうか?
    神田先生のご経験上やもしご存じなことがあればお願い致します。

    1. kandaのコメント|

      捜査機関のことは分かりません

  193. 匿名のコメント|

    弁護士の経験上東京地裁で同様の誹謗中傷が数多く認められていたので開示される可能性は高いと言われていたのですが、同様の訴訟を地方裁判所で行ったところ開示が認められませんでした。
    開示請求訴訟の判決は開示請求の取り扱いが少ない裁判所や裁判官によって結果が変わるものなのでしょうか?
    控訴して逆転する可能性はありますか?

    1. kandaのコメント|

      訴訟は事案ごとに開示可能性が変わります。書かれている言葉が同じでも、書かれた経緯によっては結論が変わることもあります。
      高裁での逆転勝訴は、なかなか狭き門なので、費用対効果で考えてみてください

  194. 匿名のコメント|

    Twitterで削除されて1ヶ月立っているのに、開示請求に成功したということは、先生の経験上ありますか?

    1. kandaのコメント|

      1か月以上たったものは受任していません

  195. 匿名のコメント|

    お返事ありがとうございました。
    提供命令申し立てもしていると掲示板側は裁判所が開示を認めるまでIPアドレスを保管できるということですか?

    1. kandaのコメント|

      IPアドレスを消すかどうかはサイトの自由なので、提供命令申立の有無とは関係がありません

  196. 匿名のコメント|

    5ちゃんへのIPアドレス開示請求は裁判所の仮処分が必要ですか?その場合申立から最短でどれくらいの日数で開示されますか?

    1. kandaのコメント|

      仮処分を使う場合は1週間程度。開示仮処分がなくても開示してくれる場合は、最短その日のうちに、という感じでしょう。

  197. 匿名のコメント|

    回答いただきありがとうございました。

  198. 匿名のコメント|

    こんばんは。かなり気になったので弁護士である神田様のご意見頂きたく質問失礼します。ゲームのキャラの設定で、言われたら嫌だとか物凄いキレるといった、あだ名を持っているキャラがいたとします。ここでは(ぶり大根とします。) そのキャラとそのキャラの声優が出演しているゲーム配信で、ぶり大根とコメントを投稿したら侮辱罪になると思いますか?

    1. kandaのコメント|

      状況が分かりませんでした。なぜ侮辱になるのでしょう?

  199. 匿名のコメント|

    ぶり大根と呼ばれて嫌な気持ちになるという設定のキャラであり、それを声優に対して言うのは侮辱にあたるのかと気になりました。

    1. kandaのコメント|

      刑事の侮辱罪かどうかは、社会的評価が低下するかどうかで判断します。キャラの設定は社会的評価と無関係に見えます

  200. 匿名のコメント|

    誹謗中傷で開示された場合すぐに応じて加害者が反省していたら示談でまとまることが多いですか?やはり刑事告訴まで行く方の方が多いのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      被害者の目的次第です。どうしても刑事罰を与えたいと思っている人だと、反省していると伝えても刑事告訴はするでしょう。

  201. 匿名のコメント|

    企業、法人に対しての名誉毀損、侮辱のあり方がよくわかりません。
    匿名掲示板で会社名を出してブラック企業、詐欺商法、反社と繋がりがあるなど
    明らかな営業妨害で、売上や顧客信用を落としたという場合なら解るのですが

    給料が安い、管理職はバカばかりだ、社内不倫が横行してる、など
    このような内容でも侮辱、名誉毀損になりますか?

    なる場合はこの投稿によって
    具体的にどのような損害(損害額など)を被ったか主張する必要がありますか?

    1. kandaのコメント|

      法人に対する名誉毀損と自然人に対する名誉毀損は概念が同じです。
      名誉毀損の損害は逸失利益(営業妨害)のことではなく、社会的評価の低下です。
      そのため、損害額は積み上げるものでもありません。

      1. 匿名のコメント|

        後述の表現だと社会的評価が下がるといえますか?
        先生の意見を聞かせてください

      2. kandaのコメント|

        後述、というのは、前述ですか?
        どれも社会的評価は普通に下がります。「そんな会社いやだな」と思えば社会的評価の低下です。

  202. 匿名のコメント|

    神田先生、こんばんは。
    例えば、匿名掲示板にて、そこを利用している匿名の人物への誹謗中傷があったとして、それは違法になりえますか?
    同定可能性の問題があるかと思うのですが、いかがでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      同定可能性がなければ違法ではありません

  203. 匿名のコメント|

    プロパイダからの意見照会は書類で送られて来るのでしょうか?
    メールで来る事はありますか?

    1. kandaのコメント|

      一般的には郵便です。メールで送ってくるのは接続プロバイダではなく、サイト管理者のほうです。

  204. 匿名のコメント|

    仮処分を通した意見照会書とそうでない意見照会書の違いはあるのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      違いはありません

  205. 匿名のコメント|

    仮処分を通すというのは具体的にどういったメリットかあるのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      IPアドレス開示仮処分:サイト管理者にIPアドレスを開示してもらえるメリットがあります
      ログ保存仮処分:プロバイダにログを保存してもらえるメリットがあります

  206. 匿名のコメント|

    誹謗中傷で刑事告訴まで行く場合どのような流れになりますか?逮捕されてしまうのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      一般的には逮捕はされません。
      警察が朝、令状を持ってきて、部屋の中を探されて、PCやスマホを押収していくことはありえます。

  207. 匿名のコメント|

    匿名アカウントの個人情報(勤務先や実名)の暴露は、どのような場合公益のため許容範囲内とみなされますか。例えば、公務員が勤務中に匿名アカウントで大量のツイート&DMをしていた場合などはどうでしょうか公益目的にかなうとみなされますか。

    1. kandaのコメント|

      公益目的です

      1. 匿名のコメント|

        早速のご返信どうもありがとうございます。
        例えば、その匿名アカウント主について「○○県職員の△△だ」とSNSで書いた場合、仮に裁判になったとしても公益>プライバシー侵害で慰謝料は発生しないという解釈であっていますでしょうか。

        また、損害賠償の裁判になるまでの前段階ですが、暴露する側が匿名の場合「○○県職員の△△だ」という書き込みがプライバシー侵害で開示請求の対象となって、開示自体は通る(暴露する側の身元も相手に明らかにされる)可能性はあるのでしょうか。

        基本的な質問でお手を煩わせ申し訳ありません。

      2. kandaのコメント|

        公益目的は判断基準の1つにすぎません。プライバシー侵害になるかどうかは別問題です。
        開示が認められるかどうかも同様です。

  208. 匿名のコメント|

    質問者ではないのですが横からすみません、IP開示の場合、5ちゃんなど仮処分なしで開示してくれるサイトにはいちいち仮処分を通さず請求した方が時間の短縮になる、ということでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      仮処分せずにIP開示してくれるサイトなら、そのほうが早いです。費用も仮処分ほどかかりません(事務所によるけれお)。

  209. 匿名のコメント|

    開示請求の意見回答書に謝罪文を載せようと思っているのですが、示談でお願いしたい場合どのように記載するのがよいでしょうか?相手方は弁護士を立てているのですがこちらは弁護士を立てる余裕がなく弁護士なしでも示談はできるのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      回答書にルールはないので、書きたいことを書いて「このまま渡してください」とでもプロバイダに伝えれば問題ありません

  210. 匿名のコメント|

    爆サイからの情報開示には端末識別番号も含まれると聞きました
    同一人物による複数投稿の場合、開示されたIPアドレスがそれぞれ違っていたとしても
    端末識別番号が同じなら同一人物だと断定できますか?

    1. kandaのコメント|

      爆サイの開示書で、そういう情報は見たことありません。

      1. 匿名のコメント|

        端末識別番号=携帯端末の個体識別番号(iモードID、EZ番号など)
        IPアドレス、タイムスタンプと共に開示されると、多数の弁護士の方がコラムで挙げています

        神田先生の解る範囲でよろしいので
        この番号が開示されるとどのようなリスクがあるのか教えていただけますか?

      2. kandaのコメント|

        それは古い時代のガラケーのことなので、今の人は気にすることないです
        探したところ、2017年の開示書に、i-mode IDが出てました。
        使っているガラケーが同じなら、IPアドレスが違っても、同じ人が投稿したと分かります。

      3. 匿名のコメント|

        i-modeIDの件、ご回答ありがとうございます
        スマホには関係のない情報ということですね
        少し安心しました

  211. 匿名のコメント|

    ①開示命令が出た後に相手に示談交渉や裁判で慰謝料請求した際に相手が弁護士をつける割合って神田様の体感的にどんなものなのでしょうか?

    ②原告被告どちらにせよ弁護士費用に数十万かかるのと、普通の侮辱の場合でかつ被告が「どうしても裁判したくない」事情があるわけでも無い場合、慰謝料が判決で5万10万なのを考えると裁判外で被告がかかるであろう弁護士費用(数十万)かそれより少し安い額で示談した方が双方ともにメリットがあるから普通はこのような終わり方をするのが自然だと思うのですが、実際にこのような解決の仕方をする事例って大体どのくらいの割合なのでしょうか?

    よろしくお願いします

    1. kandaのコメント|

      1)7~8割くらい
      2)経済合理性より感情を優先するので、和解は成立しない印象です

      1. 匿名のコメント|

        ご回答ありがとうございます。勉強になります。原告は弁護士費用で赤字になってでも相手を罰したい人も多いんだろうなとは思うのですが被告に関しては経済合理性を優先する人と感情を優先する人(「訴えてきた奴に50万払うくらいなら弁護士にそれ以上払ってでも相手には1円も払わない方がマシ」のような考え等)は大体どのくらいの比率なのでしょうか?比率を体感として持ってなさらない場合はどちらを優先する人が多いかだけでも教えて頂きたいです。よろしくお願いします。

      2. kandaのコメント|

        比率は分かりません(統計に十分な母数がないため)

  212. 匿名のコメント|

    >公益目的は判断基準の1つにすぎません。プライバシー侵害になるかどうかは別問題です。
    開示が認められるかどうかも同様です。

    上記質問者です。別問題とのこと、大変勉強になりました。改めてご丁寧な回答、どうもありがとうございました。

  213. 匿名のコメント|

    2点質問があります。
    ①示談金は少しずつでも払っていきたいと思っているのですが、今の生活では月1〜2万しか払えなさそうです。このことは被害者の方に伝えてもいいのでしょうか?

    ②神田先生が見てきた中で少額ずつ慰謝料返済される方を見たことありますか?

    1. kandaのコメント|

      1)伝えても良いです
      2)5000円ずつ、という提案を受けたことはあります

  214. 匿名のコメント|

    お返事ありがとうございます。
    そのお言葉を聞いて少し安心しました。
    伝えてみます。

  215. 匿名のコメント|

    もう1つお聞きしたいのですが、分割払いにする際何か払う側にデメリットがあったりしますか?

    1. kandaのコメント|

      支払総額の増額を要求されたり、連帯保証人を求められたりするかもしれません

  216. 匿名のコメント|

    ドコモ等のスマホのSIMカード識別番号だけで開示はありえますでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      可能です(施行規則2条7号と11号)

      1. 匿名のコメント|

        回答ありがとうございます。
        続けて質問ですが、
        SIMカード識別番号がログに残る匿名掲示板は結構存在しているのでしょうか?

      2. kandaのコメント|

        ないでしょう

  217. 匿名のコメント|

    連帯保証人は主人でも大丈夫でしょうか?

    1. kandaのコメント|

      多分大丈夫ですが、連帯保証人を求められるかどうかも分からないので、請求者と相談してみてください

  218. 婚活垢のコメント|

    婚活中の人に「そのうちイマジナリー彼氏できそう笑」というのは侮辱に当たりますか?

    1. kandaのコメント|

      それはどういう言葉ですか? おそらく一般的には意味の分からない言葉なので侮辱ではありません

  219. 婚活垢のコメント|

    すみません、名誉感情の侵害にあたり開示されますか?という質問です

    1. kandaのコメント|

      この言葉では無理でしょう

  220. 匿名のコメント|

    先生がそれは「(開示請求の対象の)対象外」「(侮辱、名誉毀損に)ならないでしょう。」と回答をよくされています。

    このような場合は開示請求をしても開示されない等の意味だと理解しています。
    このような状況において先生や一般的な弁護士が開示請求を進める事はありますでしょうか?

    請求者の熱意次第だと思いますが、ほぼ0%の確率で費用を出して開示請求をする事はありますか。

    例えば、匿名アカウントへの名誉毀損、侮辱等で同定性も難しい場合などです。(リアルの知り合いが3人程度) また、投稿内容も「(侮辱、名誉毀損に)ならないでしょう。」の場合などです。

    1. kandaのコメント|

      名誉毀損は事実が真実かどうかが判断基準なので分かりやすいのに対し、
      侮辱は裁判官が社会通念上許される限度を超えると考えるかどうかによるため、自分の感覚と裁判官の感覚があうかどうか次第です。
      そのため、私がダメだと思ったものでも、やってみると意外に行くかもしれません。
      (そういう事例もありました)

      1. 匿名のコメント|

        ご返信ありがとうございます。

        >侮辱は裁判官が社会通念上許される限度を超えると考えるかどうかによるため
        よくわかりました。

        匿名アカウントへ侮辱等で同定性も難しい場合などです。(リアルの知り合いが3人程度) また、投稿内容も「(侮辱、名誉毀損に)ならないでしょう。」の場合など。

        こちらについてはどうでしょうか。同定性などは裁判官の感覚ではなく、ある程度(人数等や福岡地裁やVtuberの匿名への同定性)判例があると思います。

        通る可能性が低い場合でもすすめる事はありますでしょうか?

      2. kandaのコメント|

        侮辱は同定可能性不要だとする裁判例もあるので(報道されたVtuberの裁判例でも同定可能性不要でした)、これも裁判官次第です。

  221. 匿名のコメント|

    権利侵害を主張する場合、同定可能性はかなり重要な項目になるのですか?
    インターネット掲示板ですごく侮辱的な発言や放送禁止用語を書かれたとしても
    誰に対する発言なのか解らない、もしくは特定の個人にむけてではない場合(○○社の男達など)
    開示請求しても無理がありますか?

    1. kandaのコメント|

      重要というより、不可欠です。

  222. 匿名のコメント|

    爆サイに分刻みで投稿され、文面などから明らかに同一人物だと解る場合
    サイト管理者にレスNo.1~10までのIPアドレスを開示請求すると
    サイト側が権利侵害と認めた投稿だけ開示されるのですかね?

    ※爆サイはけっこうなんでも開示してくれると聞いたことがあります

    1. kandaのコメント|

      権利侵害の理由が書けないものを請求したことがないので分かりません

  223. 匿名のコメント|

    noteに書いたものに対しnoteに書かれた相手が名誉毀損で訴えると言ってそのnoteのリンクをプロフに貼り付けて自らその事件を広げているのですがこれも慰謝料請求で増額したりするのでしょうか?
    請求者にとって不都合になり得ることではないでしょうか

    1. kandaのコメント|

      拡散したのは被害者の同意によるものなので、違法性がありません。

  224. 匿名のコメント|

    Twitterと、Twitterと連携するマシュマロなどで違法性のある書き込みを行った場合Twitterを開示すれば連携先のマシュマロも同じ人が書き込んだとみなして2件同時に裁判が行われるのでしょうか。
    それともTwitter、マシュマロと別々で裁判が行われるのでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      マシュマロに質問した人は開示されません(質問しただけでは公開されないため)。
      質問に答えた人のIPアドレスは、マシュマロ運営会社のIPアドレスになるはずなので、Twitterに開示請求しても投稿者を特定できません。
      ということで、開示の対象になるのは、マシュマロで答えた人の、マシュマロにアクセスした際の生IPです。

      1. 匿名のコメント|

        回答ありがとうございます。書き込み、と書きましたがマシュマロを公開した者です。
        Twitterとマシュマロ別々で開示が必要ということですが、慰謝料請求として裁判を起こす際はこちらも別々で扱われる、ということでよろしいでしょうか。Twitterとマシュマロの開示請求を行ってどちらも同じ投稿者だと判明した場合です。

      2. kandaのコメント|

        >Twitterとマシュマロ別々で開示が必要ということですが
        そうではありません
        Twitterに開示請求しても投稿者を特定できませんので(マシュマロを公開した直前のログインIPはマシュマロのIPになるはずなので、開示されるのは投稿者ではなくマシュマロの運営会社です)、マシュマロにIPアドレスを開示してもらってください。

  225. 匿名のコメント|

    神田様こんばんは。質問失礼します。
    9ヶ月前に、ある漫画アプリで漫画を読んでて、とんでもなく外道なキャラが出てきました。 コメント欄で、そよ外道
    のキャラを擁護したり正しいと言っているコメントが何件かあったので、「こいつを擁護している奴は友達0の底辺のゴミ」と書き込んでしまいました。 その漫画アプリのコメント欄は完全匿名性で、ハンドルネームすらないほどの匿名性です。
    質問1. この私の発言は違法、または開示請求の対象になるのでしょうか? また同定可能性はありますか?
    質問2.OCNのプロバイダを利用しており、9ヶ月前の発言でした。ここから意見照会がくる可能性はありますか?

    1. kandaのコメント|

      事情が分からないため、一般論だけですが、
      1)擁護しているのが誰なのか分からなければ(同定可能性がなければ)、違法になりません
      2)あと1か月くらい待ってみましょう

  226. 匿名のコメント|

    twitterの鍵垢で誹謗中傷をした場合にフォロワー?見える人の中に誹謗中傷相手がいると訴えて通ると思うのですが、フォロー外で第三者を通してしかみれない(普通は見えない)場合訴えられて開示請求までいく可能性は高いでしょうか

    1. kandaのコメント|

      シンプルに書くと、鍵垢の中でのツイートは訴えられるか? ということですか?
      鍵の中に入れる協力者がいれば訴えることは可能です。

      1. 匿名のコメント|

        ありがとうございます。一年ほど前に鍵垢で発言してしまったのでどうなるのか気になって質問しました、現在何も来てないのですが、もう少し様子をみたほうが良いですか

      2. kandaのコメント|

        1年も前なら、原則として何も起こらない、と考えて良いでしょう。

  227. 匿名のコメント|

    お返事ありがとうございます。漫画アプリの者です。ハンドルネームすらない完全匿名性でも、擁護していると認識できる者が数人いた場合、自分のことを言われてると感じた人が開示請求を行うことは可能でしょうか?また開示されたり、損害賠償沙汰になることはあるのでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      そのあたりになると、具体的な事案によるとしか言えません。

  228. 匿名のコメント|

    こんにちは。

    開示請求手続きを進めた際、
    投稿者宛に進めていることが通知されるのはTwitterからのメールが最初だと認識していますが、合っていますか?(アカウント未削除)

    逆算表の「IPアドレス開示仮処分決定または、開示命令の発令」の当たる時でしょうか

    1. kandaのコメント|

      開示決定のときです。

  229. 匿名のコメント|

    何度もありがとうございます。 9ヶ月前と言っていましたが、10ヶ月前でした。これでもう確実に来ない期間でしょうか。

    1. kandaのコメント|

      ログ保存の仮処分決定が出ていない限り、もう来ないでしょう

      1. 匿名のコメント|

        質問者とは別人ですが気になったので質問よろしいでしょうか?

        ・ログ保存の仮処分決定がされているかどうか投稿者が知ることは出来るのでしょうか?
        ・ログ保存の仮処分決定がされていた場合どのぐらいの期間相手側からアクションがなければ安心できますか?

      2. kandaのコメント|

        1)決定が出ているかどうかを知る方法はありません。
        2)報道では、仮処分決定の2年後に開示請求したケースがありました

  230. 匿名のコメント|

    ocnのプロバイダを使っている者です。1年ほど前に掲示板で結構悪質な誹謗中傷をしてしまったのですが。神田弁護士の説明でもう意見照会が来ないであろう事がわかりました。しかし、意見照会が来なくても私の情報が知らないうちに開示され訴状が来ると言うことはありえますか?

    1. kandaのコメント|

      それはありません

  231. 匿名のコメント|

    なんどもお返事いただきありがとうございました。

  232. 匿名のコメント|

    ネットで少し見た程度ですが、意見照会が来なくても開示されたり訴状が来るといった話を少し見たことがあるのですが。やはりあり得ないのでしょうか。 意見照会は必須ですか?

    1. kandaのコメント|

      違法性が明らかすぎると、意見照会を出していない可能性はあります。
      あとは、「出したのに届かなかった」と言っているプロバイダはよくいます。

  233. 匿名のコメント|

    名誉毀損の書き込みを見つけ弁護士に開示請求の依頼をした後、相手にはどのくらいの日数で意見書が届きますか?平均を教えて頂けたら有り難いです

    1. kandaのコメント|

      平均は分かりません。サイトにもよるし、選択した手続にもよるし。
      最短で2週間程度でしょう(メールでIP開示して、翌日提供命令申立)。

  234. 匿名のコメント|

    雑談たぬきである発言をして開示請求されたとして他にもいくつか書いているとそちらも相手方にバレてしまうのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      開示請求したものしかIP開示されません。

  235. 匿名のコメント|

    2点質問があります
    ①ログ保存仮処分が出るとプロバイダはいつまでログを保存しておくのですか?
    ②先生の経験上、プロバイダへのログ保存仮処分は頻繁に行いますか?

    1. kandaのコメント|

      1)起訴命令の申立てをしない限り、半永久です
      2)スマホの会社は、基本的にログ保存仮処分していました(今は消去禁止命令があるのでログ保存仮処分しません)

      1. 匿名のコメント|

        ご回答ありがとうございます
        スマホのプロバイダにログ保存仮処分するということは、個人情報開示請求をするためですよね?
        例えば1年前に爆サイにした投稿を投稿から3か月以内にログ保存仮処分して、今ごろ開示請求してくることってありますか?

      2. 匿名のコメント|

        追加で質問です
        起訴命令は大手プロバイダの場合いつ頃申し立てされるのですか?

      3. kandaのコメント|

        半年くらい訴訟提起までに時間がかかるケースがあっても、それほど不自然ではないでしょう。
        起訴命令は、通常、申し立てません。わざわざコストをかける必要がないためです。

      4. 匿名のコメント|

        同じスレッド内で2月にした投稿は10月に開示請求訴訟されているのに
        1月にした投稿は任意の開示請求もされていません
        どちらも同じような内容です

        この場合ログ保存仮処分がされているとして
        1月の投稿に対してはこれから開示請求される可能性はありますか?

      5. kandaのコメント|

        ログ保存されているのなら、いつかは開示請求すると思いますが、そういう状況であれば、もう来ない可能性のほうが高そうです。
        どこかで技術的にひっかかったのでしょう。接続先IP問題で、複数の契約者が該当してしまって特定できなかったとか。

      6. 匿名のコメント|

        ご回答ありがとうございます

        ログ保存されているのなら請求は可能ということですね
        以下のようなパターンは考えられますか

        1月と2月の投稿がIP開示の時点で同じプロバイダだと解った

        どちらもログ保存仮処分をして2月の投稿だけ開示請求

        開示されて、1月の投稿も余罪追及される

        認めたら→損害賠償の項目に追加
        否定したら→さらに1月の投稿も開示請求訴訟を提起する

      7. kandaのコメント|

        そういった無駄なことはしないと思います。
        開示請求のときに1月と2月を一緒に請求すれば良いので。

      8. 匿名のコメント|

        本当に権利侵害があったと思うのなら、回りくどいことをせずに
        まとめて開示請求してくるということですね
        ありがとうございました

  236. 匿名のコメント|

    5280のご返信ありがとうございました
    最後にプロパイダからの意見照会書とほはログ保存仮処分の前に来るのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      ログ保存前には来ません。

  237. 匿名のコメント|

    一切前科前歴がない者が、SNS上で、無実の罪で逮捕されて刑務所に入った体験談(全てフィクション)を本当に自分の身にあった事の様に読者に思わせる様に書いた場合、司法機関に対しての名誉毀損やその他、刑事民事で問題になる事はありますか?

    1. kandaのコメント|

      ありません

  238. 匿名のコメント|

    開示に成功しても相手が年金や生活保護で暮らしていた場合強制執行でも回収は不可能と言うのを聞いたのですがこの場合丸ごと赤字になりそうで怖いです、示談などの前に相手の収入を調べる方法は無いんでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      探偵に勤務先を調べてもらうのはどうでしょう

  239. 匿名のコメント|

    司法機関に対しては名誉毀損などの概念が無いのでしょうか?例えば〇〇県警は証拠を偽造していて嘘の犯人をでっちあげているという嘘を流してるツイートをたまに見かけますが、あの様なものは犯罪にならないのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      なりません

  240. 匿名のコメント|

    加害者側です。2点質問があります。
    ①示談の際相手が弁護士を立てている場合こちらも立てないといけないのでしょうか?
    ②弁護士を立てる金銭的余裕がない場合どうすればいいのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      弁護士なしでも問題ありません

  241. 匿名のコメント|

    裁判になることが決まっている案件で、その分野に強い弁護士選びをすることは当然大事だと思いますが、弁護士にもランクがあってどこの弁護士事務所の誰が弁護につくのかというのも裁判の結果に少なくとも影響するものですか?

    1. kandaのコメント|

      法律の知識も必要でしょうし、調査能力も必要でしょうから、代理人選びは結果に影響するでしょう。やはり

  242. 匿名のコメント|

    あるサイトに行政書士の方にお願いすれば示談書を書いてくれるというのを見たのですが、もし弁護士を立てない場合示談書だけそちらにお願いすることは可能でしょうか?

    1. kandaのコメント|

      「示談書だけ」というのが交渉まで含むとすると、行政書士には取扱いができません。

  243. 匿名のコメント|

    相談させてください。

    1.開示請求が送られてきた場合相手に謝罪文と少しずつでも慰謝料を払いたいことを伝えようと思うのですが具体的にいくら払うと記載した方がいいのでしょうか?
    2.それとも開示請求の後にあちらからコンタクトがあるのを待った方がいいのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      自分からコンタクトを取っても良いですし、金額も決まりはないので、妥当と思う金額を提示してみるとよいです。

  244. 匿名のコメント|

    仮処分の2年後に開示請求したケースがあるとお聞きしました。なぜ二年後にわざわざ請求したのでしょうか? また、このようなケースが発生する確率はどれほどだと思いますか? 現実的ではないかありえなくもないのかどちらでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      たしか、報道されていたケースは妊娠出産だったような記憶です。
      2年も間をあけるのは珍しいですが、数か月程度なら、あまり不自然でもありません。

  245. 匿名のコメント|

    上の方と似たような質問で失礼します。 意見照会がこない安心期間のようなものを見たのですが、仮処分をしていれば来ることもあるとお聞きしました。 しかし、なぜ仮処分をして何日も経ってから開示請求ということが起きるのですか? またどれくらいの頻度で起きるのですか?

    1. kandaのコメント|

      一度にたくさんの開示請求をしていると、順番に訴訟提起ということがあるため、ログ保存仮処分して、訴訟を1つ1つやっていく、ということもあります。そうすると、ログ保存してから訴訟提起までに数か月経過するのは自然です。

  246. 匿名のコメント|

    示談書の件のお返事ありがとうございます。
    示談書は弁護士なしの場合、個人で作成しても意味はありますか?

    1. kandaのコメント|

      個人で作っても合意書としての効果は同じです。ただし、必要な条項がちゃんと入っているかどうかは確認してもらったほうがよいでしょう

  247. 匿名のコメント|

    被害者側には弁護士がついていて加害者側に弁護士がついていないと慰謝料は通常より高く取られたりするものですか?

    1. kandaのコメント|

      相場と違う合意書になっている可能性はありそう

  248. 匿名のコメント|

    示談で相手から請求される金額のうち、開示請求にかかった費用や弁護士費用もプラスで請求されるのですか?

    1. kandaのコメント|

      請求者側はもちろん上乗せするでしょう

  249. 匿名のコメント|

    開示請求についてです。
    Twitterの6月頃の書き込みに対して相手方が開示請求を今していると言っています。
    投稿後数日で削除、アカウントも6月中に削除しています。

    このような場合はTwitterへの開示請求ならば1ヶ月以上、経過しているのでログはないと思います。

    相手方の開示請求はTwitterへの開示請求をさしているのでしょうか。それともプロバイダーでしょうか。プロバイダーだった場合にはいつ頃までに意見照会書が来なければ安心してよろしいでしょうか。
    この場合もプロバイダーのログ保存期間+3+1ヶ月でしょうか。(現在該当プロバイダーは保存期間です)
    10月の法改正で複数のパターンが考えれるのでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      場合分けが多いので正確な答えにはなりませんが、
      4月くらいまで待ってみて下さい。

      1. 匿名のコメント|

        長文失礼しました。

        >4月くらいまで待ってみて下さい
        ①プロバイダーへの開示請求の可能性があるという事でしょうか。(Twitterは削除から時間が経っているので)

        ②①場合で開示請求をしていているプロバイダーから意見照会書が届く、一番遅い時期が4月ぐらいという事でしょうか?

      2. kandaのコメント|

        そうです

  250. 匿名のコメント|

    よく特定の誰かに言ってなければ、損害は認められないといいますが、
    ~とか言ってる生きる価値のないゴミ虫が涌いてる 
    と言った発言に対して、~とか言ってる人が複数いる場合、自分のことだと思った人が上記の発言に開示請求できると思いますか? この場合、同定可能性は不要でしょうか。

    1. kandaのコメント|

      開示できないでしょう

  251. 匿名のコメント|

    ありがとうございます。上記の場合、その発言をした者が複数とまでは言えず、数人程度の場合はどうなるのでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      自分のことだと言って開示請求してくるかもしれませんね。侮辱は同定可能性不要だという裁判例もいくつかあるようなので。

  252. 匿名のコメント|

    お返事ありがとうございます。
    開示請求でかかった費用は大体どれくらい請求されるのが多いのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      高い事務所だと120万と書いてある訴状も見たことあります。1投稿で。

  253. 匿名のコメント|

    示談の金額が相場と違うかどうかは弁護士さんに見てもらってもし高い場合どのような言い回しで伝えるのがいいでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      端的に、相場より高いと弁護士に言われた、と伝えるとよいです

  254. 匿名のコメント|

    下記掲示板なのですがルール無用のノーガード侮辱合戦になってます

    https://itest.5ch.net/egg/test/read.cgi/tcg/1667948580

    ここまでくると書き込んでるだけで開示も覚悟した方がいいでしょうか

    1. kandaのコメント|

      IPがセルフ開示になってる掲示板は、すぐプロバイダに対する開示命令申立ができるので、意見照会は無条件に来るかもしれません。

  255. 匿名のコメント|

    同定可能性についてお答え頂ありがとうございます。
    神田様の知ってる範囲で、特定個人ではなく、複数に対して言っている発言で開示請求、損害賠償が認められた事例をご存じでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      たしか、所沢ダイオキシン事件の判決がそうだったはず。
      https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/366/052366_hanrei.pdf

  256. 匿名のコメント|

    何度もお返事いただきありがとうございます。 このような事例は初めてでした。ということは 「~とか言ってる奴は死ぬべきゴミ虫」のような発言がもし自分が言われてると感じて開示請求を行ったとして、開示または賠償が認められると思われますか?

    1. kandaのコメント|

      少々言葉が酷いので、同定可能性の問題がクリアされれば開示も賠償もありうると思います

  257. 匿名のコメント|

    損害賠償請求では開示請求でかかった費用は1割程度請求されると見たのですが貯蓄がない場合も全額加害者が払わないといけないのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      1割というのは慰謝料請求訴訟の弁護士費用のことであり、調査費用のことではありません。

  258. 匿名のコメント|

    誹謗中傷を何件かしてしまい、示談になると全部で払う金額は大体いくらぐらいが多いですか?名誉毀損とプライバシー侵害です。

    1. kandaのコメント|

      状況によるので一概には言えません

  259. 匿名のコメント|

    こちらのサイトのプロバイダーのログ保存期間+3+1ヶ月経てばひとまず安心
    というのを参考にして過ごし、意見照会書などなくその期間を迎えました
    しかし上記のレスにあったログ保存仮処分決定というのを知ってまた少し
    不安に感じはじめました。
    この場合一生開示請求される可能性があるということでしょうか…?

    1. kandaのコメント|

      ログ保存仮処分のことは、とりあえず考えなくても良いです。可能性の話なので。

      1. 匿名のコメント|

        ログ保存仮処分とはあまりされないということでしょうか?理解不足ですみません

        相手側がインフルエンサーで開示請求しますと言ってから開示されたという人の話や続報がされなかったので
        表に出さないだけで開示されてる方がいるまたは、ログ保存仮処分でおいおいされていくと思っていました

      2. kandaのコメント|

        原則として全件ログ保存仮処分をする、と言っている弁護士もいますが、ふつうはソフトバンク×Twitterのような限定的なケースでしか使いません(そこまでしなくても保存してくれるので)

  260. 匿名のコメント|

    神田先生が見てきた中で100万ほどの誹謗中傷の損害賠償が2〜30万くらいに減額できたりすることは過去ありましたか?

    1. kandaのコメント|

      1000万を超える請求が0になった件もあります

  261. 匿名のコメント|

    例えば慰謝料を請求するにあたり、相手が貯蓄が全くなく生活で精一杯の場合高額な慰謝料は請求できないことの方が多いですか?

    1. kandaのコメント|

      請求額や判決額と相手の資産状況はリンクしません。
      実際に取れる金額という意味であれば、財産のない人から支払いは受けられません。

  262. 匿名のコメント|

    この前とある弁護士のサイトで、ログ保存は開示命令の申立期限があるのと、起訴命令があるため早めに起訴しなければいけないと書いてありました。ということは、神田様の意見照会が届かない安心期間が、10ヶ月のプロバイダの場合、11ヶ月後、12ヶ月後に来ることは理論上あり得るがほぼ現実的ではないということですか? また、上の方で見ましたが妊娠出産といったかなり特殊な例がない限り認められないのでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      1)開示命令はログ保存仮処分と関係ありません(開示命令には消去禁止命令制度があるので)
      2)起訴命令申立をするプロバイダに遭遇したことはありません
      3)妊娠出産はログ保存決定の要件ではありません。
      と、いろいろ前提が違うので、問題点を考え直してみてください

  263. 匿名のコメント|

    Twitterの投稿がSocialdogなどのアプリから行われていた場合は
    開示請求を行う際に一般的な場合と比べて違うことがありますか?

    予約投稿やbot投稿は直前にログインをしていなくてもできる気がしますが
    どうやって本人を特定するのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      socialdogのほうに生IPを開示してもらって、そちらから開示請求しないと投稿者特定できません(特に改正法では)。旧法下では、socialdogのIPは全部除外して、スマホなどのIPで特定していましたが、今はその方法は使えないでしょう

      1. 匿名のコメント|

        体感で結構なのですが、開示請求はかなり困難ですか?
        (socialdogを使っていることは確定しています)

      2. kandaのコメント|

        日本企業なので、SocialDogのほうでログさえ見つかれば易しいのではないかと予想します(やったことありません)。SocialDog経由だと分かっているのなら、Twitterへの開示請求は必要ありません。SocialDogのIPアドレスが開示されるだけなので。SocialDogのIPアドレスは、googleのサーバーのようです(東京地判令和4年3月7日)。

  264. 匿名のコメント|

    現在、開示請求訴訟されています
    弁護士の方に回答書を作成して頂き、今プロバイダが戦ってくれていると思いますが
    おそらく開示されると思います

    開示され、高額な損害賠償を請求された時は
    神田先生に減額交渉のご依頼をしてもよろしいですか?

    1. kandaのコメント|

      回答書を書いた弁護士がやらないのであれば。

  265. 匿名のコメント|

    回答ありがとうございました。ちなみに相手に財産がなく払えないとなると刑事告訴で罪を与えたりすることもあるのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      払えないことは犯罪ではありません

  266. 匿名のコメント|

    ログ保存仮処分は可能性の話とありましたが、 意見照会が届かないであろう期間に意見照会が来なくても、仮処分されてれば可能性があるということですよね。そもそもその仮処分されてて、安心できる期間より更に数ヶ月後に訴状が届くというのもありえるということでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      そうですね。数か月くらいならログ保存仮処分後の準備期間としてありうると思います。

  267. 匿名のコメント|

    あるサイトに、公務員が名誉毀損を行った場合、逮捕されることがある、というようなことが書かれていました。

    例えば、ある公務員がインターネット上で芸能人等に対して名誉毀損にあたる発言を行ったとします。
    一般の人であれば逮捕されないような事案でも、公務員であることを理由に逮捕されることもあるのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      関係ないでしょう。公務員であることは逮捕要件ではありません。

  268. 匿名のコメント|

    ある企業のスレッドで
    この会社で不倫してる人たちがいます
    と投稿したらその企業への名誉毀損になりますか?
    開示請求してくる可能性はありますか?

    1. kandaのコメント|

      https://kandato.jp/bbs/13028/#comment-5024
      このへんを見て下さい。

  269. 匿名のコメント|

    神田様的に考えて、仮処分をしてた場合、意見照会が届かないであろう安心期間におおよそ何ヶ月ほどプラスされると思いますか? 

    1. kandaのコメント|

      加算はゼロです。すぐ訴えるでしょう。

  270. 匿名のコメント|

    例えばですがTwitterであるアカウントを開示請求した場合当該アカウントは、既にログ情報がなかったとしても、開示請求される側がサブ垢など使っていた場合、開示請求した時にサブ垢もあると言う事も分かるのでしょうか?
    それともあくまで、当該アカウントの事のみでしょうか?

    またTwitterにログ情報がない場合、相手を特定するのは不可能でしょうか?

    1. kandaのコメント|

      開示されるのは、問題のツイートの直前のIPと直後のIPだけです(施行規則5条2号)
      Twitterにログがない、という状態は経験がありません

  271. 匿名のコメント|

    意見照会にはどの掲示板、ツイート等が権利侵害になった可能性があると書かれているのでしょうか。

    例え
    5chのXというスレッドの「〇〇が△△」という部分が侮辱に当たるので開示を求められている等

    それとも開示するか否のみでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      投稿内容が書いてあります

  272. 匿名のコメント|

    言葉足らずですいません。
    ログがないというか、アカウントが削除されて1ヶ月たつと、ログ情報がなく開示できないと聞きました。
    そういった場合で、別の手段で相手の情報を得る方法はありますか?

    1. kandaのコメント|

      アカウント情報が消えると、もう手段はないでしょう

  273. 匿名のコメント|

    仮処分の期間についてのお答えありがとうございます。
    2年後とかにくるのは妊娠出産といったものを除けばほぼありえないということでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      どういう理由で提訴しないのかは、その人の考えによるものなので、妊娠出産には限定されません。ふつうはすぐ提訴するでしょう。

  274. 匿名のコメント|

    1年半ほど前に、ネット上で喧嘩してた資産家の人から「ログも仮処分で保存してあるし永遠に開示請求できる、永遠に訴状が来る恐怖に恐れながら生きてろ」と言われたのですが、その人は「誹謗中傷は全て弁護士に相談し一件一件対処している、いつかあなたらに訴状が届くのはいつだろうねー?笑」とも言っていました。 未だに意見照会も訴状も警察も来ないのですが、ここから何かあると思いますでしょうか。また理論上何かある可能性はありますか? ちなみにその発言は私が侮辱してから6ヶ月ほど立ったあとの発言に対してです。

    1. kandaのコメント|

      理論的には嘘ではありませんが、開示請求にも時効はあるので(おそらく5年)、
      永遠に開示請求できることにはなりません。

  275. やまのコメント|

    いつもありがとうございます。

    先生が作成して下さっている、申立書類の雛形書式につきまして質問です。

    まだ公開されていない、18CP004 発信者情報開示命令申立書(Twitter用)を求めておりまして。
    お忙しい中、早く公開して欲しいなどの催促は、とんでもないワガママですので、自身でも学んで工夫をしたいと考えています。

    先生が公開されている書式の中で、上記のものと類似しているものが万が一ございましたら、ご教授いただけましたら幸いです。

    図々しいお願いだとは承知ですが、よろしくお願いいたします。

    1. kandaのコメント|

      https://kandato.jp/blog/20221101/
      ここに、Twitter用の発信者情報目録(発令されたもの)を出してます。
      当事者目録は、仮処分のTwitter用を参考にしてください。ただし、仮処分で(送達先)となっているところは、開示命令では(送付先)です。

      1. 匿名のコメント|

        ありがとうございました。

  276. 匿名のコメント|

    意見書が届く時期についての質問です。
    プロバイダーのログ保存期間+3ヶ月+1ヶ月という目安ですが

    掲示板への書き込みやツイートが投稿日からログ保存期間までの間ならipアドレスが変わらないのでこの期間によって被害者が訴えることが可能な猶予期間が伸びることで結果的に変動するのはわかります。(1月1日の書き込みならプロバイダーの保存期間が3ヶ月なら4月2日までに6ヶ月なら7月2日までの間にプロバイダーにログ保存の訴えをする必要があるというように)

    しかしTwitterのようにアカウントを削除したら1ヶ月でログが消える場合、1月1日の投稿日にアカウントをすぐ消されると2月1日までに被害者は行動を起こさねばならないので、プロバイダーに関わらず、1ヶ月+3ヶ月+1ヶ月の目安ということにはならないのでしょうか?
    よろしくお願いします。

    1. kandaのコメント|

      あくまで最大値の目安ですから。8か月待ってみて何も来なければもう何もこないでしょう、という中には、5か月待ってみて何もこなければ~を含んでいます。

  277. 匿名のコメント|

    ありがとうございます。1年半立っても何も来ないのですが、来る可能性はどれほどだと思いますか?

    1. kandaのコメント|

      もう来ないでしょう

  278. 匿名のコメント|

    ありがとうございました。

  279. 匿名のコメント|

    質問です。
    警察でもTwitter削除されてから1ヶ月たつと開示請求出来ないんでしょうか?
    1ヶ月たってからでも、何とか相手を特定する方法はありますか?

    1. kandaのコメント|

      警察でもできないでしょう

  280. 匿名のコメント|

    ログの保存期間が3か月のプロバイダですが、投稿から10か月経過しています
    未だに開示請求の意見照会が届いていませんが、もう来ないと思っていいですか?

    これまでの相談内容を見てて、ログ保存仮処分や任意の開示請求によるログ保存などを考慮しても
    普通はすぐに開示請求してきますよね?

    ちなみに同じ時期にした投稿(私ではなく知人がしたもの)については
    投稿から4か月後に任意の開示請求が届いたそうです。

    ちょっと不安です。

    1. kandaのコメント|

      もう来ないでしょう

      1. 匿名のコメント|

        ご回答ありがとうございます
        続けて質問してもよろしいでしょうか

        1)ログ保存仮処分ではなく、開示請求に係るプロバイダによる任意のログ保存期間は何か月でしょうか?
        2)ログ保存仮処分を申請後どれくらいの期間で保存決定してもらえるのですか?
        プロバイダはKDDIです。

      2. kandaのコメント|

        1)KDDIなら3か月、2)調査期間により異なります(1週間~1か月程度)。

      3. 匿名のコメント|

        ありがとうございます
        勉強になります

  281. 匿名のコメント|

    神田先生、こんばんは。
    横からなのですが、開示請求の時効についてのご回答を拝見しました。
    書き込み時にIPが表示されるようなスレッドについても同様になりますか?

    1. kandaのコメント|

      時効は権利行使できることを知ったときからスタートなので、IPが表示されていると知ったのが最近なら時効は満了していません

  282. 匿名のコメント|

    どこかで、Twitterの発言は3ヶ月以内にどうにかしないとログが消えるみたいなのを見ました。これって本当ですか?
    また、4月の発言を9月に見つけて、ログが消えてたけどアカウントは残ってるから最新のツイートのログで特定するということはできますか?

    1. kandaのコメント|

      1)それはプロバイダのログ保存期間のことでしょう。3か月のところが多いので。
      2)アカウントに登録されているメールアドレスと電話番号を開示してもらえばよいです。最新のツイートのIPアドレスから特定することはできません

  283. 匿名のコメント|

    誹謗中傷で被害者の弁護士から連絡が来たのですが、開示請求されると聞いてから今までで心が不安定な状態が続いており直接会ったり電話対応が厳しい状態です。このような場合示談は厳しいのでしょうか?このまま刑事告訴されてしまうのでしょうか?書いたことをすごく反省しており、貯蓄がないので少額ずつ慰謝料を支払いたいと考えています。

    1. kandaのコメント|

      メールで交渉するとよいです

  284. 匿名のコメント|

    先生が作成された開示請求期間の逆算表ですが
    Twitterではなく、5chや爆サイでもほぼ同じ流れになりますか?
    5chだとIPが表示されているのでIP開示不要だとか
    爆サイだとIP仮申立てが不要だとか
    どこか節約できる箇所はありますか?

    1. 匿名のコメント|

      すみません追加で
      投稿発見までの期間はほぼ変わらないのですかね?

    2. kandaのコメント|

      1)5ちゃんはIP表示強制スレばかりではありません。強制スレであれば、IP開示の分は節約できます
      2)爆サイはIP開示に1~2か月かかるので、むしろ伸びます。
      3)投稿発見までの期間は問題になりません。その日に発見しても、2週間後に発見しても計算結果は同じです。

      1. 匿名のコメント|

        ありがとうございます

        この逆算表からだと、爆サイの場合伸びるということは
        プロバイダのログ消去のタイムリミットがさらに2週間~1ヶ月半狭まるという認識でよろしいですか?

      2. kandaのコメント|

        Twitterの例は、最大値で2か月くらいをIP開示に取ってあるので、爆サイも最大値で2か月と考えると、大差ないはずです。
        逆に、Twitterは争われなければ3週間くらいでIP開示があるので、爆サイのほうが長くなるけれども、誤差は1週間~1か月程度でしょう。
        結論として、最大値で計算した場合のタイムリミットは変わりません。

  285. 匿名のコメント|

    IPが表示されている投稿についての開示請求時効に関して質問した者です。
    ご回答ありがとうございます。
    ちなみに、投稿が削除されていない状態であっても、それは変わりませんか?

    1. kandaのコメント|

      投稿を見つけたときからカウントが始まるので、削除されていなくても変わりません

  286. 匿名のコメント|

    「病院に行け」という発言は名誉毀損あるいは名誉感情の侵害のどちらかになりますか?今時メンタルクリニックに行くのも一般的だと思いますが、頭がおかしいという意味を多分に含んでいて多くは不愉快だと思います。今まで何かご経験担当されていればご教示いただければ幸いです。

    1. kandaのコメント|

      本当に病院に行った方がいいと心配しているのか、「頭おかしいんじゃないのか?」というつもりで書いているのか、文脈によると思われます。

      1. 匿名のコメント|

        お返事どうもありがとうございます。重ねて失礼します。後者の文脈(頭おかしい)と一般的に判断される場合、開示はスムーズにいくものでしょうか。また、慰謝料は一般的にどのくらい期待できますか。弁護士費用も相手に請求できるのはどういった場合でしょうか。

      2. kandaのコメント|

        侮辱の判断は裁判官によって幅があるので、開示をすんなり認める人もいると思います。
        侮辱の慰謝料は5~10万です。
        開示にかかった費用は全額投稿者に請求できるという高裁判例があります。「どういう場合」という条件はありません。強いて言えば、「発信者情報開示請求を弁護士に依頼した場合」です

  287. 匿名のコメント|

    Twitterの開示についておたずねします。ログ保存期間問題でログイン時のIPの開示がのぞめない場合、Twitterに登録してあるメールと電話番号を開示するとおっしゃっていますが、①相手がgmailなどの使い捨てフリーメールかつ電話番号を登録していない場合でも可能なのでしょうか。②また、ログインIPの開示とそれとでは、手続きの煩瑣具合や費用なども変わってくるのでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      1)フリーメールで、かつ電話番号の登録がなければ投稿者は特定できません
      2)手続は発信者情報開示命令の申立てなので同じです。費用は弁護士の値段表によると思います。私の料金は年内11万円です。

      1. 匿名のコメント|

        どうもありがとうございます。やはり捨てアドレス+番号登録なしだと不可能だということ、承知しました。

  288. 匿名のコメント|

    いつ開示請求を進められているかわからない場合、されていない可能性がある場合、何年くらい怯えて過ごさなければいけなくなりますか?

    1. kandaのコメント|

      怯える必要はありません。普段通りに生活していれば十分です

  289. 匿名のコメント|

    開示請求されて相手側の弁護士から内容証明郵便が届いたのですがこちらのお返事は普通郵便で送ってもよいのでしょうか?何か不利になったりするのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      普通郵便で問題ありません。時効援用など法的効果を狙って送るのなら内容証明が良いでしょう。あとは、回答期限の設定された内容証明が来ていた場合、回答は配達証明付きが良いです。

  290. 匿名のコメント|

    Twitter社は、警察からの開示請求でも弁護士からの開示請求でも対応としては同じなんでしょうか?
    例えば、通常アカウントが削除されてから1ヶ月たっているので、期間的に開示請求出来ないものでも、警察ならできるとか、逆に弁護士ならできるとかあるんでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      警察のことは分かりません

  291. 匿名のコメント|

    意見照会書が届く目安(プロバイダのログ保存期間+3ヶ月+1ヶ月)というのは10月の法改正後も変わりませんか?少し短くなったりはしないのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      提供命令を使わずに開示命令だけでIP開示しているとしたら、従来と変わりません。
      提供命令によってプロバイダが分かった場合だけは、消去禁止命令でログが保存されるので、ログ保存期間+1か月(期日設定)くらいに短縮されるでしょう。
      ただ、外から見ても提供命令を使ったかどうかは分からないので、結局、従来と同じです。

  292. 匿名のコメント|

    IPアドレスが3ヶ月しか保存されない掲示板の場合、
    2ヶ月後に開示請求の申立てを裁判所に提出するともう間に合わないですか?

    1. kandaのコメント|

      掲示板によると思います。どこですか?

  293. 匿名のコメント|

    著名人が誹謗中傷は一件一件対応すると言った場合。仮処分されて自分の番が来るまで対応が先延ばしされてるとしたら、安心期間よりさらに後に来ることもあるのでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      わざわざ寝かせる必要もないので、同時期にやると思います

  294. 匿名のコメント|

    個人情報の公開の「同意」にあたるかおたずねさせてください。SNS上で匿名(とはいえ下の名前は本名)で活動していましたが、リア垢がバレて個人特定されてしまったようです。相手からSNS上で「○○について知っているか」とカマをかけられた際に、「知りたい人に教えてあげれば」とかわしてしまいました。

    ○○は職場のスローガン的なワードで、そのワードをネット検索すると職場の名前と自分が映った集合写真等がヒットするものもあり、少なくとも職場は明らかになります。「知りたいひとに教えて」と答えてしまったので、裁判で争ったとしても個人情報の暴露の「同意」とみなされてプライバシー侵害の勝ち目はないでしょうか。そもそも相手の開示までたどり着く内容でしょうか。よろしくお願いします。

    1. kandaのコメント|

      個人情報の開示には同意していないように見えます。
      相手を開示できるかどうかは、書かれた内容によります

      1. 匿名のコメント|

        どうもありがとうございます。重ねて失礼します。書かれた内容によるとは、それに伴って誹謗中傷等があればということでしょうか。シンプルに個人情報が載せられただけだと開示は難しいのでしょうか。

      2. kandaのコメント|

        個人情報というのが何かによります。たとえば、名前が書かれてもプライバシー侵害ではありません。

  295. 匿名のコメント|

    プロバイダへの任意の開示請求を飛ばして
    いきなり開示請求訴訟を起こすことは可能ですか?
    あるとすれば何割位が該当しますか?

    1. kandaのコメント|

      ごくふつうです。割合は分かりませんが弁護士によっては100%の人もいるでしょう

      1. 匿名のコメント|

        ありがとうございます
        任意でも訴訟でも意見照会書が届くタイミングは同じですよね?

      2. kandaのコメント|

        任意のほうが1か月くらい早いと思います。

  296. 匿名のコメント|

    お返事ありがとうございます。
    掲示板は雑談たぬきです。

    1. kandaのコメント|

      たぬきのログ保存期間は非公開情報で、3か月ではないと思います。
      仮に3か月だったとして、あそこは提供命令に従うので、わりとギリギリでも間に合うでしょう

  297. 匿名のコメント|

    開示請求申し立てを行った場合、通らないコメントもやはり結構あるのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      ときどきあります。裁判官の感覚と合わなかったとき

  298. 匿名のコメント|

    Twitterの場合だとアカウント宛のメールにてTwitter側→請求者の開示決定の通知が来ることを知りました。

    その場合、投稿からどれくらいを目安に来るものでしょうか?
    逆に3ヶ月後に来ても、そこから請求者がプロパイダに訴えても間に合わないのでは?と気になりました。、

    1. kandaのコメント|

      開示決定が出たあとに送られているようです。プロバイダのログ保存期間内であれば間に合います。

  299. 匿名のコメント|

    相談失礼します。Twitterの話です。

    夏に「B氏への嫌がらせアカウントはA氏の別アカウントの可能性が高いから気をつけろ」という注意喚起をRTしたところ、A氏が「大嘘だ、弁護士に相談した。注意喚起のツイート投稿者とRT者は全員身元を特定して誹謗中傷で訴える」とツイートしていました。
    A氏のツイートを見た自分は怖くなりRTを取り消しました。アカウントは消していません。

    RTしてから約一ヶ月後にA氏が「そろそろ対象者に訴状が届く頃だ」とツイートをし、その数日後に今度は「訴状を送る予定だ」「弁護士に一件ずつ対応してもらっている」「弁護士が動いてくれている、特定したらすぐ訴状が行くだろう」と、届く→送る予定だと矛盾を感じるツイートしていました。
    約3ヶ月経過した今もこちらには何も届いておらず、逆算表の期間を過ぎるまで待つしかないと思うのですが、本当に弁護士に依頼したのか疑わしく感じています。
    神田先生はどう思われますか?

    1. kandaのコメント|

      >「B氏への嫌がらせアカウントはA氏の別アカウントの可能性が高いから気をつけろ」
      この文に違法性を感じないので、対象外だったのでしょう

      1. 匿名のコメント|

        ありがとうございます。
        重ねての質問、失礼いたします。
        違法性を感じられないということですが、注意喚起ツイートをしたアカウントも対象外だった可能性はありますか?

      2. kandaのコメント|

        そうですね

  300. 匿名のコメント|

    同定可能性について教えてください

    イニシャルで『Aは○○している』と誹謗中傷された場合
    Aは私のことを指していると開示請求したときに
    前後の文脈からしても自分だけではなくその他にも複数人(2~3人程度)当てはまる人がいたら
    同定可能性は否定されますか?

    1. kandaのコメント|

      否定されます

  301. 匿名のコメント|

    開示請求されて損害賠償請求された場合、専業主婦でこちら側に貯蓄がなく、旦那も貯蓄がない場合どのような対応になりますか?強制執行?や財産差し押さえで旦那の車も取られてしまうのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      資産のない人からは回収できません。配偶者や両親などの資産は対象になりません。

  302. 匿名のコメント|

    被害者本人が誹謗中傷されていることを知ってる上で、「開示請求する」や「法的処置を考えている」等言っていない場合は、逆算表は機能するのでしょうか?開示請求が開始された時期が分からないと逆算しようがないと思うのですが、どうなんでしょう?

    1. kandaのコメント|

      逆算表は、自分が開示請求する場合に使うものです。
      開示請求されたかどうかを逆算する用途には使えません。

  303. 匿名のコメント|

    横からすみません。「資産があるかどうか」はどう判断するのでしょうか。

    生活保護受給などなくても低賃金、収入があっても貯蓄がない、逆に収入がなくても貯蓄がある、退職予定、様々な事情があると思います。なにか資産開示の手続きがあるのでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      民事執行法に、財産開示手続という制度が規定されています。債務者に裁判所へ来て、財産を述べてもらう手続です。

  304. 匿名のコメント|

    逆算表の話をしたものです。
    それなら、いつまでに意見照会書が来なければ安心できるかの計算だと、どうなりますのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      https://kandato.jp/bbs/faq/
      プロバイダのログ保存期間+3か月+1か月、で最大値と考えておくとよいです。

  305. 匿名のコメント|

    住所をネットに晒してしまった場合の損害賠償請求訴訟の慰謝料の相場はいくらくらいでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      プライバシー侵害だとすると、30万くらいではないでしょうか。

  306. 匿名のコメント|

    ✕✕会社の○○は不倫しています。と爆サイで投稿されたのですが
    ○○だけでは個人の同定可能性が認定されそうにありません。

    ただ、同じレス内に不倫している人達がたくさんいるなど書かれているので
    企業への名誉毀損として開示請求することは可能ですか?
    ✕✕だけならほぼ限定的なので同定可能性は認められる気がします。

    1. kandaのコメント|

      企業に対する名誉毀損になりません。
      ××社に○○が1人しかいないのなら、同定可能性は認められます。
      複数人いる場合は、まわりの投稿も読んで、○○の属性が書かれていないか探してみてください。

  307. 匿名のコメント|

    神田先生の開示請求の逆算表ですが、加害者目線で拝見させて頂いております。
    ログ保存の依頼(任意)もしくは消去禁止命令申立をして、1週間後に受理された場合
    すぐに開示請求を行ったとして、プロバイダから開示請求の意見照会書が届くのはおおよそ何日後になりますか?

    1. kandaのコメント|

      https://kandato.jp/bbs/13028/#comment-5459
      最大値はこのくらいです。
      最短は、開示請求書を出してから1週間程度です。

      1. 匿名のコメント|

        ありがとうございます
        プロバイダによって届くまでの期間は変わるものですか?

      2. kandaのコメント|

        プロバイダにもよるし、使用した手続にもよります

      3. 匿名のコメント|

        さすがに3か月もたっていれば遅すぎますよね?

      4. kandaのコメント|

        ログ保存期間6か月のプロバイダなら、最大で10か月なので、3か月だと、まだだいぶ先です。

  308. 匿名のコメント|

    匿名のツイッターアカウントについてお伺いします。匿名のアカウントが、自ら書き込むのではなく、第三者が書いたツイートをリツイートした場合でも、ログ保存期間内であれば、その直前ツイートからその匿名アカウントを特定・開示することはできるのでしょうか。また、そのリツイートの投稿が違法性が微妙な時でも、開示はされるものなのでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      リツイート固有のURLがあるので、リツイートした日時を特定して、その直前のログインIPから開示請求できます。
      リツイートに違法性がないと開示できません。

  309. 匿名のコメント|

    逆算表の話をしたものです。
    プロバイダのログ保存期間+3か月+1か月、
    これはお相手がいつ開示請求を進めているかわからない場合(ログ保存仮処分をいつしたかわからない場合)でも適用されますでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      逆算表は、自分が開示請求する場合に使うものです。
      開示請求されたかどうかを逆算する用途には使えません。
      プロバイダのログ保存期間+3か月+1か月というのは、ログ保存を任意請求で計算しています。ログ保存仮処分をした場合は無期限になります。

  310. 匿名のコメント|

    仮処分をした後、お相手が手続きを先延ばしにして2年後くらいにこちらに意見照会書が届くことはありますか?そのような事例はありましたか?

    1. kandaのコメント|

      ログ保存して、2年後に提訴した事例が報道されています。

  311. 匿名のコメント|

    発信者情報開示で発信者が分かって、〇〇株式会社の従業員だったとツイートしたら問題になりますか?

    1. kandaのコメント|

      誰のことなのか読み取れないため、同定可能性がありません。そのため違法ではありません

  312. 匿名のコメント|

    【5450】個人情報というのが何かによります。たとえば、名前が書かれてもプライバシー侵害ではありません。

    お返事どうもありがとうございました。その情報のうちの一つが、特定されてしまった私のリア垢(本名も載っている)の私のツイート(たわいのない内容)のリツイートです。見る人が見ると、これが私のリア垢なのかな?とフォロワーに見当がつく感じです(それを訴えても逆に自分のリア垢だと認めることになりますが)。これは個人情報の暴露とはなりませんよね。長々と申し訳ありません。

    1. kandaのコメント|

      裏垢のほうで自分の病歴などを書いていて、それが本垢と結びつけられたらプライバシー侵害にはなるでしょうが、
      抽象的に、裏垢と結びつけられたというだけでは、権利侵害の判断はできません。

  313. 匿名のコメント|

    発信者情報開示で分かった発信者の勤務先の公開ですが、下記の書き方だと問題になりますか?

    誹謗中傷犯の勤務先はこちらです。
    〇〇株式会社
    電話番号
    住所

  314. kandaのコメント|

    開示請求で知った情報により対象者の私生活を脅かすと、プロ責法7条違反の不法行為になります。
    勤務先情報をここまで書く必要が通常ないので、私刑だと認定されるでしょう。

  315. 匿名のコメント|

    5ちゃんねるが提供命令に従った事例はまだありませんか?

  316. kandaのコメント|

    フィリピンは送達条約に加盟していないため、提供命令の送達に6か月間以上かかります。

  317. 匿名のコメント|

    SNSで粘着してきた相手に「アタオカ」と応酬してしまいましたが、開示対象になるものでしょうか。なりすまし垢を作られたりバカ精神異常と言われたりスパムのようにリプ荒らしをしてきた相手で、文字通り頭がおかしそうなので、開示が通った結果、個人情報をもとに物理的に嫌がらせ(危害)を加えてこないかがまず心配です。

    1. kandaのコメント|

      アタオカで、開示された例はあります。

  318. 匿名のコメント|

    初めまして、初めて質問させていただきます。
    こちらの掲示板を拝見し、刑事の侮辱罪の成立には「社会的評価の低下」が必要だと学んだのですが、社会的評価の低下とは具体的に何を指すのでしょうか?
    例えば、「バカ」「ブス」「BBA」「可哀想な奴」「気持ち悪い」では社会的評価が低下しないと言えますか?
    逆に、「犯罪者みたいな顔」「ロリコンっぽい」は社会的評価が低下すると言えますか?
    上記は私が社会的評価の低下=具体例の提示、という仮定のもとで挙げた例なのですが、これは合っていますでしょうか?

    1. 匿名のコメント|

      ご参考までに、以前こちらの掲示板で神田先生が「バカ、低能、無能、ブス、ブサイク、ブタ」」で侮辱罪が成立するかと問われた際、以下のように返答されていました。

      kandaのコメント| [4437]2022年10月23日 10:26 AM
      このくらいでは難しいでしょう。「ブタ」は人間ではなくなるので、人格否定と言えなくもない、と思います。
      裁判例は、思い出せません。

    2. kandaのコメント|

      刑事の侮辱は社会的評価の低下です。
      社会的評価の低下とは、「なんて酷い奴だ」と、その言葉によって思われたら低下しています。
      >「バカ」「ブス」「BBA」「可哀想な奴」「気持ち悪い」
      このあたりでは社会的評価は低下しないでしょう
      石原都知事が「ババア」と発言して訴訟になったけれど違法性がないと判断された裁判例があったように思います。

      1. 匿名のコメント|

        返信ありがとうございます。
        >社会的評価の低下とは、「なんて酷い奴だ」と、その言葉によって思われたら低下しています。
        となると、一方的に悪口を言われる程度では刑事の侮辱罪に当たらない気がしますが、どうなんでしょうか?
        悪口を言われる場合、むしろ言われた方よりも言った方が「なんて酷い奴だ」と思われる気がします。
        「なんて酷い奴だ」と思われるほどの侮辱となると、それはもはや名誉毀損になってきませんか?

      2. kandaのコメント|

        刑事事件では、名誉毀損も侮辱も、社会的評価の低下が要件なので、違法性のレベルは同じです。違いは、事実を摘示しているかどうか、だけです。事実を摘示していないものは名誉毀損になりません。

  319. 匿名のコメント|

    ブスは侮辱で開示例があまりますよ。
    あと民事の侮辱は社会的評価の低下は必ずしも必要ないかと。同定可能性が必要ないとの判決もあります。

    1. kandaのコメント|

      裁判官の当たりが良かっただけでしょう。
      「ブス」は人格的価値とは関係がないので、(民事の)侮辱の定義に該当しません。
      開示訴訟はプロバイダがあまり反論しないため、詰めた議論がされない傾向にあります。

  320. 匿名のコメント|

    ブサイクも開示容認出てますね。
    あと底辺や中卒でも開示容認出てるので低脳や無能も裁判官によっては開示容認されそうですけどね。

    1. kandaのコメント|

      ブサイクも同様に、人格的価値とは関係ないでしょう。
      侮辱の開示訴訟だと、裁判官の判断の幅が広すぎるため、必ず開示されるともいえないし、開示されないともいえない状況です。
      社会通念上許される限度を超えるかどうかも、裁判官によって幅があります。
      そのため、目安としては、定義に当てはめて検討することをお勧めします。

  321. 匿名のコメント|

    Twitterは最大で何日前のアクセスログが出てきますか?
    7月や8月の投稿の発信者情報開示請求は厳しいでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      最近の運用では、ツイート直前、または直後で時間的に最も近接したもの、をIP開示請求することが多いので、7月8月で、直前のログがない場合は、直後で最も近接したものが開示されます。直後といっても、存在する中での直後なので、ツイートの1か月後のIPである可能性もあります。
      それでもプロバイダに対する開示訴訟はできると9部では考えられています。

  322. 匿名のコメント|

    Twitterでの開示請求についてですが、
    プロパイダ保存期間の3ヶ月までの間に
    Twitterからの開示が間に合わなければ
    その後の開示は難しいということでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      あとは、アカウント情報の開示請求しかできません

  323. 匿名のコメント|

    ありがとうございます。刑事の場合、侮辱も名誉毀損も違法性レベルは同じなのですね。勘違いしておりました。
    侮辱と名誉毀損の違いは事実の提示の有無とのことですが、もう少し詳しく質問させてください。
    「事実の提示」は、提示された内容が実際に正しいことが必要ですか?
    例えば、「Aさんは不倫している」という書き込みの場合、Aさんが実際に不倫している場合は名誉毀損罪となり、Aさんが不倫をしていない場合は侮辱罪となるのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      実際に不倫している場合は犯罪は成立しません。(公共の利害と公益目的はあるものとします)
      不倫していない場合は名誉毀損罪です。

  324. 匿名のコメント|

    ログイン型サービスに書かれた内容を開示請求したがログが残っておらず特定不能だった場合に、その書き込みと同一アカウントがまだ活動していた(最近にも書き込みがある)とすると、その直近の書き込みから書き込み者を特定することはできないのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      直近の書き込みから特定することはできません。違法な投稿との関係での侵害関連通信が開示請求の対象になります。

  325. 匿名のコメント|

    直近のツイートに関連しておたずねします。
    すでに1年以上すぎてしまったTwitterの投稿を訴えることは、そのアカウントが現在進行形でツイートしていても、最新のツイートに違法性がなければその最新ツイートを持って開示することはできない、という意味であっていますか。

    1. kandaのコメント|

      最新のツイートに違法性がなければ、最新のツイートを対象とした開示請求はできません。

  326. 匿名のコメント|

    他の人の質問で気になったので教えてください。
    プロバイダーのログ保存が間に合わない場合と言っていた件ですが、先生が仰った、後はアカウントの情報開示しかないとの事ですが、これはTwitterに対してアカウントの情報開示をするんでしょうか?

    またTwitterに登録された内容が電話番号ではなく、Gmailなどの場合はアカウントの情報開示をしても意味はないでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      Twitterにアカウント情報の開示請求をします。ただ、今の制度なら、IPアドレスと同時にアカウント情報が開示されているかもしれません。
      Twitterに登録されているのがgmailだけだと、そこからの調査は難しくなるでしょう。残る手段は、ディスカバリでgmailに関する情報を開示してもらうくらいでしょう。

  327. 匿名のコメント|

    返事ありがとうございます。
    新制度では、IPとアカウント情報が開示される可能性があるんですね。
    先程の質問ではプロバイダー3ヶ月での話でしたが、仮にTwitter削除されてる場合は新制度なら例えば削除してから1ヶ月たってても開示出来ますか?

    またディスカバリて開示してもらう際、そのアドレスが削除されてた場合いつまでディスカバリで開示しないとダメでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      削除されてから1か月経つとアカウント情報もなくなると聞いています。
      ディスカバリは、細かいところは分かりません

  328. 匿名のコメント|

    質問失礼します。ソニーのプロバイダは開示訴訟を起こされた場合は再度意見紹介書を送ってきますか?

    1. kandaのコメント|

      全件そうなのか分かりませんが、2度来ている件はありました

  329. 匿名のコメント|

    やはり1ヶ月は変わらないんですね。
    1ヶ月というのは、大体なんでしょうか?
    例えば削除してから29日くらいで消えるものもあれば、32日目で消えるものもあるんでしょうか?
    それとも30日or31日経てば必ず消えてしまうんでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      アカウント削除のあと、1か月以内は復活できる、ということと関係しているそうです

  330. 匿名のコメント|

    侮辱の開示について質問させていただきます。裁判官の判断によるところが大きいとよく書いていらっしゃいますが、ログの時効の件もあるので、完全に運に左右されるということになるのでしょうか。また、裁判官の判断は「これを言われたら傷つく」というほぼ主観のように思えるのですが、似たような内容で同じ裁判官でその時々の精神状況によって変わったと思われるご経験はありますか。

    1. kandaのコメント|

      裁判官の精神状況までは分かりません。
      侮辱は明確な基準がないので、「これなら開示できる」とはアドバイスしにくい権利です

  331. 匿名のコメント|

    > 実際に不倫している場合は犯罪は成立しません
    となると、「事実」というよりも「虚偽の内容をあたかも事実かのように具体的に記述した場合」に名誉毀損罪となるのですね。
    そうなると、ますます侮辱罪と名誉毀損罪の違いが曖昧になって来るのですが、社会的評価が低下する場合って基本的に「虚偽の内容をあたかも事実かのように具体的に記述した場合」に限られるのではないでしょうか?
    それとも、断定しない場合は侮辱罪となると言った線引きがあるのでしょうか。

    Aさんは不倫をしている ←名誉毀損罪
    Aさんは不倫をしているらしい ←侮辱罪

    1. kandaのコメント|

      不倫という事実関係を指摘している場合、侮辱罪になりません。
      民事事件でいうところの、意見論評型名誉権侵害が侮辱罪に対応しています。

  332. 匿名のコメント|

    単なる感想、感情表現のつもりで書いた書込みに対して意見照会書が届きました。
    何件か相談したところすべて「開示対象とは思えない」との回答をいただきました。
    請求者は代理人(弁護士)となっています。
    通常は開示訴訟まで見据えて勝てると踏んだ案件を受任すると思うので受任された弁護士さんは何処かに勝ち筋を見出してる、又は開示させる自信があるのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      どうしてもやりたいと要望されたのかもしれません
      あとは、新制度を使ったのかもしれません。新制度では、違法性がなくても意見照会が来ます。

  333. 匿名のコメント|

    AV関連の訴訟で業者を「鬼畜」とツイートした弁護士が名誉毀損で賠償金を払ったと記憶していますが、ある発言に対して「こんなこと言うなんて最低な人間性」というのは侮辱と判断されることもありますか?

    1. kandaのコメント|

      私はないと思います

  334. 匿名のコメント|

    態度や口調が、有名な事件の容疑者に似ていると表現することは名誉毀損になりますか?
    例えばですが「船場吉兆のささやき女将みたいな話し方」と表現するような類です。殺人犯>窃盗犯など、その犯罪の重さにもよりますか?

    1. kandaのコメント|

      似ていると思う、という感想でしょうから、名誉権侵害になりません。
      民事の侮辱にはなるかもしれませんが、これも人格的価値とは関係のない話なので、状況次第です。

  335. 匿名のコメント|

    開示請求をされた場合、プロバイダから意見照会は必ず届くのでしょうか?
    届く方法としては一般的には郵便ですか?
    また、返答しなかった場合は、プロバイダから再度何かしらの確認があるのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      原則として届きますが、プロバイダによっては届きません。一般には郵便ですが、メールで送るプロバイダもあるようです。
      返答しなかった場合、一般には再確認はされていません。

      1. 匿名のコメント|

        OCNがどういった対応をしているかご存知ですか?
        規約には意見紹介を行なっていると記載がされています。

      2. kandaのコメント|

        OCNは届きます

  336. 匿名のコメント|

    プロバイダへの開示請求訴訟を新制度になるまで温めている人っているものですかね?
    普通は違法性のある投稿は発見次第すぐに動いて開示請求をするとは思うのですが

    1. kandaのコメント|

      私が10月3日に申立てしたものは、8~9月に受任して、新制度になるまで温めていたものです。

      1. 匿名のコメント|

        もしも新制度開始の10月に申立てした場合
        もうすでに意見照会書がこちらに届いていることになりますか?

        また、6月にした投稿に対して10月まで温めることは考えられますか?

      2. kandaのコメント|

        10月に申立てをしたのなら、もう意見照会は来ている時期です
        6月の投稿を9月に見つけたのなら、10月に申し立てるのは普通です。

      3. 匿名のコメント|

        ログ保存期間3か月のプロバイダであれば、10月の申立てだとタイムオーバーになりますか?
        それとも新制度だとリミットは関係ありませんか?

      4. kandaのコメント|

        ログ保存期間内にログ保存仮処分をしておき、10月になってから新制度で申立てをする、ということは可能です。

  337. 匿名のコメント|

    侮辱と開示についておたずねします。
    学歴コンプや○○コンプは人格的価値に関わるものとされますか?
    また、基本的な質問で申し訳ないのですが、開示請求と損害賠償をする場合、どこかの段階で訴える側も個人情報(氏名・住所)を相手に明らかにすることになりますか?最後まで完全匿名で通すことはできないという理解であっていますでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      人格的価値には関わりそうですが、学歴コンプと書かれて一般に傷付きますかね?(誰もが傷付くような言葉か否か)
      開示訴訟は実名です。慰謝料請求は、通知レベルなら匿名でも可能です。

      1. 匿名のコメント|

        お返事どうもありがとうございます。誰もが傷つくか→なるほどそういう基準なのですね、安心しました。気にしている人ほど傷つくワードなのだと思います。開示訴訟は実名との点も、ありがとうございました。

      2. kandaのコメント|

        誰でも傷付くという基準でないと、普通の言葉に対して「傷付いた」といって訴えることが可能になってしまいます

  338. 匿名のコメント|

    お忙しい中返信ありがとうございます。
    答え難いとは思いますが、勝てる見込みがなくても商売と割り切って(平たく言うと儲けのために)バンバン受任する弁護士さんもいらっしゃるのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      勝てる見込みのないものは申立書が書けないため、準備に時間がかかってコストがかかります。プロバイダの反論も厳しくなるので、審理に時間がかかり、もっとコストがかかります。ということで、勝てる見込みのない投稿は、儲けのためと思っていても、逆に経営を圧迫しそう。
      これが分かっていれば、受任しにくいと思います。

  339. 匿名のコメント|

    以前、先生が仰られてたと思うのですが
    なぜ、人=不倫は名誉毀損になるのに、企業=不倫はならないのですか?
    どちらも社会的評価を下げているような気がするのですが

    1. kandaのコメント|

      企業は不倫できないからです
      たとえば、トヨタの従業員が不倫していたと書かれていたとして、そんな酷い企業の車など買わない、という人はいないでしょう。これが、社会的評価が下がらないことの表れです。

      1. 匿名のコメント|

        納得です
        ありがとうございます

  340. 匿名のコメント|

    好き嫌い.com
    というサイトがございます。こちらにて何処までの事を行うと開示請求の対象となるのか教えてください。
    よくみるパターンが以下です。
    ・Aさんの好き嫌いのページにて、嫌いに投票する
    ・Aさんの好き嫌いのページにて、”Aさんは〇〇してから方針が変わったようでつまらなくなった”等書き込む
    ・Aさんの好き嫌いのページにて”AさんのファンBさんがAさんに気づいてもらうよう目立とうとする行為をしていて不快だ”と書き込む
    ・Aさんの好き嫌いのページにて”Aさんからセクハラをうけた”と当事者がリークし、それを別なCさんがみて”そんな事してるなんて信じられない”と書き込む

    以上よろしくお願いします。

    1. kandaのコメント|

      どれもセーフでしょう

  341. 匿名のコメント|

    加害者目線で2点ご相談させていただきます。
    誹謗中傷で示談になったとして
    ①こちら側から分割払いを希望して同意していただくと示談書はこちら側で作成してよいものなのでしょうか?

    ②弁護士なしで対応しようと思っているのですが示談書にこれは書いておいた方がいいことなどありますでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      (1)示談書はどちらが作成しても問題ありません。最終的に両者がハンコをおしますので
      (2)このサイトのテンプレのところに和解条項案をアップしているので参考にしてください

  342. 匿名のコメント|

    もう1点追加でお聞きしたいです。
    誹謗中傷の被害者の方は弁護士を立てていて
    こちら側には立てていない場合、もし分割払いで慰謝料を支払うと示談が成立すると被害者側の弁護士の方が示談書を書いていただけるのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      どちらのケースもあります

  343. 匿名のコメント|

    回答ありがとうございます。
    ちなみに生活が苦しく貯蓄もないのですが
    神田先生が見てきた中で
    示談金20万程度のみで和解された方の割合は
    多いものなどでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      示談できるかどうかは、相手の方針や性格によることなので、ほかの事案のことは参考にならないと思います

  344. 匿名のコメント|

    コメント失礼します
    発信者情報開示請求はTwitterのログ保存逆算表で見るとどのタイミングで来るものなのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      意見照会でしょうか? Twitterからは意見照会は来ません。

  345. 匿名のコメント|

    教えてください。
    いつ削除されたか分からないTwitterアカウントを開示請求したことはありますか?
    もしある場合、開示請求に成功した時に、開示内容でそのアカウントがいつ消されたかまで分かるんでしょうか?
    またその中に削除されて1ヶ月以上経ってるのに開示できたパターンはありますか?

    1. kandaのコメント|

      いつ削除されたか分からないアカウントの開示請求は経験ありません
      リスクを説明すると、たいてい受任に至らないためだと思います。

  346. 匿名のコメント|

    こんにちは。
    お聞きしたいのですが、Vtuberといった本名を開示せず活動している人が誹謗中傷で訴えを起こした場合、Vtuberの中の人の名前、あるいはペンネームでない本名は手続きの際にバレるのでしょうか。Vtuber本人が訴え出るのではなく、事務所といった代行が訴え出る場合はどうなるのでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      中の人は、開示命令申立書に住所氏名を書く必要があります。開示命令申立では閲覧制限ができないので、開示された人は閲覧できます。
      事務所が申立人になれば、中の人の住所氏名を書く必要はなくなります。

      1. 匿名のコメント|

        返信ありがとうございます。
        Vtuberが申立人の代行者を立てることができれば、本名や住所の開示なしに誹謗中傷を訴えでることができるという認識で良いでしょうか。
        もう一つお聞きしたいのですが、事務所が申立人になる、というのはVtuber本人が代行を委任すれば容易に行えるものでしょうか?

      2. kandaのコメント|

        代行という制度はないので、代行者は立てられません。
        事務所が申立人になるというのは、事務所に被害が生じている場合に、被害者として申立てをしてもらう、というケースです。

  347. 匿名のコメント|

    自宅のWiFiがドコモ光でプロバイダがGMOの場合、ログ保存期間はどのくらいでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      ドコモは93日です。GMOのログ保存期間は情報ありません。

  348. 匿名のコメント|

    サイトやTwitterで発信されている情報を、大変参考にさせていただいております。
    ラインのオープンチャットは、ログイン型・非ログイン型どちらに該当するのか、教えていただくことはできますでしょうか。
    また、ログイン型の場合、補充性の報告書を求められるようですが、これも仕組みがわからないため、どのように報告すべきかわかりません。
    こちらでご質問していいような事項かわかりませんが、可能であればご教示いただけないでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      オープンチャットは相談自体がないので分かりません。

  349. 匿名のコメント|

    開示請求後に刑事告訴をしたいのですが原告側の名前を伏せたまま刑事告訴及び被告側の起訴まで行った場合も名前を伏せたまま刑事処罰を受けてもらうことは可能なのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      匿名で刑事告訴はできません。

  350. 匿名のコメント|

    先生個人の見解で構わないのですが
    新制度による開示請求を行うためにいくつかのIPアドレスについて仮処分を行っていたとして
    10月になってから1件ずつ対応していくということは考えられますか?
    まとめてやるのが一般的ではないかと思うのですが

    1. kandaのコメント|

      プロバイダが違うのなら1件ずつやっていく方法もあると思います(実際、2か月寝かせました)

  351. 匿名のコメント|

    神田先生のようにインターネット問題に注力をおいている弁護士の方と
    特に専門としていない弁護士の方だと、対応力が極端に変わってきますでしょうか?

    例として専門でない弁護士の方に依頼すると
    被害者側の開示請求で、対応が遅くてログ保存が間に合わなかったり
    加害者側で意見照会書を作成してもらったけれど、内容が乏しかったりなど
    ありますか?

    1. kandaのコメント|

      あるでしょうね(「極端に」変わるかどうかは分かりませんが)。私に自己破産や交通事故の依頼をされても、準備にとても時間がかかるだろうと思うのと同じです。

      1. 匿名のコメント|

        誹謗中傷にはなるけど誰に対してなのかわからない同定可能性が認められないような
        微妙な投稿でも専門の弁護士さんなら開示できますか?

      2. kandaのコメント|

        見てみないと判断できません。本当に同定可能性がないのかどうか、なくても行使できる権利利益の侵害がないか、あたりがチェックポイントです。

      3. 匿名のコメント|

        だいたい300人規模の会社名のついたスレッドに
        管理職、不倫、40代、というキーワードが入った投稿をされました
        名前やそれに関するイニシャルなどは記載されていません
        該当する人物は10人程度います。

        投稿犯を明らかにしたいのですがこの内容だけだと無理ですかね?

      4. kandaのコメント|

        書かれている情報しか存在しなければ難しそうです。スレッド全体を読んでみたら、また違うことを思うかもしれませんが。

  352. 匿名のコメント|

    コメント失礼します。
    一般的に、弁護士の方が行ける!と判断しても、Twitterが開示決定に至らないケースはほとんどないですか?

    1. kandaのコメント|

      これだけやっていても、裁判官と感覚が合わない例はときどきあります。

  353. 匿名のコメント|

    先生がリア垢について「抽象的に、裏垢と結びつけられたというだけでは、権利侵害の判断はできません。」と回答されていたことに関連して、質問させていただきます。

    仮に趣味垢(性別や家族構成等を全く明らかにしていない裏垢)に関して「この趣味垢の中の人のリア垢はこれ」と指摘された場合、その本名リア垢に「病歴や犯罪歴等」が書かれていない限り、何の権利侵害にもならないということでしょうか。ペンネームで活動する権利のようなものがあると考えていました。

    1. kandaのコメント|

      今の法体系だと、プライバシー侵害くらいしか検討対象にならないことを前提にすると、「ペンネームの本名を知られない権利」がプライバシーなのか?、という問題に帰着するでしょう。
      タレントの本名を知られない権利とか、VTuberの中の人を知られない権利とか。
      ペンネームでの活動がふつうなら、そういう権利はプライバシーの1内容ではないと思います。

      1. 匿名のコメント|

        詳しいご回答ありがとうございました。プライバシーの1内容ではないと考えられるのですね。

        重ねて恐縮ですが、その点から言うと、左翼活動家(アイコンが女性で中の人は男性)が竹田恒泰氏のことを本名を暴露したとして訴えていたと思いますが、先生からご覧になると無茶な訴えと思われますか。脱線して申し訳ありません。

      2. kandaのコメント|

        その事件は知らないので詳しいところは分かりませんが、「左翼活動家」であることは知られたくないプライバシーだと主張するかもしれません。

  354. 匿名のコメント|

    ある配信者のツイキャスでの発言を好き嫌いcomに書き込み批判したら、その配信者は「デマが書き込まれているので開示請求して訴える」と言っていました。
    (ツイキャスのアーカイブは全て削除されていて現在見ることはできない)
    この場合、開示請求されることはありますか?

    1. kandaのコメント|

      デマの内容によるのと、その人の熱意次第でしょう。

  355. 匿名のコメント|

    開示請求で開示がされた場合、プロバイダから投稿内容と契約者情報が記載されたものが届くのでしょうか?

    また、損害賠償の裁判になった場合、その投稿内容と契約者情報が記載されたものを裁判所に提出するのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      請求者に何が届くか?でしょうか。届くのは開示請求した住所氏名電話番号メアドです。
      投稿内容は書いてありません。
      この書面は慰謝料請求訴訟では証拠として提出するのがふつうです。

  356. 匿名のコメント|

    契約者と投稿者が違う場合であっても、損害賠償の裁判で投稿者が名乗り出なければ、どんな事情であっても契約者に賠償命令が下されるのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      契約者=投稿者だと推認されているだけなので、推認を覆す事情を証拠提出すれば請求棄却になります。単にWi-Fiの乗っ取りだ!とか、自分は書いてない、だけでは足りません。

  357. 匿名のコメント|

    神田先生、こんにちは。

    書き込みをするとIPが表示されるスレッドがあるかと思います。
    ネットを見ていたら、IPを調べると投稿者の住所が一番詳しくて市町村レベルまで分かるというような話を見ました。
    ただ、自分のものをWhois検索してみたところ、おそらくプロバイダの住所?と思われるものしか出てきませんでした。
    やはり開示請求を行わないと、IPから投稿者の大体の住所を知ることは難しいのでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      IPアドレスをジオロケーションで調べて出てくるのはサーバーなどの住所です。投稿者の住所ではありません。

  358. 匿名のコメント|

    底辺という言葉は侮辱で開示例があるようですが、人物そのものではなく「文章が底辺」「見方が底辺」という表現も人格に関わるものになりますか。

    1. kandaのコメント|

      私は、「底辺は程度を表す言葉にすぎない」と高裁に言われて棄却されたことがあります。
      文章、は人格ではないので侮辱になりません。最近も、「作品がゴミ」で侮辱ではないという判決がありました。「見方」は、人格に関わってきそうです。が、高裁のように、程度を表す言葉にすぎない、と言われる可能性もあるでしょう。

  359. 匿名のコメント|

    ご回答ありがとうございます。
    ジオロケーションなるもの以外だと、プロバイダの所在地でなく投稿者の住所が市町村レベルまで分かるような手段はあるのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      そのような機能はありません(あれば開示訴訟が不要となるので)

  360. 匿名のコメント|

    訴えないから連絡先だけ教えて欲しい、と伝えたことで連絡先を教えてもらったあとに、やはり訴えても法的には問題ないですよね?

    1. kandaのコメント|

      不起訴の合意があると、訴えは却下されます

  361. 匿名のコメント|

    却下になるんですね…ありがとうございます。
    訴えない⇒了承 の文書が残っていた場合だけでしょうか?

    あなたの事を対処しないので、などの曖昧な言葉でしたら却下されないでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      対処しないので、と言ったら、対処とは何ですか?と聞かれて、訴えないということです、と、結局言ってしまうのではないかと思います。
      メールだと合意があると認定されるでしょう。口頭だとしても、録音があるとどうか分かりません。
      もし、今から相手を騙して情報を聞き出そうとしているのでしたら、やめたほうがよいです

  362. 匿名のコメント|

    終結した裁判の判決文や陳述書、証拠として提出された書類などを第三者が書き写し、匿名掲示板やTwitterに投稿するのは違法でしょうか?

    1. 匿名のコメント|

      公益目的の有無にかかわらず、伏せ字にして特定不可能な状態にまで一般化すれば問題ないという弁護士もいます。

    2. kandaのコメント|

      プライバシー侵害の問題があるのはそのとおりで、あと注意すべきは著作権ですかね。陳述していない書面や証拠で著作権の生じているものは裁判手続の例外にならないので、引用でなければ違法になる可能性があります

  363. 匿名のコメント|

    ↑プライバシー侵害とされた判決があります。

    裁判の公開の制度により訴訟記録や対審が原則として公開される趣旨は,訴訟手続の公正を担保することにあり,国民に当該訴訟の内容を周知させることにあるものではない

  364. 匿名のコメント|

    【その事件は知らないので詳しいところは分かりませんが、「左翼活動家」であることは知られたくないプライバシーだと主張するかもしれません。】

    なるほど納得です。お忙しいところお返事どうもありがとうございました。

  365. 匿名のコメント|

    回答いただいた方、神田先生、ありがとうございました。

  366. 匿名のコメント|

    開示訴訟の閲覧制限とは原告が制限をかけたい箇所 例えば名前など制限をかけたいところにかけれるということでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      一般には名前や住所だと思います。かけたいところにかけられるわけではありません。裁判所の判断が入ります。

  367. 匿名のコメント|

    神田先生はじめまして。
    被疑者側で神田先生に相談に行った方で、神田先生がおっしゃっているプロバイダのログ保存期間+3か月+1か月を過ぎて意見照会が届いたケースは、体感的に全体の何%くらいでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      そういう事例はないと思います。あるとしたら、アカウント情報が開示請求されたケースです。この場合は無期限になります。

  368. 匿名のコメント|

    お忙しい中返信ありがとうございます。
    勉強不足で申し訳ないのですが、アカウント情報というのは登録型のサイト限定でしょうか。

    1. kandaのコメント|

      そうです。登録しないサイトにはアカウント情報はありません

  369. 匿名のコメント|

    「新制度では、違法性がなくても意見照会が来ます」と書かれていますが、拒否した場合に裁判になって、そこで「違法性がない」と判断されれば開示はされないという理解であっていますか。相手の情報を知りたいために手あたり次第意見照会しても、違法性がなければ特に問題はないですよね?

    1. kandaのコメント|

      提供命令は開示命令申立されてから来ます。そのため、拒否してから裁判になるのではありません。最終的に違法性がないと判断されれば開示されません。

      1. 匿名のコメント|

        どうもありがとうございます。開示命令申立→提供命令までの流れで、費用は下記のどちらになるのでしょうか。分かっておらずすみません。

        開示請求書でIPアドレス開示仮処分+住所氏名の開示訴訟 25万円

        発信者情報開示命令の手続(2022/10から)で、投稿者特定(1投稿あたり) 10万円

      2. kandaのコメント|

        開示命令申立の中に提供命令申立が含まれていますので、投稿者特定までが1投稿10万円+税です(年内価格)。
        もう、開示訴訟は使わなくて良いと思います。

  370. 匿名のコメント|

    5ちゃんねるへの開示仮処分ですが、無審尋のため決定がおりるのは早いでしょうか?
    申立からどれくらいで決定がでますでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      1週間程度みておけば決定が出るのではないでしょうか。

  371. 匿名のコメント|

    自身の大学に関して、大学情報サイトの口コミで「講義中にうるさい」という書き込みをしたのですが、名誉毀損に当たりますか?

    1. kandaのコメント|

      何の問題もありません

  372. 匿名のコメント|

    開示命令申立ですが、第1期日までに発信者からの意見照会書が届かないことはあるのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      何週間後に審問期日が設定されるのかにもよります

  373. ykのコメント|

    近々、意見照会書が来るかもしれません。
    開示拒否をしたら相手にその内容は伝わりますか?
    それともプロバイダのみが判断する感じでしょうか
    相手の方が少し勘違いをしている様なので、自分の素性を知らせずに実はこういう経緯があるのですよと伝えたいのですが、、

    また、拒否しても開示された場合、次は突然裁判の知らせなのでしょうか

    1. kandaのコメント|

      任意開示請求中なのか、開示訴訟中なのか、開示命令申立中なのかによって異なります。
      どの段階の意見照会なのか文面からは分かりますか

  374. 匿名のコメント|

    発信者情報開示請求で分かった発信者の勤務先代表にIPアドレスと書き込み一覧を送って、名誉毀損の書き込みをやめさせてくださいと請求した場合、刑事上の名誉毀損に該当しますか?

    1. kandaのコメント|

      プロ責法7条違反でプライバシー侵害にはなります。また、民事上のプライバシー侵害が刑事上の名誉毀損になる事例はあるようです。

  375. 匿名のコメント|

    意見照会書が来て、本当は自分宛なのに契約者の家族の情報が開示されそうになったら
    どう意見書に書けば良いでしょうか。
    証明のしようがない様に思いますが・・
    開示する場合は私ですと伝えられるかもしれませんが、拒否する場合どう書けば宜しいでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      もし開示する場合は、契約者ではなく投稿者を開示してくださいと書いておくしかないでしょう。
      ただし、一般的には契約者が開示されます。

  376. 匿名のコメント|

    (5609)
    開示命令申立の中に提供命令申立が含まれていますので、投稿者特定までが1投稿10万円+税です(年内価格)。
    もう、開示訴訟は使わなくて良いと思います。

    ありがとうございました。やはり費用もハードルが下がっているのですね。その「違法性」の判断ですが、手続きが簡易化されているだけで、「違法性」そのものの法的判断は従来通りですよね?個々の裁判官の判断によるという。

    1. kandaのコメント|

      費用のハードルが下がっているのは私だけかもしれません(周りの弁護士は、値段は変えていないと言っています)。
      違法性の判断は裁判官次第ですが、通常部で訴訟をやるより、9部で仮処分をするイメージに近いと思います。

      1. 匿名のコメント|

        失礼しました、先生のところだけなのですね。違法性は裁判官次第とのことありがとうございました。

      2. kandaのコメント|

        ほかにも、値段を下げている弁護士はいるかもしれないので、弁護士ドットコムあたりで見積もりを取ってみるとよいです

  377. 匿名のコメント|

    書き込みから数日ほどですぐ着手したにも関わらず、Twitterの開示決定がログ保存期間の3ヶ月に間に合わないということは有り得ますでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      イーロンマスクになって、また、新制度になってからはTwitterも動きが遅いので、そういうケースもあるかもしれません。

  378. 匿名のコメント|

    こんにちは。
    Twitterで「鍵垢からゾロ目リプライを送ってきた人に開示請求をし、弁護士を通して相手から2度とゾロ目リプをしないという念書をもらった」という話題をたまに見かけますが、これは可能なのでしょうか。(※ゾロ目リプライとは11や4など不吉な数字を鍵垢からリプライをして相手を呪う行為)
    こちらの掲示板で「鍵垢からのリプライや引用RTを開示請求するには、書き込みの内容を教えてくれる密通者が必要」と学んだので、本当にそんなことができるのか?と気になって先生に聞いて見たくなりました。
    「相手が鍵垢なので書き込みの内容はわからないけれどゾロ目リプライを送る嫌がらせをしてきた」というだけで開示請求は可能なんですか?

    1. kandaのコメント|

      無理でしょう。

  379. 匿名のコメント|

    やはり無理ですよね。念書の写真もアップされていましたし、何千件とRTされていたので一瞬できるのではないか?と考えてしまいました。教えてくださってありがとうございました。

  380. 匿名のコメント|

    Twitterアカウント削除から11ヶ月(プロバイダーは、90日のところです。)たっても、相手代理人もしくは、警察から何も連絡来ないということは、もう来ないと思って良いでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      高い確率で来ないでしょう(絶対ではありません)

  381. 匿名のコメント|

    Twitterアカウント削除から11ヶ月(プロバイダーは、90日のところです。)たっても、相手代理人もしくは、警察から何も連絡来ないということは、もう来ないと思って良いでしょうか?

    すいません。
    上記の件訂正します。
    11ヶ月ではなく削除してから9ヶ月です

  382. 匿名のコメント|

    peiog質問箱で「ダサいです!若くないし集客不安なのかも知れないけどアフター餌にとか惨めです」と書き込みました。ダサい、若くない、惨めが名誉毀損にあたるとの事で開示請求かけると言われたのですが可能なのでしょうか?また本人しか見れない公然性のないpeing質問箱でも名誉毀損や侮辱罪になりますか?

    1. kandaのコメント|

      流通していないのでプロ責法の開示対象ではありません

  383. 匿名のコメント|

    新制度になり、どのような投稿でも意見照会書は届くと聞いて
    怖くてブログやFacebookに安易に書き込みできません。

    他人のことなのに、誹謗中傷してないのに、という投稿であっても
    誰でも開示命令が可能だと思うと本当に怖いです。

    表現の自由はどこまで許されるのでしょうか?
    明確なラインというのはありますか?

    1. kandaのコメント|

      他人にネガティブな感情を持っていなければ、基本、何を書いても大丈夫です

  384. 匿名のコメント|

    「開示請求して訴えたいから、もっと(私の事を)書き込んで〜」のように煽った書き込みをしてしまったことがあります。
    その後、誹謗中傷で訴えたい際に、もし加害者にスクショを残されていたら不利になりますでしょうか?特に影響は無いですか?

    1. kandaのコメント|

      被害に同意していた、と反論される可能性はありそうです

  385. 匿名のコメント|

    嘘つき、虚言癖、息を吐くようにウソを吐くというのは匿名でも侮辱とされますか。

    また「フォロワーにリアルの知人がいない、完全匿名のケース」について言及されてましたが、匿名アカウントだがリアルであったフォロワーはいると嘘の主張がなされることはないのですか。リアルの知り合いの有無を証明するのが難しいような気がします。

    1. kandaのコメント|

      前段)開示された例があったような印象(相手が同定可能なら)
      後段)嘘を言う人もいるかもしれません。依頼者が嘘をいっているのかどうか、代理人には判断できないので、そのまま裁判所でも通ってしまうでしょう。

  386. 匿名のコメント|

    誹謗中傷が絶えない好き嫌い.comの運営は開示請求に応じているのでしょうか?やはりこのサイトでの書き込みを訴えるのは厳しいのですか?

    1. kandaのコメント|

      受任したことがないため不明です。たぶん、開示コストが一般的なケースよりかかるはず。

  387. 匿名のコメント|

    1つのツイートに対して鍵垢から100件リプライがついていたとしても、リプライ内容を伝えてくれる協力者がいなければ開示請求は不可能ですか?

    1. kandaのコメント|

      スクショが必要です

  388. 匿名のコメント|

    有名人に対して、「オワコン」といったら刑法上の名誉毀損や侮辱に当たるのでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      その人の提供するサービス・コンテンツが終わってるだけで、人格的価値とは関係ないように見えます。

  389. 匿名のコメント|

    ネット上で「こんな事いう人は人格に問題があると思う」と書いてしまいました・・
    これは侮辱罪に当たりますでしょうか

    1. kandaのコメント|

      形式的には刑法の要件に該当していますが、感想だし、おおごとにはならないでしょう

  390. 匿名のコメント|

    新制度は違法性がなくても意見照会書が届くとのこですが、新制度以前に届いた意見照会書は仮処分が通ってないものでも違法性があるとどこかで認められいるのですか?

    1. kandaのコメント|

      サイトが仮処分決定なしに開示したIPアドレスですと、違法性は誰も判断していません

  391. 匿名のコメント|

    風営法に登録されていない風俗店〔料理屋で登録してる置屋〕のスレッドで、「身体にばらしんがある子がいる、梅毒もあるから病院に行ったほうがいい、自分も病院にいく」というような書き込みしました。「ちゃんと診てもらえ、頭やぞ」というレスがあり、それに対して、「確かにばらしんの子いたわ、梅毒かわからんけど、外国人きてるから梅毒流行るの当然」と反論したところ、「開示請求して、しかるべき対応をする」とのレスがかえってきました。その置屋の関係者のレスかは不明です。
    店名が書かれたスレッドですが、女の子を特定するようなことは書きませんでした。
    実際に前日に身体中バラしんの女の子に上がりました。真実です。放置したら感染拡大の危険性があるので書き込みをしました。
    納得できないのですが、なんの罪に問われますか?ご教示下さい。よろしくお願いします。

    1. kandaのコメント|

      「バラ疹」と症状名を書いてしまうと反論がしにくいでしょう。そんな診断はされていないと主張されるかもしれません。「小さなバラの花のように赤くなっているのを見た」と書いておけば見たまんまなので、自分の体験を書いたことになり、違法性を問われにくくなります。
      ただ、違法営業をしているのなら、警察に行って刑事事件化されるリスクは低いのかもしれません。

  392. 匿名 のコメント|

    ご回答ありがとうございます。5653です。
    女の子を特定してなくても名誉毀損や侮辱罪になるのでしょうか?
    違法性がなくても開示請求できるようですが、なにを目的に開示請求するのかがわかりません。
    建前上は、料理屋ですから、上記の書き込みが営業妨害に該当するのもおかしな話しだと思います。

    1. kandaのコメント|

      担当女性の名誉ではなく、お店の名誉のことです。
      違法性がないと開示請求はできません。上記は、違法性があると認定される状況を想定したものです。

  393. 匿名のコメント|

    ログ保存仮処分の時点で意見照会などで通知を送っているキャリアと送らないキャリアがあると思うのですが、その違いは何ですか?

    1. kandaのコメント|

      キャリアの方針の違いです。

  394. 匿名のコメント|

    オワコンについて質問です。①グループやバンドに言うのは人格と関わりますか?グループ名バンド名を出して○○はオワコンなどです。感想になりますか?

    ②それと、新制度の場合、本人たちではなく、これらのグループのファンが不快に思えば意見照会を送って来ることもあるということでしょうか。他人でも送れると上に書いている方がいらしたので。

    1. kandaのコメント|

      1)https://kandato.jp/bbs/13028/#comment-5647
      2)新制度かどうかは無関係に、ファンが不快だと思っても意見照会は来ません。ファンの権利が害されていないためです。

      1. 匿名のコメント|