【掲示板】法律相談ほどでもない質問・相談2023 その1

2023.01.03

フォームから法律相談するほどでもないか、と思ったときにご利用ください。公開されているので個人名などは入力しないようにしてください。
スレッドのテーマは、ネットでの権利侵害、削除請求、開示請求とその周辺領域です。

(※)スレッドのテーマと異なる投稿、読者層と一致していない投稿を非表示にすることがあります。
例:純粋に法律の勉強、教科書事案、自分に起こりうる心配ごとではないこと、

【FAQ】よくある質問を掲示板からピックアップ
https://kandato.jp/bbs/faq/

2021年ののスレ
https://kandato.jp/bbs/10227/
2022年のスレ
【掲示板】法律相談ほどでもない質問2022 その1
https://kandato.jp/bbs/11426/
【掲示板】法律相談ほどでもない質問2022 その2
https://kandato.jp/bbs/11918/
【掲示板】法律相談ほどでもない質問2022 その3
https://kandato.jp/bbs/12131/
【掲示板】法律相談ほどでもない質問2022 その4
https://kandato.jp/bbs/12458/
【掲示板】法律相談ほどでもない質問2022 その5
https://kandato.jp/bbs/13028/


この掲示板は無料コンテンツですが、チップは歓迎します(100円以上。カード払い)。

寄付

782件のコメント

  1. kandaのコメント|

    2023年度版その1

  2. たなかのコメント|

    以前のスレッドの不正アクセス、侮辱罪の相談をした[6244]です。
    >ずさん、ということではなく、捜査ですので、可能性のあることはやってみるでしょう。
    IPを変える行為が違法でないなら証拠がないので捜査自体始まらなさそうなのですが、
    そんなあっさり捜査対象になってしまうものなんでしょうか?

    >開示請求して検討した結果、起訴できないと思えば不起訴になるでしょう。
    開示請求というのはサーバー側に対して行い違法行為があったかどうかを調べるということですか?
    不正アクセスの証拠がないのでなんの開示をするのかよくわからないです。

    >バカは、以前調べたときは3~4回くらいが目安だったと記憶します。
    一応双方匿名(ハンドルネーム)で、相手がリアルに数人知り合いが居る程度なのですが
    この場合でも侮辱罪は成り立ってしまうんでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      不正アクセスではないので、被害相談に行っても門前払いされると思います。
      侮辱罪は社会的評価の低下が要件なので、同定可能性がなければ成立しません。

      1. 匿名のコメント|

        >不正アクセスではないので、被害相談に行っても門前払いされると思います。
        この仕様を警察が「不正アクセスによるもの」だと勘違いして捜査したとしても、
        家宅捜索などされたりはしないでしょうか?

        >侮辱罪は社会的評価の低下が要件なので、同定可能性がなければ成立しません。
        つまり2〜3人そのHNが誰か知ってる人がいる程度では侮辱罪は成立しないということでしょうか?
        因みに個人情報などは書き込んでおりません。

      2. kandaのコメント|

        勘違いしたり、不正アクセスだと説明を受けたりしたら、一応捜査してみるか、となるかもしれませんが、不正アクセスの被害者が被害相談に行くわけではないので、捜査しないでしょう。
        同定可能性要件については、こちらを参照してください。
        https://kandato.jp/rights/identify/

      3. 匿名のコメント|

        ありがとうございます。
        >不正アクセスの被害者が被害相談に行くわけではないので
        というのはどういう意味でしょうか?
        相手方は不正アクセスの被害にあったと勘違いしているらしく相談すると言ってます。
        そこで不正アクセスだと勘違いして家宅捜索されたりなどはないですか?

        またURLを拝見してまいりましたが、この場合数人は現実の相手を知っている状態ですが、
        この場合も該当しないという解釈でよろしいですか?

      4. kandaのコメント|

        不正アクセスの被害者はサーバー会社かサイト管理会社です(https://www.pref.tottori.lg.jp/195433.htm このあたり)。
        同定可能性は、被害者を表現内容から同定できるかという要件です(知っているかどうかではなく)。

    2. 匿名のコメント|

      >不正アクセスの被害者はサーバー会社かサイト管理会社です
      XSSやアカウント乗っ取りなどの被害者なども居ると思うのですがこの場合もでしょうか?

      >同定可能性は、被害者を表現内容から同定できるかという要件です
      例えばただのハンドルネームの人に暴言を吐いたとしてもその人がどこの誰だか実名も顔も
      わからないので侮辱罪にはならないと思いますが、Vtuberなど社会活動をしてる人は適応されると思います。
      私は相手方のハンドルネーム名指しで攻撃しましたがずばり侮辱罪になりそうですか?

      1. kandaのコメント|

        前段は、鳥取県警のサイトには、情報を抜かれた個人は被害者ではないように書かれていますね。私もこういう理解でした。
        後段は、民事と刑事の話が混同されているようです。
        ハンドルネームで同定可能性がなければ社会的評価が低下しませんので、侮辱罪にもなりません。

      2. 匿名のコメント|

        【神田先生のURLからの引用】
        >ハンドルネームに対する名誉毀損(名誉権侵害)の論点も問題の所在は同じです。ハンドルネームしか分からず、現実社会の誰なのかが分からないときは、当該人物の社会的評価が低下しないし、プライバシー侵害の被害も生じません。

        と書いてありますが、知っている人が多い場合現実社会の誰なのかわかると思います(例えば芸名とか)
        なので数人がその人を知っている程度では同定可能性は認められないでしょうか?
        ※刑事において

      3. 匿名のコメント|

        何度もすみません。

        >前段は、鳥取県警のサイトには、情報を抜かれた個人は被害者ではないように書かれていますね。私もこういう理解でした。

        言い方が悪かったです。
        不正ログインをされ情報改ざんされたり、今回でいうと自分のPCが不正に動作させられているなどの場合の話をしてます。
        この様な被害の場合は個人が被害届を提出すると思います。

      4. kandaのコメント|

        >6282 人数が少ない場合は、伝播可能性があるかどうか(ほかの人に伝わるか)で判断されています
        >6283 自分のPCに不正アクセスされてデータを改ざんされた、と警察に相談に行っても相手にされないと予想します。いくら警察の担当者がPCに不慣れでも、さすがにこれは相談者の言っていることがおかしいと分かるでしょう。

      5. 匿名のコメント|

        >人数が少ない場合は、伝播可能性があるかどうか(ほかの人に伝わるか)で判断されています
        この場合伝搬可能性は認められそうでしょうか?
        またどの様な場合に認められますか?

        >さすがにこれは相談者の言っていることがおかしいと分かるでしょう。
        因みにIPを変えたらNGが解除される仕様は公というわけではなく知ってる人が勝手にやってる
        だけなのですが、その他のケースに置いても不正な証拠が特にないのに警察が勘違いで捜査し
        家宅捜索などは基本ありえないことなのでしょうか?
        例えば遠隔操作事件などは踏み台にされているので証拠はありましたが、そういうものがない場合。

      6. kandaのコメント|

        前者は、伝播可能性の説明では、よく「新聞記者」の例が書かれています。要するに、他人に伝わることが前提になっている場合、といった状況でしょう。
        後者は、問題ないと判断できますので、あれこれ心配する必要はありません。

  3. 匿名のコメント|

    6180の質問に横から失礼します。
    アカウント削除時IPが開示対象になるとの事でしたが
    これは、アカウントを削除してから30日以降経ってからもどこかに情報があって開示対象になるのでしょうか?それともこの場合は、アカウントを消してから30日以内に開示請求を行った場合にはその削除時IPが開示対象になるのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      後者です

  4. 匿名のコメント|

    前スレで逆転された判決について質問した者です。ご回答ありがとうございます。
    「最高裁が判決を出すまで正解は無い」とのことですが逆転して上告せず高裁判決で確定したとしても最高裁が判断してなければ逆転された地裁判決もその他の裁判で利用価値があるということですか?

    また逆に最高裁で否定されてしまえば、その前の地裁、高裁では採用された主張であっても、別件での裁判での利用(判例を引用する)する価値は無くなってしまうということでしょうか?

    質問が複数で申し訳ありません。

    1. kandaのコメント|

      通常は高裁判決のほうが地裁判決より優先します。高裁判決が何種類かある場合は、地裁はいずれかの見解を採用します。
      最高裁で否定された高裁判決は、今後は採用されません。

      1. 匿名のコメント|

        ありがとうございます。勉強になります。
        ところで侮辱、名誉毀損って「言った人、言われた人、会話の流れ、その言い合いが起きたきっかけ等」様々な要素を考慮するためパターン化しづらいし最後は担当した裁判官の心象で決まるのではと思うのですが、このようにパターン化しづらいネットの悪口トラブルだと自分に都合の良い判例もそこまで強力じゃないのでしょうか?
        反対に自分が引用した判例を否定するようなより上級の裁判所の判例もそこまで脅威にはならないのでしょうか?

      2. kandaのコメント|

        民事の侮辱に関してはそう思います。裁判官の判断によるところが大きく、結果が読み切れません。
        名誉毀損は判断基準がしっかりしているので、結果は読みやすいと思います。

      3. 匿名のコメント|

        ありがとうございました🙇‍♂️

  5. 匿名のコメント|

    Bさんのマシュマロ

    [Cさんに対しての名誉毀損そして個人情報などプライバシーを侵害する内容]を送ったAさん。

    BさんとCさんは親しかったため、マシュマロはネットには公開せずCさんにだけ「こんなのが来てたんだけど」と見せて怒ったCさん。
    この場合マシュマロを送ったAさんは開示されますか。

    1. kandaのコメント|

      送信した時点では公開されるかどうかが不明の通信なので、「特定電気通信」に該当せず、開示請求の対象になりません(メールと同じ)

  6. 匿名のコメント|

    匿名掲示板などで侮辱行為をした場合、名誉毀損にも侮辱罪にもならないが名誉感情の侵害として民事で訴えられる可能性があるという認識はあってますか?

    1. kandaのコメント|

      合ってます(保護法益が違うので)

  7. 匿名のコメント|

    アイコンやヘッダー含む非公開アカウントのプロフィール欄のスクショ
    今はアカウント自体削除済だけどスクショした時は公開されていたツイート&画像
    これらをDMで誰かに送信するのは違法でしょうか。

    1. kandaのコメント|

      名誉毀損やプライバシー侵害といったことが懸念点であれば、それは問題ないでしょう。

      1. 6288ですのコメント|

        ご回答いただきありがとうございます。
        DMの場合は著作権の侵害にも該当しないでしょうか?
        他人のツイートや画像をスクショして自分のアカウントで投稿するのは著作権侵害になる、と聞いたことがあるので。

      2. kandaのコメント|

        トリミングしたり解像度を変えたりしてDMを送ると著作者人格権侵害になりえますが、DMの内容を著作権者は知りようがないし、開示請求の対象でもありません。

  8. 匿名のコメント|

    「この武器使ってトップランカーになってるバカは気色悪すぎるから死んだ方がいい」というのは開示請求または刑事訴訟されるかと前スレで質問した者です。神田様は同定可能性が弱いため否定される可能性が高いと仰ってましたが、例えば上に書いてる対象のトップランカーで、自分のことを言われていると感じた人が3.4人いたとして、全員から訴えられることもありえるということですか? また、過去に私の発言と似たような内容で、一つの発言で複数の人から開示請求や刑事訴訟された事例はありますか? 複数質問失礼します。

    1. kandaのコメント|

      「自分のことを言われている」と思った人が侮辱だと言って開示請求してくることはあるでしょう。同定可能性が弱いので開示認容されるかどうかは別としても。
      刑事事件にはなりません。同定可能性がないと社会的評価が低下しないので。

  9. 匿名のコメント|

    同定可能性についてネットで弁護士の方が言ってたり、神田弁護士が仰っていたのを見たりして、同定可能性がなくても名誉感情の侵害であれば成立しえることが分かりました。ここで思ったのですが、以前私はとあるアパートのレビュー欄に「こんなアパートに住んでる奴は社会の最底辺の生きる価値のないゴミだよな」と書いてしまいました。 こうなると、そのアパート会社の住人から(私が全く知らない赤の他人)でも名誉感情の侵害として訴えられるでしょうか? また、名誉感情の侵害でどれほどの重い刑罰、または損害賠償が出されますか?

    1. kandaのコメント|

      名誉感情侵害に刑事罰はありません。
      基本、同定可能性は必要で、VTuberのような例外的なケースで同定可能性が弱くても違法認定されることがある、くらいの状況なので、民事のほうもあまり心配しなくて良いでしょう。

  10. 匿名のコメント|

    相手の煽りに対しての煽り、侮辱に対しての侮辱と相手からの投稿に対しての対抗でのコメントは開示請求になるでしょうか?(双方酷い侮辱言葉を言ってるとして相手の方が酷い事を言ってるとします)

    1. kandaのコメント|

      相手が言ってるから自分も言って良いということにはならないので、開示対象になります。
      ただし、慰謝料は安くなる可能性があります。

  11. 匿名のコメント|

    相手から開示請求されたからその対抗で開示請求を仕返すというような状況は先生の経験上ありますか?その場合通常の開示請求とは流れは違ってくるのでしょうか?スクショはとってあるのですがこちらからするつもりはないのでもししてくるようならしようと思うのですが。

    1. kandaのコメント|

      開示請求されたら、記録を閲覧すれば相手の情報は分かるので、あえて開示請求する必要がないです

  12. 匿名のコメント|

    神田様なんどもご回答ありがとうございました。

  13. 匿名のコメント|

    どこどこの誰さんとか名前でなくても世間一般に広く知られているあだ名で侮辱等したら誰のことを言ってるのかわかるので同定可能性が認められるかと思いますが、世間的にはわからない人のが多いけど一部の界隈の人達(例えばアイドルのファン)なら誰のことかピンとくる絵文字を使って侮辱等した場合も認められますでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      同定可能性は、特定範囲の人たちで足る、という裁判例があります

  14. 匿名のコメント|

    6172です。回答ありがとうございます。今年もよろしくお願いいたします。
    6172の続きの相談ですが、請求者が開示請求すると、発信者の個人情報は請求者に伝わってしまいますか?

    商品の評判(良くない部分の指摘、解決策の提案)についてのツイートであっても、開示請求の申請が通るのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      開示請求して裁判所が認めると、発信者の情報は請求者に伝わります。請求されただけで伝わるものではありません。
      開示請求が認められるかどうかは、投稿内容の違法性によって決まります。解決策でも、適法な表現と違法な表現が考えられます。

      1. 匿名のコメント|

        6304です。ご回答ありがとうございます。

        開示請求が裁判所から認められた後に、請求者が訴訟を取り下げると、発信者の個人情報が請求者に伝わって終わり(個人情報だけ取られてしまう)、という流れもあり得るのでしょうか?

        いわれのないことで開示請求された場合は、発信者側で何か対策できることはありますか?

        違法な表現、適法な表現の違いは何でしょうか?

        たびたび申し訳ありません。ご回答よろしくお願いいたします。

      2. kandaのコメント|

        どのタイミングで取り下げたのかにもよりますが、決定がでたあとに取り下げる実益がないので、そんなことはしないでしょう。
        いわれがなくても開示された場合は、そのあとの慰謝料請求で対抗するしかありません。
        違法かどうかは、以下の記事を参考にしてください。
        https://kandato.jp/rights/

  15. 匿名のコメント|

    「東京都目黒区中目黒に住む田中マルクス太郎は2015年に妻を殺しましたが捕まってません。」みたいな絶対アウトな文章をツイート等で投稿するのではなくアカウント名やプロフィールに設定した場合って開示可能なのですか?

    1. kandaのコメント|

      少なくともアカウント情報は開示請求が可能です。
      いつその情報が設定されたのか分かれば、IPアドレスからの開示請求も可能です。

      1. 匿名のコメント|

        ご回答ありがとうございました。

  16. 匿名のコメント|

    6301です。

    なるほど、開示請求が通ったら請求側の情報もわかってしまうのですね、合点がいきました。
    勉強になりました、ありがとうございます。

  17. 匿名のコメント|

    Twitterの開示請求でアカウント作成時のIPアドレスとアカウント消去時のIPアドレスが投稿直前のIPアドレスと違った場合あくまでアカウント作成とアカウント消去の通信に使っただけだと反論されたりしないのですか?

    1. kandaのコメント|

      改正法がアカウント作成時IP等による開示を認めているので、その反論は開示請求にとっては意味がありません。

  18. 匿名のコメント|

    こんばんは。Twitterで1年半前に画像盗用されたのですが、開示請求(非訴)お願いしてもIPアドレス開示されても個人特定(開示)は難しいのでしょうか。ご多忙の折恐縮ですが、よろしくお願いします。

    1. kandaのコメント|

      1年半前だと、もうプロバイダにログがありません

      1. 匿名のコメント|

        ありがとうございます。そのような場合はアカウント情報請求は可能でしょうか。

      2. kandaのコメント|

        アカウント情報は、アカウントが消えていなくて、メアドや電話番号の登録されているアカウントなら開示請求可能です。

  19. 匿名のコメント|

    同定可能性が不要となるケースってどのような場合でしょうか。上の方でも見たように、自分のことを言われていると感じても相手がこの人知らないとか貴方に言ってないんですが、って言ったらおしまいのようなきもします。

    1. kandaのコメント|

      不要なケースは原則として、ない、と思っていれば大きな問題は生じません。

  20. 匿名のコメント|

    10ヶ月ほど前に色々あって、相手から警察に開示請求をしてもらうと、言われました。
    言われた時点で既にTwitterアカウントを消して25日くらいは経過してました。
    現時点で警察からの接触は何も無いのですが、このまま何も無いと思って良いでしょうか?
    それともまだ可能性はあるんでしょうか?

    プロバイダーは90日のところを使ってます。

    1. kandaのコメント|

      タイミング的に、もう何もないでしょう

  21. 匿名のコメント|

    侮辱・名誉毀損(・名誉感情の侵害も?)には公然性が必要で、メールのように個人の間でのやりとりは公然性がないので成立しないと認識してます。フォロー数フォロワー数ともに1人の鍵アカではどうでしょうか?相互になってる人1人いるだけの状態です。

    1. kandaのコメント|

      「公然」という要件があるのは刑事の名誉毀損罪と侮辱罪です。
      メールでも、伝播性があると公然性の要件を満たします。
      フォロワーが1人だと、不特定の者が閲覧できないので、開示請求の対象になりません。

      1. 匿名のコメント|

        ご回答ありがとうございます。
        メールにおける伝播性ですが、それは、回覧板のように順番に伝わっていくのを投稿者自身も最初から分かってる場合でしょうか?
        1対1のつもりだったのに勝手にメールの内容をコピペやスクショで外に漏らされた場合も伝播性はありますか?

      2. kandaのコメント|

        1対1のつもりだったのなら、犯罪の故意がないので犯罪成立しません

  22. 匿名のコメント|

    同定可能性についてです。

    ①Twitterのハンドルネームではリアルにあった人数が何人ぐらいだと「同定性あり」となりますか。3、4人だと「なし」でしょうか。過去の質問で「あり」と認められるには10、20人ぐらいは必要とあったと思います。

    ②①のような例で「同定性なし」の場合で福岡高裁やVtuberのような特別な事例ではない時はTwitterでのIP開示はされないのでしょうか。それともIPは開示され、プロバイダーで「同定性なし」となるのでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      1)そうですね。10人くらいは欲しいところです。
      2)同定可能性がなければ開示決定が出ません

      1. 匿名のコメント|

        2)ついて追加の質問です。

        どちらを指していますでしょうか。
        A)TwitterでのIP開示がされない
        B)TwitterでIP開示。プロバイダーで発信者情報が非開示

      2. kandaのコメント|

        どちらもです(開示請求の要件なので)

  23. 匿名のコメント|

    Twitterでは、いつの時点で「これは開示請求できる」「もうできない」の判断をする弁護士さんが多いのでしょうか?
    問題のツイートの日時を知った時でしょうか?

    1. kandaのコメント|

      視点は何でしょうか。

      1. 匿名のコメント|

        すみません、自分でも分かりにくかったので再度失礼します。
        数年前の事ですが、問題のツイートがいつのものか伝えた時点で日にち的にもうできないだろうときっぱり言われた経験があり気になったのでこの度質問させていただきました。
        先生の掲示板を読ませていただきましたが、アカウントが今もなお運用されている限り、たとえツイートしてから2年経ってても開示できる可能性があるという認識でよろしいでしょうか。
        お忙しいところ大変恐縮ですがご回答いただけますと幸いです。宜しくお願い致します。

      2. kandaのコメント|

        アカウント情報(メアド、電話番号)なら今でも開示請求できますが、IPアドレスからたどることはできません(2年経っていると、ログがありません)

  24. 匿名のコメント|

    Twitterって中々提供命令に応じないみたいですがその間にログが流れて特定できずみたいな事にはならないのでしょうか

    1. kandaのコメント|

      なるかもしれません

  25. 匿名のコメント|

    開示請求の相手が家庭用のWi-Fiを使用して投稿していた場合突き止める事はできるのでしょうか?
    家庭用のWi-Fiだと市販のルーターを買って使用してると思うのですが登録してなければわからないような気がするのですが。

    1. kandaのコメント|

      家庭用Wi-Fiは問題になりません(契約者が開示されます)

  26. 匿名のコメント|

    神田先生、宜しくお願い致します。
    親身でお詳しいので依頼したい場合は東北住みでも大丈夫ですか?

    爆サイに書き込んだ事で開示請求されそうです。
    地域の不倫スレに下の名前と不倫していると書き込みました(実際しているのですが、それは関係ありませんね)
    ただ、どこの誰か個人の断定は難しいと思います。
    その後、苗字のみ、旦那が何人兄弟か、車の車種など書き込まれました。
    全てのコメントが私のものにされますか?
    これだけでは特定は難しいのでは?と思っているのですが、
    兄弟の人数や、弟のコメントも開示請求するものでしょうか?

    15件から20件位、一言ずつみたいなコメントがほとんどです。

    つなげると何となく分かる人には分かる程度です。
    でも、犯人を見つけてニュースにさせるといった事を書かれてしまいました。
    恐怖に怯えております。
    宜しくお願い致します。

    1. kandaのコメント|

      実物をみてみないと何ともいえない感じですが、15~20件に情報が分散されていると、対象者の同定可能性がないと判断されるかもしれません。相手は自分のことだと分かったようなので、逆に同定可能性はみたされるのかもしれません。
      URLと投稿番号をフォームから送ってみてください。

      1. 匿名のコメント|

        横から失礼します。
        例えば、最初に「花子は不倫している」と書いた方は「山田花子」さんのつもりだったのに、後からアンカーつけて「川田」と書かれ、実在する川田花子さんが両方のレスを開示請求した場合、両方とも開示される事はあるのでしょうか?

      2. 匿名のコメント|

        早速、有難うございました。
        お言葉に甘えてお送りさせて頂きます。
        相手が自分の事だと思ったからだと思いますが、
        これといった決め手が無いかとも思うのですが。
        宜しくお願い致します。

      3. kandaのコメント|

        >6337 ありうる話です
        >6339 拝見します

  27. 匿名のコメント|

    回答ありがとうございます。

    [6321] 2023年1月5日
    タイミング的に、もう何もないでしょう
    との事ですが、これは、あくまでTwitterアカウントを消してる場合でもう何も無いということでしょうか?
    アカウントを消してなければ、まだまだく可能性はありますか?

    1. kandaのコメント|

      消してなければアカウント情報からたどったり、最新のIPアドレスからたどったり、警察なら何か方法があると思います。

  28. 匿名のコメント|

    回答ありがとうございます。

    まとめると、Twitterを10か月前にアカウントを消してればもう何も無くて、消してなければ、まだ可能性はあるという考えで良いでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      そう思います

  29. 匿名のコメント|

    質問失礼します。
    1年と7〜8ヶ月程前にYouTubeにて、誹謗中傷のコメントをしてしまいました。今のところ、何も届いていません。今から何か届いたり問題になったりする可能性は現実的に高いですか?

    1. kandaのコメント|

      もう何もこないと予想します

  30. 匿名のコメント|

    twitterの接続先IPアドレスについて、
    twitter for iphoneなどの公式アプリからの投稿の場合には
    api.twitter.comの4つのみでいいのでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      接続先IPは少なめに提示すると「該当なし」と言われ、逆に多く提示すると「該当する通信が複数あるので投稿者を特定できない」と言われるので、12個くらいがちょうど良いと思います。

  31. 匿名のコメント|

    開示請求の期限の計算についてですが
    問題のあった投稿から起算するべきですか?
    それとも最終ログインですか?

    1. kandaのコメント|

      投稿日からです

  32. 匿名のコメント|

    twitterにて、投稿直前のログインIPアドレスが、「10.59.27.1」といったローカルIPアドレスでした。
    このようなログイン履歴が生じる理由と、この場合、その前後の他のログイン履歴にさかのぼれるか、教えてください。

    1. kandaのコメント|

      ローカルのIPからは投稿できないので、順番に遡ることが許されています。生じる理由はTwitterに聞いたことがありません

  33. 匿名のコメント|

    Twitterが提供命令に応じないままアカウント削除から1ヶ月経過してもIPアドレス等は保存されていますか

    1. kandaのコメント|

      不明です。経験上は、審理中に保存されたファイルがあると思っています。

  34. 匿名のコメント|

    神田先生失礼致します。
    マンションで装備している光のワクワクがプロバイダーの場合、開示請求をして、個人特定はスムーズにいきますか?グローバルIPだとどの部屋か分かるものでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      部屋番号は判明しません(建物の住所までしか分からない)

  35. 匿名のコメント|

    意見照会の安心できる期間についてですが、誹謗中傷以外の著作権侵害による損害賠償なども同じですか

    1. kandaのコメント|

      権利侵害の理由は問いません

  36. 匿名のコメント|

    質問です、ヤフーのようなログイン型のサイトのコメントは消してもIDを消さない限りログが残り続けるのでしょうか?             どこかでログインする度にログ保存の残り期間もリセットされると聞いたような気もするのですが本当でしょうか?

    1. kandaのコメント|

      前提知識が誤っているようで、回答しにくい内容です。
      Yahoo!知恵袋やヤフーファイナンスはログイン型IPではありません。
      ヤフコメは電話番号が開示できるはずなので、ログ保存期間の問題は生じないかもしれません。

  37. 匿名のコメント|

    Twitterは提供命令になかなか応じてくれないという事ですが以前に比べてTwitterの開示が難しくなったという事でしょうか、
    一向に応じないままログの期限が迫ってきたら別の方法に切り替えたりするのでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      指定日以降のログ全部、といった開示もできないので、以前よりだいぶ難しくなっています。
      ログ保存期限が迫った段階で何か別のことをしても間に合わないので、あとは、アカウント情報(電話、メアド)の開示請求くらいしか方法が残りません

      1. 匿名のコメント|

        ありがとうございます。
        やはり今は難しくなっているんですね。
        アカウント情報の提供(開示)もIPアドレス同様拒んでる感じなのでしょうか?

      2. kandaのコメント|

        開示されませんね。

  38. 匿名のコメント|

    6349です
    という事はヤフコメにおいては退会しない限り開示請求の可能性はずっと残り続けるという事でしょうか?

    1. kandaのコメント|

      ヤフコメで電話番号が開示されるのなら(試したことはありませんが)、退会しない限り開示される可能性はあります。

      1. 匿名のコメント|

        例えばヤフコメが電話番号を紐付け始める前のコメント(電話番号登録してない)のログはいつまで残りますでしょうか?これも退会しない限り残り続けるのでしょうか?

      2. kandaのコメント|

        電話番号を紐付ける前のコメントといっても、アカウントと電話番号が紐付けられるのであれば、後日電話番号を入力した段階で電話番号も開示対象になるはずです。
        電話番号制度が導入されたあとは一度もコメントしていないということであれば、あとはIPだけの問題になりますが、古いIPはプロバイダにログがありません。

  39. 匿名のコメント|

    【6001】です。年をまたいで申し訳ありません。【6020】レスをすぐに確認させていただいたのですが、書き込みのエラーが出てしまい、お礼が遅くなり申し訳ありませんでした。「失礼」は人格にかかわる可能性があるとのこと大変勉強になりました。ご丁寧な回答をどうもありがとうございました。また何かありましたらよろしくお願いいたします。

    1. kandaのコメント|

      ただ、「失礼なヤツ」程度では、違法な侮辱とは思いません。

      1. 匿名のコメント|

        違法とまではいかないとのこと、早速どうもありがとうございました。素人目線ですとどちらかと言うと「精神的に未熟」のほうが「態度が失礼」より人格のコアに関するように思ってましたので、とても勉強になりました。今後の参考にもさせていただきます。

  40. 匿名のコメント|

    Twitterサークルを使った投稿はURLのコピーができない上にいいねが付かない限りメンバーが分からないので誰が閲覧しているのか不明ですが、それでもサークル内で誹謗中傷や侮辱をしている人の開示は可能なのでしょうか?
    もし相手が自分への嫌がらせのつもりで自分だけをサークルメンバーに入れて投稿を繰り返していたとしたら「公然と~」の条件は満たされませんか?

    1. kandaのコメント|

      サークルのメンバーが1人だけだと、不特定の者に受信されることが前提の通信ではないので、開示請求の対象ではありません。

  41. 匿名のコメント|

    Twitterが中々提供命令に応じないのはなにか理由があるんでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      分かりません。新制度が面倒だというのは、サイト管理者の共通認識らしいです

  42. 匿名のコメント|

    6362への返信です。

    ありがとうございます。
    どちらもということですがAのtwitter が開示されなければBのプロバイダーは必要ないと思います。
    これはAが同定性がやや弱くても通る、Bは厳格であると言う事でしょうか。

    1. kandaのコメント|

      どちらも開示請求の要件としては同じです。

  43. 匿名のコメント|

    ある人物Aになりすます、もしくは架空の人物になって企業や個人に問い合わせをすることはそれぞれどのような問題がありますか?

    1. kandaのコメント|

      具体的事案によります(電磁的記録不正作出罪のように、問題が生じるケースもあります)

      1. 匿名のコメント|

        問題が生じるケースは例えばどのような場合ですか?

      2. kandaのコメント|

        電磁的記録不正作出罪の要件を調べてみると、どういうケースなのか分かると思います

  44. 匿名のコメント|

    ログイン型サイトにYahooアカウントでソーシャルログインしているアカウントを開示した場合、サイトからまずYahooメアドが開示されますよね
    その後特定のため更に次はYahooへYahooアカウントの登録情報開示or IPアドレスの開示を請求することになると思いますが
    この時すでにYahooのアカウントが削除されていると投稿者特定はできないのでしょうか

    1. kandaのコメント|

      ヤフーのメアドは開示されません。おそらく

      1. 匿名のコメント|

        そうなんですね
        Yahooアカウントを使ってソーシャルログインの場合Yahoo IDとパスワードを入力すると思うのでID = Yahooメアドが開示されるのかと思っていました
        と言う事はソーシャルログインの時でYahooアカウントを使用されている場合はサイトから何の情報を開示してもらえるんでしょうか
        おそらくと言うことなので推測でも構いません

      2. kandaのコメント|

        ヤフーアカウントでのソーシャルログインでは、アカウントIDとパスワードの一致を判断しているのはヤフーのサーバーなので、ログイン先のサイトはアカウトIDとパスワードは分かりません。
        ソーシャルログインの場合、開示されるアカウント情報はありません。

  45. 匿名のコメント|

    ネットでトラブルになった相手がこちらの書き込みについて「誹謗中傷だから開示請求する」と言い、それから1ヶ月くらい経ち「もうすぐお前の個人情報がわかるよ」と言ってきました。
    もし開示請求の手続きを進めているのなら「個人情報がわかる」というのはどの段階にあたるでしょうか。
    プロバイダからの意見照会書なしに開示が決まったということでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      最終的な希望を書いてるだけでしょう
      何か手続をしている途中、ということしか分かりません

  46. 匿名のコメント|

    少し複雑な事情なのですがご相談させて下さい。
    自分は配信業のようなことをしており、その活動に必要なイラストを描いて頂いたイラストレーターの女性からやりとりをするうちにガチ恋されました。
    最初はうまくかわしていたのですが、相手がネットストーカー化&勝手に彼女面するようになり、あまりのしんどさに私の精神に悪影響が生じ、数ヶ月後に相手と関係を切りたい思いで自分には結婚間近の彼女がいることを女性に告げました。
    すると女性がなぜか逆ギレし、私をTwitter上で数々の侮辱と名誉毀損をしました。
    そんな中にも私が○股するとんでもない浮気者、イラストの報酬を払ってもらっていないと言う虚言も含まれていました。
    女性の住所はわかっていたので開示請求することなく訴訟を起こし勝訴しました。
    ここまでが1年半前の話です。
    ここからがご相談なのですが、この敗訴した女性がいまだに私のことを名前こそは出さないのですがTwitter上で侮辱しています。
    内容的には、私に騙されたとか浮気男許せないとかきちんと報酬を払ってもらっていないなど、1年半前の裁判上での争点でこちらの言い分が認められて勝訴した部分について(つまり敗訴女性の言い分が虚言だと認められた部分について)を、私の名前を出さずにつぶやいている状態です。
    事情を知らない第三者が女性のツイートを見たところで私の事だと分りはしないだろうと思うのですが、事情を知っている自分の友人たちからは「あの女またお前の虚言吐いてるで笑」「女めっちゃ悔しそうやん笑」「メンヘラ女の未練再び更新!」と言う報告が毎度来ます。再び私や私に近しい人の名前を出して不法行為をするなら何度でも訴訟する所存であるのですが、正直敗訴女性の存在が気持ち悪すぎていつまでもこっちに関わってほしくないです。
    こちらは既に当時の彼女と入籍し子供も産まれました。
    普段敗訴女性のことを思い出しもしないのに、女性はいまだに1人で時が止まったかのように私のことをツイートしているのが非常に憐れな感じでもあります。
    この女性の行為は再び名誉毀損や侮辱として訴訟できないものでしょうか?
    また分かり易い実害がないのですが警察にストーカー行為として認めてもらうことはできないのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      誰のことを言っているのか分かる状況なのであれば、名誉毀損や侮辱の主張も可能かもしれません。
      Twitterの返信機能が使われていれば、ストーカー規制法の「電子メールの送信等」に当たるかもしれません。

      1. 匿名のコメント|

        ご返信いただきありがとうございます。
        私の周囲の人間は少なくとも15人くらいは私のことを指しているツイートだと読み取っているのですが、この辺りから主張は可能そうでしょうか?
        返信機能は使われていないのでストーカー規制法に引っかける事は難しそうですね…
        正直敗訴女性とは裁判前にオンライン打ち合わせもしたことがあって、見た目や声や話し方など雰囲気含めて全てがタイプの女性ではなかったですし、勝手に彼女面して逆ギレして来る内面もしんどく、虚言のみならずこういう相手に未だ私と何か関係があったかのようにツイートされ振る舞われることすら多大な苦痛です…関わってほしくないしこっちは何もされなければ思い出さないので私のことを思い出さないでほしいです。

      2. kandaのコメント|

        誰のことなのか分かる人がいるのなら、なぜ分かったのか理由を説明することで、名誉毀損等を主張することはできそうに思います。

      3. 匿名のコメント|

        ありがとうございます。方針を固めてみます。

  47. 匿名のコメント|

    夜分遅くに失礼します。

    とある方の雑談たぬきのスレにいくつか
    誹謗中傷の書き込みをしてしまって
    11月末に開示請求申し立てを行ったとのことですが
    今も手元に意見照会書が届いておりません。

    私が住んでいるところが
    インターネットが備え付けのアパートで
    プロバイダを介さずに動的IPアドレスが当てられるみたいなのですが

    ①この場合住所氏名等特定されてしまうのでしょうか?
    ②1月に入って雑談たぬきのスレ自体が消されているのですが、特定できなかったから削除依頼したという解釈でよいと思いますか?
    ③意見照会書が私のところへ届くとしたらいつ頃だと思われますか?

    3点お答えいただけますと幸いです。

    1. kandaのコメント|

      (1)たとえばレオパレスだと、建物の住所までしか分かりません
      (2)それは分かりません(削除と開示は連動しません)
      (3)もう届いている時期です

  48. 匿名のコメント|

    公益性とプライバシー侵害についておたずねさせてください。ツイッターで匿名で公益性のある情報を発信して相手がそれをプライバシー侵害として訴えた場合、開示の判断の段階では前後の文脈を見て公益性があるかないかを見るのではなく、その該当するツイートひとつだけをもってプライバシー侵害をしているか否かだけを見て判断するものなのでしょうか。もし開示された場合は匿名の意味がなくなって最初から実名で投稿しても同じことになると思いますがどうなるのでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      前後も読まれるのか、そのツイートしか読まれないのかは、主張の仕方によって変わります。
      開示された場合は実名になるのではなく、被害者(開示請求した人)に開示されるだけです。

      1. 匿名のコメント|

        お返事ありがとうございました。

        >主張の仕方によって変わります
        とは開示請求した人の主張ということでしょうか。それとも開示前に投稿者に反論の機会が与えられてこれは公益性に関するものだからと説明できるという意味でしょうか。

        後半)なるほど開示請求した人だけなのでそれを世間に公表してはいけないということなのですね。

      2. kandaのコメント|

        開示請求する人の主張です。周りも読んで欲しいと主張すれば読んでもらえます。

  49. 匿名のコメント|

    朝早くから失礼します。
    先日、ツイッターで個人情報がダークウェブに流出したとのニュースがありました。それが2021年時の個人情報との事でしたが、2022年にはツイッターアカウントを削除して、開示請求では開示されなかった場合、
    弁護士さんも捜査機関もダークウェブ経由で流出したアカウントを探して個人を特定することはできるものでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      できる場合もあるのかもしれません。
      ダークウェブを見に行っている弁護士というと、山岡弁護士あたりが思い浮かびます。

  50. 匿名のコメント|

    6384です。

    ご回答ありがとうございます。
    2点追加で質問させてください。

    ①ディールームなのですが
    こちらも建物しか分からないのでしょうか?
    ②いつ頃まで意見照会書が私の手元に届かなければ安心して生活できるようになるでしょうか?

    よろしくお願いいたします。

    1. kandaのコメント|

      (1)そちらの情報を聞いたことはありません
      (2)https://kandato.jp/bbs/faq/

  51. 匿名のコメント|

    元ツイートにAとBという情報が含まれていてAについてコメントしたいためにそれを引用ツイートする際に、Bに違法かもしれないグレーな内容が含まれていたら、Bについては肯定も否定もしなくてもBの情報を拡散した(リツイートと同じ扱い)として開示の対象になり得ますか?

    1. kandaのコメント|

      なります

  52. 匿名のコメント|

    携帯キャリアで
    IPv4とIPv6だと特定のしやすさに差はありますか?

    1. kandaのコメント|

      あります(V6は圧倒的に簡単)

      1. 匿名のコメント|

        横からですが、v6ってサイト自体がv6に対応していないと無意味ですか?
        (今はまだv6対応サイトはあまり数がないイメージですが)

      2. kandaのコメント|

        そうです

      3. 匿名のコメント|

        v6に関連した質問です
        2chはv6対応、5chはv6非対応なので
        同じ書き込みを2chと5chにそれぞれ書かれた時
        2chだとv6で特定ができる、5chだとv4とポート番号から特定する
        という事ですか?

      4. kandaのコメント|

        どうでしょうね?

      5. 匿名のコメント|

        kandaさんでも分からないという事は
        2chでも5chでもv6が開示される事はないんでしょうか?

      6. kandaのコメント|

        質問の内容がよく分からない(正確でないためかも)、という感じでした。
        2ちゃんは、規制情報板を見ると、V6もV4も開示されていました(http://macaron.2ch.sc/test/read.cgi/reglement/1618792436/)。
        5ちゃんはメールで開示するので、V6対応なのかどうかは不明です。
        V4でも、ポート番号の要らない回線は普通にあるので、V4とポート番号で特定するのかと聞かれれば、どちらもある、としか言えません。
        2ちゃんも、V4はまだあるので、V6で特定するとも言えません。

      7. 匿名のコメント|

        2chはv6の開示が確認されるが
        5chはまだよくわからないという感じですかね
        念にため
        https://kaisenkun.com/media/ipv6-websites/#IPv6dui_ying_zhuang_kuang_ri_bende_zuimo_fang_wensareta50saitono_chang_he
        こちらの27位のところで5chはv6非対応だとされています

      8. kandaのコメント|

        便利そうなサイトですね。

  53. 匿名のコメント|

    youtubeの批判動画(現在非公開)に対する発信者情報開示命令申立を行う場合、どのような方法があるのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      発信者情報開示命令の申立ての方法というと?
      アカウント情報か、IPからたどるか、ということでしょうか?

      1. 匿名のコメント|

        そうですね。アカウント情報とIPからたどる方法を一つの申立てで同時に行うことは可能でしょうか。

      2. kandaのコメント|

        非訟のテンプレを公開していますので、ご利用ください。
        https://kandato.jp/templates/

  54. パパイヤのコメント|

    会社のグーグル口コミに事実をありのままに対象者の実名を挙げて書き込んだところ、
    信用毀損、名誉毀損だ、訴えると言われました。
    担当者が嘘をついてこちらの不利益になるように誘導していたことがわかったので、
    それをスクリーンショットや録音つきで投稿しました。
    証拠もばっちりあるため相手は嘘だと言い逃れできない状況です。

    事実を証拠付きでありのままに書いただけでそれについてこちらは何もコメントしていません。
    だからこの会社は信用ならんとか嘘つきだとか一切こちらの評価や感情は書き込んでいません。
    この場合でも名誉毀損になるのでしょうか。

    そもそも私が投稿したという客観的証拠は何もなく書き込み内容から私が書き込んだとわかったようですが、
    私は書いていない、身に覚えがないと言ったら、相手は開示請求するしかありませんよね。
    上記のような内容でも開示されるのでしょうか。
    また開示されたとして削除請求や損害賠償請求は通るのでしょうか。
    投稿したのは半年以上前です。

    1. kandaのコメント|

      真実を書いたのなら名誉毀損としての開示も削除請求も損害賠償請求も難しくなります。

  55. 匿名のコメント|

    質問失礼します。
    ○○(フォロワーではない人)はきっと××(イメージダウンが避けられない違法な事)してると思う
    とフォロワー10人程度の非公開アカでツイートした人がいると仮定します。
    ①フォロワーの中の1人がそのツイート画面をすぐに保存しDMを通じて密告したとしても何も問題はないと考えてよろしいでしょうか。
    ②名誉毀損をしたのが非公開アカやTwitterサークル内の場合フォロワー何人ぐらいいれば公然性ありと認められますか?ツイートを閲覧可能なのが自分以外に1人いるだけなら公然性はないという認識で合ってますでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      仮定が入り組んでいるので回答しにくいです
      実物を見た方が早そう

  56. 匿名のコメント|

    光フレッツの固定接続IPはログ保管期間が長いと聞いた事がありますが、ルーターの電源を切って再起動すると違いIPアドレスになりました。その場合も期間は同じでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      ・ログ保存期間は長くありません(ログ保存期間は変わりません)
      ・ログが長く保存されているように見えるのは、セッション開始とセッション終了しか保存しないためです。セッション開始の記録がログ保存期間外に出れば、そのログは消えます。

  57. 匿名のコメント|

    おはようございます。
    質問させて下さい。
    先生の掲示板だと思うのですがツイッターのDMのやりとりでも刑事手続で個人の特定は可能だと書かれていた記憶があります。
    ➀ ツイッターアカウントを消して半年以上経っていて
    1ヶ月ほどすると、開示請求が出来ないみたいですが
    ツイッターアカウントを消していても刑事手続なら
    個人の特定は可能なのでしょうか?
    ➁ ツイッターはログインIPのsnsだと思うのですが
    DMなどにも個人を特定できるものがついていて
    復元すればログインIPなども復元出来て個人を特定出来るのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      (1)復元してもらわないとできません
      (2)復元できるのなら可能です

  58. 匿名のコメント|

    レオパレスのようなプロバイダを介さず
    固定IPアドレスを持たない場合
    ログはどれくらい保存されるのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      https://kandato.jp/term/ログ保存期間/
      こちらを参考にしてください

  59. 匿名のコメント|

    メールの伝播性についてのご回答ありがとうございます。
    [6391] 2023年1月7日
    1対1のつもりだったのなら、犯罪の故意がないので犯罪成立しません
    との事ですが、「1対1のつもりだった」が本当の事なのかメールの形式や内容等を見て判断したりするのでしょうか?また、SNSのDMとメール(××@ ××××)では伝播性の認められやすさに差はあるのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      警察は有罪にできるかどうか、いろいろ見ると思います。

  60. 匿名のコメント|

    2点質問させて下さい。

    ①雑談たぬきでスレ自体が消えている場合
    開示請求ではなく削除請求したということでよろしいでしょうか?
    ②スレが削除されるとそこから開示請求することは不可能なのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      (1)開示請求をしたあとに削除請求した可能性もあります
      (2)たぬきはログの設定を公開していないそうです

  61. 匿名のコメント|

    【6414】です。解答ありがとうございます。
    追加でお聞きしたいです。
    ツイッターアカウントが消えて30日経つとツイッターのDMも消えて見えなくなりますが、これはツイッターのDMのログも消えているのでしょうか?それともツイッターのDMのログはアカウントを消したとしてもずっと残ってるものなのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      分かりません。
      (消えるのではないかと想像します)

  62. 匿名のコメント|

    私が原告で開示請求から損害賠償請求の訴訟を起こす場合にこちらの住所を伏せて(弁護士事務所の住所の記載)にした場合、判決後の強制執行の時に何か問題が出て来ますか?
    氏名のみだと本人確認が出来ないと思うので心配です。

    1. kandaのコメント|

      氏名だけで訴訟をすることはできません
      もうすぐ、住所氏名を秘匿できる制度が始まりますが、ネットの投稿には適用されないと予想します。
      ↓このへん
      https://yamanaka-bengoshi.jp/2022/04/16/jyuusho-hitoku/

  63. 匿名のコメント|

    Twitterなどコンテンツプロバイダに開示請求したら
    書き込みやログインに使われた端末(機種)やOSが何なのかも分かるのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      User-Agentヘッダが開示されるサイトもあります
      TwitterはIPアドレスだけです

  64. 匿名のコメント|

    悪徳商法系の匿名垢の中の人をつきとめました。中の人の本垢の自撮りTWを引RTして中の人はこの人ですとTWしたら何かの権利侵害になりますか?

    1. kandaのコメント|

      本当にその人が悪い人なのかも含めた状況により、プライバシー侵害になる場合があります

      1. 匿名のコメント|

        すばやいご対応どうもありがとうございます。他人の写真を使って嘘の経歴を言ったりしてフォロワーからお金をとっている悪徳系の垢なのですが「本当にその人が悪い人なのかも含めた状況」についてこれが当てはまるのでしょうか。また名誉毀損・刑事に発展して逆に訴えられることもあるのか教えていただけるとありがたいです。ご多忙のところ申し訳ありません。

      2. kandaのコメント|

        具体的に資料を見てみないと何ともいえないかんじです

  65. 匿名のコメント|

    ご質問させて頂きます。
    開示請求の仮処分の手続きは、地方裁判所では行ってないのでしょうか?東京か大阪へ行ってとなりますと地方は不利と言う事になりますか?その様な記事を目にしたのでご質問致しました。

    1. kandaのコメント|

      仮処分は、サイト管理者やプロバイダの本社所在地の地裁です。東京と大阪だけということはありません。
      開示命令申立ならオンラインで審理されるので、東京や大阪に行く必要はありません。

  66. 匿名のコメント|

    6414の質問の方に続けて質問します。
    ツイッターアカウントを復元すれば特定は可能との解答でしたが、ツイッターアカウントは消して1ヶ月経てばログ情報やアカウント情報も消えるとは思うのですが、復元をかければ復元出来るものなのでしょうか?
    又、復元するにしても削除してから半年以内とか
    一年以内とか条件があるものなのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      復元というのは、バックアップデータからの復元のことです。
      そもそもバックアップデータというのが存在するのかどうかも定かではありません。

  67. 匿名のコメント|

    前に言われたことがあるのですが、「風俗行ってそう」、「風俗詳しそう」は名誉毀損罪になりますか?

    1. kandaのコメント|

      単なる感想表現なので、名誉毀損罪になりません

  68. 匿名のコメント|

    ドコモでIPv4の通信でTwitterに権利侵害の投稿をしてしまいました、IPv6よりかは特定されない可能性は少しはあるでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      ドコモは特定しにくいです。
      https://kandato.jp/case/docomossl202012/

  69. 匿名のコメント|

    (1)プロバイダのログ保存期間が過ぎて誰なのか特定できなくなっても、質問箱やマシュマロに書いて送信した時のIPアドレス自体はその後も残る(県や市など大まかな場所は分かる)のでしょうか?
    (2)Twitterなら、ログの保存をしてなければアカウント削除から1ヶ月でアカウント情報とともにログインIPも消えるのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      (1)サイトのログ保存期間とプロバイダのログ保存期間は異なるので、プロバイダのログ保存期間が過ぎても、サイトのログ保存期間は過ぎていないこともあります
      (2)そのように考えられています

  70. 匿名のコメント|

    ログ保存仮処分をする前にプロバイダは任意で期限付きで応じてくれ、テレサ書式の場合は意見照会がその時点で来て、ログ保存仮処分の方が費用がかかり、弁護士が担当してる場合、すぐに開示請求すると思うのですが、ログ保存仮処分をして放置する可能性はどの程度あるのでしょうか?1年経って意見照会も何もなければ何もないのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      普通は放置しません

      1. 匿名のコメント|

        ご回答ありがとうございます。
        掲示板のピックアップの安心できる期間が過ぎ、かつ投稿から1年程度経ってから意見照会がくるのはどのくらいの確率ですか?

      2. kandaのコメント|

        確率は分かりません。

  71. 匿名のコメント|

    民事で侮辱の場合、費用倒れになる可能性が高いと思いますが、開示請求して損害賠償請求する確率はどの程度ですか?

    1. 匿名のコメント|

      開示請求の中の侮辱の割合です。

      1. kandaのコメント|

        westlawですと
        「発信者情報開示請求事件 名誉毀損」と検索して600件くらい、
        「発信者情報開示請求事件 侮辱」と検索して490件くらいありました。
        「損害賠償請求事件 発信者情報 名誉毀損」で116件
        「損害賠償請求事件 発信者情報 侮辱」で55件でした
        そうすると、490件が侮辱で開示請求され、慰謝料請求されたのが55件、といったイメージなのかもしれません

  72. 匿名のコメント|

    「また無駄遣いか」という書き込みは法に触れますか?

    1. kandaのコメント|

      触れません

  73. 匿名のコメント|

    6430の質問の続きになります。では、侮辱罪などに該当しますか?

    1. kandaのコメント|

      侮辱罪になるという人もいるだろうし、ならないという人もいるだろう、という感じのする言葉です

  74. 匿名のコメント|

    ご質問させて下さい。
    爆サイに対して開示請求をされる時は、削除依頼の様にスレとレス番号でされますか?怪しいレスが沢山有ればいくつでもと言いますか…それとも投稿日の数日だとすればその期間指定ですか?それに伴い、費用も変わりますでしょうか?それからスレの流れも見ますとよくお聞きしますが、そうなると別人が書いたレスも1人の責任にされてしまう恐れはありませんか?
    どのレスがこの人と分けて判明するのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      爆サイのIP開示の申請フォームがレス番号指定の形式になっています。
      どのレスがどの人の書いたものかは、プロバイダから名前が開示された後で判明します。

      1. 匿名のコメント|

        有難うございます。
        いくつもレスを指定して請求する事が出来ますか?神田先生はされますか?手間や費用にか関係ありますか?

      2. kandaのコメント|

        複数のレス番号を入力することができます。
        もちろん、複数のレスについて権利侵害の理由を個別に書くと、手間が変わります。
        私は、5投稿以内のIP開示で5万5000円です(https://kandato.jp/fee/)。

  75. 匿名のコメント|

    ヤフコメで電話番号登録をずっと登録してないとしてですが、コメントのログはやはり3ヶ月しか保存されてないのでしょうか?
    それとは別の話ですが相手がヤフコメのIDを消したら(退会)相手の情報は全く辿れなくなりますか?それともある程度の期間ヤフーが保存してるのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      ヤフーのログは、かなり長期間残っていると、以前聞いたことがあります。年単位ではないかと思います。
      消すとどうなるかは聞いたことがありません。

  76. 匿名のコメント|

    ある投稿が名誉毀損にあたるとして開示請求されました。
    ですが開示された投稿者に対して損害賠償請求を提起したが裁判では棄却されました。

    このようなパターンはあり得ますか?
    あるのなら矛盾を感じるのですが
    裁判官は権利侵害で開示するけど、損害賠償するほどではないでしょ
    っていう考えなのですかね?

    1. kandaのコメント|

      ふつうにあります。
      請求権(訴訟物)も請求相手も違うので、裁判制度としては矛盾はありません。

  77. 匿名のコメント|

    掲示板で「○○(ハンドルネーム)はデマを流している、誹謗中傷している」と注意したのですが、開示されますか。ハンドルネームの同定可能性によるのでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      そう思います。

      1. 匿名のコメント|

        どうもありがとうございました。リアルな知り合いがいない完全匿名だと開示はされないということであっていますか。

      2. kandaのコメント|

        完全匿名でも民事の侮辱は成立するケースがあるようです。もっとも、この表現だと、完全匿名で侮辱を成立させるには違法性が弱いでしょう。

  78. 匿名のコメント|

    6229】です。解答ありがとうございました。
    続けての質問を失礼します。先生のログ保存期間の一覧表を拝見しましたが
    SlSのプロバイダーのログ保存期間が掲載されてませんでした。この会社はドコモの光回線を介しているため、ログ保存期間の表の93日が適応されるのでしょうか?それともau光のように6ヶ月保存されるのか
    お手数ですが教えて下さい。よろしくお願いします。

    1. kandaのコメント|

      そのプロバイダの名前は初めて見るため情報不明です。
      サイトの説明を読んだ感じでは、6か月の印象です。

  79. 匿名のコメント|

    神田先生解答ありがとうございました

  80. 匿名のコメント|

    【6429】です。解答ありがとうございます。
    バックアップデータからの復元が出来れば特定が可能との事でしたが、もし、仮にバックアップデータからの復元出来る場合は、ツイッター社が復元を行い
    捜査機関に提供することになるのでしょうか?
    それともデータだけ科捜研に渡して科捜研で復元作業等を行うのでしょうか?
    又、提供するのは通常通りIPアドレスだけの開示にとどまるのでしょうか?そうであれば接続プロバイダーのログが切れて特定出来ないと思うのですが

    1. kandaのコメント|

      そのあたりになると、まったく情報がありません。
      バックアップデータがあるのではないか、というところ自体が想像ですので、その先のことも想像でしか言えません。

  81. 匿名のコメント|

    6285です。回答ありがとうございます。
    もう一度確認させてください。
    他人の個人情報をネット上で皆に晒すのはプライバシーの侵害になるけど、
    マシュマロの場合送信した時点では果たしてそれが実際に公開されるのかどうか分からないし特定電気通信じゃないので、まわりに知られたくないであろう第三者の個人情報やプライベートな事がマシュマロで送られてきても送信者は開示されない。開示の対象ではないならIP調べたり先には進まず意見照会も届かない。
    ということでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      マシュマロの管理会社はIPアドレスは回答すると、このスレッドに書いている人がいましたが、それが本当なら、意見照会は来ます。
      ただし、特定電気通信ではないということをプロバイダが知っていたら、ちゃんと反論すると思います(それを知らないプロバイダだと反論しないかもしれません)

  82. 匿名のコメント|

    6471です。神田先生、回答ありがとうございます。
    先生の想像だと仮にバックアップがあって復元されたとするならやはりIPアドレスのみの開示になるでしょうか?
    そうだとすると、結局接続プロバイダーでのログ保存期間が過ぎているため特定すること自体が難しいのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      バックアップからの復元自体が想像なので、何を復元するかも想像になり情報としての価値がありません

  83. 匿名のコメント|

    神田先生失礼申し上げます。
    プロバイダーにログの保存期間について質問したところ、プロバイダーの設備の通信の確認は6ヶ月で、
    特定のサイトにアクセスログではありませんとの事でした。この場合通信ログと言うのが該当しますか?
    書き込みはどちらに当たりますか?

    1. kandaのコメント|

      >特定のサイトにアクセスログではありません

      これは、プロバイダに何を質問した回答でしょうか?

  84. 匿名のコメント|

    6457です、コメントをされたヤフーニュースの記事自体がヤフーによって勝手に削除された場合ログは完全に消えてしまうのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      不明ですが、以前、Yahoo!知恵袋で削除されたコメントについて、IPの記録は開示されたことがあります。

  85. 6469のコメント|

    どうもありがとうございました。

  86. 匿名のコメント|

    情緒不安定は違法にあたりますか

    1. kandaのコメント|

      状況によりますが、感想に見えます

  87. 匿名のコメント|

    こんばんは、質問失礼します。前スレの6049にて[可能性はゼロではありませんが、気にしなくてもよい頃合いです]と回答されていますが、これは登録情報等が有れば理論的には、開示請求される可能性はゼロではないが、あまりに時間が経っており、今更わざわざ開示請求される可能性が低いからという認識でよろしいでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      そうです

  88. 匿名のコメント|

    Twitterの開示請求で先生の体感でここのプロパイダは特定しにくいなってところはありますか?

    1. kandaのコメント|

      ドコモ、KDDI

  89. 匿名のコメント|

    6448の件ですが、楽天モバイルなどはどうでしょうか?
    楽天モバイルは、開示請求の際ポート番号が必要で、Twitterがその情報を持ってないので、IPアドレスだけでは、楽天モバイルは開示請求が難しいと、YouTubeでみたんですが、実際どうなんでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      接続先IPでも特定してくれます。しかも、投稿者名でも調べてくれるので、ソフトバンク等より柔軟(千鳥ヶ淵法律事務所の弁護士がそういう判決を勝ち取ったあとの話なので、そのYouTubeは、それ以前の情報なのでしょう)。

  90. 匿名のコメント|

    そうだったんですね。
    楽天モバイルは、難しいイメージでした。
    たださすがに10か月前にTwitterアカウント削除していて、当時も現在も楽天モバイルを使ってたとしても、今の時点で何も警察等から接触ないということは、何も無いと思って大丈夫ですか?

    1. kandaのコメント|

      時期的にはそうでしょう

  91. 匿名のコメント|

    上記の件の追記ですアカウント消してから35日間は、相手は警察に相談してません。

  92. 匿名のコメント|

    ツイッターで全く無関係の身に覚えのないアカウントの主だと拡散されたのですが、①訴えるとなると何の権利侵害で訴えることができますか。そのアカウントは出会い系や犯罪等のアカウントでもないので、その主とされることで自分の社会的評価が下がるというものでもないかんじですが不服な内容があります。②また自分でそのアカウント主ではないということを立証するのは費用をかけてそのアカウントを開示する以外に思い浮かばないのですが、違法ツイがないと開示もできないと思うのですがどう証明するものなのでしょうか(そもそもする必要があるのでしょうか)。長文で恐縮です。

    1. kandaのコメント|

      (1)そのアカウントの主だとされると何が不都合なのかによって権利が変わります
      (2)自分のアカウントではない、という陳述書を書けば良いです。

      1. 匿名のコメント|

        どうもありがとうございました。
        (1)自分が信じていないものを信じているアカウントでそう思われると困るというものなのですが、少し整理してみます。
        (2)それだけで事足りるのですね。
        少し考えてみます。ありがとうございました。

      2. kandaのコメント|

        たとえば、自分はキリスト教徒なのに仏教徒のようなアカウントだと、プライバシーのように見えるものの侵害ということになるでしょう。

  93. 匿名のコメント|

    質問失礼します。先生のサイトの発信者情報開示請求のところにDMやメールの開示請求の際はアメリカのディスカバリー制度か刑事手続なら開示が可能との事ですが、この場合は、アカウントが消えていない場合なのでしょうか?
    それとも、アカウントが消えていても特定は出来るものなのでしょうか?
    アカウントが消えて1ヶ月以上で接続プロバイダーがログ保存期間を超えていたら特定は難しいものですか?

    1. kandaのコメント|

      アカウントが残っていないとディスカバリでも無理です(たぶん)

  94. 匿名のコメント|

    神田先生ありがとうございました

  95. よしいのコメント|

    侮辱罪、名誉毀損罪について質問があります。

    【背景】
    とある匿名チャットサイトで相手と口論になり相手に「頭が悪い」「キチガイ」など様々な暴言を吐いてしまいました。
    匿名同士なので大丈夫だと思っていたのですが相手はとある無収入でほぼ無名の掲示板を運営しているらしいのです。
    因みにこの掲示板も匿名(HNなど)で運営しているようです。

    【質問】
    匿名でも社会活動?が認められれば侮辱罪や名誉毀損を満たす様ですが、
    これはその社会活動に該当しいずれかに該当してしまうでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      社会活動というのが何を指しているかにもよりますが、要するに同定可能性の問題です。
      https://kandato.jp/rights/identify/

      掲示板を運営していても、同定可能性がなければ原則として人格権侵害になりません。

      1. 匿名のコメント|

        お返事ありがとうございます。
        例えばVtuberに対する誹謗中傷もその個人は匿名ですが、侮辱や名誉毀損が適応されると思います。
        或いはTwitter上で漫画を書いて自営業してる人なども適応されるみたいです。
        この様な匿名であっても社会的人格?を有してると判断される場合があるみたいですが、
        相談内容においては該当するのでしょうか?

      2. kandaのコメント|

        ブイチューバーも、自分がそのブイチューバーの中身だと教えている人はいるでしょうし、漫画家であれば、編集者や出版社は本人を知っているでしょうから、そういったところで同定可能性が認定できます。
        いわば、半匿名といった状態の人たちなので、完全匿名の状態とは法的扱いが別になります。

      3. 匿名のコメント|

        >漫画家であれば、編集者や出版社は本人を知っているでしょうから、そういったところで同定可能性が認定できます。

        例えば当該サイトにオフ会などで相手方の素性を数人知っている人が居たとすれば
        匿名(HN)でも同定可能性が成立してしまい侮辱罪や名誉毀損が適応されてしまうのでしょうか?
        以前似たような事を調べた時は「ハンドルネームでで、数人素性を知っている程度だと成立しない」という風な結果だったと思います。

        基準がよくわからないのでできれば詳しく教えていただけませんでしょうか?

      4. kandaのコメント|

        オフ会に出ている、と陳述書に書けば同定可能性は認定されます
        不特定、または多数、という要件なので、不特定少数でも良いことになります。
        多数といっても、地裁判例では3~4人くらいで認めた例もあるようです。

    2. 匿名のコメント|

      オフ会に出ていなくとも素性を知っている人が小数でもいれば、
      匿名でも「侮辱罪や名誉毀損は成立する」という認識でよろしいでしょうか?

      1. 匿名のコメント|

        一応、刑法を前提とした話でお願いします。

      2. kandaのコメント|

        刑法の教科書の中には同定可能性という言葉が出てきません。
        判例検索でも、刑事の事件で同定可能性という言葉を使ったものがありません。

      3. 匿名のコメント|

        すみません、刑事事件を前提という意味なんですが、
        刑事の場合は同定可能性は関係ないんでしょうか?
        調べたら同定可能性について色々記事が出てくるんですが。

      4. kandaのコメント|

        刑事事件では、社会的評価の低下で同定可能性を検討しているのでしょう。
        もともと同定可能性は民事事件の判決で出てきた概念なので、刑事事件では独立した要件としては扱われていないはずです。

      5. 匿名のコメント|

        つまり、匿名で小数であっても刑事事件においての侮辱や名誉毀損は成立するのでしょうか?

      6. kandaのコメント|

        社会的評価の低下があると認定されるかどうかによります

      7. 匿名のコメント|

        ありがとうございます。
        刑事においては「社会的評価の低下(実害)」の有無が重要という解釈をしておりますが端的に

        ①素性がわかる人が少人数である場合などは基本、実名や住所など誰でもわかる形でないと社会評価の低下は判断されないのでしょうか?
        ②顔だけや名前だけでも良いのか、或いは同定を認めるには何が必要でしょうか?

        何度も質問すみません。

      8. kandaのコメント|

        調べたところ、「仮名を用いてはいるものの、一見して後藤とは世田谷区北沢に自邸を有する前自由党幹事長でその後池田前蔵相を後任者として幹事長を辞任した実在の現衆議院議員佐藤栄作のことであることが容易に推知できるような表現になつている。」(東京地判昭和32年7月13日)というのがあったので、刑事では同定可能性に類似した基準が採用されているように見えます。
        つまり、誰のことを言っているか、推知可能であれば名誉毀損罪が成立する、という扱いのようです。

      9. 匿名のコメント|

        刑事において同定可能性に類似した基準が採用されているとのことですが、
        前述のように「匿名でも素性を知るものが少人数いれば成立する」のか
        はたまた「誰が見てもわかる形」でなければならないのかどうなのでしょう?

      10. kandaのコメント|

        特定少数だと、推知可能でも社会的評価が低下するためには伝播可能性が必要です。
        誰が見ても分かる状態は、推知可能を超えているので当然認められることでしょう。
        いくつかの要件の問題を同時に検討しているため分かりにくいのだと想像します。

      11. 匿名のコメント|

        ありがとうございます。
        特定少数の場合は伝搬可能性も必要とのことですが、
        例えば小数ではあるが4人かもしれないし5人かもしれないなど不特定な場合も同様でしょうか?

        また、別件にはなるのですが匿名とは言え延々と特定のハンドルネームの人を
        攻撃するスレッドを建ててる人などが居ますがこれはなんらかの法律に抵触しそうでしょうか?

      12. kandaのコメント|

        あとは事実認定の問題のようですね。

        後者は状況が漠然としているため答えにくい問題です

  96. 匿名のコメント|

    掲示板の書き込みの削除依頼を個人で試みても対応してもらえないが、弁護士経由(訴訟外)で依頼すると対応してもらえることはあるのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      掲示板にもよります

      1. 匿名のコメント|

        ご回答ありがとうございます。
        雑談たぬき、5ちゃんねるあたりはどうでしょうか?

      2. kandaのコメント|

        あるかもしれません

  97. 匿名のコメント|

    6503
    フォローいただきどうもありがとうございます。まさにそのような類で似非科学スピリチュアル色が強く自分の思考とは真逆で不都合に感じます。考えさせていただきたいと思います。ありがとうございました。

  98. 匿名のコメント|

    神田先生こんにちは。
    同定可能性について質問です。
    例えば、あるスーパーマーケットの掲示板だとしてそこで女のプリウスに乗っていてよく赤い服を着ている人は○○だと、名誉毀損したとします。
    その内容でその人だとほぼほぼわかる人が8人いたとして民事では認められたとしても、これで刑事の名誉毀損に該当するなら冤罪なんかいくらでも起こると思うのですが。
    民事と刑事で同定可能性の基準というのは変わるのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      https://kandato.jp/bbs/13321/#comment-6518
      刑事では同定可能性が明らかなものしか扱っていないのでしょう

  99. 匿名のコメント|

    開示請求で、TwitterからIPアドレスは、わかったが
    プロバイダー(90日のところ)にそれを問い合せた時にTwitterから聞いたIPアドレスが90日以上前のものであれば、特定は不可能になるんでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      そうです

  100. 名無しさんのコメント|

    ネットの掲示板で、地震の度に旦那が水をネット販売してる知人の機嫌が良く風が吹けば桶屋が儲かるって言葉を思い浮ぶ。SNSで豪華生活披露してる分世の中不条理というかこんな人がって正直思う。
    この表現は開示対象になりますか?感想でも侮辱や名誉毀損になるんでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      誰のことか分かるのなら、侮辱くらいは言われるかもしれません(地震のたびに機嫌が良いなどという不謹慎なことはしない、とか言われることでしょう)

  101. 匿名のコメント|

    6338です。
    kanda様、数日にわたりご回答いただき、ありがとうございました。
    また匿名で質問するかもしれません。その時は、よろしくお願いいたします。
    大変助かりました。感謝しています。

  102. 匿名のコメント|

    神田先生お忙しい中の返信ありがとうございます。
    では、6514くらいの内容だと、刑事にするのは厳しいという解釈でよろしいでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      刑事事件化するような話ではないように見えます

  103. 匿名のコメント|

    基本的な質問で申し訳ないですが、開示訴訟で請求者側の実名が本人のものでないということはあり得るものなのでしょうか。知人等が便宜的に名前や住所を請求者に貸すなどは、法律的にも許されていないという認識ですがあってますでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      他人の権利侵害を理由にした開示請求は原則として不可能です
      他人の権利侵害が自分の権利侵害でもある、というケースなら、他人に原告になってもらうことはできます。
      そうではなく名義貸のことを言っているのでしたら、民事訴訟で名義貸はできません。

      1. 匿名のコメント|

        具体的なお答えどうもありがとうございました。素性を明かしたくない匿名主が権利侵害とは関係ない他人の名前を借りることがあるのか(例えばですが、女性設定で匿名垢を運営していた男性が、そうとバレたくないので知人女性の名前を借りて開示する等)疑念がわいたのですが、それはあり得ないと理解できました。

      2. kandaのコメント|

        裁判所を騙して判決をもらおうと思っている人が、
        その女性に「このアカウントは自分のものです。自分のリアルの知人も知っています」などと主張してもらい、その女性が被害者であるかのようにして開示訴訟の判決を取るケースは考えられます。
        ただ、そのまま慰謝料請求訴訟までいくと2人は詐欺罪になるので、実際にはしないでしょう。

  104. 匿名のコメント|

    何人かに当てはまることを言っているのにそれで刑事認められるならば、気に食わないやつを集団で陥れることができると思ったので質問させていただきました。
    神田先生ありがとうございました。

  105. 匿名のコメント|

    Twitterやyoutubeの同定可能性で質問です。

    1)匿名の一般人(Vtuberなどではなく、仕事でもない)
    →3から5人ぐらいリアルの知り合いでは同定なし。10から20人は必要。

    2)匿名のVtuberや漫画家
    仕事なので3から5人ぐらいリアルの知り合いで同定あり

    こんな感じなんでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      人数の要件はどちらも同じです。仕事では変化しません

  106. 匿名のコメント|

    新制度により、開示された場合はプロバイダから発信者へ開示された旨が通知されることになったと聞きましたが、9月以前に開示訴訟を起こされている案件もその対象となりますか?

    1. kandaのコメント|

      開示された旨が通知されるのは平成のころから変わりません

  107. 匿名のコメント|

    Twitterアカウントが削除されていない場合、1年前のものでも弁護士or警察なら開示請求から特定できますか?

    1. kandaのコメント|

      弁護士でなくても特定できる場合があります(アカウント情報の開示請求)

  108. 匿名のコメント|

    (侮辱、名誉毀損)
    民事でも公然性は必要なんでしょうか?
    調べてみたら要件とはなってないが必要と仰る方もいて、実際どうなんだろうと思い質問させていただきました。

    1. kandaのコメント|

      社会的評価の低下のことか、プロ責法の特定電気通信のことを公然性と言い換えているだけでしょう。

  109. 匿名のコメント|

    侮辱や名誉毀損でTwitterなどのコンテンツ業者への開示請求の時、裁判所が開示かどうかの判断があると思います。その時、請求者が権利侵害のツイート等の書き込みを提示する必要があると思います。

    よく権利侵害のツイート等をプリントアウトして証拠保全をした方が良いと聞きますが、その時に裁判所は実際のツイートなどをネットにアクセスして見るのでしょうか。

    その時に該当の権利侵害が削除されていてネット上ない場合は、こちらの掲示板で先生が「通る場合もある」などと判断するような微妙で軽微な侮辱や名誉毀損などは開示される可能性が低くなりますか。(削除を裁判所が確認する。つまり伝搬性がこの時点でほほない事が裁判所もわかるので)

    1. kandaのコメント|

      弁論主義の第三テーゼというやつです。
      裁判官個人として事実上見ることはあっても、判決の基礎になるのは原告被告の出したものだけです。

  110. 匿名のコメント|

    ご回答ありがとうございます。

    Twitterなどのコンテンツ業者への開示請求の場合は、コンテンツ業者の反論で「そのツイートはすぐに削除されており、権利侵害はない」などと言わないと削除は考慮されないと言う事で裁判官が敢えて判断材料にしないということでしょうか。

    伝搬性がないとの主張はプロバイダーへの開示請求や損害賠償請求で被告側(プロバイダー、投稿者)が提示して初めて裁判官の判断材料になるというで間違いないでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      削除されても権利侵害はなかったことにはなりません(削除されても開示は認められます)。
      伝播性の否認は社会的評価の低下を争うということで、抗弁ではないので、伝播性があることを原告側で立証する必要があります。

  111. 匿名のコメント|

    名誉毀損のツイートの証拠がスクショしかないと裁判ではまずいでしょうか。URL付きでプリントアウトしたものが一番いいというのは聞いたことがありますが、スクショのみだと証拠にはならないでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      印刷するとレイアウトが崩れることがあるので、私は原則としてスクショ(URLと撮影日時が一緒に写っているもの)です。
      こんな感じ→ https://kandato.jp/img/sokyu001.png

      1. 匿名のコメント|

        ありがとうございます。
        では、スマホからのスクショですと裁判での証拠としては使えないということでしょうか。

      2. kandaのコメント|

        スマホのスクショにはURLが写ってないのが難点です。
        ただ、まったく無理とまでは思いません。

      3. 匿名のコメント|

        横からですが例とされて出されている画像のブラウザ何を使っておられますか?
        左下に日付出てるのがいいなーと。
        自分は基本的にクロームなのですがこういう日付が出ません。

      4. kandaのコメント|

        これは自作アプリです。
        アイコンが「甲」になっているのは「甲号証を作るブラウザ」の趣旨です。
        撮影日時を撮る方法としては、タスクバーの日時を一緒にスクショするのが一般的です。

      5. 匿名のコメント|

        すごい、自作なんですね!教えて頂きありがとうございます。

  112. 匿名のコメント|

    [6564]そこまでいくと犯罪の共謀ということですね。可能性としてはほぼないと分かりました。どうもありがとうございました。

  113. 匿名のコメント|

    「特定電気通信役務提供者」「開示関係役務提供者」の範囲はどの程度なのでしょうか。
    「サイト管理者、運営者」が含まれるのであれば、
    近接しないログイン履歴をtwiiterのアカウント管理者として、「開示関係役務提供者」の特定として認めていいような気がします。

    1. kandaのコメント|

      サイト管理者は開示関係役務提供者です
      開示関係役務提供者かどうかと、侵害関連通信がどれかという問題は別です。

  114. 匿名のコメント|

    Twitterの投稿がまとめサイトなどに掲載された場合、Twitterの投稿とは別に開示請求が必要なのでしょうか?
    また、Twitter側では削除されていて、まとめサイト側には残っている場合は開示請求できますか?

    1. kandaのコメント|

      まとめサイトの管理人、まとめを作った人を開示したいのなら、別途必要です。
      削除されても開示請求は影響受けません。

  115. 匿名のコメント|

    アイコラで顔をすげ替えられた人は、名誉毀損や肖像権侵害で訴えることが可能と思いますが、
    アイコラの体だけ使われた人の方は訴えることができるんでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      その体を見て、誰の体か分かるような情報があるのなら可能と思います(誰の体なのか名前が書いてあるとか)

  116. 匿名のコメント|

    Twitterの電話番号を登録して削除したあとに開示請求を行った場合は、電話番号は開示されるのでしょうか?
    Twitterアカウントを削除した場合は、30日後には完全に削除されるみたいですが、電話番号の削減はどうなんでしょうか。
    すぐにシステムからも削減されるのか、電話番号も30日間はログとして残るのか。色々調べたのですが、このパターンが不明です。

    先生の経験で予想できるのであれば教えてほしいです。気になって気になって寝れません。

    1. 匿名のコメント|

      横から失礼します。
      以下の質問と回答が先日ありました。参考になれば良いのですが・・・

      >匿名のコメント| [5889]2022年12月19日 10:32 PM
      twitterアカウント作成時には電話番号を入れていたけれど、現在は削除している場合、アカウント情報はどうなりますか?

      >kandaのコメント| [5894]2022年12月20日 5:44 AM
      入力したことのある電話番号はすべて残っているようです(全部開示されるかどうかは別として)

    2. kandaのコメント|

      >6563
      そうですね。記録は残っているけれど、開示されるかどうかは別問題、という認識です

      1. 匿名のコメント|

        システム的には残ってるみたいだけど、開示請求しても登録されてないという返答になるってことですかね。

      2. kandaのコメント|

        そうなる可能性があります。

  117. 匿名のコメント|

    例えばTwitterの開示請求を警察か弁護士に依頼したとします。
    請求したらそのアカウントのIPアドレスなどが分かるとおもうんですが、その際にサブ垢などがあればそれもわかるんでしょうか?
    またアカウントが削除されて30日たつと、何も情報は分からないんでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      少なくとも民事の手続では、どちらも開示されません。
      刑事手続では、前者はどうなるのか不明です。後者は開示されません(おそらく)。

  118. 匿名のコメント|

    回答ありがとうございます。

    アカウントを消されて30日立ってれば、警察でも恐らく何も開示出来ないということですね。
    ちなみに30日たってた場合、泣き寝入りしかないんでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      30日経過してから気付いたら、おそらく何もできることはありません。

  119. 匿名のコメント|

    些細な質問で失礼いたします。相手からブロックされましたとブロック画面のスクショを晒す行為がよくありますが、その行為は相手が著名人一般人、匿名実名問わず法的に問題ではないですか。

    1. kandaのコメント|

      特に問題はありません

      1. 匿名のコメント|

        どうもありがとうございました。疑問をもたずにやっていたことがあるのでお聞きできてよかったです。

  120. 匿名のコメント|

    爆サイで自分の住む地域のスレッドに他県の人間の苗字のみ、ニックネームを書き込んで悪口を言った→地域スレッドに実際に住む同性同ニックネームの人間から開示請求を受けて意見照会が届いたら意見照会には請求者について書いたものではないと主張反論すれば開示は免れますか?

    1. kandaのコメント|

      そのニックネームの人が1人しかいないことを証明せよ、という方が良いでしょう。
      あなたのことではない、という反論は効果がありません。

  121. 匿名のコメント|

    掲示板で、ある特定可能な自分について自演してると指摘して他にも話題にしたところ、してないから名誉毀損で開示すると言われました。でもいろんな要素を見る限り明らかにしてます。それでも相手が自演してないと言っていたら、開示請求の審査の段階で掲示板やSNSコンテンツ側が自演してるかどうかを確かめてくれたり、裁判で裁判官が真実の確認のために開示命令なんかを出して相手が自演してるかどうかを確かめてくれたりしますか?してもらえなければ、自演してる証拠をこちらが提出しなければならないのでしょうか?それとも自演してようがしてなかろうが話題に出すと名誉毀損なんでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      「自演なんかしてない」と陳述書を出すと、開示されます。(ただし、自演という言葉で社会的評価が低下するかどうかは1つ問題となります)
      自演していることはプロバイダには立証できません。

  122. 匿名のコメント|

    こんにちは
    今日、池袋の交通事故の被害者を侮辱した人に懲役1年の判決がでてましたが、この侮辱行為は侮辱罪の改正前に行われたはずなので、拘留30日以内または科料というのが刑罰として妥当なのではないのでしょうか?

    それとも偽計業務妨害の罪がメインということなのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      懲役刑は業務妨害罪のほうです。

      1. 匿名のコメント|

        ありがとうございました

        よく見ると懲役1年+拘留29日とあったので記事のミスリード(?)なんですね

      2. kandaのコメント|

        記事が正確でないということでしょう

  123. 匿名のコメント|

    dmやメールなど1対1の非公開の場でタレコミや情報提供をするのはアウトになるのでしょうか?
    そのタレコミを元に情報を受け取った側が公開した場合、情報を提供した側にも責任が発生しますか?

    1. kandaのコメント|

      問題ありません

  124. 匿名のコメント|

    漫画のコメント欄で意味分からないコメントしてる人に 「わけのわからない理屈展開してる奴いてワロタ」と書いたらアウトでしょうか。

    1. 匿名のコメント|

      少し違いました。「わけのわからい理論で話曲解してる奴いてワロタ」でした これはアウトでしょうか。

      1. kandaのコメント|

        感想なので問題ありません

  125. 匿名のコメント|

    自宅のWi-Fiなどでは、固定ではないが基本的にIPアドレスの変わらないものもあり、数年間同じIPを使用している場合もあるかと思いますが、この場合、1年以上前の書き込みでプロバイダー側に書き込み時のログが残っていなかったとしても、掲示板運営者から開示されたIPさえ分かれば、「このIPを使用しているのは数年前からこの契約者であるためこの書き込みも同一人物である」というような形での特定はできないのでしょうか

    1. kandaのコメント|

      できません(どの時点からそのIPアドレスなのかが不明なので)

      1. 匿名のコメント|

        ご回答ありがとうございます。
        追加で2点お伺いしたいです。
        1.たとえば、プロバイダー側で工事などでもない限りIP変わらない(ipv6のような半固定)場合、書き込み時から現在まで工事だとかIPが変わる出来事が一切ないことが明らかであり、
        書き込みしたもの=現在のIP使用者であるとことが間違いない場合であっても「いつからそのIPなのか」がわからないと開示できないということになるのでしょうか。
        2.書き込みが固定IPによるものでログ保存期間を過ぎていたが特定できたというケースはどれほどあるのか、やはり過ぎている可能が高いものは受けてもならえないのでしょうか

      2. kandaのコメント|

        (1)「IPが変わらないことが明らか」であると立証できれば、可能性はありますが、固定IPではなく動的IPだと、プロバイダであっても、いつからそのIPなのかは分からないと言われます。
        (2)固定IPにはログ保存期間の縛りがないので、開示できます(変わりにくい動的IPではなく固定IP)

  126. 匿名のコメント|

    質問です。
    掲示板内で同定可能性がある状態で「Aは不倫している」と人物Bが書いたとします。
    その投稿を見てAは不倫してると思った人物Cが「不倫してるなんて〇〇だなあ」 と侮辱を書いたとします。
    この場合、人物Cは人物Bによる投稿がなければ 侮辱を書かなかったとしても、
    人物CはBと同様に Aによって訴えられてしまいますか?
    またCはBの責任として反論することはできますか?

    1. 匿名のコメント|

      すみません追記です。不倫という単語自体ダメかもしれないので、
      人物Bによる「Aは〜〜〜をしている」という書き込みに対して
      人物Cが「〜〜〜してるなんて〇〇だな」と 侮辱したとします。
      〜〜〜は特に問題ない言葉だとした場合、
      Bが書いたことによってCがそのことを侮辱した場合、〜〜〜にあたる部分が真実であってもなくても
      Aによって訴えられますか?またCはBの責任だと反論できないですか?

    2. kandaのコメント|

      スレッドの流れ次第です

  127. 匿名のコメント|

    CATVのインターネットサービスは仕様上IPが固定され何年経とうがリモホが変わることがないというのは正しいですか?

    1. kandaのコメント|

      固定IPではないという意味では正しくありません(あくまで動的IPが変わらないだけ)。
      6597と同じく、いつの時点からそのIPなのかが立証できない点で、開示請求における問題はあります。

  128. 匿名のコメント|

    文章は人格そのものではないので侮辱にあたらないと先生が書かれていましたが(例:クソリプは人格攻撃にはならない)、それだと文章にどのような侮辱の修飾がついても侮辱として認められないということになるのでしょうか。例えばですが「知能指数が低そうな文」などあっても、侮辱に捉えられないのでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      それは間接的に知能指数が低いと言っているように読めるため、人格に対する攻撃だと取られるでしょう。ただし、違法かどうかは、微妙な感じがします。(バカと言っているのと、あまり変わらない感じ)

      1. 匿名のコメント|

        どうもありがとうございました。やはり間接的に言っていることと同じですよね。バカは微妙なのですね。

  129. 匿名のコメント|

    開示請求してプロバイダから発信者へ意見回答書が届いた時点で示談を申し込んでくる人はわりといますか?それともほとんどは拒否の回答をしてますか?体感でどちらが多いとかありますか?

    1. kandaのコメント|

      ほぼ、いません。

  130. 匿名のコメント|

    爆サイのログ保存期間はやはりはっきり分からない様になっているのでしょうか。
    目安でもお分かりでしたら是非ご教授下さい。宜しくお願い致します。

    1. kandaのコメント|

      情報を聞いたことはありません。ただ、古くて消えた、と言われた記憶もありません。

      1. 匿名のコメント|

        有難うございます。数ヶ月なら年単位も可能なものでしょうか?

      2. kandaのコメント|

        数か月なら年単位、というと?
        プロバイダのログ保存期間に間に合うような期間で請求していれば大丈夫でしょう。

  131. 匿名のコメント|

    マシュマロ公式が「マシュマロのIPデータは何ヶ月までログとして残ってますか」という質問に対し、「日本国内からの利用なら特に期限はありません。日本国法で明確に保存期間が定められたら、その期間に準じます。」と2018年に答えているのですが、他のコンテンツプロバイダーのログ保存期間が数ヶ月なのに対し、マシュマロのログ保存期間が永遠ということはありえるのでしょうか?だとしたらマシュマロに対しては何年も前のものでも開示請求できるということでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      マシュマロに送信しても対象者が公開しないと世に出ないので、プロ責法の「特定電気通信」ではなく、開示請求ができません(マシュマロの管理会社がIPを開示しても、そのIPから住所氏名を開示請求できません)。

      1. 匿名のコメント|

        他のログ保存期間が数ヶ月とかに対し無期限なんてマシュマロすごいなと思ったのですが法律的に開示は難しいんですね。純粋な疑問に答えてくださりありがとうございました。

  132. 匿名のコメント|

    発信者情報開示命令と、投稿消去仮処分は同時(一つの申立書で)に申し立てできるのでしょうか。

    この場合には仮処分申立てで、開示仮処分と消去仮処分を申し立てた方がいいのでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      同時にはできません。別の申立てが必要です。開示命令申立をするのなら開示仮処分は不要です。
      開示命令申立をしないのなら、開示仮処分と削除仮処分を同時に申立てしてもよいです。

  133. 匿名のコメント|

    今回の池袋暴走事故遺族への無事罪のように、実際刑事罰にまでなって拘留になるというケースはどれほどあるのでしょうか。 

    1. kandaのコメント|

      統計が公開されていないため不明です

  134. 匿名のコメント|

    Twitterでアンチアカウントに粘着されており、直接的に私の名前は出されていないのですが見る人が見れば私のことだとわかるような文章で私の印象が悪くなるようなことをツイートしたり鍵アカウントで呟いた内容をスクショ(私の名前部分は加工で隠してはいる)して載せたり、といったことをされています。
    開示請求を考えていたのですがそのアカウントが2022.12.31にアカウントを削除してしまいました。先生が作成なさった逆算表では1/16までに申し立てが必要と出ましたが16日には間に合わせることができません。法が改正されて開示請求までの期間が早くなったと聞いたのですが、開示請求がまだ間に合う可能性はあるでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      アカウント削除時IPアドレスでも開示請求ができるようになったので12月31日を起点に計算すれば良いのですが、
      アカウントが削除されると30日程度で情報がなくなるようなので、もう、かなり難しい時期ではないかと思います。
      (全然可能性がないわけではありませんが)

  135. 匿名のコメント|

    新制度ではどんなものでも意見照会が届くらしいですが、開示なんて到底無理なような誰のことも話題に出してないただの日常ツイートみたいなものにも、しようと思えば意見照会が届く段階までいくことがあるのでしょうか(そもそもそんなものに開示請求しようとする人はいないでしょうが)

    1. kandaのコメント|

      意見照会は来る可能性があります。(プロバイダが自主的に止めてしまうかもしれませんが)

  136. 匿名のコメント|

    公共の配信で、敬称を付けて呼ばれてる人を呼び捨てにしたり 身内ノリをしたら犯罪ですか?

    1. kandaのコメント|

      なぜ?
      というレベルの話です

  137. 匿名のコメント|

    ~している人は小さい人だ。誰も得しないし辞めた方がいい
    と言う発言は違法でしょうか。

    1. kandaのコメント|

      なぜ?
      というレベル感です。

  138. 匿名のコメント|

    拘留について質問したものです。統計は出ていないとのことでしたが、神田様が取り扱ってる訴訟で拘留の判決が出たものはありますか? もしあったとすれば、どれほど酷い発言なのでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      国選弁護はやっていないため不明です

  139. 匿名のコメント|

    (6340)について質問したものです。回答ありがとうございました。今現在も通知や書類等は何も来ていません。この件について、もう、あまり気にしすぎる必要はないという認識でよろしいでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      今後は注意する、ということで良いかと思います

      1. 匿名のコメント|

        回答ありがとうございました。しつこくてすみません。今後、(注意する)とは誹謗中傷にあたるコメントをしないように注意するということでよろしいですか?

  140. 匿名のコメント|

    送ったマシュマロを開示請求すると言われました。
    (1)マシュマロに対し発信者情報開示請求するために弁護士に依頼した際、権利の侵害や違法性が微妙なものでも弁護士会の審査が通り、弁護士会照会の制度の使用が認められることはありますか?
    マシュマロはプロ責法で最終的には開示請求が認められないらしいですが、私は意見照会すら届いてほしくないのでマシュマロにIPすら開示されたくありません。私の送ったマシュマロは正直なんの違法性も権利侵害もないと思うんですが、もしかしたら弁護士会の審査を通り、マシュマロに対し弁護士会照会の制度が使われてIPが開示され、意見照会が届いてしまうのではないかと心配しています。

    1. kandaのコメント|

      弁護士会は違法性の判断まではしないので、IP開示の照会がマシュマロの会社に届いて、マシュマロの会社はIP開示するのでしょう。
      そうすると、意見照会も届く可能性はありますが、意見照会回答書で「特定電気通信ではないので開示の対象ではない」というのをちゃんと書いておかないと、プロバイダが間違って敗訴して、開示されてしまうリスクはあります。

  141. 匿名のコメント|

    回答ありがとうございます。追加で質問させてください。
    (1)弁護士会の審査が通らず弁護士会照会が認められない場合にはどんな理由がありますか
    (2)Twitterアカウントと連携したマシュマロから書き込んだ場合、IPだけでなくTwitterに登録したメアド・電話番号も一緒に開示されますか?
    (3)現在ツイ垢で登録してたマシュマロの連携を解除し退会しましたが連携してたツイ垢の登録情報はログとしてマシュマロに残りますか
    (4)3が残っている場合、連携してたツイ垢を消せばマシュマロの方も30日でログが消えるでしょうか

    1. 匿名のコメント|

      すみません6635の続きです。

    2. kandaのコメント|

      (1)基本的に審査は通ります。
      (2)開示されません。
      (3)不明です
      (4)不明です

      1. 匿名のコメント|

        ありがとうございます。
        送ったマシュマロは相手の誹謗中傷もしていない絶対に開示されないような内容なので、意見照会が届いた場合、回答書は弁護士に依頼せず自分で書こうと思っているのですが、「特定電気通信ではないので開示の対象ではない」とだけ記入しておけば大丈夫でしょうか。

      2. kandaのコメント|

        念のため、表現内容に関する反論も書いておくとよいです

  142. 匿名のコメント|

    神田様ご回答ありがとうございます。 神田様的に「違法かどうか分からないような発言」で拘留などの刑罰はあり得ると思いますか? 私は誹謗中傷や侮辱はしないように気を付けているのですが、たまに「頭イってる」とか「全員池沼」とか言ってしまったことがあります。 これでも拘留にはなるのでしょうか。ちなみに上2つは同定可能性が認められないような範囲です。

    1. kandaのコメント|

      同定可能性がなければ社会的評価の低下がないので侮辱罪は成立しません

  143. 匿名のコメント|

    6626のものです。質問を繰り返して申し訳ございません。神田先生は解答に今後注意してくださいとおっしゃっていましたが、これは今後誹謗中傷にあたる可能性のあるコメント等しないように注意してくださいという意味で大丈夫ですか?

    1. kandaのコメント|

      その趣旨でした。

      1. 匿名のコメント|

        先生。ありがとうございました

  144. 匿名のコメント|

    芸能人Aさんのアンチスレにて、企業になりすまし「Aさんは評判が良くないから次回はBさんに依頼しようと思う」というような書き込みの場合開示請求を行えるのは誰になるのでしょう。

    1. kandaのコメント|

      なりすまされた企業でしょう。

  145. 匿名のコメント|

    相手がフリーWiFiやマンションだった場合もう打つ手はないのでしょうか?
    民事ではなく警察だったらなにか手段があったりするのですか?

    1. kandaのコメント|

      状況によります。

      1. 匿名のコメント|

        フリーWiFiとは違うんですけど[645]の場合打つ手ありますか?

      2. kandaのコメント|

        645ですか?

      3. 匿名のコメント|

        はいPrivate Relayの場合です

      4. kandaのコメント|

        プライベートリレーは追跡不可能でしょう。おそらく

      5. 匿名のコメント|

        有難うございます
        まだ出来て年数も浅いので確定的な情報はない感じですよね

      6. kandaのコメント|

        まだ、それらしい開示結果を見たことがありません

  146. 匿名のコメント|

    既出でしたら申し訳ありません。
    ①意見照会書が届いた場合、先生に回答書面を作成頂くことで開示請求を棄却出来る事案は体感何割程度でしょうか?9割で勝てないレベルのものか、その辺をご教授下さい。
    ②掲示板への書込で住所氏名肩書源氏名を提示しない内容で開示が認められるケースはどのような場合でしょうか?
    ③請求者が住所を入手し通学先や勤務先へ追い込む、といった権利濫用を主張する場合の開示請求訴訟への影響はございますか?
    お忙しい中恐縮ですが宜しくお願い致します。

    1. kandaのコメント|

      (1)開示請求書の無理さ具合によります。無理な開示請求なのか、開示されても仕方ないような内容なのかによって、棄却できるかどうかが変わります。
      (2)住所氏名を隠して開示訴訟することはできません
      (3)理論上はともかく、実際には、ほとんど影響しません。

  147. 匿名のコメント|

    フリーWi-Fiってたまに最初にログイン要るみたいなフリーWi-Fiありますけど(メアド登録ログインまたはソーシャルログイン)それは民事刑事どちらでも特定できるんですか?

    1. kandaのコメント|

      できることもあります

      1. 匿名のコメント|

        すかいらーくグループのフリーWi-Fiをから特定できた事例はありますか?

        2019年上半期まではログイン認証の必要なフリーWi-Fiだったのですが、以降はリニューアルし利用規約に同意を押すワンタップ認証となったフリーWi-Fiです。
        https://wi2.co.jp/jp/20190725-skylark-free-wi-fi/

      2. kandaのコメント|

        すかいらーくが社名として出てきたことがないので不明です。マクドナルドやら、そういった店舗の名前が出てきたこともありません。おそらく、NTT-BPとか、そのあたりのインフラなのではないかと想像します。

      3. 匿名のコメント|

        上記でリンクしたURLのトップを見ると
        >株式会社ワイヤ・アンド・ワイヤレス(Wi2)はKDDIグループにおいて
        >「公衆Wi-Fi専門事業者」に位置付けられる通信事業者です
        とあるのでインフラはkddi?ですかね?

      4. kandaのコメント|

        新幹線のWi-Fiでよく見るやつですね。
        同意ボタンを押すだけなら、何も情報は残らないのかもしれません

  148. 匿名のコメント|

    5ちゃんねるで僕のIDを辿り執拗に追い回され煽られました
    ほぼ1日粘着されました
    5ちゃんねるなのでお互い匿名です
    それでも何らかの罪には問えないんですか?

    1. kandaのコメント|

      難しいでしょう

      1. 匿名のコメント|

        >>6665
        差別用語や露骨な侮辱発言が多々あっても、お互い匿名だと難しいということですか?

      2. 匿名のコメント|

        >>6673
        https://kandato.jp/bbs/12131/#comment-3346
        完全匿名=同定可能性がない
        言葉の強烈さがあっても同定可能性のないものはほぼ無理
        と何度も出ている話題ですよ
        >>402 >>1700 >>2882なども参照してみては

        (この掲示板はURLを2つ以上貼るとレスが反映されないようですので1つだけURLを貼りました)

      3. kandaのコメント|

        >6673 同定可能性がないと、基本的に難しいです。

  149. 匿名のコメント|

    弁護士の方々は1年以上前の掲示板の書き込みのようなプロバイダのログ保存期間の過ぎているであろうものはは依頼が来ても断っているのでしょうか?それとも、受けて、できる限りのことをする方が多いのでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      たぶんログがないから無理ですよと説明した上で、どうしてもと言われれば受任するかもしれません。企業などの固定IPの可能性もあるので。

      1. 匿名のコメント|

        横からですが気になったのですが、ISPのログ保存期間のみならず掲示板だとサイトのログ保存期間があるものもありますよね。2ちゃんねるだと1か月を超えると大体ないというような
        掲示板ってなんで書き込みログを消すんですか?
        レス内容は残すのにわざわざ書き込みログは別個で消すシステムがよく分からないです?永遠に残せそうなのに

      2. kandaのコメント|

        総務省が早く消せとガイドラインに書いてあるからかもしれません

  150. 匿名のコメント|

    2年以上前に、商品レビューの欄に本に対するレビューとして(クソです)と書いてしまいました。誹謗中傷や業務妨害として今から訴えられてしまったり、開示請求等の通知や書類がくる可能性は高いでしょうか?

    1. 匿名のコメント|

      2年以上経過してるので、何もない方が可能性の方が高いでしょうか

    2. kandaのコメント|

      商品に対する評価は開示請求できません

      1. 匿名のコメント|

        では何もないと思っていて大丈夫でしょうか?心配性で、すみません。

      2. kandaのコメント|

        何もないと思います。

  151. 匿名のコメント|

    ・人物Aが特定グループの名前を出さず、ただし誰のことかわかる文章で「誹謗中傷で訴える」「弁護士と話をした」などのツイートをした
    ・Aに訴える意思はなく、弁護士と話をしたことも嘘

    この場合、人物Aを特定グループ側が訴えることは可能ですか?

    1. kandaのコメント|

      できません

  152. 匿名のコメント|

    先日プロバイダに自分で書いた意見照会書を提出したのですが、やはり弁護士さんに作成をお願いしようかと思います。今のところまだ期限内です。プロバイダにその旨連絡して期限の延長を申し出ても受付してくれるものでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      基本、プロバイダは断らないと思います

  153. 匿名のコメント|

    毎度迅速な回答ありがとうございます。
    ホストに対して匿名掲示板で「当日休むな、途中で帰るな、指名取れないんだ」という趣旨のことを源氏名を明かさず一般論として批判をしてしまいました。質問があります。①民事訴訟において名誉感情侵害については、同定可能性を求めないと読める記載がありましたが、誰に言ったか解らない発言で「私が言われて傷ついた」と主張し損害賠償請求する事例はございますか?
    ②先生の見解として裁判官の心証が訴訟外のことで影響されるものでしょうか?例えば、個人事業主売上1千万以上で消費税納税をせず、適切な確定申告をせず「納税の義務」を果たさない方が訴訟で「権利主張」。貧乏人を乞食と揶揄するようなケースを想定しております。

    1. kandaのコメント|

      (1)請求する人はいるかもしれません。認められないでしょうけれど。(2)訴外の情報は判決に影響しません。

  154. 匿名のコメント|

    匿名掲示板でハンドルネームに対して顔写真アイコンの裏垢(twitterのプラベアカウント)が書き込まれたことをもって同定可能性を主張することは主張として通りますか。

    1. kandaのコメント|

      通ります

      1. 匿名のコメント|

        どうもありがとうございます
        (1)裏垢が書き込まれる以前の書き込み主は完全匿名を前提として書き込んだと言いそうですが、それでも開示は通りますか
        (2)裏垢を書き込んだ書き込み主自身は(1)の人々とは別人だとすると何の罪を問えますか

      2. kandaのコメント|

        (1) https://kandato.jp/bbs/13321/#comment-6716
        これと考え方は同じです。
        (2) プライバシー侵害か肖像権侵害か著作権侵害あたりでしょう

  155. 匿名のコメント|

    開示請求が通ったのちに損害賠償の訴訟を起こしたいのですが神田先生にお願いした場合に、原告の住所を私の住所ではなく神田先生の事務所の住所で訴訟はできますか?

    1. kandaのコメント|

      DVの事案では、そのような扱いが認められていますが、DV以外ですと、認められていません。

  156. 匿名のコメント|

    お忙しい中失礼致します。
    気になることがあり、書き込み致します。

    2022年の7月にTwitterの連携サービス「質問箱」にて匿名で、言動が気に入らなかった他人にきつい言葉(大きな犯罪を示唆するような言葉は見た人を不快にさせる等と書いた文章です)を送りました。
    数ヶ月後、質問箱で私の書いたメッセージを受け取った相手は開示請求などの準備をするという旨を話していました。

    私はソフトバンクの回線を使っております。
    自分のもとには、未だに開示請求に関係した書類などが一切届いていません。
    約半年が経過しますが、この場合今後開示請求の書類が送られてくる可能性は大きいでしょうか?

    1. 匿名のコメント|

      6682の補足です

      質問箱にてメッセージを受け取った相手はそのメッセージをTwitterにて公開しておりました。

    2. kandaのコメント|

      質問箱の質問は特定電気通信ではないので、開示請求の対象ではありません。

      1. 匿名のコメント|

        6472や6682のようなマシュマロや質問箱の場合、特定電気通信ではない=開示ができない。しかしそれをプロバイダ側が知らない場合その反論をしない可能性がありもしかしたらプロバイダが開示に応じる可能性がある、と言うようなお話についてですが、
        プロバイダ側がこの法律を知らず開示し投稿者が特定され、原告から名誉毀損なり名誉感情の侵害なりで訴状送達された被告が、裁判所に「そもそも特定電気通信ではないので開示が無効のためこの訴訟も無効」という主張をした場合に棄却になるのですか?
        もう開示されてしまったからには投稿内容を争うことになるのでしょうか?

      2. 匿名のコメント|

        お忙しい中ありがとうございます。

      3. 匿名のコメント|

        すいません、上記の返信は神田様の書き込みに対してになります。
        失礼致しました……。

      4. kandaのコメント|

        >6702 開示された以上、内容を争うしかありません

      5. 匿名のコメント|

        成る程、もし上記のような場合で意見照会が届いたら回答書の段階で「特定電気通信ではないので開示対象ではない」ということを主張するのが重要ですね。どうもありがとうございました。

  157. 匿名のコメント|

    いろんな人に誹謗中傷を繰り返している人物Aのアカウントに開示請求してAの素性が特定できた場合、他の被害者にもその人物Aの情報(住所氏名)を教えることは罪になりますか。
    また、その情報(住所氏名)で他の被害者もAへ賠償請求することは可能ですか。

    1. kandaのコメント|

      ほかの被害者も損害賠償請求するのは可能で、流用しても罪ではありません。そういう東京高裁判例があったはず。

  158. 匿名のコメント|

    Twitterは、アカウント削除してから30日?たつと、警察でも開示出来ないんでしょうか?
    アカウント名分かってても無理なんでしょうか?
    削除後30日で出来ないと言うのは、警察、弁護士共に出来ないんでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      できません(データが残ってないので)

  159. 匿名のコメント|

    元プロ棋士 元妻を中傷する投稿で名誉毀損疑い逮捕 滋賀県警
    https://www3.nhk.or.jp/kansai-news/20230117/2000070053.html

    ↑こちらの記事内容だけなら逮捕できる程とは思えなかったのですが、神田先生はどう考えますか?
    (自分も名誉毀損され民事裁判で勝訴したのですが、正直これなら自分を名誉毀損してきた相手の内容の方が余程ひどかったので自分の被告も逮捕してほしいなと思いました…)

    1. kandaのコメント|

      逮捕の要件は、書かれた内容の酷さではないので、事案によってはそういうこともあるかもしれません。

      1. 匿名のコメント|

        ありがとうございます

  160. 匿名のコメント|

    誹謗中傷で意見照会が届いてしまった際に、そこに、
    ①被害者側が、他の人(自分宛ではない)にしていた誹謗中傷についてを証拠付きで提出して「被害者側も他人にこんな酷いことをしている!」というような主張をしても無意味でしょうか。被害者側の印象を悪くしても自分の開示の可否には影響しないでしょうか。
    ②被害者側が全く精神的ダメージを受けてない様子で、誹謗中傷を受けていても「どんどん中傷すれば?余裕だし全然ok」というような投稿をしていた場合、それを意見照会に証拠として出せば、被害者側の精神的苦痛はないものとして開示されない可能性が高まるでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      (1)あまり効果はありません
      (2)普通の人が傷付く内容なら、精神的苦痛は認定されます

  161. 匿名のコメント|

    先生におかれては無料で掲示板対応して下さり大変感謝しております。匿名掲示板のスレッド前後の投稿内容を考慮した誹謗中傷判断について先生の見解をお聞かせ下さい。
    ①投稿後、他者の投稿により同定可能性が高まった場合、投稿者にとってコントロール不能な予期せぬ事情で予見可能性が奪われると思いますが、やはり「前後」のスレッドで判断というのが通例でしょうか?
    ②当該スレッド以外のSNS(インスタ、ツイッター、フェイスブック)での情報も含めて、当該投稿の誹謗中傷判断がされるのでしょうか?それとも、「スレッド内」における前後関係での判断でしょうか。

    1. kandaのコメント|

      (1)前後ですが、開示請求と慰謝料請求とでは判断が変わる可能性はあります(慰謝料請求では故意がない、または過失として扱われる可能性がある)
      (2)基本、スレッド内です。

  162. 匿名のコメント|

    神田先生お疲れ様です。
    無料Wi-Fiスポット(賃貸マンション)からの投稿についてなんですが、先生がマンション側のルーターにログが残っていない、もしくは割り振られていない、またはマンション側のログ保存期間を立証出来ず調査してもらえないといった問題がある為に特定は困難と以前に答えて頂きました。
    その場合は神田先生からの視点と致しましては、民事または刑事どちらにしても特定はほぼ不可能という事でしょうか?
    宜しくお願いします。

    1. kandaのコメント|

      警察なら何かできるかもしれませんが、名誉毀損事件では何もしないのではないかと想像します

  163. 匿名のコメント|

    1年以上前に海外の人にf○c○ y○uとYouTubeにてコメントしてしまいました。馬鹿なことをしてしまったと思います。今現在何も届いていませんが、この場合、海外から開示請求などが届き、賠償したりする可能性はあるでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      海外在住の人にはプロ責法の適用がありません(準拠法が海外)

      1. 匿名のコメント|

        では、何もないと思って大丈夫でしょうか?

      2. kandaのコメント|

        その国にプロ責法みたいなものがあれば、開示される可能性はあります。

  164. 匿名のコメント|

    6714の質問をしたものです。海外で開示請求された場合、実際に賠償したりすることになる可能性はあるでしょうか?自分でやってしまったので、自分が悪いですが、不安でたまりません。

    1. 匿名のコメント|

      連続で失礼します。仮に開示された場合、開示された旨は伝わるのでしょうか?私のコメントによって警察に捕まってしまうでしょうか

      1. 匿名のコメント|

        神田先生、しつこく質問をして申し訳ございませんでした。

      2. kandaのコメント|

        その国の法律がどういう内容か?によるため、どうなるか予想ができません。
        ただ、1年以上前のことなら、その人は気にしていないのでは? と想像します。

  165. 匿名のコメント|

    6713の質問をした者です。

    警察であれば何か出来るかもとの事ですがルーターにログが残っていなくとも捜査出来る方法もあるのでしょうか?
    同じ無料Wi-Fiのネカフェ等の公共施設であれば防犯カメラや使用していた席などログ以外で証拠となり得るものがあると思いますが、集合住宅(レオパレス等)やマンションはログイン制では無くパスワードを打てば誰でも使えるような簡易的な無料Wi-Fiが殆どですしと、そもそもログが無ければ、どこの階や部屋からどの機器によって投稿されたという確実な証拠となり得るものが無い時点で無理なのではないでしょうか?
    また追加の質問にはなりますが2ちゃんねるの投稿について1ヶ月、または14日以上追加投稿が無い、または1000スレでスレッド落ち、といった事例ではログが消去されるとの事ですが、このログは投稿者を特定する為のプロバイダの接続ログ等とはまた違うものなのでしょうか?
    またこのログは特定に繋がる重要なものでしょうか?

    長くなりましたが宜しくお願いします。

    1. kandaのコメント|

      そこは警察のすることですから、ログ以外の情報から捜査することは可能で、重大犯罪ならきっと何かするのでしょう。
      2ちゃんのログというのは、たとえばこういう内容です。

      http://macaron.2ch.sc/test/read.cgi/reglement/1608246870/l50

  166. 匿名のコメント|

    神田弁護士は、刑事の侮辱罪の成立には「社会的評価の低下」が必要で、そのわかりやすい例とし世間から「なんとひどい奴だ」と思われるかどうか、だと主張されていると思います。
    ところが、この度「コロナみたいな顔」という発言で侮辱罪が適用され有罪判決が出ています。
    この件についてはどう解釈されますでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      社会的評価は低下しないと思います。
      コロナは人間ではないので、人間を人間ではないものに例えたというところが人格攻撃だと捉えたのかもしれません。が、この程度の表現では社会的評価は低下しないでしょう。

      1. 匿名のコメント|

        ありがとうございます。
        社会的評価が低下しなくとも、人格否定にあたる言葉であれば、刑事の侮辱罪の要件に当てはまるということでしょうか?
        となると、人格否定とは具体的に何を指すのでしょうか。
        もしくは、社会から関心を集めた事件であることも影響しているのでしょうか?

      2. kandaのコメント|

        人格的価値が否定されることにより、社会的評価が下がったと考えたのかもしれません。
        耳目を集めた事件であることは影響する気がします。報道を見ていると。

  167. 匿名のコメント|

    確認させていただきたいのですが固定でもIPアドレスが都度変わるのは普通ですか123ab:456c:de789~などで前半は同じで途中から変わるというものです。

    1. kandaのコメント|

      固定IPアドレスは変化しません。それはV6の動的IPアドレスです。

      1. 匿名のコメント|

        横から失礼します
        V6に接続しているとv4は変わらなくなると聞いたのですがこの変わらなくなったv4は固定IPということになるのでしょうか

      2. kandaのコメント|

        V6に接続しているとV4が変わらない、というのはどういう話でしょう?

      3. 匿名のコメント|

        自分の端末でIPアドレスを確認するとv6はwifiを切るたびに変動しますがv4は変わらないんです。
        で、v6はv4派生でv6に接続するとv6で識別できるようになるためvは変わらなくなると聞いたのですが
        もしかして、v6やv4は別々の独立したIPで、上記のことが起こるのは、単にV6のほうがWiFiを切っただけで変わるタイプの動的IPでv4はその程度では変わらないタイプの動的IPだったというだけなのでしょうか

      4. kandaのコメント|

        なるほど。そういうことがあるのですね。
        IP4のほうは変わらないのかもしれませんが、固定IPの契約をしていないのなら動的IPです。
        発信者情報開示請求では、プロバイダからソースポート番号を要求されるやつだと思います。

  168. 匿名のコメント|

    2年くらい前、Twitterにて、リプライて強い言葉を何人かに吐いてしまいました。全員別々の人です。誹謗中傷にあたる言葉てあったかもしれません。現在、開示請求書類や通知等は何もきていません。
    馬鹿なことをした自分が悪いですが、訴えられるのではないかと不安になっています。
    投稿から2年以上経過しているため、もう誹謗中傷に当たらない投稿を心がけていれば大丈夫でしょうか?
    今から、何か問題になる可能性は高いでしょうか?
    よろしくお願いします。

    1. 匿名のコメント|

      もう、気にしなくても良い頃合いと言えるでしょうか?

    2. kandaのコメント|

      2年前なら、もう何も来ないでしょう。

  169. 匿名のコメント|

    ヤフコメで、こちらの投稿を曲解した人に絡まれて、こちらも多少きつい返信をしてしまいました(気に入らないならそこに行かなきゃいいじゃん、選べるでしょう というものです。他にももう少しきつい言葉があったかも)。しかし後で不毛と感じ、投稿を全て削除しました。ヤフコメなので双方匿名ですが、相手から開示請求などされる可能性はあるでしょうか。
    向こうも、こちらが言ってもいないことを言ったとしつこく主張したり「この程度の考えの人に言われたくない」などと発言していました。

    1. kandaのコメント|

      違法な表現とは思いません。開示請求はないでしょう。

      1. 匿名のコメント|

        ありがとうございます。
        多少頭に来ていたので、少々きつい事を言ってしまったかもしれませんが、削除してしまったので正確には分かりません。
        何を言っても自分たちを排除しようとしていると言われてしまい、勝手に卑屈になってるとか書いた気がします。
        悪口に類することは書いていないと思います。
        匿名同士であればおそらくは大丈夫でしょうか。

      2. kandaのコメント|

        その人のヤフーアカウントが別のヤフーのサービスでも共用されていて、実は匿名ではない、ことがあるかもしれません。
        が、内容的には問題ないように思います。

      3. 匿名のコメント|

        ありがとうございます。
        専用IDで共通使用はしていないようです。
        身近に気に入らない事にはすぐ法的措置や弁護士をちらつかせる人がいて過敏になっていたようにも思います。
        今後は気を付けます。

  170. 匿名のコメント|

    twitterで企業の営業妨害や名誉毀損となるようなツイートをし炎上、拡散して企業に被害出ているものを見かけるのですが、企業が個人を訴え開示請求や損害賠償請求をしたという話は聞いたことがありません。企業が個人を訴えることはあまりでしょうか?それとも表に出ていないだけで結構あるのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      結構あります

  171. 匿名のコメント|

    開示請求手続きが1段階になり、匿名掲示板での誹謗中傷について以前より簡単に認められるという空気感があります。差支えない範囲で教えてください。
    相談を受ける立場として、①〜③の割合大体どの程度なのでしょうか。
    ①費用以上の慰謝料まで取れる案件
    ②開示は可能だが慰謝料は20万程度の案件
    ③開示請求要件を満たしておらず無理な案件
    また、先生は③の依頼があったら引受けられますか?

    1. kandaのコメント|

      前提として、1段階になっていません。2段階のままです(kandato.jp/dosys/)。
      (1) 調査費用を全額認めない裁判例が増えてきたので、裁判手続で慰謝料請求するとトータルでは費用のほうが高くなります
      (2) 名誉毀損慰謝料の判例相場は30万くらいなので、慰謝料20万の案件は結構あるはず。
      (3) 無理な案件は基本的に受任していません

  172. 匿名のコメント|

    陰キャ、友達いない、というワードは同定可能性があれば開示される表現でしょうか。

    1. kandaのコメント|

      難しいかんじがします

  173. 匿名のコメント|

    意見照会書が届きそうなタイミングと引越しの時期が被った際、郵便局で転送手続きをしておけば意見照会書はちゃんと新しい住所の方に届くでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      転送不要指定でなければ転送されます

  174. 6730ですのコメント|

    お返事どうもありがとうございます。元コメントの6730です。V6の動的IPアドレスとのご指摘ありがとうございました。ツイッターのアカウント作成時のIPやその他でみるものは123.456.789.10と11桁の数字で毎回同じなのですが、Gmailで表示されるロケーション(IPアドレス)は上のv6ipなのですが、これは先生が書かれているipv4 over ipv6というものでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      上のご質問と総合すると、IPv4 over IPv6なのかもしれません

      1. 6730・6749ですのコメント|

        お返事どうもありがとうございます。あと以下だけお聞きしてもよろしいでしょうか。
        ツイッターで表示されているものはV4の11桁ですが、先生がV6は特定しやすいと書いておられましたが(6407)、(IPv4 over IPv6だと仮定すると)この場合のツイッターでの特定のしやすさはどうなるのでしょうか。また、開示以外でIPを含めた情報が洩れることはないとないと考えてよいでしょうか。個人情報が引き抜かれる等よく聞くので心配になりました。

      2. kandaのコメント|

        v4 over v6はソースポート番号がいるので、Twitterは特定できないケースが多いと思います

  175. 匿名のコメント|

    神田様、お疲れ様です。質問失礼致します。
    Twitterにて、Aさんのサークル向けツイートのスクリーンショットを本来であればそのツイートが見れない友人にLINEで送りました。
    友人は匿名アカウントでそのスクリーンショットをツイートに貼り付け、悪口と取れる内容をツイートしました。そのツイートには「友達にスクショもらった」というような一言が添えられていました。私は自分が送ったスクショがまさか表に出されるとは思ってなかったので驚きましたが、Aさんの名前や添付画像部分にはモザイクが入っていたのでとりあえず友人のことは放置しました。
    するとAさんが誹謗中傷とプライバシーの侵害で友人のことを開示請求して訴える、スクショを送った人も同罪なので徹底的に調べあげる、と言い始めました。私は怖くなり、友人にスクリーンショットを送ったことについてAさんに謝罪のDMをしました。
    ですがAさんの怒りはおさまらず、「〇日までに投稿者(友人)の情報を教えないとあなたも一緒に開示請求して訴えます。そうなるとあなたは社会的に終わりです。投稿者の情報を教えて自分の身を守るか社会的に人生を終わらせるか、どちらがいいかよく考えて下さい」といったようなことを言われており、まるで脅されているような恐怖を覚えています。
    ですがAさんが「弁護士」「開示請求」「社会的に人生が終わる」という言葉を何度も使ってくるわりに相談している弁護士さんの事務所やお名前を聞いても教えてもらえないことからAさんの「開示請求する」が本当かどうか疑わしくなっているので私から友人の名前をAさんに伝えることはできれば避けたいです。

    スクリーンショットを表に出されたのは不本意だったとは言え、私が友人にスクリーンショットを送ったことは事実なのでAさんに白状して謝罪したのですが、この場合Aさんは私の情報も開示することは可能なのでしょうか。
    また、友人の名前をAさんに教えなかった場合、私は何かの罪に問われるのでしょうか。
    長文になってしまい申し訳ございません。アドバイス頂けますと幸いです。

    1. kandaのコメント|

      謝ったのなら、開示請求する必要はないように思えますが、仮に開示請求するとしても、法的に不可能です。
      友人の名前を教える義務もありません。

  176. 匿名のコメント|

    6726の質問をした者です。

    無料Wi-Fi(賃貸マンションや集合住宅)に使われている固定IPはどこの施設から書き込んだかは仮に1年以上もしくは数年前の投稿でも半永久的に分かり続けるのでしょうか?
    また特定に繋がるログの関係上、無料Wi-Fiの固定IPからの投稿でも1カ月以内で情報開示をするのと、半年もしくは1年以上前の投稿を情報開示するのとでは特定の難易度は変わりますか?
    宜しくお願いします。

    1. kandaのコメント|

      固定IPなら、かなり長い期間、割当先は分かると思います。
      ただし、どの部屋の人が使ったのか?が分かるかどうかは、管理会社の記録保管状況次第です。どのくらいの期間保存しているのかも、管理会社の方針によります。保存していないところが多いような印象ですが。

  177. 匿名のコメント|

    プロバイダを解約後に開示請求されてしまった場合、契約者情報が消えるのでプロバイダは元契約者に意見照会を送れず開示するらしいですが、氏名住所を開示するということはまだ契約者情報を把握しているはずなのに、なぜ意見照会は送ってくれないのでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      前提が違うのか、結論が違うのか、どちらかなのでしょう

  178. 匿名のコメント|

    お恥ずかしながら、他人の顔写真を転載してしまいました。
    開示請求をするとネットDMで連絡が来ました。

    逃げるつもりもなく、また、Twitterからの開示決定メールを待つ意味でもアカウントは残しております。

    しかし、投稿から4ヶ月経ってもTwitterからの連絡メールは来ません。

    Twitterからメールは来ず進んでいるのでしょうか?
    もしくは、開示請求していない/失敗しているのでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      開示請求すると言われてから4か月なら、もうTwitterから開示決定が届いているか、少なくともプロバイダから意見照会が来ている頃なので、来ていないということは、開示請求していないのではないかと思います。
      または、ソースポート番号がないと特定できないプロバイダだったのかもしれません。

  179. 匿名のコメント|

    6758の者です。
    神田先生お忙しい中ご返信ありがとうございます。
    実際ログを保存していないところが多い印象との事ですね。
    仮にログ保存していたとしても無料Wi-Fiの様な様々な方々が使用するルーター側のログは重大な個人情報として総務省が一定期間が過ぎたログは速やかに消す様に促している為に個人契約のものより早めに消去されている可能性が高いと違う法律関係の方が仰っていたのですが、それは本当でしょうか?
    また先生のご経験上で情報開示しても上記の様な無料Wi-Fi(集合住宅やネカフェ)のルーターでログが保存されておらず、それ以上進めずに特定できずに終わったケースはありますか?
    宜しくお願いします。

    1. kandaのコメント|

      総務省云々はプロバイダの話なので、大家さんは気にしてないはず。
      集合住宅のインターネット設備を使われると、部屋番号は分かりません。

  180. 匿名のコメント|

    開示請求でのTwitter側との双方審尋というのはTwitter側は主にどういう主張をしてくるものなのでしょうか。投稿内容の真実性や違法性などに関する見解でしょうか。Twitter側の反論により投稿者側(開示請求されている加害者側)が有利になることもあるのでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      そうですね。そのとおりです

  181. 匿名のコメント|

    固定IPの場合ログ保存期間は関係ないということですが、それは、固定IPで契約しているからログが消えていてもIPさえわかれば現在も同じ人が使っていることが明らかであるからなのか、それともそもそもログが消えないのかどちらなのでしょう

    1. kandaのコメント|

      前者です

  182. 匿名のコメント|

    複数のアカウントを開示請求し、開示されたIPが同一だったということはありますか。開示されたIPが同じであればプロバイダへの開示請求も一件でよいのでしょうか。それとも同じIPでも他人だという可能性もありますか。

    1. kandaのコメント|

      同じIPでも他人ということはありうるので、両方とも開示請求します

  183. 匿名のコメント|

    用語として正確に知りたいので知恵袋などではなく神田先生にご質問させていただきます。
    サイバー犯罪の資料を見ていると検挙件数と検挙人員に大きくずれがあるものがあるのですが、例えば不正アクセス禁止法違反での検挙人員が100人で検挙件数が400件だった場合というのは、100人のうちx人が複数人に対する不正アクセスを別々に数えられている。という認識でいいのでしょうか?
    逆に暴行罪などで件数の方が少ない場合は集団暴行があったということで合っていますでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      統計の読み方は分かりません。資料に注釈などは付いていませんか?
      たぶん、1人で何件もやっているから、検挙件数のほうが多いのでしょう。

  184. 匿名のコメント|

    生配信にて、生主がとある人物をボロクソに誹謗中傷してて、それに対して視聴者が、「あっこの人知ってるwwwww 有名人だわwwww」みたいなコメントすると開示請求されて損害賠償または侮辱罪に問われるでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      wが多いと侮辱だと言われるかもしれません

  185. 匿名のコメント|

    67637の者です。ご返信ありがとうございます。
    大家は気にしていないとの事ですが、ぷららの無料Wi-Fi(固定IP)をプロバイダに使用していた場合、ルーター側のログはぷららのログ保存期間の6カ月〜1年なのか、もしくは管理組合が決めたログ保存期間どちらだと思いますか?
    宜しくお願いします。

    1. kandaのコメント|

      WAN側がぷらら、LAN側が管理組合です。たぶん、LAN側はルーターの初期設定のまま使っていると思います。

  186. 匿名のコメント|

    掲示板に専用スレを立てられ、1つめのレスにTwitterのIDとTwitter上の名前を書かれています。
    Twitterのフォロワーにリアルの知人が数人いれば同定可能性が認めらるとのことですが、掲示板で以降のレスに違法性のある書き込みがあった場合、書き込みの一つ一つに私の名前が書いていなくても専用スレッドということで全て私を対象とした悪意の書き込みだと認めてもらえますか?
    例:「〇〇晒し上げスレ」
      1.TwitterのID、名前、その他謂れのないデマが書かれている。
      2.~
      3.~
      4.手帳持ちのキ〇ガイだから関わらない方がいい。
      5.コイツ何人も自殺に追い込んだやべー奴だから気をつけろ。

    1. kandaのコメント|

      基本的に認められますが、文脈によっては別人のことを書いていると読めるものもあるでしょう

  187. 匿名のコメント|

    回答ありがとうございます(この人知ってるwwwwwww)見たいなコメントの件の者です。
    正確にはこのような言い方ではなく「この人知ってますwwwwwwwwww」みたいな言い方で、配信者も私がそのコメントをした後にめちゃくちゃ侮辱し始めてたというケースです。 特に馬鹿にしたつもりはないのですがwが多いと侮辱として扱われるのでしょうか?またこれが実際に立件されたり民事になる可能性もあるのでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      そういう認定をした裁判例を見たことがあります。刑事事件にはなりません(社会的評価が低下しないので)

  188. 匿名のコメント|

    6773の者です。ご返信ありがとうございます。
    情報開示をして特定する場合はwan側lan側の両方にログが残っている必要があるという事でしょうか?
    また無料Wi-Fi(マンションの場合)の固定IPで場所が分かっていても部屋番が分からないとの事ですが、部屋番どころか何階すら分からず判明するのは建物名ぐらいですか?(上記の無料Wi-Fiは共通のパスワードとその階ごとの数字のみ1文字違いのSSIDを打ち込めば、その打ち込んだ数字の階に居れば誰でも使えるログイン不要のもの)
    宜しくお願いします。

    1. kandaのコメント|

      WAN側のログはプロバイダが持っています。管理組合はLAN側のログを調べられる可能性があります。
      マンションによっては、階ごとにプライベートIPが違うところもあるようなので、階までは分かるところもあります。

  189. 匿名のコメント|

    失礼致します。企業のホームページのお問い合わせのメール画面からの書き込みから開示された事はごさまいますか?

    1. 匿名のコメント|

      特定電気通信は開示不可能と何度も言われている話ですよ

      1. 匿名のコメント|

        ↑特定電気通信(に当たらないもの)は~

    2. kandaのコメント|

      問い合わせフォーム、メール、LINE、DMのような1対1通信は開示請求の対象ではありません

      1. 匿名のコメント|

        横から失礼します
        特定電気通信ではないDMですが、例外で開示されることはあるのでしょうか?

      2. 匿名のコメント|

        神田先生有難うございました。

      3. kandaのコメント|

        >6794 例外はありません

        どうしてもDMを開示したいときは、米国のディスカバリを使うしかありません

  190. 匿名のコメント|

    誰かのツイートのスクショを貼ってそこに自分の意見を書き込むことが
    「令和3(ワ)15819」で著作権侵害に当たると認められたと言う解説がよく見つかるのですが(知財高裁の追記がない記事が多いです)
    知財高裁で上記事件は著作権侵害にあたらないと「令和4(ネ)10044」で認められましたよね。
    今後は、もしツイートのスクショを貼ったツイートやレスに「著作権侵害で開示する」という原告がいても、被告が知財高裁の判決を引用すれば開示されないのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      具体的なスクショ引用の内容によります。ちゃんと「引用」の要件を満たす必要があります。

      1. 匿名のコメント|

        imgurにAさんのツイートのスクショをアップしてそのURLを5chなどのAさんの専用スレに貼り付け
        「昔みたいなこういうツイートの路線に戻してくれないかなぁ」とレスするのは引用要件を満たしていますか?

      2. kandaのコメント|

        高裁の判断基準からすると、適法な引用ではない、と判断されるかもしれません。
        imgurを使うのが公正な慣行に合致するか?が、ひっかかります

      3. 匿名のコメント|

        ありがとうございます。うーん、そうですか。
        ツイ主のツイートが削除された段階で魚拓もない場合、ツイートのURLが引用できず、スクショを貼るしかないのですが、5ちゃんには画像アップロード機能がないので基本的にimgurになるのですが、その場合でも微妙な感じそうですね。

  191. 匿名のコメント|

    このサイト「防弾ホスティング」というものらしく
    匿名性が高く、サーバーが規制の緩い国にあり、運営の所在は不明で開示請求等には応じない姿勢のようで実際、開示請求されたという話は全くありません。
    こういったサイトの開示請求はでは不可能なのでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      きっと難しいのでしょうね。

  192. 匿名のコメント|

    侮辱罪って、警察に言わないと罪になりませんが、例えば「雑魚が」とか「なんだこいつの頭おもしろw」みたいな感じの、便所の落書き程度の悪口でも警察って動いてくれるのでしょうか? それとも、ニュースで出るようなあまりに酷いタイプでないと動いてくれないのでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      基本、うごかないでしょう

  193. 匿名のコメント|

    神田先生こんばんは。
    恥ずかしながら、とある匿名掲示板のスレッドで侮辱するコメントをしてしまいました。
    そのスレッドにはSNS名も相手のユーザー名もアカウントも記載はしていないですがあるSNSで検索すると当該コメントがヒットする程度のボカし方で、こういう発言は気持ち悪いといった感じで書いてしまいました。
    相手が開示請求をした場合、通りますか?

    1. kandaのコメント|

      具体的に見てみないと何とも言えませんが、その感じだと通らないのでしょう

      1. 匿名のコメント|

        ご回答ありがとうございます。匿名掲示板にどのSNSかは書かずとも特定のSNSで検索したらその人のコメントのみしかヒットしないような場合はどうでしょうか?

      2. kandaのコメント|

        気持ち悪い、くらいでは通りません

  194. 匿名のコメント|

    「開示できる可能性が高いだろう」と判断して受任しても、実際にはIP開示すらできなかったというパターンはよくあることでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      裁判官と権利侵害の感覚が合わないと、IP開示が認められないことはあります

      1. 匿名のコメント|

        ご回答ありがとうございます。
        それは開示請求においてわりとよくあることなのでしょうか。多くはないがたまにあるという感じでしょうか。

      2. kandaのコメント|

        開示請求でよくあるかどうかは分かりません。
        私はあまりありません。

  195. 匿名のコメント|

    アダルトコンテンツのライブ配信の規約に「〜を撮影、録画し、画像、映像をインターネット上で公開する行為を禁止する」とある場合スクショや画面録画をし、自分で見返すのみであれば大丈夫なのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      録画も禁止と書いてあるのなら、自分で使う目的でも禁止です。

  196. 匿名のコメント|

    神田先生に意見照会書を依頼した場合、どのくらいの日数がかかりますか?(プロバイダの期限があるため)
    また、書いていただいた意見照会書の写しはこちらにも見せていただけますか?

    1. kandaのコメント|

      基本、締切の前日か前々日に書いています。できた書面はお渡ししてます。

  197. 6768ですのコメント|

    お答えどうもありがとうございました。

  198. 匿名のコメント|

    ➀弁護士に依頼して開示請求に失敗すると請求者は赤字になると思いますが、これは開示が難しいと言われたものでもどうしてもと頼む人は結構いますか?
    ➁そもそもこれは開示できそう、出来なさそうということを依頼前に弁護士さんに教えてもらえますか?

    1. kandaのコメント|

      (1)います
      (2)もちろんです。どの弁護士も見込みは話していると思います

  199. 匿名のコメント|

    固定IPの場合はTwitterアカウントを削除しても期限がなく開示されますか?

    1. kandaのコメント|

      されません

      1. 匿名のコメント|

        ありがとうございました。

  200. 匿名のコメント|

    上の方で、「wが多いと侮辱になるかもしれません」と仰って今したが、過去にそういった判決があったのでしょうか。私も侮辱的意図はないのですが、よく「w」を多用してあらゆるコメントをしてます。数が多いのですが例えば変なこと言ってる人に対して、「こいつまじかwwwwwwwwwww」のような感じです。 これでも侮辱罪で実刑または、民事で訴えられたら損害賠償沙汰になるのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      嘲笑、侮蔑だという裁判例を読んだことがあります

      1. 匿名のコメント|

        ありがとうございます その判例は①元々侮辱的な言葉に「w」が多用されてあったのか②普通の言葉に「w」が多用されてあり、それで侮辱として捉えられたのかどちらでしょうか。 ①のケースであればわかりますが、私はよく②のケースを多用しておりこのケースでも侮辱、民事訴訟となるのだとしたら怖いです。

      2. kandaのコメント|

        「お前はもっと品性ねーよwww」東京高判令和4年10月20日
        「リプ返もキモすぎるだろwww」東京地判令和4年3月31日
        1回落ち着いて,日本語で頼むわwww 東京地判令和4年2月9日
        「萎えたパイナップルみたいで草wwwwww」東京地判令和4年1月20日
        「うそつきwww」東京地判令和3年10月27日
        「息してるー?^^ってもう遅いかwww」東京地判令和3年7月7日

        結構ありました。

      3. 匿名のコメント|

        お返事ありがとうございます! 勉強になりました。
        ですがこれらの発言は全て、元々侮辱的な発言だと思いました。私の場合、炎上した人に対して「そんなことやったのかwwwwwwwwwwww」とか、「この人まだやってたのかwwwwwwwwwwww」といった、侮辱的な意図は全くない発言をTwitter、YouTube上でしてました。
        このような場合、違法、開示の対照となる場合はありますか?

      4. kandaのコメント|

        「そんなこと」の内容を取り込んでいるので、可能性はあるでしょう。(具体的に何を取り込んでいるのか次第)

      5. 匿名のコメント|

        何度もお返事ありがとうございました。勉強になりました。
        最後にお一つ失礼します。 判例などをみるに確かに侮辱となりうるということはわかりましたが、それを見てもなお、私の発言はただの感想にすぎないと思ってしまいます。 神田様は今のような発言でも違法、開示の対象の可能性があると仰ってましたが、実際摘発されたり開示が通る確率はどれほど高いと思われますか? 曖昧でもよいので、答えてもらえたらありがたいです。

      6. kandaのコメント|

        何を取り込んでいるのか次第なので(何をまだやっていたと書いているのか)、この情報だけでは分かりません。

      7. 匿名のコメント|

        具体的な内容は、レスバトルしまくってる人が論破され、それを配信主が取り上げて、それに対しての私のコメントです。

      8. kandaのコメント|

        その具体的な表現はどのような内容ですか?

      9. 匿名のコメント|

        とある人物Aが政治的な話をしている人に対して、「あなたみたいな馬鹿は間違ってる、見識がおかしい、脳みそに異常がある」とツイート(このAは政治的なツイートに対しレスバトルを仕掛けることで有名な人)このAをとある配信主Bが取り上げ、Bが「可哀想な奴だなw 最底辺の馬鹿 クソ雑魚」などと罵り、私がBの配信にてしたコメントです。

      10. kandaのコメント|

        この例では、「そんなこと」の内容は何にあたりますか?

      11. 匿名のコメント|

        「あなたみたいな馬鹿は間違ってる、見識がおかしい、脳みそに異常がある」の部分です

      12. kandaのコメント|

        「そんなことやったのか」の内容が「あなたみたいな馬鹿は間違ってる、見識がおかしい、脳みそに異常がある」の部分だとすると、取り込むと「「あなたみたいな馬鹿は間違ってる、見識がおかしい、脳みそに異常がある」をやった」という文章になって、意味が取れないと思います。
        「そんなことやった」は、端的には何をやった、という趣旨でしょう。

  201. 匿名のコメント|

    6799の者です。
    録画は禁止などという感じの文章は書かれていませんでした。
    6799で先述した「〜を撮影、録画し、画像、映像をインターネット上で公開する行為を禁止する」という文を見る限り神田先生の意見としては私的利用のための撮影、録画のみはセーフかアウトかどちらの印象でしょうか?
    「〜することと、〜する行為を禁止する」だとダメなのはわかるのですが、「〜し、」だと私的利用では良いのかいまいち分かりづらくて不安です。

    1. kandaのコメント|

      >撮影、録画し、画像、映像をインターネット上で公開
      撮影と録画はOKなら、「インターネットで公開は禁止」とだけ書けばよく、「撮影、録画し、」は不要なはず。
      実質的に考えても、録画OKだと1回しかお金を払ってもらえないことになるので、主催者は嫌でしょう。
      なお、映画盗撮防止法4条で、「私的使用」の規定の適用は排除されています(私的使用目的でも違法)。

  202. 匿名のコメント|

    こんにちは
    違法ダウンロードに関する質問なんですが、例えばTwitterで誰かがアップロードした著作権を無視した画像を保存した場合、誰が保存したかを特定することは可能なのてしょうか。

    1. kandaのコメント|

      その画像をダウンロードしたIPの記録はあるでしょうけれど、Twitterが開示に協力するとも思えませんね

  203. 匿名のコメント|

    書式をお借りしています。
    これまで数件行った開示では特に言われませんでしたが、今回の担当裁判官より、
    「他の開示関係役務提供者を特定するための情報」の、(1) 「IPアドレス及び当該IPアドレスと組み合わされたポート番号。」のところで、
    「IPアドレスを既に持っているのにIPアドレスを再び求めるのか?」というツッコミが入りました。
    (「IPアドレス」と「当該IPアドレスと組み合わされたポート番号」と読めてしまうためでしょうか)

    「当該IPアドレス」とは接続先IPアドレスのことでよろしいのでしょうか?
    「IPアドレス及び当該接続先IPアドレスと組み合わされたポート番号。」
    ポート番号がどういうものかわからないため、どういう修正にしたらいいのか悩んでおります。

    1. kandaのコメント|

      どんな状況で、どこに何を開示請求するタイミングですか?
      もし、下位プロバイダを開示請求するタイミングの話だとしたら「それは生IPの開示請求です」と答えてください。プロキシや投稿ツールの会社が下にいる場合、生IPの開示が必要になります。
      ただ、一般には2条14号、11号、12号の情報だけで足ります。

  204. 匿名のコメント|

    6817の続きです。
    撮影、録画自体も良くなさようということですね。
    それで調べてみたのですが、iPhoneのスクショや画面録画はローカルの行為だから運営や配信者にはわからないという人がいましたが、実際に運営から民事訴訟される可能性はどの程度に感じますか?
    現在はそのスクショした写真等は自身の写真内からも削除済みで、今後もしないようにします。
    Instagramなどではスクショすると通知がいく場合もあるので、絶対わからないことないことはないとおもいますが、アプリとブラウザで違うのでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      スクショは、サイト運営側には分からないとは思いますが、
      現在の技術でどこまで追跡可能なのかは分かりません。

  205. のコメント|

    5chのIPアドレスが表示されるスレで、Twitterを特定されIPアドレス・名前・顔が晒されてる人「A」が居ます。
    その「A」と同じIPアドレスを持った書き込みに対するレス(誹謗中傷付き)は、「A」への同定可能性があると判断されるのでしょうか。
    客観的に見ればIPアドレスが同じですからその書き込みを「Aによる書き込み」と判断すると思いますが、裁判においてその考えは適用されるのでしょうか。
    ちなみに「A」と思われる人物への誹謗中傷付きレスには、「A」のものとされる名前や顔に関する言及はされてません。

    状況分かりづらいかと思いますがご教示お願いします。

    1. のコメント|

      ちょっと説明が分かりづらかったかと思うので補足します。

      >客観的に見ればIPアドレスが同じですからその書き込みを「Aによる書き込み」と判断すると思いますが、裁判においてその考えは適用されるのでしょうか。

      この意味は、誹謗中傷がAに向けられたものと判断されるのか?それとも単に匿名書き込みへの誹謗中傷と判断されるのか?ということです。
      誹謗中傷の内容はAと結びつけられるようなものではありませんが、IPアドレスはAと同じですので、わかる人が見ればそれはAに向けて言ってるように判断できると思います。

    2. kandaのコメント|

      同じ人が書いた悪口の対象が全部同じ相手だという経験則はないので、投稿者のIPが同じというだけでは同定可能性は認められないと思います。

  206. 匿名のコメント|

    先生に意見照会書を記載頂く依頼をした時に、偶然先生が相手方の開示請求手続をされてたら依頼は不可能でしょうか。基本的なことで申し訳ありません。

    1. kandaのコメント|

      弁護士法には利益相反の禁止という条文がありまして。すでに開示請求側から依頼を受けている場合、同じ投稿について投稿者側からの依頼を受けることはできません。
      なので、意見照会回答の相談をする際には、その開示請求を担当している弁護士は誰なのか、プロバイダに聞いてからのほうがよいです。
      (うっかり相談で投稿者の名前が分かっても、守秘義務があるので請求者には教えませんけれど)

  207. 匿名のコメント|

    ネットでの書き込みに対して「通報した」とか「訴えます」と言い返すのは脅迫にあたりますか?
    5ちゃんねるの様な匿名掲示板とTwitterの様な匿名ではないSNSでは答えは変わりますか?

    1. kandaのコメント|

      あたりません

  208. 匿名のコメント|

    一般家庭用の回線でipconfig/allのコマンドで
    DHCP有効 はい
    となったのですが動的IPと判断してよろしいでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      それはLAN内でのDHCPだと思います。DHCPサーバーのIPアドレスがプライベートIPになっていませんか?

      1. 匿名のコメント|

        すみません。DHCPサーバーは8桁の数字が出ていて、そこに表示されているIPv4アドレスと下一桁が±1違いです。グローバルIPは11桁のものですがこちらは動的IPでしょうか。

      2. kandaのコメント|

        グローバルIPかプライベートIPかは桁数で判断できません。
        https://atmarkit.itmedia.co.jp/aig/06network/privateip.html
        このへんを読んでみてください

  209. 匿名のコメント|

    開示請求で特定後、相手に内容証明を送って示談になる場合と裁判になる場合があるかと思いますが、一般的に割合的にはどっちが多いなどありますか?また示談の場合は相手も弁護士をつけてくる場合がほとんどですか?

    1. kandaのコメント|

      いろいろなパターンがあるので、一概には言えません。
      弁護士なしに示談するケースも多いと思います。

  210. 匿名のコメント|

    昨年8月、Twitter上で訴えるとDMが来ました
    直ぐにアカウントを削除し現在何も無いのですがここから意見照会書は届くでしょうか?
    プロバイダはログ保存3ヶ月を使っています

    1. kandaのコメント|

      9月末までにTwitterのログが保存されて10月ころ開示され、11月にプロバイダに請求し、3か月の猶予をもらうと2月ころ提訴になるので、意見照会が来るのは3月くらいでしょう。

      1. 匿名のコメント|

        <<6843
        では今の時点では油断できず、何もわからないということでしょうか?

      2. kandaのコメント|

        そうおもいます

      3. 匿名のコメント|

        <<6880
        前スレの3984や今スレの6765の様に投稿してから5ヶ月間の間にプロバイダからの意見照会が来ていないので開示請求が行われていないや9月下旬にプロバイダに請求→12〜1月までログ保存期間が延長されているから遅くとも1月までに意見照会が来るというようなケースとはまた別なのでしょうか?

      4. kandaのコメント|

        6833のケースなら6843のように考えられます。

      5. 匿名のコメント|

        >>6889
        私のケースがどのように違うのか教えて頂きたいです

      6. kandaのコメント|

        8月にアカウント削除をすると、9月にログがなくなります。
        そうすると、9月上旬くらいにTwitterに開示請求の必要があり、Twitterの保存が間に合うと、9月末までにTwitterのログが保存されます。
        IPアドレスは10月ころ開示されるので、これをもとに11月ころにプロバイダに請求するとします。8月の投稿なら11月まではログがあるでしょう。
        ここで任意に3か月ログ保存期間を延長してもらうと、2月くらいまでに提訴しなければいけません。
        2月に提訴すると、3月には意見照会が来ます。

  211. 匿名のコメント|

    6784の者です。ご返信ありがとうございます。
    wan側lはプロバイダーのログ保存期間が目安になると思うのですが、無線lan側のログはどれぐらい保存される事が多いのでしょうか?
    また先生が仰られたプライベートIPについてですが、これが階によって違う場合は何階かは分かる可能性があるとの事ですが、このプライベートIPは無料Wi-Fiの固定IPからの投稿であれば固定IP同様に長期間に渡り残るものですか?それともこのプライベートIP情報はログが残っていればの話で、ログが残っていなければ分からず建物のみが分かるというものでしょうか?
    宜しくお願いします。

    1. kandaのコメント|

      lan側のログがどのくらい保存されているのかは、施設管理者の方針によるので分かりません。
      階ごとに設定されたルーターのログは、やはり施設管理者の方針によるので期間は分かりません。

  212. のコメント|

    [6825]2023年1月22日 2:30 PMを投稿した者です。

    AはTwitter・顔・名前・IPアドレスを特定されています。
    AのTwitterに「死ね」と書き込むことと、AのIPアドレスが表示された掲示板書き込み(Aが投稿したと思われる書き込み)に対し「死ね」とレスすることは同じ行為では無いということでしょうか?

    前者の場合、Aが誰かは判明しているので同定可能性があると思ってるのですが、後者の場合その書き込みがAと判断する材料はIPアドレスの一致のみですが、同定可能性は無いのでしょうか。

    その掲示板において、そのIPアドレスがAであることはその掲示板の誰もが知っている(そう思い込んでいる)状況です。

    1. kandaのコメント|

      IPアドレスが同一でも別人であることはふつうにあるので、同定可能性は難しいでしょう。
      ただ、本当に同一人物が書いているのなら、同定可能性要件の緩い侮辱あたりで開示請求されることはありえます。

  213. 匿名のコメント|

    Twitterの開示請求で提供命令に応じてプロバイダにIPアドレスが提供されるまでの間にログ保存期間が過ぎてしまう事はあるのでしょうか

    1. kandaのコメント|

      あります

  214. 匿名のコメント|

    6834の者です。ご返信ありがとうございます。
    無線LAN側のログも基本的には管理組合が設置したマンションのルーターに残るようになっていて、元々ログが割り振られていないから保存していない所が多い、また保存していたとしても、ある程度の月日やログが貯まれば削除されていく為に特定が難しいという認識で正しいでしょうか?
    また施設やその施設の階まで判明しても特定出来ない場合、民事ではなく刑事で考える方もいると思うのですが、その場合も侮辱罪や名誉毀損に当たる投稿ものでも民事で済むものは警察は動かない、民事不介入が殆どと様々な弁護士の方々も仰っていますがそれは本当でしょうか?
    宜しくお願いします。

    1. kandaのコメント|

      だいたい合ってますが、犯罪になるのなら民事不介入とは、なりません。民事不介入というのは、純粋に民事事件のケースです。

  215. 匿名のコメント|

    プロバイダ責任制限法は改正法施行より前に起きた権利侵害事案であっても遡及的適用が例外的に可能だそうですが、刑罰の場合、遡及的適用は憲法違反になりますか?

    1. kandaのコメント|

      憲法の教科書に書いてありますね

  216. 匿名のコメント|

    弁護士or警察にTwitterの開示請求の相談をし、開示する値すると思って頂き、Twitterの開示請求の手続きを進めた場合弁護士と警察では開示するまでどのくらいの差がありますか?
    またTwitterアカウントが削除されてると、されてないで開示請求のタイムリミットが違うとのことですが、削除されてから30日目?で、弁護士or警察どちらでも開示出来なくなるんでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      前段)警察は早ければ1週間かからないはず(爆破予告などもあるので)
      後段)おそらくそうです

  217. 匿名のコメント|

    5chのあるゲームの専門スレッドで
    他人「Aって上手いけど人間性終わってるよな」
    自分「あいつは悲しいモンスターだからな」
    と発言してしまったのですが、この文脈の「悲しいモンスター」という表現はどの程度のレベル感で開示され得るとお考えでしょうか。
    ご回答よろしくお願いします。

    1. kandaのコメント|

      それだけなら違法とは思えません(意味が取れないので)

  218. 匿名のコメント|

    以前使っていたアカウントで誹謗中傷になるかもしれないツイートをしていました。何年も前に作ったアカウントだったのでログインできませんが、ツイートを消していなくてもログは消えるのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      ログインの記録は消えます

  219. 匿名のコメント|

    インターネット上のホームページ作成サイトのサーバーに画像を記憶させて、4年後に逮捕。みたいな記事を見たのですが、サイトによってはこんなに長くログを保存しているのでしょうか、

    1. kandaのコメント|

      それはアカウント情報のことでしょう。

      1. 匿名のコメント|

        そのサイトがアカウント作成が必須でその登録情報の、メアドや電話だったりの記録が残っていてそこから特定ということでしょうか

      2. kandaのコメント|

        そうです

  220. 匿名のコメント|

    開示請求において簡易裁判を行うことってありますか?また簡易裁判に書類提出するということはありますか?誹謗中傷に対して開示請求を行ったという人がそう言っていたのお聞きしたいです。

    1. kandaのコメント|

      簡易裁判所に管轄はありません

  221. 匿名のコメント|

    7ヶ月前の書き込みに関して6ヶ月ほど前に「ログ保存仮処分をした」と言われたのですが、未だ意見照会が届いていません。
    当方docomoを利用しているのですが、docomoの場合仮処分時にも照会が届くのですよね?
    docomoの場合、3+3+1=7ヶ月経過しても通常の意見照会・仮処分の意見照会いずれも届かなければ、今後開示される可能性は0と考えて良いでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      ログ保存仮処分をして、保存決定が出ているのなら、何年でも保存されたままです

      1. 匿名のコメント|

        ありがとうございます。
        「プロバイダがdocomoの場合、ログ保存仮処分時に発信者側に意見照会が来るため、来ていなければログ保存されていない」という認識だったのですが、docomoでも意見照会が来ずにログ保存されている可能性があるのでしょうか?

      2. kandaのコメント|

        ログ保存のときも送っているとドコモの代理人は言っていましたが、全件そうなのかは聞いていませんので、全件で送っているかどうかは分かりません。

  222. 匿名のコメント|

    6851の者です。ご返信ありがとうございます。
    以前先生が重大な事件に関わる投稿ぐらいでないと警察は動かないと仰られていましたが、重大な事件とはやはり犯行予告や殺人を仄めかすといったレベルの事を指すのでしょうか?
    侮辱や名誉毀損の主な例として
    ①掲示板にて○○は△△と不倫しているした上で悪口を書く。
    ②風俗スレにて個人のSNSを特定した上で悪口を書く
    この上記の様な例があると思いますが、やはの悪口を書かれた、SNSを晒されたぐらいのレベルじゃ警察はほぼ動かないでしょうか?(上記①②共に固定IPからの投稿でアクセスログは無かった為に民事では特定できず、無料Wi-Fiスポットの集合住宅のみが分かっている状態、1年以上前の投稿とする場合)
    宜しくお願いします。

    1. kandaのコメント|

      そのくらいの投稿だと、よほど警察が忙しくないか、やる気になってくれないと動いてもらえないでしょう。

  223. 匿名のコメント|

    すごく基本的な質問で恐縮なのですが、神田様が担当したネット中傷案件で、損害賠償請求訴訟まで至って被告側が勝ったケースはありますでしょうか。
    その場合、被告側に発生した一連の諸費用は全て自腹でしょうか。
    よろしくお願いいたします。

    1. kandaのコメント|

      原告側ではなく被告側ですか? 被告側は常に自腹です(勝っても負けても)。

  224. 匿名のコメント|

    9ヶ月前に5chにこの配信者と配信者は付き合っている。匂わせを嗅ぐぞ嗅ぐぞという旨の書き込みを配信者のツイートの画像を並べてしてしまいました。虚偽の風説を流布しているとして開示請求されるでしょうか?意見照会がきた時のために今から弁護士を探しておくべきでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      来てから考えれば良いです。
      ログ保存期間6か月のプロバイダでも10か月くらい待てば、あとは来ないでしょう。

      1. 匿名のコメント|

        6883の者です。返信ありがとうございます。私が書き込んでしまったものはやはり開示請求される可能性が高いものということで間違いないでしょうか?相手方は誹謗中傷やデマに対応すると言っているのですが10ヶ月経てば来ない可能性が高いでしょうか?

      2. kandaのコメント|

        投稿内容の違法性は、実物をみないと何ともいえません

      3. 匿名のコメント|

        6892の者です。ご返信ありがとうございます。違法性があるのかどうかは近くの弁護士さんに相談してみます。ありがとうございました。

  225. 匿名のコメント|

    6870の者です。ご返信ありがとうございます。
    ネット上での侮辱や名誉毀損において警察はその時の投稿された側の損害や状況は鑑みるのでしょうか?
    例えば上記の①②の様な例の場合
    ①は投稿のせいで周りに不倫がバレてしまい信頼を失い会社を辞めるハメになり妻とも離婚せざるを得ず、精神が病んでしまい通院している。
    ②は投稿後も数ヶ月勤務し大手SNSサイトで素顔で宣伝動画に出演、辞めた後も店のSNSのアイコン、宣伝画像または動画に使用されている。また違う活動で使用していた動画サイトにて「○○店にいる子だよね」などの特定コメントにいいね等を返している。
    この①は被害を受けた事が明白ですが②は実害性を感じずにその後を普通に暮らしているように感じます
    この様な場合①と②だと警察の対応に差が出ますか?
    もしくはこの程度の投稿であれば殆どと言えるぐらいで警察は動きませんか?
    宜しくお願いします。

    1. kandaのコメント|

      刑事告訴した件を思い出すと、被害状況は聞かれていない印象です。

  226. 匿名のコメント|

    6888の者です。ご返信ありがとうございます。
    その刑事告訴した件というのはどのレベルだったのでしょうか?
    また上記①②共に神田先生のご経験や周りの話を照らし合わせても警察はほぼ100%に近いと言っていいぐらい動かないものでしょうか?(投稿日が1年以上前で実害が出ていない等の状況も考慮されている?)
    宜しくお願いします。

    1. kandaのコメント|

      民事で開示請求が通るくらいのレベルです。
      警視庁はあまり動きませんが、県警の動きは結構いいみたいです。
      1年以上前というのは何の条件でしょう?

  227. 匿名のコメント|

    6894の者です。ご返信ありがとうございます。
    1年以上前の投稿であれば特定に繋がるログが殆ど消えている事が多数で警察でも特定が困難という認識です。
    もし仮に無料Wi-Fi(集合住宅など)の固定IPからの投稿であれば、警察は上記①②のようなレベルの侮辱や名誉毀損に当たる投稿でも住民やそこに来たゲスト、もしくはその投稿日まで住んでいた元住民などから事情聴取として携帯やパソコンを調べたりするのでしょうか?
    先生は以前、重大な事件じゃないと警察は動かないと仰っていましたが不倫をバラされた、風俗でSNSを特定された悪口を書かれた程度ではどうでしょうか?
    宜しくお願いします。

    1. kandaのコメント|

      そんなことはしないと思います

  228. 匿名のコメント|

    神田先生、質問させて下さい。
    ツイッターで情報開示する際に削除されたアカウントを情報開示することは可能なのでしょうか?
    DMのスクショやツイッターアカウントのIDやユーザー名があれば削除してから30日以降でも情報開示することができますか? 

    1. 匿名のコメント|

      追加でお聞きしたいです。
      昔、ツイッター社の社員がアカウントを消しても
      データ上には残っている発言?の記事を見た事があるのですが、それであれば30日以降でも情報開示はされ、ツイッターのDMなどの情報も全て入手出来ると思われるのですが、実際、30日を超えて情報開示を行って情報が開示された事は先生の経験上ありましたでしょうか?

    2. kandaのコメント|

      最近は30日以内でも開示できない事例があるようです(30日以上はいうまでもなく)

  229. 匿名のコメント|

    掲示板である人を貶める書き込みがあったのでその人に返信で「>>○○ アホだね」と書き込みをしました。
    「(そんなこと言うなんて)アホだね」のつもりだったのですが「(うん、あの人は)アホだね」と取られかねないのではないかと不安になりました。「あの人」がまとめて開示請求したら自分も開示されてしまうのでしょうか?
    対象となる人物名が明記されていなくても流れを鑑みて対象がほぼ確定されるような場合は開示の対象となりうると思うのですが、自分のケースのようにどちらの可能性も相当にあるような場合ではどうなるとお考えでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      アホくらいでは開示できません

  230. 匿名のコメント|

    記者の名前をあげて「Aの件には触れてBには触れていないが、これはBに対する忖度なのか?」と批判すると、記者に対する名誉毀損の表現になりますか?感想になるでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      Bが政治家だったりすると、名誉毀損だと言ってくるかもしれません

  231. 匿名のコメント|

    名誉毀損について質問です。
    事実であろうがなかろうが、相手の名誉をおとしめるようなことを言えば名誉毀損になるというネットの記載を見ていてそういう風に認識してしまっていたのですが、神田先生のHPの「名誉権侵害(名誉毀損)」のページを見て、事実であれば名誉毀損ではないと書いていたので、混乱中です。言ったことが事実であれば、名誉毀損として訴えられることはない(訴えられたとしても非はない)と思っていて大丈夫でしょうか。

    1. kandaのコメント|

      真実でも名誉毀損になるという情報は間違いです。
      刑法230条だけ読んで、230条の2を知らない人が言っているデマです。

      1. 匿名のコメント|

        ありがとうございます。
        公共性と公益目的がなかったとしても、真実なら名誉毀損にはならないという認識でよいでしょうか。

      2. kandaのコメント|

        刑事事件と慰謝料請求では、公共の利害と公益目的は必要です。
        開示請求では、反真実だけ立証できれば開示されません(その意味では公共の利害と公益目的の要件は不要)。

      3. 匿名のコメント|

        なるほど、開示請求の時だけなのですね。ありがとうございます。
        ではたとえば「不倫してる」と書いて開示請求されたとして(公共性や公益目的はない)、請求者が不倫してないと言っていて、こちらが不倫してる証明ができずに開示された場合、慰謝料請求の時には不倫してるかどうかはもう争点ではなくなるんでしょうか。それとも慰謝料請求の際でも裁判で不倫が証明できれば、名誉毀損ではなくなることもあるんでしょうか。

      4. kandaのコメント|

        不倫は真実ならプライバシー侵害、反真実なら名誉毀損なので、争っても慰謝料額が変わりません。

      5. 匿名のコメント|

        ありがとうございます。
        「不倫してる」以外の事実摘示ですとまた変わりますか?たとえば「浮気してる」「詐欺まがいのことをしてる」「嘘をついている」などを具体的に述べた場合など。開示されてしまった時点でそれが真実であろうと名誉毀損なのでしょうか。

      6. kandaのコメント|

        開示されたあと、真実性立証をすれば慰謝料をゼロにすることも可能です。

      7. 匿名のコメント|

        何度もすみません。開示された後でも真実性を立証できれば慰謝料ゼロにできるということは、慰謝料請求の段階でも公共性と公益目的は実際は重視されていないということでしょうか。

      8. kandaのコメント|

        慰謝料請求では、開示請求と違って、公共の利害と公益目的を立証する必要があります。そのうえで、真実性立証に成功すれば、慰謝料をゼロにすることも可能、という流れです。

  232. 匿名のコメント|

    【6900】です。朝から回答ありがとうございます。
    ということは、30日以上経っていればDMのスクショやユーザー名やIDを相手方がスクショ等を残していたとしても弁護士さんや警察でも開示請求することは出来ないのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      そうなります

  233. 匿名のコメント|

    6898の者です。ご返信ありがとうございます。
    今まで神田先生のご経験や知り合い弁護士周りの方々の話などで、やはり上記①②のレベルの投稿では警察が動いて取調べた事例は全く無いという事ですか?(無料Wi-Fiからの1年以上前の投稿)
    また他の方の質問を見て気になったのですが、事実であれば名誉毀損にはならないという事でしょうか?
    上記①の不倫や②の風俗勤務やビデオ出演が事実であり悪口を書いている、となればどうなるのでしょうか?
    名誉毀損なのか侮辱罪なのか、はたまた両方になるのかどちらの可能性がありますか?
    宜しくお願いします。

    1. kandaのコメント|

      投稿内容は話題にならないため不明です。
      条件設定をシンプルにするとどうなりますか。

  234. 匿名のコメント|

    6913の者です。ご返信ありがとうございます。
    条件設定の理解が余り出来ておらず無知で申し訳ないのですが気になっている事をまとめてみました。
    上記①②の投稿が無料Wi-Fiの固定IPを使用する集合住宅の名前のみ判明(1年以上前の投稿でログは消去されており、ログからの個人特定は困難)、この場合、警察が投稿された側の告訴を受理し事件として立件する可能性はどれぐらいか?また上記の①②レベルの投稿で警察は集合住宅の住民などから取調べや機器の端末捜査などは行う可能性はどのぐらいか?
    また①②レベルの投稿は名誉毀損か侮辱罪、または両方に当たるのかどちらなのか?
    この返答が先生の仰る条件設定として論点がズレていましたら申し訳ございません。
    宜しくお願いします。

    1. kandaのコメント|

      >1年以上前の投稿でログは消去されており、ログからの個人特定は困難
      ということなら、もう開示請求はされません(警察も)
      投稿内容が違法かどうかは、実物を見ないと何ともいえません

  235. 匿名のコメント|

    6916の者です。ご返信ありがとうございます。
    Yahoo知恵袋の方での気になる内容です。

    https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11217608141

    この質問に対する回答者がログがなくても無料Wi-Fiの固定IPにより建物さえ分かれば刑事告訴すれば住民に警察から取調べをかけてもらい特定出来ると仰っていますが先生から見て実現性などはどうでしょうか?(上記①②のような場合の情報開示が通るレベルの投稿)
    よろしくお願いします。

    1. 匿名のコメント|

      6920の者です。
      追記で気になる回答は1番下のものです。

    2. kandaのコメント|

      この知恵袋は、各部屋にプライベートIPがあるから特定できると言っているようですが、プロバイダにログがなければ各部屋のログがあっても特定できません。

  236. 匿名のコメント|

    前スレの先生のプロバイダーに開示請求の回答などを纏めるとこんな感じで良いでしょうか。
    (投稿者目線です)

    1)プロバイダーに開示請求をした場合は意見照会書が大体1ヶ月ぐらいで届くのが普通。
    2)大手で忙しいプロバイダーや適当に対応するところはもう少し時間が掛かる場合もある。
    3)相手がプロバイダーに開示請求をして2ヶ月経過すると意見照会書来る可能性は低い。
    4)4ヶ月経過で意見照会書が来ることはないので安心して良い

    1. kandaのコメント|

      1)早いところは1週間くらいでも届きます
      2)さすがに1か月以上はかからないでしょう。大手ほど仕事が早い。
      3)こういう感覚を持ったことはないので不明です。
      4)開示請求されてから4か月処理しない(放置)ということはないでしょう。

  237. 匿名のコメント|

    AさんがTwitterでアンチアカウントから叩かれていて、開示請求を考えています。
    私はアンチアカウントの正体と、その人がなぜAさんを嫌っているのかを知っていました。
    ですがAさんがあまりにつらそうだったので胸が痛みせめて情報だけでも、と思いDMにてAさんにアンチアカウントの正体(名前)以外の情報を提供していました。
    ですがAさんが私に「アンチアカウントの中身を教えないとあなたも一緒に開示請求します」と言い出しました。
    私はアンチアカウントの正体とは友人で、その人がAさんを叩いていたことを知っていましたが私自身が直接Aさんに何かをした訳ではありません。「見て見ぬふりしてて申し訳ありませんでした」とは謝罪しましたが。
    TwitterでのDMは開示請求の対象になりにくいと聞きましたが、開示できる場合もあると聞きました。
    この場合はDMですが開示請求の対象になり得るんでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      DMは開示対象ではありません。
      情報の中身も違法ではないので気にすることはありません

  238. 匿名のコメント|

    ログ保存期間が過ぎてしまった場合でも、プロバイダであれば、それ以降の書き込みや、さまざまな情報から犯人を特定できる可能性もあると思うのですが、
    裁判所から開示命令が出ても、プロバイダは「ログがないため特定できない」と突っぱねて終わりで良いものなのでしょうか。犯人特定のために尽力する義務などはないのでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      義務はありませんので、「ログがない」で終わりです

      1. 匿名のコメント|

        ご回答ありがとうございます。
        1年前くらい前のツイートとか掲示板の書き込みが最近開示されたとかいうのをtwitterやニュースで割りと見かけるのですが、大体は仮処分で保存されていたものを最近開示しただけなんでしょうかね?

      2. kandaのコメント|

        そうでしょう。1年前だとプロバイダにログがありません

  239. 匿名のコメント|

    【6912】です。回答ありがとうございます。
    30日以上経てば開示請求が警察でも弁護士さんでも開示請求が出来ないとの回答でしたが、警察では
    SNSの解析が出来るみたいでしたが、開示請求で
    IPアドレスが開示されなくても独自でIPアドレスなどの情報が分かるものなのでしょうか?
    この場合も相手側のアカウントが消されて30日以上経てば相手側に何らかの情報(スクショやユーザー名)があったとして解析しても情報は得られない?のでしょうか?

    1. 匿名のコメント|

      この場合の部分が間違ってました。
      →この場合、自分のアカウントが消えて30日以上
      経っていて、相手側にスクショやユーザー名などの
      情報があったとしてもツイッター上にある情報は1ヶ月で消えると言われているため、警察でも解析したとしてもIPアドレスの情報は得られない?のでしょうか?

      1. kandaのコメント|

        ディープなところの情報は持ち合わせていないので不明です

  240. 匿名のコメント|

    6920の者です。ご返信ありがとうございます。
    この知恵袋の中で最も気になった回答には、仮にログが無くても無料Wi-Fi(マンションや集合住宅)の固定IPからの投稿であれば建物は分かっているので、刑事として警察に頼めば、取調べとしてその建物の住民や関係者の携帯の端末を調べれば分かるとの事ですが、実際のところどうなんでしょうか?
    先生の意見としましては、ログが無ければ警察でも無理、もしくは困難、またそこまで警察はしないという事でしょうか?
    よろしくお願いします。

    1. kandaのコメント|

      ログがなければ建物を特定することもできません。
      しかし固定IPならログは使わないので建物は分かります。

  241. 匿名のコメント|

    6933の者です。ご返信ありがとうございます。
    先生が仰るように無料Wi-Fi(レオパレス等)固定IPからの投稿で建物だけ特定できている場合です。
    ログは消えているが、固定IPの為に投稿された特定の建物だけ分かり、個人は特定出来ていない状況。
    その場合、警察に頼めば民事ではなく刑事として住民やその関係者を取調べ、携帯の端末などの解析などで個人を特定したりするのでしょうか?
    6920の質問に記載した知恵袋では、無料Wi-Fiの固定IPで建物さえ分かれば後は警察に頼めば端末を調べて個人特定に至るというような趣旨の回答がありますが本当にそこまで警察がするのでしょうか?それとも建物のみが分かっていてもログが無く個人特定には至らない場合は警察でも無理、もしくはそもそも動かないのでしょうか?
    (上記①②のような情報開示、名誉毀損及び侮辱にあたる投稿の場合)
    よろしくお願いします。

    1. kandaのコメント|

      そこまでしません

  242. 匿名のコメント|

    ネットで事実のことですが開示請求されかねないことを書き込みました。
    プロバイダがdocomoなのでdocomoに自分が開示請求されてるか電話で確認してみたところ教えてくれる流れだったので30分くらい色々話をして調べたら結果開示請求されてるかされてないかはこちらからお答えできませんと言われました。
    最初から答えられないなら分かるのですが色々調べてる感じだったのでこれは開示請求されていると受け取っていいでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      答えられるかと思って調べたけれど、上司に聞いたら何も答えられないと答えなさい、と言ったような感じなので、開示請求されているかどうかは不明です

  243. 匿名のコメント|

    Twitterとの双方審尋でTwitter側が反論してこないことは稀ですか。粘って反論してきて時間がかかると聞きますが、時間的余裕がないので反論されないようにするためには提出資料の書き方も重要でしょうか。

    1. kandaのコメント|

      権利侵害の明らかなものは反論されません
      反論されるのは、主張が足りないか、立証が足りないか、もともと権利侵害が曖昧か、どれかです

  244. 匿名のコメント|

    開示請求されていてdocomoから意見照会がこないということは基本的にあり得ないでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      基本的にありえません

      1. 匿名のコメント|

        お返事ありがとうございます。
        それではdocomoに電話で開示請求の有無を聞いて答えられないと言われた場合でも意見照会がきてない事実を考えると開示請求はされてないと神田先生なら考えますか?

      2. kandaのコメント|

        あとは郵便事故と、ドコモに届けている住所と現住所が違う可能性を一応検討します

  245. 匿名のコメント|

    開示請求の裁判でプロバイダの代理人弁護士は、このプロバイダなら大体この弁護士事務所の弁護士だなというふうに決まっているものですか?それともプロバイダは色々な弁護士事務所に代理人を任せますか?

    1. kandaのコメント|

      ほぼ固定です。

  246. 匿名のコメント|

    ログ保存仮処分は要審尋事件だと思いますが、それは大体プロバイダの社員が呼び出されるのですか?又は代理人弁護士に任せるのですか?

    1. kandaのコメント|

      出席できるのは社長または弁護士だけです。社員は出られません

  247. 匿名のコメント|

    Twitterの開示請求で、IPアドレスは開示されてもプロバイダとの裁判で非開示になってしまうことはかなり多いものでしょうか。非開示になる場合は意見照会の内容の影響が大きいのでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      IPが開示されれば基本的にプロバイダに対する請求も通ります。
      通らないことがあるのは、担当裁判官の感性の違いでしょう。

  248. 匿名のコメント|

    スレを見ていると4ヶ月意見照会が来ていなければ開示請求されていないなどもありますがよくある質問ピックアップのログ保存期間+3ヶ月+1ヶ月とはまた違うのでしょうか
    また10月の改正で日数が変わっていたら教えて頂きたいです

    1. kandaのコメント|

      >4ヶ月意見照会が来ていなければ開示請求されていないなどもありますが
      こういう感覚は持っていません。
      最大値としては、ログ保存決定が出ていない限り、ログ保存期間+3ヶ月+1ヶ月、の式で考えておけばよいと思います

  249. 匿名のコメント|

    初めまして、恐れ入ります。
    質問の仕方について至らぬ点があると思いますが、よろしくお願いいたします。
    匿名掲示板にて書き込みをした本人が運営にフリーメール(Gmailなど)で削除請求を出したい場合、名前は偽名でもいいのでしょうか?
    また、仮にその投稿文が名誉毀損などに当たる場合、削除請求のメールから個人を特定(開示)されることはあり得るのでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      書いた側の削除請求がどのような条件で認められるのかは、サイトの判断によります。
      削除依頼したメールの情報を警察に提供しているのかどうかは分かりません。

  250. 匿名のコメント|

    すみません。神田先生のお返事のとこに返信してしまいました。

  251. 匿名のコメント|

    依頼文に偽名を使うことについては、罪に問われないと判断してもよろしいでしょうか?
    削除依頼の提出についても運営によりけりということは理解致しました。
    ちなみに、「書き込んだ本人です」と名乗らず、偽名+事務的に「こういうところが名誉毀損に当たる可能性があるため、削除をお願いします」と依頼した場合は、なんらかの罪に問われる可能性や起きるトラブルはありますか。

    1. kandaのコメント|

      他人や実在しない人物の名前を使った場合、文書偽造と似ているので、電磁的記録不正作出供用罪が気になるところです。

      1. 匿名のコメント|

        ありがとうございます。
        重ねての質問恐れ入ります。
        偽名の使用→電磁的記録不正作出供用罪にあたる恐れがあるという認識でいいですか。
        Gmailの場合、ハンドルネームで登録されている方もいらっしゃるとは思いますが、上記の例の文章で送信者にGoogleアカウント登録時の名前が表記されるのを知らなかった。といった故意ではない文章だった際は、どう判断したらいいですか。
        また、依頼者が起訴される前にサイト側に、同じハンドルネームで「書き込んだ本人」であることをつけ加えた文章を送ってきた場合はどうなりますか?

      2. kandaのコメント|

        何か犯罪を検討するならそれだろう、という程度です。
        どこのサイトも、実名でないと削除請求してはいけないとは書いてないでしょうから、実際には問題ないはずです

      3. 匿名のコメント|

        確かにそうですね。
        長いこと場をお借りして申し訳ございません。
        最後に1つだけ質問して、場をお返ししたいと思います。電磁的記録不正作出供用罪や偽造罪等について自分なりに調べてみたのですが、お恥ずかしながらいまいちよくわかりませんでした。
        削除請求では名前についての問題だけでなく、依頼内容の文章も見て判断しますか。偽名での削除依頼が大丈夫でも、内容の文章に問題があれば罪に問われる可能性は高くなりますか?
        例えば、①被害者が被害を誇張して書く。②加害者が、被害者のふりをして被害を書き削除するよう申し出る。③ 書き方が事務的。
        といった3つの内容状況であれば、度合いが違うような気がしますが、実際のところどうなのでしょうか。

      4. kandaのコメント|

        (2)は削除する必要がないのに削除の検討をさせているので、業務妨害罪になる可能性がありそう。
        そのほかは、おそらく問題ないでしょう。

  252. 匿名のコメント|

    先生に依頼して開示されたのが先生の依頼者だったらそこで終わりですか

    1. kandaのコメント|

      過去の依頼者であれば利益相反はありませんが、現在の依頼者だと誰かに引き継いでもらうことになると思います。

  253. 匿名のコメント|

    違法ダウンロードについて質問です。
    2021年1月の著作権法改正で著作物全般の違法ダウンロードが処罰されるようになりましたが、仮に2020年に有料ゲームを無料で違法ダウンロードした場合は2021年の改正された著作権法が適用されて処罰されるのでしょうか。
    また処罰される場合は違法行為の開始から何ヶ月・何年以内に警察から連絡があるのでしょうか。
    時効は行為の開始から3年のようですが行為の開始から2年以上後に警察から連絡は来るのでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      改正前の行為には適用されません

  254. 匿名のコメント|

    2020年9月に友人がYouTube上にて著作権侵害を行い、数日後に動画が著作者によって削除されました。
    著作権侵害の内容は2020年9月に韓国のミュージカル会社が無料のミュージカルライブ配信(アーカイブ放送はできない)を行い、友人はライブ配信を画面収録して切り抜き投稿しました。
    友人は違法行為である事に気づかず、その韓国のミュージカル会社のYouTubeチャンネルの最新の動画コメント欄に著作権侵害動画のurlを貼り、『アーカイブ残してますよ』と韓国語でコメントを残してミュージカル運営に見つかり削除されました。
    アカウント自体は現在も継続して使用しており、『ログ保存期間+3ヶ月+1ヶ月間に意見照会が来なければ大丈夫』は関係ないと思うのですが、相手は既に著作権侵害行為に気づいていて動画の削除措置をしている上に2年以上経過しています。
    友人はその後、ミュージカル会社YouTubeチャンネルのコメント欄に謝罪しましたが返信は来なかったようです。
    現在に友人の元へ警察訪問・発信者開示請求の意見照会が届く事はありえるでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      2年も前なら、もう来ないでしょう

  255. 匿名のコメント|

    6683の流用の高裁判決ですが、具体的にどの判例か分かりますでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      調べないと分かりません

      1. kandaのコメント|

        東京高裁令和2年9月17日でした

  256. 匿名のコメント|

    YouTubeの1年前に投稿されたコメントをした相手の特定について
    もうコメントを投稿した時のログは消えていると思います
    しかし、アカウント情報の開示請求で最新のログイン時のタイムスタンプを開示させることはできますか?
    また、Googleアカウント削除をされた場合、タイムスタンプも消えてしまうのですか?

    1. 匿名のコメント|

      YouTubeを休止していた時の出来事で、時間が経ってしまいました

    2. kandaのコメント|

      ユーチューブは投稿時IPを開示できるため、ログイン時の情報は法律上、開示請求できませんし、タイムスタンプだけ開示できても使い道がありません。
      アカウント情報(電話、メアド)を開示請求すると良いです。

      1. 匿名のコメント|

        ご返信ありがとうございます
        電話番号を相手が登録してなかった場合や、Googleアカウント作成時にできるメールアドレスを使っていた場合アカウント情報の開示請求しても、費用だけが無駄になるということにはなりませんか?

      2. kandaのコメント|

        そういう可能性もあります。

      3. 匿名のコメント|

        度々ありがとうございます
        最後に2点だけ質問したいのですが、
        ログイン時のIPアドレスは法律上開示できないとのことですが、警察でも開示できませんか?
        また、アカウントが削除されていた場合、電話番号やログイン時のIPアドレスも削除されますか?

      4. kandaのコメント|

        警察は開示できます
        アカウントが削除されると、おそらく全部消えています

      5. 匿名のコメント|

        質問者とは違う者です。横から失礼します。アカウントが削除されてしまっていた場合、警察でも開示できないということでしょうか?

  257. 匿名のコメント|

    神田先生や共著されている先生方のように発信者情報開示請求やネットでの権利侵害にお詳しい弁護士と、開示請求の対応経験がそこまで多くない弁護士ですと、(現実ではできませんが)同じ書き込みに対して同じ制度を使って開示請求を担当したとして結果が変わることはあると思われますか。それとも書き込み自体が同じならどの弁護士が対応しても、開示・非開示の結果は変わらないものでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      弁護士が違っても裁判官の判断は、あまり変わらないと思います。
      弁護士の慣れで変わるのは手段の選択と慣れによる早さなので、最後まで到達できるかどうか、の可能性は変わるかもしれません(たとえば、ログ保存期間内に動けたかどうか等)

  258. 匿名のコメント|

    Twitterに誹謗中傷した場合の意見照会書は契約回線のメールに届きますか?郵送で自宅に届きますか?

    1. kandaのコメント|

      プロバイダからは郵送で届きます

  259. 匿名のコメント|

    ログ保存期間が90日の場合はいつまでに意見照会書が来なければ安心できるでしょうか

    1. kandaのコメント|

      投稿日+ログ保存期間+3か月+1か月が目安です

  260. 匿名のコメント|

     【6900】です。神田先生 解答ありがとうございました。

  261. 匿名のコメント|

    質問失礼します。
    意見紹介書は
    投稿日+ログ保存期間+3ヶ月+1ヶ月が目安との事ですが、ツイッターの場合、ログ保存期間が1年のものを使っていたとしてアカウントを消した場合は
    投稿日+ログ保存期間1年+3ヶ月+1ヶ月の計算でしょうか?
    それとも、投稿日+1ヶ月+3ヶ月+1ヶ月の6ヶ月なのでしょうか?
    教えて下さい。

    1. kandaのコメント|

      アカウントを消すと1か月以内にログが消えるので、削除日(アカウント削除時IPで開示請求する場合)+1か月(Twitterのログ確保期限)+長くて3か月くらい(審理にかかる時間)+長くて2か月(Twitterの開示にかかる期間)+3か月(プロバイダに任意請求してログ保存してもらえる期間)+1か月(開示命令申立をして意見照会がくるまでの期間)で考えると良いです

  262. 匿名のコメント|

    【6991】です。解答ありがとうございます。
    ということは、アカウントを消した日
    例えば、3月の1日に消したとすると、そこを起点とすると、10ヶ月後の1月1日までに意見紹介が来なければもう意見紹介がこないという認識で大丈夫でしょうか?

    1. kandaのコメント|

      ログ保存仮処分決定が出ていると、何年でも待てるので、もっと期間は延びます。

  263. 匿名のコメント|

    意見照会書はどのような見た目をしていますか?

    1. kandaのコメント|

      封筒を見たことがないため分かりません。(相談は中身だけなので)

  264. 匿名のコメント|

    被害届を出そうとしている人に対して、第三者がネット上で被害届を取り下げる様に執拗に絡んだり、取り下げなければこんな酷い目に遭うだろう等と脅しをかけることは違法ですか?

    1. kandaのコメント|

      その人(第三者)が酷い目にあわせるということなら、その人(第三者)は強要罪です

      1. 匿名のコメント|

        7004
        被害届を取り下げる様に執拗に絡むだけなら強要罪にはならないという解釈でよいですか?

      2. kandaのコメント|

        「絡むだけ」の態様次第でしょう。

  265. 匿名のコメント|

    Twitterでログ保存期間が3ヶ月の場合も投稿日+ログ保存期間+3か月+1か月ですか?もう半年経っているのですがこの後請求が来る確率は低いでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      低いと思います

  266. 匿名のコメント|

    去年の10月から法改正があり開示請求しやすくなったとのことですが匿名掲示板(5chや2ch、爆サイ等)の書き込みの対応となると、相手に意見照会書が届くまでどれくらい短縮されたのでしょうか?例えば5chに1月1日に誹謗中傷にあたる書き込みを見つけ対応すると動きだしたとして大体何ヶ月で相手に開示請求に係る意見照会書が届くのでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      短縮されていません。以前と同じです。
      最短、IP開示にかかる期間+1週間くらいで届きます。
      (5ちゃんだと、IP開示にかかる期間が最短1~2日)

  267. 匿名のコメント|

    6993について教えてください。
    仮にプロバイダーのログ保存期間が90日や120日だったとしても、Twitterアカウントが削除されてから30日たってから開示請求手続きしたとしたら、Twitterに情報がないため、警察や弁護士でも特定は出来ないということでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      できません

  268. 匿名のコメント|

    法改正される10月前の例えば2022年8月の書き込みを開示請求するとしたらその書き込みを例えば2023年の1月1日から開示請求をする対応をするとしたら相手に何ヶ月で意見照会書が届くのでしょうか?ご回答のほどよろしくお願い致します。

    1. kandaのコメント|

      https://kandato.jp/bbs/13321/#comment-7006
      これと同じです。
      いや、正月休みは除かないといけないので、あと+1週間くらいしてください

  269. 匿名のコメント|

    1年前の書き込みを特定したい場合、民事では無理でも刑事なら引き受けてくれる可能性はありますか?
    相談してもその場で断られる可能性が高いのでしょうか。

    1. kandaのコメント|

      1年前だと刑事でもIPアドレスからたどれないので難しいでしょう

  270. 匿名のコメント|

    【6996】です。ログ保存仮処分が出ると何年でも待てるとの事でしたが、刑事事件になった場合には
    すぐに取り掛かると、思うのですがどうでしょうか?

    1. kandaのコメント|

      刑事事件は意見照会が来ません

  271. 匿名のコメント|

    Twitterにて権利侵害をしてしまい、すぐにアカウントを削除しました。この場合も10ヶ月音沙汰がなければ意見照会はこないでしょうか。ログ保存期間は90日の回線を使っています。

    1. kandaのコメント|

      その場合は削除日から7か月くらいです

  272. 匿名のコメント|

    ログ保存仮処分されていてプロバイダのプライバシーポリシーに訴訟や開示請求に個人情報を利用すると書いていない場合、利用目的の通知を求めたらプロバイダはログ保存仮処分されているか、またどのような目的か回答しなければなりませんか?

    1. kandaのコメント|

      回答されないようです(以前のスレで、実際に試した人が書いてました)

  273. 匿名のコメント|

    ログ保存仮処分されているかプロバイダに聞いて答えてくれるプロバイダと答えないプロバイダの違いはなんですか?

    1. kandaのコメント|

      方針の違いとしか分かりません

  274. 匿名のコメント|

    Twitterなどip開示請求された場合、通知してくれるサイトはアカウント削除した場合やメールアドレスを変えた場合もされてるかどうかを教えてくれますか?どのように問い合わせをすれば教えてくれますか?

    1. kandaのコメント|

      削除したアカウントの持ち主だと確認ができたら回答してくれるかもしれません。
      Twitterは答えないと思います

  275. 匿名のコメント|

    中傷書き込み発見後、開示請求前に以下の行動をした場合、同定可能性として認められますか
    ①オフ会やライブイベントなどで他の参加者数名に自分のTwitterアカウント名を教える
    ②Twitterに顔だけを隠した写真をアップして自分の髪型や服装などがわかるようにする
    ③Twitterや掲示板などに自分の容姿に関する特徴を書き込む(文書のみ)

    1. kandaのコメント|

      あとから同定可能性を作ると、被害者が被害に同意したことになるので、開示できません

  276. 匿名のコメント|

    6995と7015ではどのように違いがありますか?

    1. kandaのコメント|

      質問の内容が違うようです
      あと、YouTubeとTwitterの違いが大きいところです

      1. 匿名のコメント|

        失礼しました6991と7015です

  277. 匿名のコメント|

    SNSのアイコンで口元だけや顔半分の写真をのせているものがありますが、(それが本人であると仮定すると)同定可能性があるものとして認識すべきですか。

    1. kandaのコメント|

      おそらく難しいでしょう。

  278. 匿名のコメント|

    仮にですが、意見照会書を返信して相手方がプロバイダとの裁判で勝ってこちらの情報が開示されるまでだいたいどのくらいかかりますか?新制度になって旧制度よりその期間が短くなりますか?

    1. kandaのコメント|

      新制度で認容決定なら、意見照会回答を送ってから、2週間~1か月くらいで開示される可能性があります

  279. 匿名のコメント|

    5chにて、とある有名人Aさんに対する誹謗中傷書き込みが開示されました。開示に関する一連の流れがネットニュースに記事となり、その記事の情報を基にスレッドを探すと、開示のきっかけになった書き込みを見つけることが出来ます。
    現在その有名人Aさんについて語るスレッドでは、開示された書き込みがコピペされ話題の種にされています。
    引用という形で他人がその書き込みをコピペし再投稿する行為は、Aさんへの誹謗中傷行為に該当しますか?コピペされた文章にはAさんへの誹謗中傷が含まれています。
    よろしくお願いいたします。

    1. kandaのコメント|

      リツイートが名誉毀損になるか?という話と同じです。
      「元の文章は、こういう内容だが、自分は賛成できない」とコメントしていたら名誉毀損にならない、といった感じで理解してください

      1. 匿名のコメント|

        ログ保存期間からの逆算表を拝見しました。そこで2点質問がございます。まず、この表はTwitterからの投稿を想定されてると思いますが、YouTubeにも同様に適用可能でしょうか?もう一点は、ソフトバンクのスマホから違法な投稿があった場合、投稿から既に2ヶ月がが経過している場合、今から開示請求の手続きを開始してもログ保存期間との関係で時間切れになるのでしょうか?(メアド電話番号の情報は登録していないと仮定します)

      2. 匿名のコメント|

        アカウント(甲)から違法な投稿(ア)と全く違法でない投稿(イ)と(ウ)があったとします。そして(甲)はアカウントの削除等で特定出来なかったと仮定します。そしてアカウント(乙)から(イ)(ウ)と全く同一内容の(イ*)(ウ*)の投稿があった場合、(甲)と同一人物として(乙)が開示される事はありえるのでしょうか?

      3. kandaのコメント|

        >7036
        YouTubeでも同じです(アカウントが生きている場合)。
        ソフトバンクのログ保存期間は3か月なので、今から開示命令申立をしても間に合わない可能性が高いと思います。1週間で提供命令が出ても、実際の提供に1か月以上かかると予想されるためです。

      4. kandaのコメント|

        >7037
        違法でない投稿は開示請求できません

  280. 匿名のコメント|

    5chやたぬきのような匿名掲示板にある,たとえばアイドルAの痛いファンというようなスレッド内に,これは気持ち悪いと自分のツイートがほぼ原文のまま書き込まれていた場合,開示請求は通るのでしょうか。
    掲示板に書き込まれていたのはその一件のみ,ほぼ原文なのでアカウントの特定は可能,Twitterに個人情報を載せていないため実害はない場合です。