フォームから法律相談するほどでもないか、と思ったときにご利用ください。公開されているので個人名などは入力しないようにしてください。
スレッドのテーマは、ネットでの権利侵害、削除請求、開示請求とその周辺領域です。
（※）スレッドのテーマと異なる投稿、読者層と一致していない投稿を非表示にすることがあります。
例：純粋に法律の勉強、教科書事案、自分に起こりうる心配ごとではないこと、
【FAQ】よくある質問を掲示板からピックアップ
https://kandato.jp/bbs/faq/
2021年ののスレ
https://kandato.jp/bbs/10227/
2022年のスレ
【掲示板】法律相談ほどでもない質問2022 その１
https://kandato.jp/bbs/11426/
【掲示板】法律相談ほどでもない質問2022 その２
https://kandato.jp/bbs/11918/
【掲示板】法律相談ほどでもない質問2022 その３
https://kandato.jp/bbs/12131/
【掲示板】法律相談ほどでもない質問2022 その４
https://kandato.jp/bbs/12458/
【掲示板】法律相談ほどでもない質問2022 その５
https://kandato.jp/bbs/13028/
２０２３年度版その１
以前のスレッドの不正アクセス、侮辱罪の相談をした[6244]です。
＞ずさん、ということではなく、捜査ですので、可能性のあることはやってみるでしょう。
IPを変える行為が違法でないなら証拠がないので捜査自体始まらなさそうなのですが、
そんなあっさり捜査対象になってしまうものなんでしょうか？
＞開示請求して検討した結果、起訴できないと思えば不起訴になるでしょう。
開示請求というのはサーバー側に対して行い違法行為があったかどうかを調べるということですか？
不正アクセスの証拠がないのでなんの開示をするのかよくわからないです。
＞バカは、以前調べたときは３～４回くらいが目安だったと記憶します。
一応双方匿名（ハンドルネーム）で、相手がリアルに数人知り合いが居る程度なのですが
この場合でも侮辱罪は成り立ってしまうんでしょうか？
不正アクセスではないので、被害相談に行っても門前払いされると思います。
侮辱罪は社会的評価の低下が要件なので、同定可能性がなければ成立しません。
＞不正アクセスではないので、被害相談に行っても門前払いされると思います。
この仕様を警察が「不正アクセスによるもの」だと勘違いして捜査したとしても、
家宅捜索などされたりはしないでしょうか？
＞侮辱罪は社会的評価の低下が要件なので、同定可能性がなければ成立しません。
つまり２〜３人そのHNが誰か知ってる人がいる程度では侮辱罪は成立しないということでしょうか？
因みに個人情報などは書き込んでおりません。
勘違いしたり、不正アクセスだと説明を受けたりしたら、一応捜査してみるか、となるかもしれませんが、不正アクセスの被害者が被害相談に行くわけではないので、捜査しないでしょう。
同定可能性要件については、こちらを参照してください。
https://kandato.jp/rights/identify/
ありがとうございます。
＞不正アクセスの被害者が被害相談に行くわけではないので
というのはどういう意味でしょうか？
相手方は不正アクセスの被害にあったと勘違いしているらしく相談すると言ってます。
そこで不正アクセスだと勘違いして家宅捜索されたりなどはないですか？
またURLを拝見してまいりましたが、この場合数人は現実の相手を知っている状態ですが、
この場合も該当しないという解釈でよろしいですか？
不正アクセスの被害者はサーバー会社かサイト管理会社です（https://www.pref.tottori.lg.jp/195433.htm このあたり）。
同定可能性は、被害者を表現内容から同定できるかという要件です（知っているかどうかではなく）。
＞不正アクセスの被害者はサーバー会社かサイト管理会社です
XSSやアカウント乗っ取りなどの被害者なども居ると思うのですがこの場合もでしょうか？
＞同定可能性は、被害者を表現内容から同定できるかという要件です
例えばただのハンドルネームの人に暴言を吐いたとしてもその人がどこの誰だか実名も顔も
わからないので侮辱罪にはならないと思いますが、Vtuberなど社会活動をしてる人は適応されると思います。
私は相手方のハンドルネーム名指しで攻撃しましたがずばり侮辱罪になりそうですか？
前段は、鳥取県警のサイトには、情報を抜かれた個人は被害者ではないように書かれていますね。私もこういう理解でした。
後段は、民事と刑事の話が混同されているようです。
ハンドルネームで同定可能性がなければ社会的評価が低下しませんので、侮辱罪にもなりません。
【神田先生のURLからの引用】
＞ハンドルネームに対する名誉毀損（名誉権侵害）の論点も問題の所在は同じです。ハンドルネームしか分からず、現実社会の誰なのかが分からないときは、当該人物の社会的評価が低下しないし、プライバシー侵害の被害も生じません。
と書いてありますが、知っている人が多い場合現実社会の誰なのかわかると思います（例えば芸名とか）
なので数人がその人を知っている程度では同定可能性は認められないでしょうか？
※刑事において
何度もすみません。
＞前段は、鳥取県警のサイトには、情報を抜かれた個人は被害者ではないように書かれていますね。私もこういう理解でした。
言い方が悪かったです。
不正ログインをされ情報改ざんされたり、今回でいうと自分のPCが不正に動作させられているなどの場合の話をしてます。
この様な被害の場合は個人が被害届を提出すると思います。
>6282 人数が少ない場合は、伝播可能性があるかどうか（ほかの人に伝わるか）で判断されています
>6283 自分のPCに不正アクセスされてデータを改ざんされた、と警察に相談に行っても相手にされないと予想します。いくら警察の担当者がPCに不慣れでも、さすがにこれは相談者の言っていることがおかしいと分かるでしょう。
＞人数が少ない場合は、伝播可能性があるかどうか（ほかの人に伝わるか）で判断されています
この場合伝搬可能性は認められそうでしょうか？
またどの様な場合に認められますか？
＞さすがにこれは相談者の言っていることがおかしいと分かるでしょう。
因みにIPを変えたらNGが解除される仕様は公というわけではなく知ってる人が勝手にやってる
だけなのですが、その他のケースに置いても不正な証拠が特にないのに警察が勘違いで捜査し
家宅捜索などは基本ありえないことなのでしょうか？
例えば遠隔操作事件などは踏み台にされているので証拠はありましたが、そういうものがない場合。
前者は、伝播可能性の説明では、よく「新聞記者」の例が書かれています。要するに、他人に伝わることが前提になっている場合、といった状況でしょう。
後者は、問題ないと判断できますので、あれこれ心配する必要はありません。
6180の質問に横から失礼します。
アカウント削除時IPが開示対象になるとの事でしたが
これは、アカウントを削除してから３０日以降経ってからもどこかに情報があって開示対象になるのでしょうか？それともこの場合は、アカウントを消してから３０日以内に開示請求を行った場合にはその削除時IPが開示対象になるのでしょうか？
後者です
前スレで逆転された判決について質問した者です。ご回答ありがとうございます。
「最高裁が判決を出すまで正解は無い」とのことですが逆転して上告せず高裁判決で確定したとしても最高裁が判断してなければ逆転された地裁判決もその他の裁判で利用価値があるということですか？
また逆に最高裁で否定されてしまえば、その前の地裁、高裁では採用された主張であっても、別件での裁判での利用(判例を引用する)する価値は無くなってしまうということでしょうか？
質問が複数で申し訳ありません。
通常は高裁判決のほうが地裁判決より優先します。高裁判決が何種類かある場合は、地裁はいずれかの見解を採用します。
最高裁で否定された高裁判決は、今後は採用されません。
ありがとうございます。勉強になります。
ところで侮辱、名誉毀損って「言った人、言われた人、会話の流れ、その言い合いが起きたきっかけ等」様々な要素を考慮するためパターン化しづらいし最後は担当した裁判官の心象で決まるのではと思うのですが、このようにパターン化しづらいネットの悪口トラブルだと自分に都合の良い判例もそこまで強力じゃないのでしょうか？
反対に自分が引用した判例を否定するようなより上級の裁判所の判例もそこまで脅威にはならないのでしょうか？
民事の侮辱に関してはそう思います。裁判官の判断によるところが大きく、結果が読み切れません。
名誉毀損は判断基準がしっかりしているので、結果は読みやすいと思います。
ありがとうございました🙇♂️
Bさんのマシュマロ
↑
［Cさんに対しての名誉毀損そして個人情報などプライバシーを侵害する内容］を送ったAさん。
BさんとCさんは親しかったため、マシュマロはネットには公開せずCさんにだけ「こんなのが来てたんだけど」と見せて怒ったCさん。
この場合マシュマロを送ったAさんは開示されますか。
送信した時点では公開されるかどうかが不明の通信なので、「特定電気通信」に該当せず、開示請求の対象になりません（メールと同じ）
匿名掲示板などで侮辱行為をした場合、名誉毀損にも侮辱罪にもならないが名誉感情の侵害として民事で訴えられる可能性があるという認識はあってますか？
合ってます（保護法益が違うので）
アイコンやヘッダー含む非公開アカウントのプロフィール欄のスクショ
今はアカウント自体削除済だけどスクショした時は公開されていたツイート＆画像
これらをDMで誰かに送信するのは違法でしょうか。
名誉毀損やプライバシー侵害といったことが懸念点であれば、それは問題ないでしょう。
ご回答いただきありがとうございます。
DMの場合は著作権の侵害にも該当しないでしょうか？
他人のツイートや画像をスクショして自分のアカウントで投稿するのは著作権侵害になる、と聞いたことがあるので。
トリミングしたり解像度を変えたりしてDMを送ると著作者人格権侵害になりえますが、DMの内容を著作権者は知りようがないし、開示請求の対象でもありません。
｢この武器使ってトップランカーになってるバカは気色悪すぎるから死んだ方がいい｣というのは開示請求または刑事訴訟されるかと前スレで質問した者です。神田様は同定可能性が弱いため否定される可能性が高いと仰ってましたが、例えば上に書いてる対象のトップランカーで、自分のことを言われていると感じた人が3.4人いたとして、全員から訴えられることもありえるということですか？ また、過去に私の発言と似たような内容で、一つの発言で複数の人から開示請求や刑事訴訟された事例はありますか？ 複数質問失礼します。
「自分のことを言われている」と思った人が侮辱だと言って開示請求してくることはあるでしょう。同定可能性が弱いので開示認容されるかどうかは別としても。
刑事事件にはなりません。同定可能性がないと社会的評価が低下しないので。
同定可能性についてネットで弁護士の方が言ってたり、神田弁護士が仰っていたのを見たりして、同定可能性がなくても名誉感情の侵害であれば成立しえることが分かりました。ここで思ったのですが、以前私はとあるアパートのレビュー欄に｢こんなアパートに住んでる奴は社会の最底辺の生きる価値のないゴミだよな｣と書いてしまいました。 こうなると、そのアパート会社の住人から（私が全く知らない赤の他人）でも名誉感情の侵害として訴えられるでしょうか？ また、名誉感情の侵害でどれほどの重い刑罰、または損害賠償が出されますか？
名誉感情侵害に刑事罰はありません。
基本、同定可能性は必要で、VTuberのような例外的なケースで同定可能性が弱くても違法認定されることがある、くらいの状況なので、民事のほうもあまり心配しなくて良いでしょう。
相手の煽りに対しての煽り、侮辱に対しての侮辱と相手からの投稿に対しての対抗でのコメントは開示請求になるでしょうか？（双方酷い侮辱言葉を言ってるとして相手の方が酷い事を言ってるとします）
相手が言ってるから自分も言って良いということにはならないので、開示対象になります。
ただし、慰謝料は安くなる可能性があります。
相手から開示請求されたからその対抗で開示請求を仕返すというような状況は先生の経験上ありますか？その場合通常の開示請求とは流れは違ってくるのでしょうか？スクショはとってあるのですがこちらからするつもりはないのでもししてくるようならしようと思うのですが。
開示請求されたら、記録を閲覧すれば相手の情報は分かるので、あえて開示請求する必要がないです
神田様なんどもご回答ありがとうございました。
どこどこの誰さんとか名前でなくても世間一般に広く知られているあだ名で侮辱等したら誰のことを言ってるのかわかるので同定可能性が認められるかと思いますが、世間的にはわからない人のが多いけど一部の界隈の人達（例えばアイドルのファン）なら誰のことかピンとくる絵文字を使って侮辱等した場合も認められますでしょうか？
同定可能性は、特定範囲の人たちで足る、という裁判例があります
6172です。回答ありがとうございます。今年もよろしくお願いいたします。
6172の続きの相談ですが、請求者が開示請求すると、発信者の個人情報は請求者に伝わってしまいますか？
商品の評判（良くない部分の指摘、解決策の提案）についてのツイートであっても、開示請求の申請が通るのでしょうか？
開示請求して裁判所が認めると、発信者の情報は請求者に伝わります。請求されただけで伝わるものではありません。
開示請求が認められるかどうかは、投稿内容の違法性によって決まります。解決策でも、適法な表現と違法な表現が考えられます。
６３０４です。ご回答ありがとうございます。
開示請求が裁判所から認められた後に、請求者が訴訟を取り下げると、発信者の個人情報が請求者に伝わって終わり（個人情報だけ取られてしまう）、という流れもあり得るのでしょうか？
いわれのないことで開示請求された場合は、発信者側で何か対策できることはありますか？
違法な表現、適法な表現の違いは何でしょうか？
たびたび申し訳ありません。ご回答よろしくお願いいたします。
どのタイミングで取り下げたのかにもよりますが、決定がでたあとに取り下げる実益がないので、そんなことはしないでしょう。
いわれがなくても開示された場合は、そのあとの慰謝料請求で対抗するしかありません。
違法かどうかは、以下の記事を参考にしてください。
https://kandato.jp/rights/
「東京都目黒区中目黒に住む田中マルクス太郎は2015年に妻を殺しましたが捕まってません。」みたいな絶対アウトな文章をツイート等で投稿するのではなくアカウント名やプロフィールに設定した場合って開示可能なのですか？
少なくともアカウント情報は開示請求が可能です。
いつその情報が設定されたのか分かれば、IPアドレスからの開示請求も可能です。
ご回答ありがとうございました。
6301です。
なるほど、開示請求が通ったら請求側の情報もわかってしまうのですね、合点がいきました。
勉強になりました、ありがとうございます。
Twitterの開示請求でアカウント作成時のIPアドレスとアカウント消去時のIPアドレスが投稿直前のIPアドレスと違った場合あくまでアカウント作成とアカウント消去の通信に使っただけだと反論されたりしないのですか?
改正法がアカウント作成時IP等による開示を認めているので、その反論は開示請求にとっては意味がありません。
こんばんは。Twitterで１年半前に画像盗用されたのですが、開示請求（非訴）お願いしてもIPアドレス開示されても個人特定（開示）は難しいのでしょうか。ご多忙の折恐縮ですが、よろしくお願いします。
１年半前だと、もうプロバイダにログがありません
ありがとうございます。そのような場合はアカウント情報請求は可能でしょうか。
アカウント情報は、アカウントが消えていなくて、メアドや電話番号の登録されているアカウントなら開示請求可能です。
同定可能性が不要となるケースってどのような場合でしょうか。上の方でも見たように、自分のことを言われていると感じても相手がこの人知らないとか貴方に言ってないんですが、って言ったらおしまいのようなきもします。
不要なケースは原則として、ない、と思っていれば大きな問題は生じません。
10ヶ月ほど前に色々あって、相手から警察に開示請求をしてもらうと、言われました。
言われた時点で既にTwitterアカウントを消して25日くらいは経過してました。
現時点で警察からの接触は何も無いのですが、このまま何も無いと思って良いでしょうか？
それともまだ可能性はあるんでしょうか？
プロバイダーは90日のところを使ってます。
タイミング的に、もう何もないでしょう
侮辱・名誉毀損（・名誉感情の侵害も？）には公然性が必要で、メールのように個人の間でのやりとりは公然性がないので成立しないと認識してます。フォロー数フォロワー数ともに1人の鍵アカではどうでしょうか？相互になってる人1人いるだけの状態です。
「公然」という要件があるのは刑事の名誉毀損罪と侮辱罪です。
メールでも、伝播性があると公然性の要件を満たします。
フォロワーが１人だと、不特定の者が閲覧できないので、開示請求の対象になりません。
ご回答ありがとうございます。
メールにおける伝播性ですが、それは、回覧板のように順番に伝わっていくのを投稿者自身も最初から分かってる場合でしょうか？
1対1のつもりだったのに勝手にメールの内容をコピペやスクショで外に漏らされた場合も伝播性はありますか？
１対１のつもりだったのなら、犯罪の故意がないので犯罪成立しません
同定可能性についてです。
①Twitterのハンドルネームではリアルにあった人数が何人ぐらいだと「同定性あり」となりますか。3、4人だと「なし」でしょうか。過去の質問で「あり」と認められるには10、20人ぐらいは必要とあったと思います。
②①のような例で「同定性なし」の場合で福岡高裁やVtuberのような特別な事例ではない時はTwitterでのIP開示はされないのでしょうか。それともIPは開示され、プロバイダーで「同定性なし」となるのでしょうか。
１）そうですね。１０人くらいは欲しいところです。
２）同定可能性がなければ開示決定が出ません
２）ついて追加の質問です。
どちらを指していますでしょうか。
A）TwitterでのIP開示がされない
B）TwitterでIP開示。プロバイダーで発信者情報が非開示
どちらもです（開示請求の要件なので）
Twitterでは、いつの時点で「これは開示請求できる」「もうできない」の判断をする弁護士さんが多いのでしょうか？
問題のツイートの日時を知った時でしょうか？
視点は何でしょうか。
すみません、自分でも分かりにくかったので再度失礼します。
数年前の事ですが、問題のツイートがいつのものか伝えた時点で日にち的にもうできないだろうときっぱり言われた経験があり気になったのでこの度質問させていただきました。
先生の掲示板を読ませていただきましたが、アカウントが今もなお運用されている限り、たとえツイートしてから２年経ってても開示できる可能性があるという認識でよろしいでしょうか。
お忙しいところ大変恐縮ですがご回答いただけますと幸いです。宜しくお願い致します。
アカウント情報（メアド、電話番号）なら今でも開示請求できますが、IPアドレスからたどることはできません（２年経っていると、ログがありません）
Twitterって中々提供命令に応じないみたいですがその間にログが流れて特定できずみたいな事にはならないのでしょうか
なるかもしれません
開示請求の相手が家庭用のWi-Fiを使用して投稿していた場合突き止める事はできるのでしょうか？
家庭用のWi-Fiだと市販のルーターを買って使用してると思うのですが登録してなければわからないような気がするのですが。
家庭用Wi-Fiは問題になりません（契約者が開示されます）
神田先生、宜しくお願い致します。
親身でお詳しいので依頼したい場合は東北住みでも大丈夫ですか?
爆サイに書き込んだ事で開示請求されそうです。
地域の不倫スレに下の名前と不倫していると書き込みました(実際しているのですが、それは関係ありませんね)
ただ、どこの誰か個人の断定は難しいと思います。
その後、苗字のみ、旦那が何人兄弟か、車の車種など書き込まれました。
全てのコメントが私のものにされますか?
これだけでは特定は難しいのでは?と思っているのですが、
兄弟の人数や、弟のコメントも開示請求するものでしょうか?
15件から20件位、一言ずつみたいなコメントがほとんどです。
つなげると何となく分かる人には分かる程度です。
でも、犯人を見つけてニュースにさせるといった事を書かれてしまいました。
恐怖に怯えております。
宜しくお願い致します。
実物をみてみないと何ともいえない感じですが、１５～２０件に情報が分散されていると、対象者の同定可能性がないと判断されるかもしれません。相手は自分のことだと分かったようなので、逆に同定可能性はみたされるのかもしれません。
URLと投稿番号をフォームから送ってみてください。
横から失礼します。
例えば、最初に「花子は不倫している」と書いた方は「山田花子」さんのつもりだったのに、後からアンカーつけて「川田」と書かれ、実在する川田花子さんが両方のレスを開示請求した場合、両方とも開示される事はあるのでしょうか？
早速、有難うございました。
お言葉に甘えてお送りさせて頂きます。
相手が自分の事だと思ったからだと思いますが、
これといった決め手が無いかとも思うのですが。
宜しくお願い致します。
>6337 ありうる話です
>6339 拝見します
回答ありがとうございます。
[6321] 2023年1月5日
タイミング的に、もう何もないでしょう
との事ですが、これは、あくまでTwitterアカウントを消してる場合でもう何も無いということでしょうか？
アカウントを消してなければ、まだまだく可能性はありますか？
消してなければアカウント情報からたどったり、最新のIPアドレスからたどったり、警察なら何か方法があると思います。
回答ありがとうございます。
まとめると、Twitterを10か月前にアカウントを消してればもう何も無くて、消してなければ、まだ可能性はあるという考えで良いでしょうか？
そう思います
質問失礼します。
１年と7〜8ヶ月程前にYouTubeにて、誹謗中傷のコメントをしてしまいました。今のところ、何も届いていません。今から何か届いたり問題になったりする可能性は現実的に高いですか？
もう何もこないと予想します
twitterの接続先IPアドレスについて、
twitter for iphoneなどの公式アプリからの投稿の場合には
api.twitter.comの4つのみでいいのでしょうか。
接続先IPは少なめに提示すると「該当なし」と言われ、逆に多く提示すると「該当する通信が複数あるので投稿者を特定できない」と言われるので、１２個くらいがちょうど良いと思います。
開示請求の期限の計算についてですが
問題のあった投稿から起算するべきですか？
それとも最終ログインですか？
投稿日からです
twitterにて、投稿直前のログインIPアドレスが、「10.59.27.1」といったローカルIPアドレスでした。
このようなログイン履歴が生じる理由と、この場合、その前後の他のログイン履歴にさかのぼれるか、教えてください。
ローカルのIPからは投稿できないので、順番に遡ることが許されています。生じる理由はTwitterに聞いたことがありません
Twitterが提供命令に応じないままアカウント削除から1ヶ月経過してもIPアドレス等は保存されていますか
不明です。経験上は、審理中に保存されたファイルがあると思っています。
神田先生失礼致します。
マンションで装備している光のワクワクがプロバイダーの場合、開示請求をして、個人特定はスムーズにいきますか？グローバルIPだとどの部屋か分かるものでしょうか？
部屋番号は判明しません（建物の住所までしか分からない）
意見照会の安心できる期間についてですが、誹謗中傷以外の著作権侵害による損害賠償なども同じですか
権利侵害の理由は問いません
質問です、ヤフーのようなログイン型のサイトのコメントは消してもIDを消さない限りログが残り続けるのでしょうか？ どこかでログインする度にログ保存の残り期間もリセットされると聞いたような気もするのですが本当でしょうか？
前提知識が誤っているようで、回答しにくい内容です。
Yahoo！知恵袋やヤフーファイナンスはログイン型IPではありません。
ヤフコメは電話番号が開示できるはずなので、ログ保存期間の問題は生じないかもしれません。
Twitterは提供命令になかなか応じてくれないという事ですが以前に比べてTwitterの開示が難しくなったという事でしょうか、
一向に応じないままログの期限が迫ってきたら別の方法に切り替えたりするのでしょうか。
指定日以降のログ全部、といった開示もできないので、以前よりだいぶ難しくなっています。
ログ保存期限が迫った段階で何か別のことをしても間に合わないので、あとは、アカウント情報（電話、メアド）の開示請求くらいしか方法が残りません
ありがとうございます。
やはり今は難しくなっているんですね。
アカウント情報の提供（開示）もIPアドレス同様拒んでる感じなのでしょうか？
開示されませんね。
6349です
という事はヤフコメにおいては退会しない限り開示請求の可能性はずっと残り続けるという事でしょうか？
ヤフコメで電話番号が開示されるのなら（試したことはありませんが）、退会しない限り開示される可能性はあります。
例えばヤフコメが電話番号を紐付け始める前のコメント（電話番号登録してない）のログはいつまで残りますでしょうか？これも退会しない限り残り続けるのでしょうか？
電話番号を紐付ける前のコメントといっても、アカウントと電話番号が紐付けられるのであれば、後日電話番号を入力した段階で電話番号も開示対象になるはずです。
電話番号制度が導入されたあとは一度もコメントしていないということであれば、あとはIPだけの問題になりますが、古いIPはプロバイダにログがありません。
【6001】です。年をまたいで申し訳ありません。【6020】レスをすぐに確認させていただいたのですが、書き込みのエラーが出てしまい、お礼が遅くなり申し訳ありませんでした。「失礼」は人格にかかわる可能性があるとのこと大変勉強になりました。ご丁寧な回答をどうもありがとうございました。また何かありましたらよろしくお願いいたします。
ただ、「失礼なヤツ」程度では、違法な侮辱とは思いません。
違法とまではいかないとのこと、早速どうもありがとうございました。素人目線ですとどちらかと言うと「精神的に未熟」のほうが「態度が失礼」より人格のコアに関するように思ってましたので、とても勉強になりました。今後の参考にもさせていただきます。
Twitterサークルを使った投稿はURLのコピーができない上にいいねが付かない限りメンバーが分からないので誰が閲覧しているのか不明ですが、それでもサークル内で誹謗中傷や侮辱をしている人の開示は可能なのでしょうか？
もし相手が自分への嫌がらせのつもりで自分だけをサークルメンバーに入れて投稿を繰り返していたとしたら「公然と～」の条件は満たされませんか？
サークルのメンバーが１人だけだと、不特定の者に受信されることが前提の通信ではないので、開示請求の対象ではありません。
Twitterが中々提供命令に応じないのはなにか理由があるんでしょうか？
分かりません。新制度が面倒だというのは、サイト管理者の共通認識らしいです
6362への返信です。
ありがとうございます。
どちらもということですがAのtwitter が開示されなければBのプロバイダーは必要ないと思います。
これはAが同定性がやや弱くても通る、Bは厳格であると言う事でしょうか。
どちらも開示請求の要件としては同じです。
ある人物Aになりすます、もしくは架空の人物になって企業や個人に問い合わせをすることはそれぞれどのような問題がありますか？
具体的事案によります（電磁的記録不正作出罪のように、問題が生じるケースもあります）
問題が生じるケースは例えばどのような場合ですか？
電磁的記録不正作出罪の要件を調べてみると、どういうケースなのか分かると思います
ログイン型サイトにYahooアカウントでソーシャルログインしているアカウントを開示した場合、サイトからまずYahooメアドが開示されますよね
その後特定のため更に次はYahooへYahooアカウントの登録情報開示or IPアドレスの開示を請求することになると思いますが
この時すでにYahooのアカウントが削除されていると投稿者特定はできないのでしょうか
ヤフーのメアドは開示されません。おそらく
そうなんですね
Yahooアカウントを使ってソーシャルログインの場合Yahoo IDとパスワードを入力すると思うのでID = Yahooメアドが開示されるのかと思っていました
と言う事はソーシャルログインの時でYahooアカウントを使用されている場合はサイトから何の情報を開示してもらえるんでしょうか
おそらくと言うことなので推測でも構いません
ヤフーアカウントでのソーシャルログインでは、アカウントIDとパスワードの一致を判断しているのはヤフーのサーバーなので、ログイン先のサイトはアカウトIDとパスワードは分かりません。
ソーシャルログインの場合、開示されるアカウント情報はありません。
ネットでトラブルになった相手がこちらの書き込みについて｢誹謗中傷だから開示請求する｣と言い、それから1ヶ月くらい経ち｢もうすぐお前の個人情報がわかるよ｣と言ってきました。
もし開示請求の手続きを進めているのなら｢個人情報がわかる｣というのはどの段階にあたるでしょうか。
プロバイダからの意見照会書なしに開示が決まったということでしょうか。
最終的な希望を書いてるだけでしょう
何か手続をしている途中、ということしか分かりません
少し複雑な事情なのですがご相談させて下さい。
自分は配信業のようなことをしており、その活動に必要なイラストを描いて頂いたイラストレーターの女性からやりとりをするうちにガチ恋されました。
最初はうまくかわしていたのですが、相手がネットストーカー化&勝手に彼女面するようになり、あまりのしんどさに私の精神に悪影響が生じ、数ヶ月後に相手と関係を切りたい思いで自分には結婚間近の彼女がいることを女性に告げました。
すると女性がなぜか逆ギレし、私をTwitter上で数々の侮辱と名誉毀損をしました。
そんな中にも私が○股するとんでもない浮気者、イラストの報酬を払ってもらっていないと言う虚言も含まれていました。
女性の住所はわかっていたので開示請求することなく訴訟を起こし勝訴しました。
ここまでが1年半前の話です。
ここからがご相談なのですが、この敗訴した女性がいまだに私のことを名前こそは出さないのですがTwitter上で侮辱しています。
内容的には、私に騙されたとか浮気男許せないとかきちんと報酬を払ってもらっていないなど、1年半前の裁判上での争点でこちらの言い分が認められて勝訴した部分について(つまり敗訴女性の言い分が虚言だと認められた部分について)を、私の名前を出さずにつぶやいている状態です。
事情を知らない第三者が女性のツイートを見たところで私の事だと分りはしないだろうと思うのですが、事情を知っている自分の友人たちからは「あの女またお前の虚言吐いてるで笑」「女めっちゃ悔しそうやん笑」「メンヘラ女の未練再び更新！」と言う報告が毎度来ます。再び私や私に近しい人の名前を出して不法行為をするなら何度でも訴訟する所存であるのですが、正直敗訴女性の存在が気持ち悪すぎていつまでもこっちに関わってほしくないです。
こちらは既に当時の彼女と入籍し子供も産まれました。
普段敗訴女性のことを思い出しもしないのに、女性はいまだに1人で時が止まったかのように私のことをツイートしているのが非常に憐れな感じでもあります。
この女性の行為は再び名誉毀損や侮辱として訴訟できないものでしょうか？
また分かり易い実害がないのですが警察にストーカー行為として認めてもらうことはできないのでしょうか？
誰のことを言っているのか分かる状況なのであれば、名誉毀損や侮辱の主張も可能かもしれません。
Twitterの返信機能が使われていれば、ストーカー規制法の「電子メールの送信等」に当たるかもしれません。
ご返信いただきありがとうございます。
私の周囲の人間は少なくとも15人くらいは私のことを指しているツイートだと読み取っているのですが、この辺りから主張は可能そうでしょうか？
返信機能は使われていないのでストーカー規制法に引っかける事は難しそうですね…
正直敗訴女性とは裁判前にオンライン打ち合わせもしたことがあって、見た目や声や話し方など雰囲気含めて全てがタイプの女性ではなかったですし、勝手に彼女面して逆ギレして来る内面もしんどく、虚言のみならずこういう相手に未だ私と何か関係があったかのようにツイートされ振る舞われることすら多大な苦痛です…関わってほしくないしこっちは何もされなければ思い出さないので私のことを思い出さないでほしいです。
誰のことなのか分かる人がいるのなら、なぜ分かったのか理由を説明することで、名誉毀損等を主張することはできそうに思います。
ありがとうございます。方針を固めてみます。
夜分遅くに失礼します。
とある方の雑談たぬきのスレにいくつか
誹謗中傷の書き込みをしてしまって
11月末に開示請求申し立てを行ったとのことですが
今も手元に意見照会書が届いておりません。
私が住んでいるところが
インターネットが備え付けのアパートで
プロバイダを介さずに動的IPアドレスが当てられるみたいなのですが
①この場合住所氏名等特定されてしまうのでしょうか？
②1月に入って雑談たぬきのスレ自体が消されているのですが、特定できなかったから削除依頼したという解釈でよいと思いますか？
③意見照会書が私のところへ届くとしたらいつ頃だと思われますか？
3点お答えいただけますと幸いです。
（１）たとえばレオパレスだと、建物の住所までしか分かりません
（２）それは分かりません（削除と開示は連動しません）
（３）もう届いている時期です
公益性とプライバシー侵害についておたずねさせてください。ツイッターで匿名で公益性のある情報を発信して相手がそれをプライバシー侵害として訴えた場合、開示の判断の段階では前後の文脈を見て公益性があるかないかを見るのではなく、その該当するツイートひとつだけをもってプライバシー侵害をしているか否かだけを見て判断するものなのでしょうか。もし開示された場合は匿名の意味がなくなって最初から実名で投稿しても同じことになると思いますがどうなるのでしょうか。
前後も読まれるのか、そのツイートしか読まれないのかは、主張の仕方によって変わります。
開示された場合は実名になるのではなく、被害者（開示請求した人）に開示されるだけです。
お返事ありがとうございました。
＞主張の仕方によって変わります
とは開示請求した人の主張ということでしょうか。それとも開示前に投稿者に反論の機会が与えられてこれは公益性に関するものだからと説明できるという意味でしょうか。
後半）なるほど開示請求した人だけなのでそれを世間に公表してはいけないということなのですね。
開示請求する人の主張です。周りも読んで欲しいと主張すれば読んでもらえます。
朝早くから失礼します。
先日、ツイッターで個人情報がダークウェブに流出したとのニュースがありました。それが2021年時の個人情報との事でしたが、2022年にはツイッターアカウントを削除して、開示請求では開示されなかった場合、
弁護士さんも捜査機関もダークウェブ経由で流出したアカウントを探して個人を特定することはできるものでしょうか？
できる場合もあるのかもしれません。
ダークウェブを見に行っている弁護士というと、山岡弁護士あたりが思い浮かびます。
6384です。
ご回答ありがとうございます。
2点追加で質問させてください。
①ディールームなのですが
こちらも建物しか分からないのでしょうか？
②いつ頃まで意見照会書が私の手元に届かなければ安心して生活できるようになるでしょうか？
よろしくお願いいたします。
（１）そちらの情報を聞いたことはありません
（２）https://kandato.jp/bbs/faq/
元ツイートにAとBという情報が含まれていてAについてコメントしたいためにそれを引用ツイートする際に、Bに違法かもしれないグレーな内容が含まれていたら、Bについては肯定も否定もしなくてもBの情報を拡散した（リツイートと同じ扱い）として開示の対象になり得ますか？
なります
携帯キャリアで
IPv4とIPv6だと特定のしやすさに差はありますか?
あります（V6は圧倒的に簡単）
横からですが、v6ってサイト自体がv6に対応していないと無意味ですか？
(今はまだv6対応サイトはあまり数がないイメージですが)
そうです
v6に関連した質問です
2chはv6対応、5chはv6非対応なので
同じ書き込みを2chと5chにそれぞれ書かれた時
2chだとv6で特定ができる、5chだとv4とポート番号から特定する
という事ですか？
どうでしょうね？
kandaさんでも分からないという事は
2chでも5chでもv6が開示される事はないんでしょうか？
質問の内容がよく分からない（正確でないためかも）、という感じでした。
２ちゃんは、規制情報板を見ると、V6もV4も開示されていました（http://macaron.2ch.sc/test/read.cgi/reglement/1618792436/）。
５ちゃんはメールで開示するので、V6対応なのかどうかは不明です。
V４でも、ポート番号の要らない回線は普通にあるので、V4とポート番号で特定するのかと聞かれれば、どちらもある、としか言えません。
２ちゃんも、V4はまだあるので、V6で特定するとも言えません。
2chはv6の開示が確認されるが
5chはまだよくわからないという感じですかね
念にため
https://kaisenkun.com/media/ipv6-websites/#IPv6dui_ying_zhuang_kuang_ri_bende_zuimo_fang_wensareta50saitono_chang_he
こちらの27位のところで5chはv6非対応だとされています
便利そうなサイトですね。
youtubeの批判動画（現在非公開）に対する発信者情報開示命令申立を行う場合、どのような方法があるのでしょうか？
発信者情報開示命令の申立ての方法というと？
アカウント情報か、IPからたどるか、ということでしょうか？
そうですね。アカウント情報とIPからたどる方法を一つの申立てで同時に行うことは可能でしょうか。
非訟のテンプレを公開していますので、ご利用ください。
https://kandato.jp/templates/
会社のグーグル口コミに事実をありのままに対象者の実名を挙げて書き込んだところ、
信用毀損、名誉毀損だ、訴えると言われました。
担当者が嘘をついてこちらの不利益になるように誘導していたことがわかったので、
それをスクリーンショットや録音つきで投稿しました。
証拠もばっちりあるため相手は嘘だと言い逃れできない状況です。
事実を証拠付きでありのままに書いただけでそれについてこちらは何もコメントしていません。
だからこの会社は信用ならんとか嘘つきだとか一切こちらの評価や感情は書き込んでいません。
この場合でも名誉毀損になるのでしょうか。
そもそも私が投稿したという客観的証拠は何もなく書き込み内容から私が書き込んだとわかったようですが、
私は書いていない、身に覚えがないと言ったら、相手は開示請求するしかありませんよね。
上記のような内容でも開示されるのでしょうか。
また開示されたとして削除請求や損害賠償請求は通るのでしょうか。
投稿したのは半年以上前です。
真実を書いたのなら名誉毀損としての開示も削除請求も損害賠償請求も難しくなります。
質問失礼します。
○○(フォロワーではない人)はきっと××(イメージダウンが避けられない違法な事)してると思う
とフォロワー10人程度の非公開アカでツイートした人がいると仮定します。
①フォロワーの中の1人がそのツイート画面をすぐに保存しDMを通じて密告したとしても何も問題はないと考えてよろしいでしょうか。
②名誉毀損をしたのが非公開アカやTwitterサークル内の場合フォロワー何人ぐらいいれば公然性ありと認められますか？ツイートを閲覧可能なのが自分以外に１人いるだけなら公然性はないという認識で合ってますでしょうか。
仮定が入り組んでいるので回答しにくいです
実物を見た方が早そう
光フレッツの固定接続IPはログ保管期間が長いと聞いた事がありますが、ルーターの電源を切って再起動すると違いIPアドレスになりました。その場合も期間は同じでしょうか？
・ログ保存期間は長くありません（ログ保存期間は変わりません）
・ログが長く保存されているように見えるのは、セッション開始とセッション終了しか保存しないためです。セッション開始の記録がログ保存期間外に出れば、そのログは消えます。
おはようございます。
質問させて下さい。
先生の掲示板だと思うのですがツイッターのDMのやりとりでも刑事手続で個人の特定は可能だと書かれていた記憶があります。
➀ ツイッターアカウントを消して半年以上経っていて
1ヶ月ほどすると、開示請求が出来ないみたいですが
ツイッターアカウントを消していても刑事手続なら
個人の特定は可能なのでしょうか？
➁ ツイッターはログインIPのsnsだと思うのですが
DMなどにも個人を特定できるものがついていて
復元すればログインIPなども復元出来て個人を特定出来るのでしょうか？
（１）復元してもらわないとできません
（２）復元できるのなら可能です
レオパレスのようなプロバイダを介さず
固定IPアドレスを持たない場合
ログはどれくらい保存されるのでしょうか？
https://kandato.jp/term/ログ保存期間/
こちらを参考にしてください
メールの伝播性についてのご回答ありがとうございます。
[6391] 2023年1月7日
１対１のつもりだったのなら、犯罪の故意がないので犯罪成立しません
との事ですが、「1対1のつもりだった」が本当の事なのかメールの形式や内容等を見て判断したりするのでしょうか？また、SNSのDMとメール(××@ ××××)では伝播性の認められやすさに差はあるのでしょうか？
警察は有罪にできるかどうか、いろいろ見ると思います。
2点質問させて下さい。
①雑談たぬきでスレ自体が消えている場合
開示請求ではなく削除請求したということでよろしいでしょうか？
②スレが削除されるとそこから開示請求することは不可能なのでしょうか？
（1）開示請求をしたあとに削除請求した可能性もあります
（2）たぬきはログの設定を公開していないそうです
【6414】です。解答ありがとうございます。
追加でお聞きしたいです。
ツイッターアカウントが消えて３０日経つとツイッターのDMも消えて見えなくなりますが、これはツイッターのDMのログも消えているのでしょうか？それともツイッターのDMのログはアカウントを消したとしてもずっと残ってるものなのでしょうか？
分かりません。
（消えるのではないかと想像します）
私が原告で開示請求から損害賠償請求の訴訟を起こす場合にこちらの住所を伏せて(弁護士事務所の住所の記載)にした場合、判決後の強制執行の時に何か問題が出て来ますか？
氏名のみだと本人確認が出来ないと思うので心配です。
氏名だけで訴訟をすることはできません
もうすぐ、住所氏名を秘匿できる制度が始まりますが、ネットの投稿には適用されないと予想します。
↓このへん
https://yamanaka-bengoshi.jp/2022/04/16/jyuusho-hitoku/
Twitterなどコンテンツプロバイダに開示請求したら
書き込みやログインに使われた端末（機種）やOSが何なのかも分かるのでしょうか？
User-Agentヘッダが開示されるサイトもあります
TwitterはIPアドレスだけです
悪徳商法系の匿名垢の中の人をつきとめました。中の人の本垢の自撮りTWを引RTして中の人はこの人ですとTWしたら何かの権利侵害になりますか？
本当にその人が悪い人なのかも含めた状況により、プライバシー侵害になる場合があります
すばやいご対応どうもありがとうございます。他人の写真を使って嘘の経歴を言ったりしてフォロワーからお金をとっている悪徳系の垢なのですが「本当にその人が悪い人なのかも含めた状況」についてこれが当てはまるのでしょうか。また名誉毀損・刑事に発展して逆に訴えられることもあるのか教えていただけるとありがたいです。ご多忙のところ申し訳ありません。
具体的に資料を見てみないと何ともいえないかんじです
ご質問させて頂きます。
開示請求の仮処分の手続きは、地方裁判所では行ってないのでしょうか？東京か大阪へ行ってとなりますと地方は不利と言う事になりますか？その様な記事を目にしたのでご質問致しました。
仮処分は、サイト管理者やプロバイダの本社所在地の地裁です。東京と大阪だけということはありません。
開示命令申立ならオンラインで審理されるので、東京や大阪に行く必要はありません。
6414の質問の方に続けて質問します。
ツイッターアカウントを復元すれば特定は可能との解答でしたが、ツイッターアカウントは消して1ヶ月経てばログ情報やアカウント情報も消えるとは思うのですが、復元をかければ復元出来るものなのでしょうか？
又、復元するにしても削除してから半年以内とか
一年以内とか条件があるものなのでしょうか？
復元というのは、バックアップデータからの復元のことです。
そもそもバックアップデータというのが存在するのかどうかも定かではありません。
前に言われたことがあるのですが、「風俗行ってそう」、「風俗詳しそう」は名誉毀損罪になりますか？
単なる感想表現なので、名誉毀損罪になりません
ドコモでIPv4の通信でTwitterに権利侵害の投稿をしてしまいました、IPv6よりかは特定されない可能性は少しはあるでしょうか?
ドコモは特定しにくいです。
https://kandato.jp/case/docomossl202012/
（１）プロバイダのログ保存期間が過ぎて誰なのか特定できなくなっても、質問箱やマシュマロに書いて送信した時のIPアドレス自体はその後も残る（県や市など大まかな場所は分かる）のでしょうか?
（２）Twitterなら、ログの保存をしてなければアカウント削除から1ヶ月でアカウント情報とともにログインIPも消えるのでしょうか?
（１）サイトのログ保存期間とプロバイダのログ保存期間は異なるので、プロバイダのログ保存期間が過ぎても、サイトのログ保存期間は過ぎていないこともあります
（２）そのように考えられています
ログ保存仮処分をする前にプロバイダは任意で期限付きで応じてくれ、テレサ書式の場合は意見照会がその時点で来て、ログ保存仮処分の方が費用がかかり、弁護士が担当してる場合、すぐに開示請求すると思うのですが、ログ保存仮処分をして放置する可能性はどの程度あるのでしょうか？1年経って意見照会も何もなければ何もないのでしょうか？
普通は放置しません
ご回答ありがとうございます。
掲示板のピックアップの安心できる期間が過ぎ、かつ投稿から1年程度経ってから意見照会がくるのはどのくらいの確率ですか？
確率は分かりません。
民事で侮辱の場合、費用倒れになる可能性が高いと思いますが、開示請求して損害賠償請求する確率はどの程度ですか？
開示請求の中の侮辱の割合です。
westlawですと
「発信者情報開示請求事件 名誉毀損」と検索して６００件くらい、
「発信者情報開示請求事件 侮辱」と検索して４９０件くらいありました。
「損害賠償請求事件 発信者情報 名誉毀損」で１１６件
「損害賠償請求事件 発信者情報 侮辱」で５５件でした
そうすると、４９０件が侮辱で開示請求され、慰謝料請求されたのが５５件、といったイメージなのかもしれません
「また無駄遣いか」という書き込みは法に触れますか？
触れません
６４３０の質問の続きになります。では、侮辱罪などに該当しますか？
侮辱罪になるという人もいるだろうし、ならないという人もいるだろう、という感じのする言葉です
ご質問させて下さい。
爆サイに対して開示請求をされる時は、削除依頼の様にスレとレス番号でされますか？怪しいレスが沢山有ればいくつでもと言いますか…それとも投稿日の数日だとすればその期間指定ですか？それに伴い、費用も変わりますでしょうか？それからスレの流れも見ますとよくお聞きしますが、そうなると別人が書いたレスも1人の責任にされてしまう恐れはありませんか？
どのレスがこの人と分けて判明するのでしょうか？
爆サイのIP開示の申請フォームがレス番号指定の形式になっています。
どのレスがどの人の書いたものかは、プロバイダから名前が開示された後で判明します。
有難うございます。
いくつもレスを指定して請求する事が出来ますか？神田先生はされますか？手間や費用にか関係ありますか？
複数のレス番号を入力することができます。
もちろん、複数のレスについて権利侵害の理由を個別に書くと、手間が変わります。
私は、5投稿以内のIP開示で5万5000円です（https://kandato.jp/fee/）。
ヤフコメで電話番号登録をずっと登録してないとしてですが、コメントのログはやはり3ヶ月しか保存されてないのでしょうか？
それとは別の話ですが相手がヤフコメのIDを消したら（退会）相手の情報は全く辿れなくなりますか？それともある程度の期間ヤフーが保存してるのでしょうか？
ヤフーのログは、かなり長期間残っていると、以前聞いたことがあります。年単位ではないかと思います。
消すとどうなるかは聞いたことがありません。
ある投稿が名誉毀損にあたるとして開示請求されました。
ですが開示された投稿者に対して損害賠償請求を提起したが裁判では棄却されました。
このようなパターンはあり得ますか？
あるのなら矛盾を感じるのですが
裁判官は権利侵害で開示するけど、損害賠償するほどではないでしょ
っていう考えなのですかね？
ふつうにあります。
請求権（訴訟物）も請求相手も違うので、裁判制度としては矛盾はありません。
掲示板で「○○（ハンドルネーム）はデマを流している、誹謗中傷している」と注意したのですが、開示されますか。ハンドルネームの同定可能性によるのでしょうか。
そう思います。
どうもありがとうございました。リアルな知り合いがいない完全匿名だと開示はされないということであっていますか。
完全匿名でも民事の侮辱は成立するケースがあるようです。もっとも、この表現だと、完全匿名で侮辱を成立させるには違法性が弱いでしょう。
6229】です。解答ありがとうございました。
続けての質問を失礼します。先生のログ保存期間の一覧表を拝見しましたが
SlSのプロバイダーのログ保存期間が掲載されてませんでした。この会社はドコモの光回線を介しているため、ログ保存期間の表の９３日が適応されるのでしょうか？それともau光のように6ヶ月保存されるのか
お手数ですが教えて下さい。よろしくお願いします。
そのプロバイダの名前は初めて見るため情報不明です。
サイトの説明を読んだ感じでは、6か月の印象です。
神田先生解答ありがとうございました
【6429】です。解答ありがとうございます。
バックアップデータからの復元が出来れば特定が可能との事でしたが、もし、仮にバックアップデータからの復元出来る場合は、ツイッター社が復元を行い
捜査機関に提供することになるのでしょうか？
それともデータだけ科捜研に渡して科捜研で復元作業等を行うのでしょうか？
又、提供するのは通常通りIPアドレスだけの開示にとどまるのでしょうか？そうであれば接続プロバイダーのログが切れて特定出来ないと思うのですが
そのあたりになると、まったく情報がありません。
バックアップデータがあるのではないか、というところ自体が想像ですので、その先のことも想像でしか言えません。
6285です。回答ありがとうございます。
もう一度確認させてください。
他人の個人情報をネット上で皆に晒すのはプライバシーの侵害になるけど、
マシュマロの場合送信した時点では果たしてそれが実際に公開されるのかどうか分からないし特定電気通信じゃないので、まわりに知られたくないであろう第三者の個人情報やプライベートな事がマシュマロで送られてきても送信者は開示されない。開示の対象ではないならIP調べたり先には進まず意見照会も届かない。
ということでしょうか？
マシュマロの管理会社はIPアドレスは回答すると、このスレッドに書いている人がいましたが、それが本当なら、意見照会は来ます。
ただし、特定電気通信ではないということをプロバイダが知っていたら、ちゃんと反論すると思います（それを知らないプロバイダだと反論しないかもしれません）
6471です。神田先生、回答ありがとうございます。
先生の想像だと仮にバックアップがあって復元されたとするならやはりIPアドレスのみの開示になるでしょうか？
そうだとすると、結局接続プロバイダーでのログ保存期間が過ぎているため特定すること自体が難しいのでしょうか？
バックアップからの復元自体が想像なので、何を復元するかも想像になり情報としての価値がありません
神田先生失礼申し上げます。
プロバイダーにログの保存期間について質問したところ、プロバイダーの設備の通信の確認は6ヶ月で、
特定のサイトにアクセスログではありませんとの事でした。この場合通信ログと言うのが該当しますか？
書き込みはどちらに当たりますか？
＞特定のサイトにアクセスログではありません
これは、プロバイダに何を質問した回答でしょうか？
6457です、コメントをされたヤフーニュースの記事自体がヤフーによって勝手に削除された場合ログは完全に消えてしまうのでしょうか？
不明ですが、以前、Yahoo！知恵袋で削除されたコメントについて、IPの記録は開示されたことがあります。
どうもありがとうございました。
情緒不安定は違法にあたりますか
状況によりますが、感想に見えます
こんばんは、質問失礼します。前スレの6049にて[可能性はゼロではありませんが、気にしなくてもよい頃合いです]と回答されていますが、これは登録情報等が有れば理論的には、開示請求される可能性はゼロではないが、あまりに時間が経っており、今更わざわざ開示請求される可能性が低いからという認識でよろしいでしょうか？
そうです
Twitterの開示請求で先生の体感でここのプロパイダは特定しにくいなってところはありますか?
ドコモ、KDDI
6448の件ですが、楽天モバイルなどはどうでしょうか？
楽天モバイルは、開示請求の際ポート番号が必要で、Twitterがその情報を持ってないので、IPアドレスだけでは、楽天モバイルは開示請求が難しいと、YouTubeでみたんですが、実際どうなんでしょうか？
接続先IPでも特定してくれます。しかも、投稿者名でも調べてくれるので、ソフトバンク等より柔軟（千鳥ヶ淵法律事務所の弁護士がそういう判決を勝ち取ったあとの話なので、そのYouTubeは、それ以前の情報なのでしょう）。
そうだったんですね。
楽天モバイルは、難しいイメージでした。
たださすがに10か月前にTwitterアカウント削除していて、当時も現在も楽天モバイルを使ってたとしても、今の時点で何も警察等から接触ないということは、何も無いと思って大丈夫ですか？
時期的にはそうでしょう
上記の件の追記ですアカウント消してから35日間は、相手は警察に相談してません。
ツイッターで全く無関係の身に覚えのないアカウントの主だと拡散されたのですが、①訴えるとなると何の権利侵害で訴えることができますか。そのアカウントは出会い系や犯罪等のアカウントでもないので、その主とされることで自分の社会的評価が下がるというものでもないかんじですが不服な内容があります。②また自分でそのアカウント主ではないということを立証するのは費用をかけてそのアカウントを開示する以外に思い浮かばないのですが、違法ツイがないと開示もできないと思うのですがどう証明するものなのでしょうか（そもそもする必要があるのでしょうか）。長文で恐縮です。
（1）そのアカウントの主だとされると何が不都合なのかによって権利が変わります
（2）自分のアカウントではない、という陳述書を書けば良いです。
どうもありがとうございました。
（１）自分が信じていないものを信じているアカウントでそう思われると困るというものなのですが、少し整理してみます。
（２）それだけで事足りるのですね。
少し考えてみます。ありがとうございました。
たとえば、自分はキリスト教徒なのに仏教徒のようなアカウントだと、プライバシーのように見えるものの侵害ということになるでしょう。
質問失礼します。先生のサイトの発信者情報開示請求のところにDMやメールの開示請求の際はアメリカのディスカバリー制度か刑事手続なら開示が可能との事ですが、この場合は、アカウントが消えていない場合なのでしょうか？
それとも、アカウントが消えていても特定は出来るものなのでしょうか？
アカウントが消えて1ヶ月以上で接続プロバイダーがログ保存期間を超えていたら特定は難しいものですか？
アカウントが残っていないとディスカバリでも無理です（たぶん）
神田先生ありがとうございました
侮辱罪、名誉毀損罪について質問があります。
【背景】
とある匿名チャットサイトで相手と口論になり相手に「頭が悪い」「キチガイ」など様々な暴言を吐いてしまいました。
匿名同士なので大丈夫だと思っていたのですが相手はとある無収入でほぼ無名の掲示板を運営しているらしいのです。
因みにこの掲示板も匿名（HNなど）で運営しているようです。
【質問】
匿名でも社会活動？が認められれば侮辱罪や名誉毀損を満たす様ですが、
これはその社会活動に該当しいずれかに該当してしまうでしょうか？
社会活動というのが何を指しているかにもよりますが、要するに同定可能性の問題です。
https://kandato.jp/rights/identify/
掲示板を運営していても、同定可能性がなければ原則として人格権侵害になりません。
お返事ありがとうございます。
例えばVtuberに対する誹謗中傷もその個人は匿名ですが、侮辱や名誉毀損が適応されると思います。
或いはTwitter上で漫画を書いて自営業してる人なども適応されるみたいです。
この様な匿名であっても社会的人格？を有してると判断される場合があるみたいですが、
相談内容においては該当するのでしょうか？
ブイチューバーも、自分がそのブイチューバーの中身だと教えている人はいるでしょうし、漫画家であれば、編集者や出版社は本人を知っているでしょうから、そういったところで同定可能性が認定できます。
いわば、半匿名といった状態の人たちなので、完全匿名の状態とは法的扱いが別になります。
＞漫画家であれば、編集者や出版社は本人を知っているでしょうから、そういったところで同定可能性が認定できます。
例えば当該サイトにオフ会などで相手方の素性を数人知っている人が居たとすれば
匿名（HN）でも同定可能性が成立してしまい侮辱罪や名誉毀損が適応されてしまうのでしょうか？
以前似たような事を調べた時は「ハンドルネームでで、数人素性を知っている程度だと成立しない」という風な結果だったと思います。
基準がよくわからないのでできれば詳しく教えていただけませんでしょうか？
オフ会に出ている、と陳述書に書けば同定可能性は認定されます
不特定、または多数、という要件なので、不特定少数でも良いことになります。
多数といっても、地裁判例では3～4人くらいで認めた例もあるようです。
オフ会に出ていなくとも素性を知っている人が小数でもいれば、
匿名でも「侮辱罪や名誉毀損は成立する」という認識でよろしいでしょうか？
一応、刑法を前提とした話でお願いします。
刑法の教科書の中には同定可能性という言葉が出てきません。
判例検索でも、刑事の事件で同定可能性という言葉を使ったものがありません。
すみません、刑事事件を前提という意味なんですが、
刑事の場合は同定可能性は関係ないんでしょうか？
調べたら同定可能性について色々記事が出てくるんですが。
刑事事件では、社会的評価の低下で同定可能性を検討しているのでしょう。
もともと同定可能性は民事事件の判決で出てきた概念なので、刑事事件では独立した要件としては扱われていないはずです。
つまり、匿名で小数であっても刑事事件においての侮辱や名誉毀損は成立するのでしょうか？
社会的評価の低下があると認定されるかどうかによります
ありがとうございます。
刑事においては「社会的評価の低下（実害）」の有無が重要という解釈をしておりますが端的に
①素性がわかる人が少人数である場合などは基本、実名や住所など誰でもわかる形でないと社会評価の低下は判断されないのでしょうか？
②顔だけや名前だけでも良いのか、或いは同定を認めるには何が必要でしょうか？
何度も質問すみません。
調べたところ、「仮名を用いてはいるものの、一見して後藤とは世田谷区北沢に自邸を有する前自由党幹事長でその後池田前蔵相を後任者として幹事長を辞任した実在の現衆議院議員佐藤栄作のことであることが容易に推知できるような表現になつている。」（東京地判昭和32年7月13日）というのがあったので、刑事では同定可能性に類似した基準が採用されているように見えます。
つまり、誰のことを言っているか、推知可能であれば名誉毀損罪が成立する、という扱いのようです。
刑事において同定可能性に類似した基準が採用されているとのことですが、
前述のように「匿名でも素性を知るものが少人数いれば成立する」のか
はたまた「誰が見てもわかる形」でなければならないのかどうなのでしょう？
特定少数だと、推知可能でも社会的評価が低下するためには伝播可能性が必要です。
誰が見ても分かる状態は、推知可能を超えているので当然認められることでしょう。
いくつかの要件の問題を同時に検討しているため分かりにくいのだと想像します。
ありがとうございます。
特定少数の場合は伝搬可能性も必要とのことですが、
例えば小数ではあるが４人かもしれないし５人かもしれないなど不特定な場合も同様でしょうか？
また、別件にはなるのですが匿名とは言え延々と特定のハンドルネームの人を
攻撃するスレッドを建ててる人などが居ますがこれはなんらかの法律に抵触しそうでしょうか？
あとは事実認定の問題のようですね。
後者は状況が漠然としているため答えにくい問題です
掲示板の書き込みの削除依頼を個人で試みても対応してもらえないが、弁護士経由（訴訟外）で依頼すると対応してもらえることはあるのでしょうか？
掲示板にもよります
ご回答ありがとうございます。
雑談たぬき、５ちゃんねるあたりはどうでしょうか？
あるかもしれません
６５０３
フォローいただきどうもありがとうございます。まさにそのような類で似非科学スピリチュアル色が強く自分の思考とは真逆で不都合に感じます。考えさせていただきたいと思います。ありがとうございました。
神田先生こんにちは。
同定可能性について質問です。
例えば、あるスーパーマーケットの掲示板だとしてそこで女のプリウスに乗っていてよく赤い服を着ている人は○○だと、名誉毀損したとします。
その内容でその人だとほぼほぼわかる人が8人いたとして民事では認められたとしても、これで刑事の名誉毀損に該当するなら冤罪なんかいくらでも起こると思うのですが。
民事と刑事で同定可能性の基準というのは変わるのでしょうか？
https://kandato.jp/bbs/13321/#comment-6518
刑事では同定可能性が明らかなものしか扱っていないのでしょう
開示請求で、TwitterからIPアドレスは、わかったが
プロバイダー(90日のところ)にそれを問い合せた時にTwitterから聞いたIPアドレスが90日以上前のものであれば、特定は不可能になるんでしょうか？
そうです
ネットの掲示板で、地震の度に旦那が水をネット販売してる知人の機嫌が良く風が吹けば桶屋が儲かるって言葉を思い浮ぶ。SNSで豪華生活披露してる分世の中不条理というかこんな人がって正直思う。
この表現は開示対象になりますか？感想でも侮辱や名誉毀損になるんでしょうか？
誰のことか分かるのなら、侮辱くらいは言われるかもしれません（地震のたびに機嫌が良いなどという不謹慎なことはしない、とか言われることでしょう）
6338です。
kanda様、数日にわたりご回答いただき、ありがとうございました。
また匿名で質問するかもしれません。その時は、よろしくお願いいたします。
大変助かりました。感謝しています。
神田先生お忙しい中の返信ありがとうございます。
では、6514くらいの内容だと、刑事にするのは厳しいという解釈でよろしいでしょうか。
刑事事件化するような話ではないように見えます
基本的な質問で申し訳ないですが、開示訴訟で請求者側の実名が本人のものでないということはあり得るものなのでしょうか。知人等が便宜的に名前や住所を請求者に貸すなどは、法律的にも許されていないという認識ですがあってますでしょうか。
他人の権利侵害を理由にした開示請求は原則として不可能です
他人の権利侵害が自分の権利侵害でもある、というケースなら、他人に原告になってもらうことはできます。
そうではなく名義貸のことを言っているのでしたら、民事訴訟で名義貸はできません。
具体的なお答えどうもありがとうございました。素性を明かしたくない匿名主が権利侵害とは関係ない他人の名前を借りることがあるのか（例えばですが、女性設定で匿名垢を運営していた男性が、そうとバレたくないので知人女性の名前を借りて開示する等）疑念がわいたのですが、それはあり得ないと理解できました。
裁判所を騙して判決をもらおうと思っている人が、
その女性に「このアカウントは自分のものです。自分のリアルの知人も知っています」などと主張してもらい、その女性が被害者であるかのようにして開示訴訟の判決を取るケースは考えられます。
ただ、そのまま慰謝料請求訴訟までいくと２人は詐欺罪になるので、実際にはしないでしょう。
何人かに当てはまることを言っているのにそれで刑事認められるならば、気に食わないやつを集団で陥れることができると思ったので質問させていただきました。
神田先生ありがとうございました。
Twitterやyoutubeの同定可能性で質問です。
1）匿名の一般人（Vtuberなどではなく、仕事でもない）
→3から5人ぐらいリアルの知り合いでは同定なし。10から20人は必要。
2）匿名のVtuberや漫画家
仕事なので3から5人ぐらいリアルの知り合いで同定あり
こんな感じなんでしょうか？
人数の要件はどちらも同じです。仕事では変化しません
新制度により、開示された場合はプロバイダから発信者へ開示された旨が通知されることになったと聞きましたが、9月以前に開示訴訟を起こされている案件もその対象となりますか？
開示された旨が通知されるのは平成のころから変わりません
Twitterアカウントが削除されていない場合、1年前のものでも弁護士or警察なら開示請求から特定できますか？
弁護士でなくても特定できる場合があります（アカウント情報の開示請求）
（侮辱、名誉毀損）
民事でも公然性は必要なんでしょうか？
調べてみたら要件とはなってないが必要と仰る方もいて、実際どうなんだろうと思い質問させていただきました。
社会的評価の低下のことか、プロ責法の特定電気通信のことを公然性と言い換えているだけでしょう。
侮辱や名誉毀損でTwitterなどのコンテンツ業者への開示請求の時、裁判所が開示かどうかの判断があると思います。その時、請求者が権利侵害のツイート等の書き込みを提示する必要があると思います。
よく権利侵害のツイート等をプリントアウトして証拠保全をした方が良いと聞きますが、その時に裁判所は実際のツイートなどをネットにアクセスして見るのでしょうか。
その時に該当の権利侵害が削除されていてネット上ない場合は、こちらの掲示板で先生が「通る場合もある」などと判断するような微妙で軽微な侮辱や名誉毀損などは開示される可能性が低くなりますか。（削除を裁判所が確認する。つまり伝搬性がこの時点でほほない事が裁判所もわかるので）
弁論主義の第三テーゼというやつです。
裁判官個人として事実上見ることはあっても、判決の基礎になるのは原告被告の出したものだけです。
ご回答ありがとうございます。
Twitterなどのコンテンツ業者への開示請求の場合は、コンテンツ業者の反論で「そのツイートはすぐに削除されており、権利侵害はない」などと言わないと削除は考慮されないと言う事で裁判官が敢えて判断材料にしないということでしょうか。
伝搬性がないとの主張はプロバイダーへの開示請求や損害賠償請求で被告側（プロバイダー、投稿者）が提示して初めて裁判官の判断材料になるというで間違いないでしょうか。
削除されても権利侵害はなかったことにはなりません（削除されても開示は認められます）。
伝播性の否認は社会的評価の低下を争うということで、抗弁ではないので、伝播性があることを原告側で立証する必要があります。
名誉毀損のツイートの証拠がスクショしかないと裁判ではまずいでしょうか。URL付きでプリントアウトしたものが一番いいというのは聞いたことがありますが、スクショのみだと証拠にはならないでしょうか。
印刷するとレイアウトが崩れることがあるので、私は原則としてスクショ（URLと撮影日時が一緒に写っているもの）です。
こんな感じ→ https://kandato.jp/img/sokyu001.png
ありがとうございます。
では、スマホからのスクショですと裁判での証拠としては使えないということでしょうか。
スマホのスクショにはURLが写ってないのが難点です。
ただ、まったく無理とまでは思いません。
横からですが例とされて出されている画像のブラウザ何を使っておられますか？
左下に日付出てるのがいいなーと。
自分は基本的にクロームなのですがこういう日付が出ません。
これは自作アプリです。
アイコンが「甲」になっているのは「甲号証を作るブラウザ」の趣旨です。
撮影日時を撮る方法としては、タスクバーの日時を一緒にスクショするのが一般的です。
すごい、自作なんですね！教えて頂きありがとうございます。
[6564]そこまでいくと犯罪の共謀ということですね。可能性としてはほぼないと分かりました。どうもありがとうございました。
「特定電気通信役務提供者」「開示関係役務提供者」の範囲はどの程度なのでしょうか。
「サイト管理者、運営者」が含まれるのであれば、
近接しないログイン履歴をtwiiterのアカウント管理者として、「開示関係役務提供者」の特定として認めていいような気がします。
サイト管理者は開示関係役務提供者です
開示関係役務提供者かどうかと、侵害関連通信がどれかという問題は別です。
Twitterの投稿がまとめサイトなどに掲載された場合、Twitterの投稿とは別に開示請求が必要なのでしょうか？
また、Twitter側では削除されていて、まとめサイト側には残っている場合は開示請求できますか？
まとめサイトの管理人、まとめを作った人を開示したいのなら、別途必要です。
削除されても開示請求は影響受けません。
アイコラで顔をすげ替えられた人は、名誉毀損や肖像権侵害で訴えることが可能と思いますが、
アイコラの体だけ使われた人の方は訴えることができるんでしょうか？
その体を見て、誰の体か分かるような情報があるのなら可能と思います（誰の体なのか名前が書いてあるとか）
Twitterの電話番号を登録して削除したあとに開示請求を行った場合は、電話番号は開示されるのでしょうか？
Twitterアカウントを削除した場合は、30日後には完全に削除されるみたいですが、電話番号の削減はどうなんでしょうか。
すぐにシステムからも削減されるのか、電話番号も30日間はログとして残るのか。色々調べたのですが、このパターンが不明です。
先生の経験で予想できるのであれば教えてほしいです。気になって気になって寝れません。
横から失礼します。
以下の質問と回答が先日ありました。参考になれば良いのですが・・・
＞匿名のコメント｜ [5889]2022年12月19日 10:32 PM
twitterアカウント作成時には電話番号を入れていたけれど、現在は削除している場合、アカウント情報はどうなりますか？
＞kandaのコメント｜ [5894]2022年12月20日 5:44 AM
入力したことのある電話番号はすべて残っているようです（全部開示されるかどうかは別として）
>6563
そうですね。記録は残っているけれど、開示されるかどうかは別問題、という認識です
システム的には残ってるみたいだけど、開示請求しても登録されてないという返答になるってことですかね。
そうなる可能性があります。
例えばTwitterの開示請求を警察か弁護士に依頼したとします。
請求したらそのアカウントのIPアドレスなどが分かるとおもうんですが、その際にサブ垢などがあればそれもわかるんでしょうか？
またアカウントが削除されて30日たつと、何も情報は分からないんでしょうか？
少なくとも民事の手続では、どちらも開示されません。
刑事手続では、前者はどうなるのか不明です。後者は開示されません（おそらく）。
回答ありがとうございます。
アカウントを消されて30日立ってれば、警察でも恐らく何も開示出来ないということですね。
ちなみに30日たってた場合、泣き寝入りしかないんでしょうか？
３０日経過してから気付いたら、おそらく何もできることはありません。
些細な質問で失礼いたします。相手からブロックされましたとブロック画面のスクショを晒す行為がよくありますが、その行為は相手が著名人一般人、匿名実名問わず法的に問題ではないですか。
特に問題はありません
どうもありがとうございました。疑問をもたずにやっていたことがあるのでお聞きできてよかったです。
爆サイで自分の住む地域のスレッドに他県の人間の苗字のみ、ニックネームを書き込んで悪口を言った→地域スレッドに実際に住む同性同ニックネームの人間から開示請求を受けて意見照会が届いたら意見照会には請求者について書いたものではないと主張反論すれば開示は免れますか？
そのニックネームの人が１人しかいないことを証明せよ、という方が良いでしょう。
あなたのことではない、という反論は効果がありません。
掲示板で、ある特定可能な自分について自演してると指摘して他にも話題にしたところ、してないから名誉毀損で開示すると言われました。でもいろんな要素を見る限り明らかにしてます。それでも相手が自演してないと言っていたら、開示請求の審査の段階で掲示板やSNSコンテンツ側が自演してるかどうかを確かめてくれたり、裁判で裁判官が真実の確認のために開示命令なんかを出して相手が自演してるかどうかを確かめてくれたりしますか？してもらえなければ、自演してる証拠をこちらが提出しなければならないのでしょうか？それとも自演してようがしてなかろうが話題に出すと名誉毀損なんでしょうか？
「自演なんかしてない」と陳述書を出すと、開示されます。（ただし、自演という言葉で社会的評価が低下するかどうかは１つ問題となります）
自演していることはプロバイダには立証できません。
こんにちは
今日、池袋の交通事故の被害者を侮辱した人に懲役1年の判決がでてましたが、この侮辱行為は侮辱罪の改正前に行われたはずなので、拘留30日以内または科料というのが刑罰として妥当なのではないのでしょうか？
それとも偽計業務妨害の罪がメインということなのでしょうか？
懲役刑は業務妨害罪のほうです。
ありがとうございました
よく見ると懲役1年+拘留29日とあったので記事のミスリード（？）なんですね
記事が正確でないということでしょう
dmやメールなど1対1の非公開の場でタレコミや情報提供をするのはアウトになるのでしょうか？
そのタレコミを元に情報を受け取った側が公開した場合、情報を提供した側にも責任が発生しますか？
問題ありません
漫画のコメント欄で意味分からないコメントしてる人に 「わけのわからない理屈展開してる奴いてワロタ」と書いたらアウトでしょうか。
少し違いました。「わけのわからい理論で話曲解してる奴いてワロタ」でした これはアウトでしょうか。
感想なので問題ありません
自宅のWi-Fiなどでは、固定ではないが基本的にＩＰアドレスの変わらないものもあり、数年間同じＩＰを使用している場合もあるかと思いますが、この場合、1年以上前の書き込みでプロバイダー側に書き込み時のログが残っていなかったとしても、掲示板運営者から開示されたＩＰさえ分かれば、「このＩＰを使用しているのは数年前からこの契約者であるためこの書き込みも同一人物である」というような形での特定はできないのでしょうか
できません（どの時点からそのIPアドレスなのかが不明なので）
ご回答ありがとうございます。
追加で2点お伺いしたいです。
1.たとえば、プロバイダー側で工事などでもない限りＩＰ変わらない（ipv6のような半固定）場合、書き込み時から現在まで工事だとかＩＰが変わる出来事が一切ないことが明らかであり、
書き込みしたもの＝現在のＩＰ使用者であるとことが間違いない場合であっても「いつからそのＩＰなのか」がわからないと開示できないということになるのでしょうか。
2.書き込みが固定ＩＰによるものでログ保存期間を過ぎていたが特定できたというケースはどれほどあるのか、やはり過ぎている可能が高いものは受けてもならえないのでしょうか
（１）「IPが変わらないことが明らか」であると立証できれば、可能性はありますが、固定IPではなく動的IPだと、プロバイダであっても、いつからそのIPなのかは分からないと言われます。
（２）固定IPにはログ保存期間の縛りがないので、開示できます（変わりにくい動的IPではなく固定IP）
質問です。
掲示板内で同定可能性がある状態で「Aは不倫している」と人物Ｂが書いたとします。
その投稿を見てAは不倫してると思った人物Cが「不倫してるなんて〇〇だなあ」 と侮辱を書いたとします。
この場合、人物Cは人物Ｂによる投稿がなければ 侮辱を書かなかったとしても、
人物CはＢと同様に Aによって訴えられてしまいますか？
またCはＢの責任として反論することはできますか？
すみません追記です。不倫という単語自体ダメかもしれないので、
人物Ｂによる「Aは〜〜〜をしている」という書き込みに対して
人物Cが「〜〜〜してるなんて〇〇だな」と 侮辱したとします。
〜〜〜は特に問題ない言葉だとした場合、
Ｂが書いたことによってCがそのことを侮辱した場合、〜〜〜にあたる部分が真実であってもなくても
Aによって訴えられますか？またCはＢの責任だと反論できないですか？
スレッドの流れ次第です
CATVのインターネットサービスは仕様上IPが固定され何年経とうがリモホが変わることがないというのは正しいですか？
固定IPではないという意味では正しくありません（あくまで動的IPが変わらないだけ）。
6597と同じく、いつの時点からそのIPなのかが立証できない点で、開示請求における問題はあります。
文章は人格そのものではないので侮辱にあたらないと先生が書かれていましたが（例：クソリプは人格攻撃にはならない）、それだと文章にどのような侮辱の修飾がついても侮辱として認められないということになるのでしょうか。例えばですが「知能指数が低そうな文」などあっても、侮辱に捉えられないのでしょうか。
それは間接的に知能指数が低いと言っているように読めるため、人格に対する攻撃だと取られるでしょう。ただし、違法かどうかは、微妙な感じがします。（バカと言っているのと、あまり変わらない感じ）
どうもありがとうございました。やはり間接的に言っていることと同じですよね。バカは微妙なのですね。
開示請求してプロバイダから発信者へ意見回答書が届いた時点で示談を申し込んでくる人はわりといますか？それともほとんどは拒否の回答をしてますか？体感でどちらが多いとかありますか？
ほぼ、いません。
爆サイのログ保存期間はやはりはっきり分からない様になっているのでしょうか。
目安でもお分かりでしたら是非ご教授下さい。宜しくお願い致します。
情報を聞いたことはありません。ただ、古くて消えた、と言われた記憶もありません。
有難うございます。数ヶ月なら年単位も可能なものでしょうか？
数か月なら年単位、というと？
プロバイダのログ保存期間に間に合うような期間で請求していれば大丈夫でしょう。
マシュマロ公式が「マシュマロのIPデータは何ヶ月までログとして残ってますか」という質問に対し、「日本国内からの利用なら特に期限はありません。日本国法で明確に保存期間が定められたら、その期間に準じます。」と2018年に答えているのですが、他のコンテンツプロバイダーのログ保存期間が数ヶ月なのに対し、マシュマロのログ保存期間が永遠ということはありえるのでしょうか？だとしたらマシュマロに対しては何年も前のものでも開示請求できるということでしょうか？
マシュマロに送信しても対象者が公開しないと世に出ないので、プロ責法の「特定電気通信」ではなく、開示請求ができません（マシュマロの管理会社がIPを開示しても、そのIPから住所氏名を開示請求できません）。
他のログ保存期間が数ヶ月とかに対し無期限なんてマシュマロすごいなと思ったのですが法律的に開示は難しいんですね。純粋な疑問に答えてくださりありがとうございました。
発信者情報開示命令と、投稿消去仮処分は同時(一つの申立書で)に申し立てできるのでしょうか。
この場合には仮処分申立てで、開示仮処分と消去仮処分を申し立てた方がいいのでしょうか。
同時にはできません。別の申立てが必要です。開示命令申立をするのなら開示仮処分は不要です。
開示命令申立をしないのなら、開示仮処分と削除仮処分を同時に申立てしてもよいです。
今回の池袋暴走事故遺族への無事罪のように、実際刑事罰にまでなって拘留になるというケースはどれほどあるのでしょうか。
統計が公開されていないため不明です
Twitterでアンチアカウントに粘着されており、直接的に私の名前は出されていないのですが見る人が見れば私のことだとわかるような文章で私の印象が悪くなるようなことをツイートしたり鍵アカウントで呟いた内容をスクショ(私の名前部分は加工で隠してはいる)して載せたり、といったことをされています。
開示請求を考えていたのですがそのアカウントが2022.12.31にアカウントを削除してしまいました。先生が作成なさった逆算表では1/16までに申し立てが必要と出ましたが16日には間に合わせることができません。法が改正されて開示請求までの期間が早くなったと聞いたのですが、開示請求がまだ間に合う可能性はあるでしょうか？
アカウント削除時IPアドレスでも開示請求ができるようになったので１２月３１日を起点に計算すれば良いのですが、
アカウントが削除されると３０日程度で情報がなくなるようなので、もう、かなり難しい時期ではないかと思います。
（全然可能性がないわけではありませんが）
新制度ではどんなものでも意見照会が届くらしいですが、開示なんて到底無理なような誰のことも話題に出してないただの日常ツイートみたいなものにも、しようと思えば意見照会が届く段階までいくことがあるのでしょうか（そもそもそんなものに開示請求しようとする人はいないでしょうが）
意見照会は来る可能性があります。（プロバイダが自主的に止めてしまうかもしれませんが）
公共の配信で、敬称を付けて呼ばれてる人を呼び捨てにしたり 身内ノリをしたら犯罪ですか？
なぜ？
というレベルの話です
～している人は小さい人だ。誰も得しないし辞めた方がいい
と言う発言は違法でしょうか。
なぜ？
というレベル感です。
拘留について質問したものです。統計は出ていないとのことでしたが、神田様が取り扱ってる訴訟で拘留の判決が出たものはありますか？ もしあったとすれば、どれほど酷い発言なのでしょうか。
国選弁護はやっていないため不明です
(6340)について質問したものです。回答ありがとうございました。今現在も通知や書類等は何も来ていません。この件について、もう、あまり気にしすぎる必要はないという認識でよろしいでしょうか？
今後は注意する、ということで良いかと思います
回答ありがとうございました。しつこくてすみません。今後、(注意する)とは誹謗中傷にあたるコメントをしないように注意するということでよろしいですか？
送ったマシュマロを開示請求すると言われました。
（1）マシュマロに対し発信者情報開示請求するために弁護士に依頼した際、権利の侵害や違法性が微妙なものでも弁護士会の審査が通り、弁護士会照会の制度の使用が認められることはありますか？
マシュマロはプロ責法で最終的には開示請求が認められないらしいですが、私は意見照会すら届いてほしくないのでマシュマロにIPすら開示されたくありません。私の送ったマシュマロは正直なんの違法性も権利侵害もないと思うんですが、もしかしたら弁護士会の審査を通り、マシュマロに対し弁護士会照会の制度が使われてIPが開示され、意見照会が届いてしまうのではないかと心配しています。
弁護士会は違法性の判断まではしないので、IP開示の照会がマシュマロの会社に届いて、マシュマロの会社はIP開示するのでしょう。
そうすると、意見照会も届く可能性はありますが、意見照会回答書で「特定電気通信ではないので開示の対象ではない」というのをちゃんと書いておかないと、プロバイダが間違って敗訴して、開示されてしまうリスクはあります。
回答ありがとうございます。追加で質問させてください。
(1)弁護士会の審査が通らず弁護士会照会が認められない場合にはどんな理由がありますか
(2)Twitterアカウントと連携したマシュマロから書き込んだ場合、IPだけでなくTwitterに登録したメアド・電話番号も一緒に開示されますか？
(3)現在ツイ垢で登録してたマシュマロの連携を解除し退会しましたが連携してたツイ垢の登録情報はログとしてマシュマロに残りますか
(4)3が残っている場合、連携してたツイ垢を消せばマシュマロの方も30日でログが消えるでしょうか
すみません6635の続きです。
（１）基本的に審査は通ります。
（２）開示されません。
（３）不明です
（４）不明です
ありがとうございます。
送ったマシュマロは相手の誹謗中傷もしていない絶対に開示されないような内容なので、意見照会が届いた場合、回答書は弁護士に依頼せず自分で書こうと思っているのですが、「特定電気通信ではないので開示の対象ではない」とだけ記入しておけば大丈夫でしょうか。
念のため、表現内容に関する反論も書いておくとよいです
神田様ご回答ありがとうございます。 神田様的に「違法かどうか分からないような発言」で拘留などの刑罰はあり得ると思いますか？ 私は誹謗中傷や侮辱はしないように気を付けているのですが、たまに「頭イってる」とか「全員池沼」とか言ってしまったことがあります。 これでも拘留にはなるのでしょうか。ちなみに上2つは同定可能性が認められないような範囲です。
同定可能性がなければ社会的評価の低下がないので侮辱罪は成立しません
6626のものです。質問を繰り返して申し訳ございません。神田先生は解答に今後注意してくださいとおっしゃっていましたが、これは今後誹謗中傷にあたる可能性のあるコメント等しないように注意してくださいという意味で大丈夫ですか？
その趣旨でした。
先生。ありがとうございました
芸能人Aさんのアンチスレにて、企業になりすまし「Aさんは評判が良くないから次回はBさんに依頼しようと思う」というような書き込みの場合開示請求を行えるのは誰になるのでしょう。
なりすまされた企業でしょう。
相手がフリーWiFiやマンションだった場合もう打つ手はないのでしょうか？
民事ではなく警察だったらなにか手段があったりするのですか？
状況によります。
フリーWiFiとは違うんですけど[645]の場合打つ手ありますか？
645ですか？
はいPrivate Relayの場合です
プライベートリレーは追跡不可能でしょう。おそらく
有難うございます
まだ出来て年数も浅いので確定的な情報はない感じですよね
まだ、それらしい開示結果を見たことがありません
既出でしたら申し訳ありません。
①意見照会書が届いた場合、先生に回答書面を作成頂くことで開示請求を棄却出来る事案は体感何割程度でしょうか？9割で勝てないレベルのものか、その辺をご教授下さい。
②掲示板への書込で住所氏名肩書源氏名を提示しない内容で開示が認められるケースはどのような場合でしょうか？
③請求者が住所を入手し通学先や勤務先へ追い込む、といった権利濫用を主張する場合の開示請求訴訟への影響はございますか？
お忙しい中恐縮ですが宜しくお願い致します。
（1）開示請求書の無理さ具合によります。無理な開示請求なのか、開示されても仕方ないような内容なのかによって、棄却できるかどうかが変わります。
（2）住所氏名を隠して開示訴訟することはできません
（3）理論上はともかく、実際には、ほとんど影響しません。
フリーWi-Fiってたまに最初にログイン要るみたいなフリーWi-Fiありますけど(メアド登録ログインまたはソーシャルログイン)それは民事刑事どちらでも特定できるんですか？
できることもあります
すかいらーくグループのフリーWi-Fiをから特定できた事例はありますか？
2019年上半期まではログイン認証の必要なフリーWi-Fiだったのですが、以降はリニューアルし利用規約に同意を押すワンタップ認証となったフリーWi-Fiです。
https://wi2.co.jp/jp/20190725-skylark-free-wi-fi/
すかいらーくが社名として出てきたことがないので不明です。マクドナルドやら、そういった店舗の名前が出てきたこともありません。おそらく、NTT-BPとか、そのあたりのインフラなのではないかと想像します。
上記でリンクしたURLのトップを見ると
>株式会社ワイヤ・アンド・ワイヤレス（Wi2）はKDDIグループにおいて
>「公衆Wi-Fi専門事業者」に位置付けられる通信事業者です
とあるのでインフラはkddi？ですかね？
新幹線のWi-Fiでよく見るやつですね。
同意ボタンを押すだけなら、何も情報は残らないのかもしれません
5ちゃんねるで僕のIDを辿り執拗に追い回され煽られました
ほぼ１日粘着されました
5ちゃんねるなのでお互い匿名です
それでも何らかの罪には問えないんですか？
難しいでしょう
>>6665
差別用語や露骨な侮辱発言が多々あっても、お互い匿名だと難しいということですか？
>>6673
https://kandato.jp/bbs/12131/#comment-3346
完全匿名=同定可能性がない
言葉の強烈さがあっても同定可能性のないものはほぼ無理
と何度も出ている話題ですよ
>>402 >>1700 >>2882なども参照してみては
（この掲示板はURLを2つ以上貼るとレスが反映されないようですので1つだけURLを貼りました）
>6673 同定可能性がないと、基本的に難しいです。
弁護士の方々は1年以上前の掲示板の書き込みのようなプロバイダのログ保存期間の過ぎているであろうものはは依頼が来ても断っているのでしょうか?それとも、受けて、できる限りのことをする方が多いのでしょうか。
たぶんログがないから無理ですよと説明した上で、どうしてもと言われれば受任するかもしれません。企業などの固定IPの可能性もあるので。
横からですが気になったのですが、ISPのログ保存期間のみならず掲示板だとサイトのログ保存期間があるものもありますよね。２ちゃんねるだと１か月を超えると大体ないというような
掲示板ってなんで書き込みログを消すんですか？
レス内容は残すのにわざわざ書き込みログは別個で消すシステムがよく分からないです？永遠に残せそうなのに
総務省が早く消せとガイドラインに書いてあるからかもしれません
２年以上前に、商品レビューの欄に本に対するレビューとして(クソです)と書いてしまいました。誹謗中傷や業務妨害として今から訴えられてしまったり、開示請求等の通知や書類がくる可能性は高いでしょうか？
２年以上経過してるので、何もない方が可能性の方が高いでしょうか
商品に対する評価は開示請求できません
では何もないと思っていて大丈夫でしょうか？心配性で、すみません。
何もないと思います。
・人物Aが特定グループの名前を出さず、ただし誰のことかわかる文章で「誹謗中傷で訴える」「弁護士と話をした」などのツイートをした
・Aに訴える意思はなく、弁護士と話をしたことも嘘
この場合、人物Aを特定グループ側が訴えることは可能ですか？
できません
先日プロバイダに自分で書いた意見照会書を提出したのですが、やはり弁護士さんに作成をお願いしようかと思います。今のところまだ期限内です。プロバイダにその旨連絡して期限の延長を申し出ても受付してくれるものでしょうか？
基本、プロバイダは断らないと思います
毎度迅速な回答ありがとうございます。
ホストに対して匿名掲示板で「当日休むな、途中で帰るな、指名取れないんだ」という趣旨のことを源氏名を明かさず一般論として批判をしてしまいました。質問があります。①民事訴訟において名誉感情侵害については、同定可能性を求めないと読める記載がありましたが、誰に言ったか解らない発言で「私が言われて傷ついた」と主張し損害賠償請求する事例はございますか？
②先生の見解として裁判官の心証が訴訟外のことで影響されるものでしょうか？例えば、個人事業主売上1千万以上で消費税納税をせず、適切な確定申告をせず「納税の義務」を果たさない方が訴訟で「権利主張」。貧乏人を乞食と揶揄するようなケースを想定しております。
（１）請求する人はいるかもしれません。認められないでしょうけれど。（２）訴外の情報は判決に影響しません。
匿名掲示板でハンドルネームに対して顔写真アイコンの裏垢（twitterのプラベアカウント）が書き込まれたことをもって同定可能性を主張することは主張として通りますか。
通ります
どうもありがとうございます
（１）裏垢が書き込まれる以前の書き込み主は完全匿名を前提として書き込んだと言いそうですが、それでも開示は通りますか
（２）裏垢を書き込んだ書き込み主自身は（１）の人々とは別人だとすると何の罪を問えますか
（1） https://kandato.jp/bbs/13321/#comment-6716
これと考え方は同じです。
（2） プライバシー侵害か肖像権侵害か著作権侵害あたりでしょう
開示請求が通ったのちに損害賠償の訴訟を起こしたいのですが神田先生にお願いした場合に、原告の住所を私の住所ではなく神田先生の事務所の住所で訴訟はできますか？
DVの事案では、そのような扱いが認められていますが、DV以外ですと、認められていません。
お忙しい中失礼致します。
気になることがあり、書き込み致します。
2022年の7月にTwitterの連携サービス「質問箱」にて匿名で、言動が気に入らなかった他人にきつい言葉（大きな犯罪を示唆するような言葉は見た人を不快にさせる等と書いた文章です）を送りました。
数ヶ月後、質問箱で私の書いたメッセージを受け取った相手は開示請求などの準備をするという旨を話していました。
私はソフトバンクの回線を使っております。
自分のもとには、未だに開示請求に関係した書類などが一切届いていません。
約半年が経過しますが、この場合今後開示請求の書類が送られてくる可能性は大きいでしょうか？
6682の補足です
質問箱にてメッセージを受け取った相手はそのメッセージをTwitterにて公開しておりました。
質問箱の質問は特定電気通信ではないので、開示請求の対象ではありません。
6472や6682のようなマシュマロや質問箱の場合、特定電気通信ではない=開示ができない。しかしそれをプロバイダ側が知らない場合その反論をしない可能性がありもしかしたらプロバイダが開示に応じる可能性がある、と言うようなお話についてですが、
プロバイダ側がこの法律を知らず開示し投稿者が特定され、原告から名誉毀損なり名誉感情の侵害なりで訴状送達された被告が、裁判所に「そもそも特定電気通信ではないので開示が無効のためこの訴訟も無効」という主張をした場合に棄却になるのですか？
もう開示されてしまったからには投稿内容を争うことになるのでしょうか？
お忙しい中ありがとうございます。
すいません、上記の返信は神田様の書き込みに対してになります。
失礼致しました……。
>6702 開示された以上、内容を争うしかありません
成る程、もし上記のような場合で意見照会が届いたら回答書の段階で「特定電気通信ではないので開示対象ではない」ということを主張するのが重要ですね。どうもありがとうございました。
いろんな人に誹謗中傷を繰り返している人物Ａのアカウントに開示請求してＡの素性が特定できた場合、他の被害者にもその人物Ａの情報（住所氏名）を教えることは罪になりますか。
また、その情報（住所氏名）で他の被害者もＡへ賠償請求することは可能ですか。
ほかの被害者も損害賠償請求するのは可能で、流用しても罪ではありません。そういう東京高裁判例があったはず。
Twitterは、アカウント削除してから30日？たつと、警察でも開示出来ないんでしょうか？
アカウント名分かってても無理なんでしょうか？
削除後30日で出来ないと言うのは、警察、弁護士共に出来ないんでしょうか？
できません（データが残ってないので）
元プロ棋士 元妻を中傷する投稿で名誉毀損疑い逮捕 滋賀県警
https://www3.nhk.or.jp/kansai-news/20230117/2000070053.html
↑こちらの記事内容だけなら逮捕できる程とは思えなかったのですが、神田先生はどう考えますか？
（自分も名誉毀損され民事裁判で勝訴したのですが、正直これなら自分を名誉毀損してきた相手の内容の方が余程ひどかったので自分の被告も逮捕してほしいなと思いました…）
逮捕の要件は、書かれた内容の酷さではないので、事案によってはそういうこともあるかもしれません。
ありがとうございます
誹謗中傷で意見照会が届いてしまった際に、そこに、
①被害者側が、他の人（自分宛ではない）にしていた誹謗中傷についてを証拠付きで提出して「被害者側も他人にこんな酷いことをしている！」というような主張をしても無意味でしょうか。被害者側の印象を悪くしても自分の開示の可否には影響しないでしょうか。
②被害者側が全く精神的ダメージを受けてない様子で、誹謗中傷を受けていても「どんどん中傷すれば？余裕だし全然ok」というような投稿をしていた場合、それを意見照会に証拠として出せば、被害者側の精神的苦痛はないものとして開示されない可能性が高まるでしょうか。
（1）あまり効果はありません
（2）普通の人が傷付く内容なら、精神的苦痛は認定されます
先生におかれては無料で掲示板対応して下さり大変感謝しております。匿名掲示板のスレッド前後の投稿内容を考慮した誹謗中傷判断について先生の見解をお聞かせ下さい。
①投稿後、他者の投稿により同定可能性が高まった場合、投稿者にとってコントロール不能な予期せぬ事情で予見可能性が奪われると思いますが、やはり「前後」のスレッドで判断というのが通例でしょうか？
②当該スレッド以外のSNS(インスタ、ツイッター、フェイスブック)での情報も含めて、当該投稿の誹謗中傷判断がされるのでしょうか？それとも、「スレッド内」における前後関係での判断でしょうか。
（1）前後ですが、開示請求と慰謝料請求とでは判断が変わる可能性はあります（慰謝料請求では故意がない、または過失として扱われる可能性がある）
（2）基本、スレッド内です。
神田先生お疲れ様です。
無料Wi-Fiスポット(賃貸マンション)からの投稿についてなんですが、先生がマンション側のルーターにログが残っていない、もしくは割り振られていない、またはマンション側のログ保存期間を立証出来ず調査してもらえないといった問題がある為に特定は困難と以前に答えて頂きました。
その場合は神田先生からの視点と致しましては、民事または刑事どちらにしても特定はほぼ不可能という事でしょうか？
宜しくお願いします。
警察なら何かできるかもしれませんが、名誉毀損事件では何もしないのではないかと想像します
１年以上前に海外の人にf○c○ y○uとYouTubeにてコメントしてしまいました。馬鹿なことをしてしまったと思います。今現在何も届いていませんが、この場合、海外から開示請求などが届き、賠償したりする可能性はあるでしょうか？
海外在住の人にはプロ責法の適用がありません（準拠法が海外）
では、何もないと思って大丈夫でしょうか？
その国にプロ責法みたいなものがあれば、開示される可能性はあります。
6714の質問をしたものです。海外で開示請求された場合、実際に賠償したりすることになる可能性はあるでしょうか？自分でやってしまったので、自分が悪いですが、不安でたまりません。
連続で失礼します。仮に開示された場合、開示された旨は伝わるのでしょうか？私のコメントによって警察に捕まってしまうでしょうか
神田先生、しつこく質問をして申し訳ございませんでした。
その国の法律がどういう内容か？によるため、どうなるか予想ができません。
ただ、１年以上前のことなら、その人は気にしていないのでは？ と想像します。
6713の質問をした者です。
警察であれば何か出来るかもとの事ですがルーターにログが残っていなくとも捜査出来る方法もあるのでしょうか？
同じ無料Wi-Fiのネカフェ等の公共施設であれば防犯カメラや使用していた席などログ以外で証拠となり得るものがあると思いますが、集合住宅(レオパレス等)やマンションはログイン制では無くパスワードを打てば誰でも使えるような簡易的な無料Wi-Fiが殆どですしと、そもそもログが無ければ、どこの階や部屋からどの機器によって投稿されたという確実な証拠となり得るものが無い時点で無理なのではないでしょうか？
また追加の質問にはなりますが2ちゃんねるの投稿について1ヶ月、または14日以上追加投稿が無い、または1000スレでスレッド落ち、といった事例ではログが消去されるとの事ですが、このログは投稿者を特定する為のプロバイダの接続ログ等とはまた違うものなのでしょうか？
またこのログは特定に繋がる重要なものでしょうか？
長くなりましたが宜しくお願いします。
そこは警察のすることですから、ログ以外の情報から捜査することは可能で、重大犯罪ならきっと何かするのでしょう。
２ちゃんのログというのは、たとえばこういう内容です。
↓
http://macaron.2ch.sc/test/read.cgi/reglement/1608246870/l50
神田弁護士は、刑事の侮辱罪の成立には「社会的評価の低下」が必要で、そのわかりやすい例とし世間から「なんとひどい奴だ」と思われるかどうか、だと主張されていると思います。
ところが、この度「コロナみたいな顔」という発言で侮辱罪が適用され有罪判決が出ています。
この件についてはどう解釈されますでしょうか？
社会的評価は低下しないと思います。
コロナは人間ではないので、人間を人間ではないものに例えたというところが人格攻撃だと捉えたのかもしれません。が、この程度の表現では社会的評価は低下しないでしょう。
ありがとうございます。
社会的評価が低下しなくとも、人格否定にあたる言葉であれば、刑事の侮辱罪の要件に当てはまるということでしょうか？
となると、人格否定とは具体的に何を指すのでしょうか。
もしくは、社会から関心を集めた事件であることも影響しているのでしょうか？
人格的価値が否定されることにより、社会的評価が下がったと考えたのかもしれません。
耳目を集めた事件であることは影響する気がします。報道を見ていると。
確認させていただきたいのですが固定でもIPアドレスが都度変わるのは普通ですか123ab:456c:de789～などで前半は同じで途中から変わるというものです。
固定IPアドレスは変化しません。それはV6の動的IPアドレスです。
横から失礼します
Ｖ６に接続しているとｖ4は変わらなくなると聞いたのですがこの変わらなくなったｖ4は固定ＩＰということになるのでしょうか
V6に接続しているとV4が変わらない、というのはどういう話でしょう？
自分の端末でＩＰアドレスを確認するとｖ6はwifiを切るたびに変動しますがｖ4は変わらないんです。
で、ｖ6はｖ４派生でｖ6に接続するとｖ6で識別できるようになるためvは変わらなくなると聞いたのですが
もしかして、ｖ6やｖ４は別々の独立したＩＰで、上記のことが起こるのは、単にV6のほうがWiFiを切っただけで変わるタイプの動的ＩＰでｖ４はその程度では変わらないタイプの動的ＩＰだったというだけなのでしょうか
なるほど。そういうことがあるのですね。
IP4のほうは変わらないのかもしれませんが、固定IPの契約をしていないのなら動的IPです。
発信者情報開示請求では、プロバイダからソースポート番号を要求されるやつだと思います。
２年くらい前、Twitterにて、リプライて強い言葉を何人かに吐いてしまいました。全員別々の人です。誹謗中傷にあたる言葉てあったかもしれません。現在、開示請求書類や通知等は何もきていません。
馬鹿なことをした自分が悪いですが、訴えられるのではないかと不安になっています。
投稿から２年以上経過しているため、もう誹謗中傷に当たらない投稿を心がけていれば大丈夫でしょうか？
今から、何か問題になる可能性は高いでしょうか？
よろしくお願いします。
もう、気にしなくても良い頃合いと言えるでしょうか？
２年前なら、もう何も来ないでしょう。
ヤフコメで、こちらの投稿を曲解した人に絡まれて、こちらも多少きつい返信をしてしまいました(気に入らないならそこに行かなきゃいいじゃん、選べるでしょう というものです。他にももう少しきつい言葉があったかも)。しかし後で不毛と感じ、投稿を全て削除しました。ヤフコメなので双方匿名ですが、相手から開示請求などされる可能性はあるでしょうか。
向こうも、こちらが言ってもいないことを言ったとしつこく主張したり「この程度の考えの人に言われたくない」などと発言していました。
違法な表現とは思いません。開示請求はないでしょう。
ありがとうございます。
多少頭に来ていたので、少々きつい事を言ってしまったかもしれませんが、削除してしまったので正確には分かりません。
何を言っても自分たちを排除しようとしていると言われてしまい、勝手に卑屈になってるとか書いた気がします。
悪口に類することは書いていないと思います。
匿名同士であればおそらくは大丈夫でしょうか。
その人のヤフーアカウントが別のヤフーのサービスでも共用されていて、実は匿名ではない、ことがあるかもしれません。
が、内容的には問題ないように思います。
ありがとうございます。
専用IDで共通使用はしていないようです。
身近に気に入らない事にはすぐ法的措置や弁護士をちらつかせる人がいて過敏になっていたようにも思います。
今後は気を付けます。
twitterで企業の営業妨害や名誉毀損となるようなツイートをし炎上、拡散して企業に被害出ているものを見かけるのですが、企業が個人を訴え開示請求や損害賠償請求をしたという話は聞いたことがありません。企業が個人を訴えることはあまりでしょうか?それとも表に出ていないだけで結構あるのでしょうか?
結構あります
開示請求手続きが1段階になり、匿名掲示板での誹謗中傷について以前より簡単に認められるという空気感があります。差支えない範囲で教えてください。
相談を受ける立場として、①〜③の割合大体どの程度なのでしょうか。
①費用以上の慰謝料まで取れる案件
②開示は可能だが慰謝料は20万程度の案件
③開示請求要件を満たしておらず無理な案件
また、先生は③の依頼があったら引受けられますか？
前提として、１段階になっていません。２段階のままです（kandato.jp/dosys/）。
(1) 調査費用を全額認めない裁判例が増えてきたので、裁判手続で慰謝料請求するとトータルでは費用のほうが高くなります
(2) 名誉毀損慰謝料の判例相場は３０万くらいなので、慰謝料２０万の案件は結構あるはず。
(3) 無理な案件は基本的に受任していません
陰キャ、友達いない、というワードは同定可能性があれば開示される表現でしょうか。
難しいかんじがします
意見照会書が届きそうなタイミングと引越しの時期が被った際、郵便局で転送手続きをしておけば意見照会書はちゃんと新しい住所の方に届くでしょうか？
転送不要指定でなければ転送されます
お返事どうもありがとうございます。元コメントの6730です。V6の動的IPアドレスとのご指摘ありがとうございました。ツイッターのアカウント作成時のIPやその他でみるものは123.456.789.10と11桁の数字で毎回同じなのですが、Gmailで表示されるロケーション（IPアドレス）は上のv6ipなのですが、これは先生が書かれているipv4 over ipv6というものでしょうか。
上のご質問と総合すると、IPv4 over IPv6なのかもしれません
お返事どうもありがとうございます。あと以下だけお聞きしてもよろしいでしょうか。
ツイッターで表示されているものはV4の11桁ですが、先生がV6は特定しやすいと書いておられましたが（6407)、（IPv4 over IPv6だと仮定すると）この場合のツイッターでの特定のしやすさはどうなるのでしょうか。また、開示以外でIPを含めた情報が洩れることはないとないと考えてよいでしょうか。個人情報が引き抜かれる等よく聞くので心配になりました。
v4 over v6はソースポート番号がいるので、Twitterは特定できないケースが多いと思います
神田様、お疲れ様です。質問失礼致します。
Twitterにて、Aさんのサークル向けツイートのスクリーンショットを本来であればそのツイートが見れない友人にLINEで送りました。
友人は匿名アカウントでそのスクリーンショットをツイートに貼り付け、悪口と取れる内容をツイートしました。そのツイートには「友達にスクショもらった」というような一言が添えられていました。私は自分が送ったスクショがまさか表に出されるとは思ってなかったので驚きましたが、Aさんの名前や添付画像部分にはモザイクが入っていたのでとりあえず友人のことは放置しました。
するとAさんが誹謗中傷とプライバシーの侵害で友人のことを開示請求して訴える、スクショを送った人も同罪なので徹底的に調べあげる、と言い始めました。私は怖くなり、友人にスクリーンショットを送ったことについてAさんに謝罪のDMをしました。
ですがAさんの怒りはおさまらず、「〇日までに投稿者(友人)の情報を教えないとあなたも一緒に開示請求して訴えます。そうなるとあなたは社会的に終わりです。投稿者の情報を教えて自分の身を守るか社会的に人生を終わらせるか、どちらがいいかよく考えて下さい」といったようなことを言われており、まるで脅されているような恐怖を覚えています。
ですがAさんが「弁護士」「開示請求」「社会的に人生が終わる」という言葉を何度も使ってくるわりに相談している弁護士さんの事務所やお名前を聞いても教えてもらえないことからAさんの「開示請求する」が本当かどうか疑わしくなっているので私から友人の名前をAさんに伝えることはできれば避けたいです。
スクリーンショットを表に出されたのは不本意だったとは言え、私が友人にスクリーンショットを送ったことは事実なのでAさんに白状して謝罪したのですが、この場合Aさんは私の情報も開示することは可能なのでしょうか。
また、友人の名前をAさんに教えなかった場合、私は何かの罪に問われるのでしょうか。
長文になってしまい申し訳ございません。アドバイス頂けますと幸いです。
謝ったのなら、開示請求する必要はないように思えますが、仮に開示請求するとしても、法的に不可能です。
友人の名前を教える義務もありません。
6726の質問をした者です。
無料Wi-Fi(賃貸マンションや集合住宅)に使われている固定IPはどこの施設から書き込んだかは仮に1年以上もしくは数年前の投稿でも半永久的に分かり続けるのでしょうか？
また特定に繋がるログの関係上、無料Wi-Fiの固定IPからの投稿でも1カ月以内で情報開示をするのと、半年もしくは1年以上前の投稿を情報開示するのとでは特定の難易度は変わりますか？
宜しくお願いします。
固定IPなら、かなり長い期間、割当先は分かると思います。
ただし、どの部屋の人が使ったのか？が分かるかどうかは、管理会社の記録保管状況次第です。どのくらいの期間保存しているのかも、管理会社の方針によります。保存していないところが多いような印象ですが。
プロバイダを解約後に開示請求されてしまった場合、契約者情報が消えるのでプロバイダは元契約者に意見照会を送れず開示するらしいですが、氏名住所を開示するということはまだ契約者情報を把握しているはずなのに、なぜ意見照会は送ってくれないのでしょうか。
前提が違うのか、結論が違うのか、どちらかなのでしょう
お恥ずかしながら、他人の顔写真を転載してしまいました。
開示請求をするとネットDMで連絡が来ました。
逃げるつもりもなく、また、Twitterからの開示決定メールを待つ意味でもアカウントは残しております。
しかし、投稿から4ヶ月経ってもTwitterからの連絡メールは来ません。
Twitterからメールは来ず進んでいるのでしょうか？
もしくは、開示請求していない/失敗しているのでしょうか。
開示請求すると言われてから４か月なら、もうTwitterから開示決定が届いているか、少なくともプロバイダから意見照会が来ている頃なので、来ていないということは、開示請求していないのではないかと思います。
または、ソースポート番号がないと特定できないプロバイダだったのかもしれません。
6758の者です。
神田先生お忙しい中ご返信ありがとうございます。
実際ログを保存していないところが多い印象との事ですね。
仮にログ保存していたとしても無料Wi-Fiの様な様々な方々が使用するルーター側のログは重大な個人情報として総務省が一定期間が過ぎたログは速やかに消す様に促している為に個人契約のものより早めに消去されている可能性が高いと違う法律関係の方が仰っていたのですが、それは本当でしょうか？
また先生のご経験上で情報開示しても上記の様な無料Wi-Fi(集合住宅やネカフェ)のルーターでログが保存されておらず、それ以上進めずに特定できずに終わったケースはありますか？
宜しくお願いします。
総務省云々はプロバイダの話なので、大家さんは気にしてないはず。
集合住宅のインターネット設備を使われると、部屋番号は分かりません。
開示請求でのTwitter側との双方審尋というのはTwitter側は主にどういう主張をしてくるものなのでしょうか。投稿内容の真実性や違法性などに関する見解でしょうか。Twitter側の反論により投稿者側（開示請求されている加害者側）が有利になることもあるのでしょうか。
そうですね。そのとおりです
固定ＩＰの場合ログ保存期間は関係ないということですが、それは、固定ＩＰで契約しているからログが消えていてもＩＰさえわかれば現在も同じ人が使っていることが明らかであるからなのか、それともそもそもログが消えないのかどちらなのでしょう
前者です
複数のアカウントを開示請求し、開示されたIPが同一だったということはありますか。開示されたIPが同じであればプロバイダへの開示請求も一件でよいのでしょうか。それとも同じIPでも他人だという可能性もありますか。
同じIPでも他人ということはありうるので、両方とも開示請求します
用語として正確に知りたいので知恵袋などではなく神田先生にご質問させていただきます。
サイバー犯罪の資料を見ていると検挙件数と検挙人員に大きくずれがあるものがあるのですが、例えば不正アクセス禁止法違反での検挙人員が100人で検挙件数が400件だった場合というのは、100人のうちx人が複数人に対する不正アクセスを別々に数えられている。という認識でいいのでしょうか？
逆に暴行罪などで件数の方が少ない場合は集団暴行があったということで合っていますでしょうか？
統計の読み方は分かりません。資料に注釈などは付いていませんか？
たぶん、1人で何件もやっているから、検挙件数のほうが多いのでしょう。
生配信にて、生主がとある人物をボロクソに誹謗中傷してて、それに対して視聴者が、「あっこの人知ってるwwwww 有名人だわwwww」みたいなコメントすると開示請求されて損害賠償または侮辱罪に問われるでしょうか。
wが多いと侮辱だと言われるかもしれません
67637の者です。ご返信ありがとうございます。
大家は気にしていないとの事ですが、ぷららの無料Wi-Fi(固定IP)をプロバイダに使用していた場合、ルーター側のログはぷららのログ保存期間の6カ月〜1年なのか、もしくは管理組合が決めたログ保存期間どちらだと思いますか？
宜しくお願いします。
WAN側がぷらら、LAN側が管理組合です。たぶん、LAN側はルーターの初期設定のまま使っていると思います。
掲示板に専用スレを立てられ、１つめのレスにTwitterのIDとTwitter上の名前を書かれています。
Twitterのフォロワーにリアルの知人が数人いれば同定可能性が認めらるとのことですが、掲示板で以降のレスに違法性のある書き込みがあった場合、書き込みの一つ一つに私の名前が書いていなくても専用スレッドということで全て私を対象とした悪意の書き込みだと認めてもらえますか？
例：「〇〇晒し上げスレ」
１．TwitterのID、名前、その他謂れのないデマが書かれている。
２．～
３．～
４．手帳持ちのキ〇ガイだから関わらない方がいい。
５．コイツ何人も自殺に追い込んだやべー奴だから気をつけろ。
基本的に認められますが、文脈によっては別人のことを書いていると読めるものもあるでしょう
回答ありがとうございます（この人知ってるwwwwwww）見たいなコメントの件の者です。
正確にはこのような言い方ではなく「この人知ってますwwwwwwwwww」みたいな言い方で、配信者も私がそのコメントをした後にめちゃくちゃ侮辱し始めてたというケースです。 特に馬鹿にしたつもりはないのですがwが多いと侮辱として扱われるのでしょうか？またこれが実際に立件されたり民事になる可能性もあるのでしょうか。
そういう認定をした裁判例を見たことがあります。刑事事件にはなりません（社会的評価が低下しないので）
6773の者です。ご返信ありがとうございます。
情報開示をして特定する場合はwan側lan側の両方にログが残っている必要があるという事でしょうか？
また無料Wi-Fi(マンションの場合)の固定IPで場所が分かっていても部屋番が分からないとの事ですが、部屋番どころか何階すら分からず判明するのは建物名ぐらいですか？(上記の無料Wi-Fiは共通のパスワードとその階ごとの数字のみ1文字違いのSSIDを打ち込めば、その打ち込んだ数字の階に居れば誰でも使えるログイン不要のもの)
宜しくお願いします。
WAN側のログはプロバイダが持っています。管理組合はLAN側のログを調べられる可能性があります。
マンションによっては、階ごとにプライベートIPが違うところもあるようなので、階までは分かるところもあります。
失礼致します。企業のホームページのお問い合わせのメール画面からの書き込みから開示された事はごさまいますか？
特定電気通信は開示不可能と何度も言われている話ですよ
↑特定電気通信(に当たらないもの)は～
問い合わせフォーム、メール、LINE、DMのような1対1通信は開示請求の対象ではありません
横から失礼します
特定電気通信ではないDMですが、例外で開示されることはあるのでしょうか？
神田先生有難うございました。
>6794 例外はありません
どうしてもDMを開示したいときは、米国のディスカバリを使うしかありません
誰かのツイートのスクショを貼ってそこに自分の意見を書き込むことが
「令和3(ワ)15819」で著作権侵害に当たると認められたと言う解説がよく見つかるのですが(知財高裁の追記がない記事が多いです)
知財高裁で上記事件は著作権侵害にあたらないと「令和4(ネ)10044」で認められましたよね。
今後は、もしツイートのスクショを貼ったツイートやレスに「著作権侵害で開示する」という原告がいても、被告が知財高裁の判決を引用すれば開示されないのでしょうか？
具体的なスクショ引用の内容によります。ちゃんと「引用」の要件を満たす必要があります。
imgurにAさんのツイートのスクショをアップしてそのURLを5chなどのAさんの専用スレに貼り付け
「昔みたいなこういうツイートの路線に戻してくれないかなぁ」とレスするのは引用要件を満たしていますか？
高裁の判断基準からすると、適法な引用ではない、と判断されるかもしれません。
imgurを使うのが公正な慣行に合致するか？が、ひっかかります
ありがとうございます。うーん、そうですか。
ツイ主のツイートが削除された段階で魚拓もない場合、ツイートのURLが引用できず、スクショを貼るしかないのですが、5ちゃんには画像アップロード機能がないので基本的にimgurになるのですが、その場合でも微妙な感じそうですね。
このサイト「防弾ホスティング」というものらしく
匿名性が高く、サーバーが規制の緩い国にあり、運営の所在は不明で開示請求等には応じない姿勢のようで実際、開示請求されたという話は全くありません。
こういったサイトの開示請求はでは不可能なのでしょうか。
きっと難しいのでしょうね。
侮辱罪って、警察に言わないと罪になりませんが、例えば「雑魚が」とか「なんだこいつの頭おもしろw」みたいな感じの、便所の落書き程度の悪口でも警察って動いてくれるのでしょうか？ それとも、ニュースで出るようなあまりに酷いタイプでないと動いてくれないのでしょうか。
基本、うごかないでしょう
神田先生こんばんは。
恥ずかしながら、とある匿名掲示板のスレッドで侮辱するコメントをしてしまいました。
そのスレッドにはSNS名も相手のユーザー名もアカウントも記載はしていないですがあるSNSで検索すると当該コメントがヒットする程度のボカし方で、こういう発言は気持ち悪いといった感じで書いてしまいました。
相手が開示請求をした場合、通りますか？
具体的に見てみないと何とも言えませんが、その感じだと通らないのでしょう
ご回答ありがとうございます。匿名掲示板にどのSNSかは書かずとも特定のSNSで検索したらその人のコメントのみしかヒットしないような場合はどうでしょうか？
気持ち悪い、くらいでは通りません
「開示できる可能性が高いだろう」と判断して受任しても、実際にはIP開示すらできなかったというパターンはよくあることでしょうか。
裁判官と権利侵害の感覚が合わないと、IP開示が認められないことはあります
ご回答ありがとうございます。
それは開示請求においてわりとよくあることなのでしょうか。多くはないがたまにあるという感じでしょうか。
開示請求でよくあるかどうかは分かりません。
私はあまりありません。
アダルトコンテンツのライブ配信の規約に「〜を撮影、録画し、画像、映像をインターネット上で公開する行為を禁止する」とある場合スクショや画面録画をし、自分で見返すのみであれば大丈夫なのでしょうか？
録画も禁止と書いてあるのなら、自分で使う目的でも禁止です。
神田先生に意見照会書を依頼した場合、どのくらいの日数がかかりますか？（プロバイダの期限があるため）
また、書いていただいた意見照会書の写しはこちらにも見せていただけますか？
基本、締切の前日か前々日に書いています。できた書面はお渡ししてます。
お答えどうもありがとうございました。
➀弁護士に依頼して開示請求に失敗すると請求者は赤字になると思いますが、これは開示が難しいと言われたものでもどうしてもと頼む人は結構いますか？
➁そもそもこれは開示できそう、出来なさそうということを依頼前に弁護士さんに教えてもらえますか？
（１）います
（２）もちろんです。どの弁護士も見込みは話していると思います
固定IPの場合はTwitterアカウントを削除しても期限がなく開示されますか？
されません
ありがとうございました。
上の方で、「wが多いと侮辱になるかもしれません」と仰って今したが、過去にそういった判決があったのでしょうか。私も侮辱的意図はないのですが、よく「w」を多用してあらゆるコメントをしてます。数が多いのですが例えば変なこと言ってる人に対して、「こいつまじかwwwwwwwwwww」のような感じです。 これでも侮辱罪で実刑または、民事で訴えられたら損害賠償沙汰になるのでしょうか？
嘲笑、侮蔑だという裁判例を読んだことがあります
ありがとうございます その判例は①元々侮辱的な言葉に「w」が多用されてあったのか②普通の言葉に「w」が多用されてあり、それで侮辱として捉えられたのかどちらでしょうか。 ①のケースであればわかりますが、私はよく②のケースを多用しておりこのケースでも侮辱、民事訴訟となるのだとしたら怖いです。
「お前はもっと品性ねーよｗｗｗ」東京高判令和4年10月20日
「リプ返もキモすぎるだろｗｗｗ」東京地判令和4年3月31日
１回落ち着いて，日本語で頼むわｗｗｗ 東京地判令和4年2月9日
「萎えたパイナップルみたいで草ｗｗｗｗｗｗ」東京地判令和4年1月20日
「うそつきｗｗｗ」東京地判令和3年10月27日
「息してるー？^^ってもう遅いかｗｗｗ」東京地判令和3年7月7日
結構ありました。
お返事ありがとうございます！ 勉強になりました。
ですがこれらの発言は全て、元々侮辱的な発言だと思いました。私の場合、炎上した人に対して「そんなことやったのかwwwwwwwwwwww」とか、「この人まだやってたのかwwwwwwwwwwww」といった、侮辱的な意図は全くない発言をTwitter、YouTube上でしてました。
このような場合、違法、開示の対照となる場合はありますか？
「そんなこと」の内容を取り込んでいるので、可能性はあるでしょう。（具体的に何を取り込んでいるのか次第）
何度もお返事ありがとうございました。勉強になりました。
最後にお一つ失礼します。 判例などをみるに確かに侮辱となりうるということはわかりましたが、それを見てもなお、私の発言はただの感想にすぎないと思ってしまいます。 神田様は今のような発言でも違法、開示の対象の可能性があると仰ってましたが、実際摘発されたり開示が通る確率はどれほど高いと思われますか？ 曖昧でもよいので、答えてもらえたらありがたいです。
何を取り込んでいるのか次第なので（何をまだやっていたと書いているのか）、この情報だけでは分かりません。
具体的な内容は、レスバトルしまくってる人が論破され、それを配信主が取り上げて、それに対しての私のコメントです。
その具体的な表現はどのような内容ですか？
とある人物Aが政治的な話をしている人に対して、「あなたみたいな馬鹿は間違ってる、見識がおかしい、脳みそに異常がある」とツイート（このAは政治的なツイートに対しレスバトルを仕掛けることで有名な人）このAをとある配信主Bが取り上げ、Bが「可哀想な奴だなw 最底辺の馬鹿 クソ雑魚」などと罵り、私がBの配信にてしたコメントです。
この例では、「そんなこと」の内容は何にあたりますか？
「あなたみたいな馬鹿は間違ってる、見識がおかしい、脳みそに異常がある」の部分です
「そんなことやったのか」の内容が「あなたみたいな馬鹿は間違ってる、見識がおかしい、脳みそに異常がある」の部分だとすると、取り込むと「「あなたみたいな馬鹿は間違ってる、見識がおかしい、脳みそに異常がある」をやった」という文章になって、意味が取れないと思います。
「そんなことやった」は、端的には何をやった、という趣旨でしょう。
6799の者です。
録画は禁止などという感じの文章は書かれていませんでした。
6799で先述した「〜を撮影、録画し、画像、映像をインターネット上で公開する行為を禁止する」という文を見る限り神田先生の意見としては私的利用のための撮影、録画のみはセーフかアウトかどちらの印象でしょうか？
「〜することと、〜する行為を禁止する」だとダメなのはわかるのですが、「〜し、」だと私的利用では良いのかいまいち分かりづらくて不安です。
>撮影、録画し、画像、映像をインターネット上で公開
撮影と録画はOKなら、「インターネットで公開は禁止」とだけ書けばよく、「撮影、録画し、」は不要なはず。
実質的に考えても、録画OKだと１回しかお金を払ってもらえないことになるので、主催者は嫌でしょう。
なお、映画盗撮防止法４条で、「私的使用」の規定の適用は排除されています（私的使用目的でも違法）。
こんにちは
違法ダウンロードに関する質問なんですが、例えばTwitterで誰かがアップロードした著作権を無視した画像を保存した場合、誰が保存したかを特定することは可能なのてしょうか。
その画像をダウンロードしたIPの記録はあるでしょうけれど、Twitterが開示に協力するとも思えませんね
書式をお借りしています。
これまで数件行った開示では特に言われませんでしたが、今回の担当裁判官より、
「他の開示関係役務提供者を特定するための情報」の、(1) 「IPアドレス及び当該IPアドレスと組み合わされたポート番号。」のところで、
「IPアドレスを既に持っているのにIPアドレスを再び求めるのか？」というツッコミが入りました。
(「IPアドレス」と「当該IPアドレスと組み合わされたポート番号」と読めてしまうためでしょうか)
「当該IPアドレス」とは接続先IPアドレスのことでよろしいのでしょうか？
「IPアドレス及び当該接続先IPアドレスと組み合わされたポート番号。」
ポート番号がどういうものかわからないため、どういう修正にしたらいいのか悩んでおります。
どんな状況で、どこに何を開示請求するタイミングですか？
もし、下位プロバイダを開示請求するタイミングの話だとしたら「それは生IPの開示請求です」と答えてください。プロキシや投稿ツールの会社が下にいる場合、生IPの開示が必要になります。
ただ、一般には2条14号、11号、12号の情報だけで足ります。
6817の続きです。
撮影、録画自体も良くなさようということですね。
それで調べてみたのですが、iPhoneのスクショや画面録画はローカルの行為だから運営や配信者にはわからないという人がいましたが、実際に運営から民事訴訟される可能性はどの程度に感じますか？
現在はそのスクショした写真等は自身の写真内からも削除済みで、今後もしないようにします。
Instagramなどではスクショすると通知がいく場合もあるので、絶対わからないことないことはないとおもいますが、アプリとブラウザで違うのでしょうか。
スクショは、サイト運営側には分からないとは思いますが、
現在の技術でどこまで追跡可能なのかは分かりません。
5chのIPアドレスが表示されるスレで、Twitterを特定されIPアドレス・名前・顔が晒されてる人「A」が居ます。
その「A」と同じIPアドレスを持った書き込みに対するレス（誹謗中傷付き）は、「A」への同定可能性があると判断されるのでしょうか。
客観的に見ればIPアドレスが同じですからその書き込みを「Aによる書き込み」と判断すると思いますが、裁判においてその考えは適用されるのでしょうか。
ちなみに「A」と思われる人物への誹謗中傷付きレスには、「A」のものとされる名前や顔に関する言及はされてません。
状況分かりづらいかと思いますがご教示お願いします。
ちょっと説明が分かりづらかったかと思うので補足します。
>客観的に見ればIPアドレスが同じですからその書き込みを「Aによる書き込み」と判断すると思いますが、裁判においてその考えは適用されるのでしょうか。
この意味は、誹謗中傷がAに向けられたものと判断されるのか？それとも単に匿名書き込みへの誹謗中傷と判断されるのか？ということです。
誹謗中傷の内容はAと結びつけられるようなものではありませんが、IPアドレスはAと同じですので、わかる人が見ればそれはAに向けて言ってるように判断できると思います。
同じ人が書いた悪口の対象が全部同じ相手だという経験則はないので、投稿者のIPが同じというだけでは同定可能性は認められないと思います。
先生に意見照会書を記載頂く依頼をした時に、偶然先生が相手方の開示請求手続をされてたら依頼は不可能でしょうか。基本的なことで申し訳ありません。
弁護士法には利益相反の禁止という条文がありまして。すでに開示請求側から依頼を受けている場合、同じ投稿について投稿者側からの依頼を受けることはできません。
なので、意見照会回答の相談をする際には、その開示請求を担当している弁護士は誰なのか、プロバイダに聞いてからのほうがよいです。
（うっかり相談で投稿者の名前が分かっても、守秘義務があるので請求者には教えませんけれど）
ネットでの書き込みに対して「通報した」とか「訴えます」と言い返すのは脅迫にあたりますか？
5ちゃんねるの様な匿名掲示板とTwitterの様な匿名ではないSNSでは答えは変わりますか？
あたりません
一般家庭用の回線でipconfig/allのコマンドで
DHCP有効 はい
となったのですが動的IPと判断してよろしいでしょうか。
それはLAN内でのDHCPだと思います。DHCPサーバーのIPアドレスがプライベートIPになっていませんか？
すみません。DHCPサーバーは8桁の数字が出ていて、そこに表示されているIPv4アドレスと下一桁が±１違いです。グローバルIPは11桁のものですがこちらは動的IPでしょうか。
グローバルIPかプライベートIPかは桁数で判断できません。
https://atmarkit.itmedia.co.jp/aig/06network/privateip.html
このへんを読んでみてください
開示請求で特定後、相手に内容証明を送って示談になる場合と裁判になる場合があるかと思いますが、一般的に割合的にはどっちが多いなどありますか？また示談の場合は相手も弁護士をつけてくる場合がほとんどですか？
いろいろなパターンがあるので、一概には言えません。
弁護士なしに示談するケースも多いと思います。
昨年8月、Twitter上で訴えるとDMが来ました
直ぐにアカウントを削除し現在何も無いのですがここから意見照会書は届くでしょうか？
プロバイダはログ保存3ヶ月を使っています
9月末までにTwitterのログが保存されて10月ころ開示され、11月にプロバイダに請求し、3か月の猶予をもらうと2月ころ提訴になるので、意見照会が来るのは3月くらいでしょう。
<<6843
では今の時点では油断できず、何もわからないということでしょうか？
そうおもいます
<<6880
前スレの3984や今スレの6765の様に投稿してから5ヶ月間の間にプロバイダからの意見照会が来ていないので開示請求が行われていないや9月下旬にプロバイダに請求→12〜1月までログ保存期間が延長されているから遅くとも1月までに意見照会が来るというようなケースとはまた別なのでしょうか？
6833のケースなら6843のように考えられます。
>>6889
私のケースがどのように違うのか教えて頂きたいです
8月にアカウント削除をすると、9月にログがなくなります。
そうすると、9月上旬くらいにTwitterに開示請求の必要があり、Twitterの保存が間に合うと、9月末までにTwitterのログが保存されます。
IPアドレスは10月ころ開示されるので、これをもとに11月ころにプロバイダに請求するとします。8月の投稿なら11月まではログがあるでしょう。
ここで任意に3か月ログ保存期間を延長してもらうと、2月くらいまでに提訴しなければいけません。
2月に提訴すると、3月には意見照会が来ます。
6784の者です。ご返信ありがとうございます。
wan側lはプロバイダーのログ保存期間が目安になると思うのですが、無線lan側のログはどれぐらい保存される事が多いのでしょうか？
また先生が仰られたプライベートIPについてですが、これが階によって違う場合は何階かは分かる可能性があるとの事ですが、このプライベートIPは無料Wi-Fiの固定IPからの投稿であれば固定IP同様に長期間に渡り残るものですか？それともこのプライベートIP情報はログが残っていればの話で、ログが残っていなければ分からず建物のみが分かるというものでしょうか？
宜しくお願いします。
lan側のログがどのくらい保存されているのかは、施設管理者の方針によるので分かりません。
階ごとに設定されたルーターのログは、やはり施設管理者の方針によるので期間は分かりません。
[6825]2023年1月22日 2:30 PMを投稿した者です。
AはTwitter・顔・名前・IPアドレスを特定されています。
AのTwitterに「死ね」と書き込むことと、AのIPアドレスが表示された掲示板書き込み（Aが投稿したと思われる書き込み）に対し「死ね」とレスすることは同じ行為では無いということでしょうか？
前者の場合、Aが誰かは判明しているので同定可能性があると思ってるのですが、後者の場合その書き込みがAと判断する材料はIPアドレスの一致のみですが、同定可能性は無いのでしょうか。
その掲示板において、そのIPアドレスがAであることはその掲示板の誰もが知っている（そう思い込んでいる）状況です。
IPアドレスが同一でも別人であることはふつうにあるので、同定可能性は難しいでしょう。
ただ、本当に同一人物が書いているのなら、同定可能性要件の緩い侮辱あたりで開示請求されることはありえます。
Twitterの開示請求で提供命令に応じてプロバイダにIPアドレスが提供されるまでの間にログ保存期間が過ぎてしまう事はあるのでしょうか
あります
6834の者です。ご返信ありがとうございます。
無線LAN側のログも基本的には管理組合が設置したマンションのルーターに残るようになっていて、元々ログが割り振られていないから保存していない所が多い、また保存していたとしても、ある程度の月日やログが貯まれば削除されていく為に特定が難しいという認識で正しいでしょうか？
また施設やその施設の階まで判明しても特定出来ない場合、民事ではなく刑事で考える方もいると思うのですが、その場合も侮辱罪や名誉毀損に当たる投稿ものでも民事で済むものは警察は動かない、民事不介入が殆どと様々な弁護士の方々も仰っていますがそれは本当でしょうか？
宜しくお願いします。
だいたい合ってますが、犯罪になるのなら民事不介入とは、なりません。民事不介入というのは、純粋に民事事件のケースです。
プロバイダ責任制限法は改正法施行より前に起きた権利侵害事案であっても遡及的適用が例外的に可能だそうですが、刑罰の場合、遡及的適用は憲法違反になりますか？
憲法の教科書に書いてありますね
弁護士or警察にTwitterの開示請求の相談をし、開示する値すると思って頂き、Twitterの開示請求の手続きを進めた場合弁護士と警察では開示するまでどのくらいの差がありますか？
またTwitterアカウントが削除されてると、されてないで開示請求のタイムリミットが違うとのことですが、削除されてから30日目？で、弁護士or警察どちらでも開示出来なくなるんでしょうか？
前段）警察は早ければ１週間かからないはず（爆破予告などもあるので）
後段）おそらくそうです
5chのあるゲームの専門スレッドで
他人「Aって上手いけど人間性終わってるよな」
自分「あいつは悲しいモンスターだからな」
と発言してしまったのですが、この文脈の「悲しいモンスター」という表現はどの程度のレベル感で開示され得るとお考えでしょうか。
ご回答よろしくお願いします。
それだけなら違法とは思えません（意味が取れないので）
以前使っていたアカウントで誹謗中傷になるかもしれないツイートをしていました。何年も前に作ったアカウントだったのでログインできませんが、ツイートを消していなくてもログは消えるのでしょうか？
ログインの記録は消えます
期間が空いてしまいすみません。
登録情報に特定できる情報がなければ、何年もログインすらしていないともう特定できないということでしょうか？
また、行為から数年後でもログインしてしまっていると最新のログインからプロバイダ→特定ということはありえますでしょうか？
前半はそのとおりです。
後半は、それができるかどうか、今、試している弁護士が何人もいます。法改正により、それができるようになったのではないか？と言われています。
インターネット上のホームページ作成サイトのサーバーに画像を記憶させて、4年後に逮捕。みたいな記事を見たのですが、サイトによってはこんなに長くログを保存しているのでしょうか、
それはアカウント情報のことでしょう。
そのサイトがアカウント作成が必須でその登録情報の、メアドや電話だったりの記録が残っていてそこから特定ということでしょうか
そうです
開示請求において簡易裁判を行うことってありますか？また簡易裁判に書類提出するということはありますか？誹謗中傷に対して開示請求を行ったという人がそう言っていたのお聞きしたいです。
簡易裁判所に管轄はありません
7ヶ月前の書き込みに関して6ヶ月ほど前に「ログ保存仮処分をした」と言われたのですが、未だ意見照会が届いていません。
当方docomoを利用しているのですが、docomoの場合仮処分時にも照会が届くのですよね？
docomoの場合、3+3+1=7ヶ月経過しても通常の意見照会・仮処分の意見照会いずれも届かなければ、今後開示される可能性は0と考えて良いでしょうか？
ログ保存仮処分をして、保存決定が出ているのなら、何年でも保存されたままです
ありがとうございます。
「プロバイダがdocomoの場合、ログ保存仮処分時に発信者側に意見照会が来るため、来ていなければログ保存されていない」という認識だったのですが、docomoでも意見照会が来ずにログ保存されている可能性があるのでしょうか？
ログ保存のときも送っているとドコモの代理人は言っていましたが、全件そうなのかは聞いていませんので、全件で送っているかどうかは分かりません。
6851の者です。ご返信ありがとうございます。
以前先生が重大な事件に関わる投稿ぐらいでないと警察は動かないと仰られていましたが、重大な事件とはやはり犯行予告や殺人を仄めかすといったレベルの事を指すのでしょうか？
侮辱や名誉毀損の主な例として
①掲示板にて○○は△△と不倫しているした上で悪口を書く。
②風俗スレにて個人のSNSを特定した上で悪口を書く
この上記の様な例があると思いますが、やはの悪口を書かれた、SNSを晒されたぐらいのレベルじゃ警察はほぼ動かないでしょうか？(上記①②共に固定IPからの投稿でアクセスログは無かった為に民事では特定できず、無料Wi-Fiスポットの集合住宅のみが分かっている状態、1年以上前の投稿とする場合)
宜しくお願いします。
そのくらいの投稿だと、よほど警察が忙しくないか、やる気になってくれないと動いてもらえないでしょう。
すごく基本的な質問で恐縮なのですが、神田様が担当したネット中傷案件で、損害賠償請求訴訟まで至って被告側が勝ったケースはありますでしょうか。
その場合、被告側に発生した一連の諸費用は全て自腹でしょうか。
よろしくお願いいたします。
原告側ではなく被告側ですか？ 被告側は常に自腹です（勝っても負けても）。
9ヶ月前に5chにこの配信者と配信者は付き合っている。匂わせを嗅ぐぞ嗅ぐぞという旨の書き込みを配信者のツイートの画像を並べてしてしまいました。虚偽の風説を流布しているとして開示請求されるでしょうか？意見照会がきた時のために今から弁護士を探しておくべきでしょうか？
来てから考えれば良いです。
ログ保存期間６か月のプロバイダでも１０か月くらい待てば、あとは来ないでしょう。
6883の者です。返信ありがとうございます。私が書き込んでしまったものはやはり開示請求される可能性が高いものということで間違いないでしょうか？相手方は誹謗中傷やデマに対応すると言っているのですが10ヶ月経てば来ない可能性が高いでしょうか？
投稿内容の違法性は、実物をみないと何ともいえません
6892の者です。ご返信ありがとうございます。違法性があるのかどうかは近くの弁護士さんに相談してみます。ありがとうございました。
6870の者です。ご返信ありがとうございます。
ネット上での侮辱や名誉毀損において警察はその時の投稿された側の損害や状況は鑑みるのでしょうか？
例えば上記の①②の様な例の場合
①は投稿のせいで周りに不倫がバレてしまい信頼を失い会社を辞めるハメになり妻とも離婚せざるを得ず、精神が病んでしまい通院している。
②は投稿後も数ヶ月勤務し大手SNSサイトで素顔で宣伝動画に出演、辞めた後も店のSNSのアイコン、宣伝画像または動画に使用されている。また違う活動で使用していた動画サイトにて「○○店にいる子だよね」などの特定コメントにいいね等を返している。
この①は被害を受けた事が明白ですが②は実害性を感じずにその後を普通に暮らしているように感じます
この様な場合①と②だと警察の対応に差が出ますか？
もしくはこの程度の投稿であれば殆どと言えるぐらいで警察は動きませんか？
宜しくお願いします。
刑事告訴した件を思い出すと、被害状況は聞かれていない印象です。
6888の者です。ご返信ありがとうございます。
その刑事告訴した件というのはどのレベルだったのでしょうか？
また上記①②共に神田先生のご経験や周りの話を照らし合わせても警察はほぼ100%に近いと言っていいぐらい動かないものでしょうか?(投稿日が1年以上前で実害が出ていない等の状況も考慮されている？)
宜しくお願いします。
民事で開示請求が通るくらいのレベルです。
警視庁はあまり動きませんが、県警の動きは結構いいみたいです。
1年以上前というのは何の条件でしょう？
6894の者です。ご返信ありがとうございます。
１年以上前の投稿であれば特定に繋がるログが殆ど消えている事が多数で警察でも特定が困難という認識です。
もし仮に無料Wi-Fi(集合住宅など)の固定IPからの投稿であれば、警察は上記①②のようなレベルの侮辱や名誉毀損に当たる投稿でも住民やそこに来たゲスト、もしくはその投稿日まで住んでいた元住民などから事情聴取として携帯やパソコンを調べたりするのでしょうか？
先生は以前、重大な事件じゃないと警察は動かないと仰っていましたが不倫をバラされた、風俗でSNSを特定された悪口を書かれた程度ではどうでしょうか？
宜しくお願いします。
そんなことはしないと思います
神田先生、質問させて下さい。
ツイッターで情報開示する際に削除されたアカウントを情報開示することは可能なのでしょうか？
DMのスクショやツイッターアカウントのIDやユーザー名があれば削除してから３０日以降でも情報開示することができますか？
追加でお聞きしたいです。
昔、ツイッター社の社員がアカウントを消しても
データ上には残っている発言？の記事を見た事があるのですが、それであれば３０日以降でも情報開示はされ、ツイッターのDMなどの情報も全て入手出来ると思われるのですが、実際、３０日を超えて情報開示を行って情報が開示された事は先生の経験上ありましたでしょうか？
最近は30日以内でも開示できない事例があるようです（30日以上はいうまでもなく）
掲示板である人を貶める書き込みがあったのでその人に返信で「>>○○ アホだね」と書き込みをしました。
「(そんなこと言うなんて)アホだね」のつもりだったのですが「(うん、あの人は)アホだね」と取られかねないのではないかと不安になりました。「あの人」がまとめて開示請求したら自分も開示されてしまうのでしょうか？
対象となる人物名が明記されていなくても流れを鑑みて対象がほぼ確定されるような場合は開示の対象となりうると思うのですが、自分のケースのようにどちらの可能性も相当にあるような場合ではどうなるとお考えでしょうか？
アホくらいでは開示できません
記者の名前をあげて「Aの件には触れてBには触れていないが、これはBに対する忖度なのか？」と批判すると、記者に対する名誉毀損の表現になりますか？感想になるでしょうか。
Bが政治家だったりすると、名誉毀損だと言ってくるかもしれません
名誉毀損について質問です。
事実であろうがなかろうが、相手の名誉をおとしめるようなことを言えば名誉毀損になるというネットの記載を見ていてそういう風に認識してしまっていたのですが、神田先生のHPの「名誉権侵害（名誉毀損）」のページを見て、事実であれば名誉毀損ではないと書いていたので、混乱中です。言ったことが事実であれば、名誉毀損として訴えられることはない（訴えられたとしても非はない）と思っていて大丈夫でしょうか。
真実でも名誉毀損になるという情報は間違いです。
刑法230条だけ読んで、230条の2を知らない人が言っているデマです。
ありがとうございます。
公共性と公益目的がなかったとしても、真実なら名誉毀損にはならないという認識でよいでしょうか。
刑事事件と慰謝料請求では、公共の利害と公益目的は必要です。
開示請求では、反真実だけ立証できれば開示されません（その意味では公共の利害と公益目的の要件は不要）。
なるほど、開示請求の時だけなのですね。ありがとうございます。
ではたとえば「不倫してる」と書いて開示請求されたとして（公共性や公益目的はない）、請求者が不倫してないと言っていて、こちらが不倫してる証明ができずに開示された場合、慰謝料請求の時には不倫してるかどうかはもう争点ではなくなるんでしょうか。それとも慰謝料請求の際でも裁判で不倫が証明できれば、名誉毀損ではなくなることもあるんでしょうか。
不倫は真実ならプライバシー侵害、反真実なら名誉毀損なので、争っても慰謝料額が変わりません。
ありがとうございます。
「不倫してる」以外の事実摘示ですとまた変わりますか？たとえば「浮気してる」「詐欺まがいのことをしてる」「嘘をついている」などを具体的に述べた場合など。開示されてしまった時点でそれが真実であろうと名誉毀損なのでしょうか。
開示されたあと、真実性立証をすれば慰謝料をゼロにすることも可能です。
何度もすみません。開示された後でも真実性を立証できれば慰謝料ゼロにできるということは、慰謝料請求の段階でも公共性と公益目的は実際は重視されていないということでしょうか。
慰謝料請求では、開示請求と違って、公共の利害と公益目的を立証する必要があります。そのうえで、真実性立証に成功すれば、慰謝料をゼロにすることも可能、という流れです。
【6900】です。朝から回答ありがとうございます。
ということは、３０日以上経っていればDMのスクショやユーザー名やIDを相手方がスクショ等を残していたとしても弁護士さんや警察でも開示請求することは出来ないのでしょうか？
そうなります
6898の者です。ご返信ありがとうございます。
今まで神田先生のご経験や知り合い弁護士周りの方々の話などで、やはり上記①②のレベルの投稿では警察が動いて取調べた事例は全く無いという事ですか？(無料Wi-Fiからの1年以上前の投稿)
また他の方の質問を見て気になったのですが、事実であれば名誉毀損にはならないという事でしょうか？
上記①の不倫や②の風俗勤務やビデオ出演が事実であり悪口を書いている、となればどうなるのでしょうか？
名誉毀損なのか侮辱罪なのか、はたまた両方になるのかどちらの可能性がありますか？
宜しくお願いします。
投稿内容は話題にならないため不明です。
条件設定をシンプルにするとどうなりますか。
6913の者です。ご返信ありがとうございます。
条件設定の理解が余り出来ておらず無知で申し訳ないのですが気になっている事をまとめてみました。
上記①②の投稿が無料Wi-Fiの固定IPを使用する集合住宅の名前のみ判明(1年以上前の投稿でログは消去されており、ログからの個人特定は困難)、この場合、警察が投稿された側の告訴を受理し事件として立件する可能性はどれぐらいか？また上記の①②レベルの投稿で警察は集合住宅の住民などから取調べや機器の端末捜査などは行う可能性はどのぐらいか？
また①②レベルの投稿は名誉毀損か侮辱罪、または両方に当たるのかどちらなのか？
この返答が先生の仰る条件設定として論点がズレていましたら申し訳ございません。
宜しくお願いします。
＞1年以上前の投稿でログは消去されており、ログからの個人特定は困難
ということなら、もう開示請求はされません（警察も）
投稿内容が違法かどうかは、実物を見ないと何ともいえません
6916の者です。ご返信ありがとうございます。
Yahoo知恵袋の方での気になる内容です。
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11217608141
この質問に対する回答者がログがなくても無料Wi-Fiの固定IPにより建物さえ分かれば刑事告訴すれば住民に警察から取調べをかけてもらい特定出来ると仰っていますが先生から見て実現性などはどうでしょうか？(上記①②のような場合の情報開示が通るレベルの投稿)
よろしくお願いします。
6920の者です。
追記で気になる回答は1番下のものです。
この知恵袋は、各部屋にプライベートIPがあるから特定できると言っているようですが、プロバイダにログがなければ各部屋のログがあっても特定できません。
前スレの先生のプロバイダーに開示請求の回答などを纏めるとこんな感じで良いでしょうか。
（投稿者目線です）
１)プロバイダーに開示請求をした場合は意見照会書が大体1ヶ月ぐらいで届くのが普通。
２）大手で忙しいプロバイダーや適当に対応するところはもう少し時間が掛かる場合もある。
３）相手がプロバイダーに開示請求をして２ヶ月経過すると意見照会書来る可能性は低い。
４）４ヶ月経過で意見照会書が来ることはないので安心して良い
１）早いところは１週間くらいでも届きます
２）さすがに１か月以上はかからないでしょう。大手ほど仕事が早い。
３）こういう感覚を持ったことはないので不明です。
４）開示請求されてから４か月処理しない（放置）ということはないでしょう。
AさんがTwitterでアンチアカウントから叩かれていて、開示請求を考えています。
私はアンチアカウントの正体と、その人がなぜAさんを嫌っているのかを知っていました。
ですがAさんがあまりにつらそうだったので胸が痛みせめて情報だけでも、と思いDMにてAさんにアンチアカウントの正体(名前)以外の情報を提供していました。
ですがAさんが私に「アンチアカウントの中身を教えないとあなたも一緒に開示請求します」と言い出しました。
私はアンチアカウントの正体とは友人で、その人がAさんを叩いていたことを知っていましたが私自身が直接Aさんに何かをした訳ではありません。「見て見ぬふりしてて申し訳ありませんでした」とは謝罪しましたが。
TwitterでのDMは開示請求の対象になりにくいと聞きましたが、開示できる場合もあると聞きました。
この場合はDMですが開示請求の対象になり得るんでしょうか？
DMは開示対象ではありません。
情報の中身も違法ではないので気にすることはありません
ログ保存期間が過ぎてしまった場合でも、プロバイダであれば、それ以降の書き込みや、さまざまな情報から犯人を特定できる可能性もあると思うのですが、
裁判所から開示命令が出ても、プロバイダは「ログがないため特定できない」と突っぱねて終わりで良いものなのでしょうか。犯人特定のために尽力する義務などはないのでしょうか。
義務はありませんので、「ログがない」で終わりです
ご回答ありがとうございます。
1年前くらい前のツイートとか掲示板の書き込みが最近開示されたとかいうのをtwitterやニュースで割りと見かけるのですが、大体は仮処分で保存されていたものを最近開示しただけなんでしょうかね?
そうでしょう。1年前だとプロバイダにログがありません
【6912】です。回答ありがとうございます。
３０日以上経てば開示請求が警察でも弁護士さんでも開示請求が出来ないとの回答でしたが、警察では
SNSの解析が出来るみたいでしたが、開示請求で
IPアドレスが開示されなくても独自でIPアドレスなどの情報が分かるものなのでしょうか？
この場合も相手側のアカウントが消されて３０日以上経てば相手側に何らかの情報（スクショやユーザー名）があったとして解析しても情報は得られない？のでしょうか？
この場合の部分が間違ってました。
→この場合、自分のアカウントが消えて３０日以上
経っていて、相手側にスクショやユーザー名などの
情報があったとしてもツイッター上にある情報は1ヶ月で消えると言われているため、警察でも解析したとしてもIPアドレスの情報は得られない？のでしょうか？
ディープなところの情報は持ち合わせていないので不明です
6920の者です。ご返信ありがとうございます。
この知恵袋の中で最も気になった回答には、仮にログが無くても無料Wi-Fi(マンションや集合住宅)の固定IPからの投稿であれば建物は分かっているので、刑事として警察に頼めば、取調べとしてその建物の住民や関係者の携帯の端末を調べれば分かるとの事ですが、実際のところどうなんでしょうか？
先生の意見としましては、ログが無ければ警察でも無理、もしくは困難、またそこまで警察はしないという事でしょうか？
よろしくお願いします。
ログがなければ建物を特定することもできません。
しかし固定IPならログは使わないので建物は分かります。
6933の者です。ご返信ありがとうございます。
先生が仰るように無料Wi-Fi(レオパレス等)固定IPからの投稿で建物だけ特定できている場合です。
ログは消えているが、固定IPの為に投稿された特定の建物だけ分かり、個人は特定出来ていない状況。
その場合、警察に頼めば民事ではなく刑事として住民やその関係者を取調べ、携帯の端末などの解析などで個人を特定したりするのでしょうか？
6920の質問に記載した知恵袋では、無料Wi-Fiの固定IPで建物さえ分かれば後は警察に頼めば端末を調べて個人特定に至るというような趣旨の回答がありますが本当にそこまで警察がするのでしょうか？それとも建物のみが分かっていてもログが無く個人特定には至らない場合は警察でも無理、もしくはそもそも動かないのでしょうか？
(上記①②のような情報開示、名誉毀損及び侮辱にあたる投稿の場合)
よろしくお願いします。
そこまでしません
ネットで事実のことですが開示請求されかねないことを書き込みました。
プロバイダがdocomoなのでdocomoに自分が開示請求されてるか電話で確認してみたところ教えてくれる流れだったので30分くらい色々話をして調べたら結果開示請求されてるかされてないかはこちらからお答えできませんと言われました。
最初から答えられないなら分かるのですが色々調べてる感じだったのでこれは開示請求されていると受け取っていいでしょうか？
答えられるかと思って調べたけれど、上司に聞いたら何も答えられないと答えなさい、と言ったような感じなので、開示請求されているかどうかは不明です
Twitterとの双方審尋でTwitter側が反論してこないことは稀ですか。粘って反論してきて時間がかかると聞きますが、時間的余裕がないので反論されないようにするためには提出資料の書き方も重要でしょうか。
権利侵害の明らかなものは反論されません
反論されるのは、主張が足りないか、立証が足りないか、もともと権利侵害が曖昧か、どれかです
開示請求されていてdocomoから意見照会がこないということは基本的にあり得ないでしょうか？
基本的にありえません
お返事ありがとうございます。
それではdocomoに電話で開示請求の有無を聞いて答えられないと言われた場合でも意見照会がきてない事実を考えると開示請求はされてないと神田先生なら考えますか？
あとは郵便事故と、ドコモに届けている住所と現住所が違う可能性を一応検討します
開示請求の裁判でプロバイダの代理人弁護士は、このプロバイダなら大体この弁護士事務所の弁護士だなというふうに決まっているものですか？それともプロバイダは色々な弁護士事務所に代理人を任せますか？
ほぼ固定です。
ログ保存仮処分は要審尋事件だと思いますが、それは大体プロバイダの社員が呼び出されるのですか？又は代理人弁護士に任せるのですか？
出席できるのは社長または弁護士だけです。社員は出られません
Twitterの開示請求で、IPアドレスは開示されてもプロバイダとの裁判で非開示になってしまうことはかなり多いものでしょうか。非開示になる場合は意見照会の内容の影響が大きいのでしょうか。
IPが開示されれば基本的にプロバイダに対する請求も通ります。
通らないことがあるのは、担当裁判官の感性の違いでしょう。
スレを見ていると4ヶ月意見照会が来ていなければ開示請求されていないなどもありますがよくある質問ピックアップのログ保存期間＋3ヶ月＋1ヶ月とはまた違うのでしょうか
また10月の改正で日数が変わっていたら教えて頂きたいです
＞4ヶ月意見照会が来ていなければ開示請求されていないなどもありますが
こういう感覚は持っていません。
最大値としては、ログ保存決定が出ていない限り、ログ保存期間＋3ヶ月＋1ヶ月、の式で考えておけばよいと思います
初めまして、恐れ入ります。
質問の仕方について至らぬ点があると思いますが、よろしくお願いいたします。
匿名掲示板にて書き込みをした本人が運営にフリーメール(Gmailなど)で削除請求を出したい場合、名前は偽名でもいいのでしょうか？
また、仮にその投稿文が名誉毀損などに当たる場合、削除請求のメールから個人を特定(開示)されることはあり得るのでしょうか。
書いた側の削除請求がどのような条件で認められるのかは、サイトの判断によります。
削除依頼したメールの情報を警察に提供しているのかどうかは分かりません。
すみません。神田先生のお返事のとこに返信してしまいました。
依頼文に偽名を使うことについては、罪に問われないと判断してもよろしいでしょうか？
削除依頼の提出についても運営によりけりということは理解致しました。
ちなみに、「書き込んだ本人です」と名乗らず、偽名＋事務的に「こういうところが名誉毀損に当たる可能性があるため、削除をお願いします」と依頼した場合は、なんらかの罪に問われる可能性や起きるトラブルはありますか。
他人や実在しない人物の名前を使った場合、文書偽造と似ているので、電磁的記録不正作出供用罪が気になるところです。
ありがとうございます。
重ねての質問恐れ入ります。
偽名の使用→電磁的記録不正作出供用罪にあたる恐れがあるという認識でいいですか。
Gmailの場合、ハンドルネームで登録されている方もいらっしゃるとは思いますが、上記の例の文章で送信者にGoogleアカウント登録時の名前が表記されるのを知らなかった。といった故意ではない文章だった際は、どう判断したらいいですか。
また、依頼者が起訴される前にサイト側に、同じハンドルネームで「書き込んだ本人」であることをつけ加えた文章を送ってきた場合はどうなりますか？
何か犯罪を検討するならそれだろう、という程度です。
どこのサイトも、実名でないと削除請求してはいけないとは書いてないでしょうから、実際には問題ないはずです
確かにそうですね。
長いこと場をお借りして申し訳ございません。
最後に1つだけ質問して、場をお返ししたいと思います。電磁的記録不正作出供用罪や偽造罪等について自分なりに調べてみたのですが、お恥ずかしながらいまいちよくわかりませんでした。
削除請求では名前についての問題だけでなく、依頼内容の文章も見て判断しますか。偽名での削除依頼が大丈夫でも、内容の文章に問題があれば罪に問われる可能性は高くなりますか？
例えば、①被害者が被害を誇張して書く。②加害者が、被害者のふりをして被害を書き削除するよう申し出る。③ 書き方が事務的。
といった３つの内容状況であれば、度合いが違うような気がしますが、実際のところどうなのでしょうか。
（２）は削除する必要がないのに削除の検討をさせているので、業務妨害罪になる可能性がありそう。
そのほかは、おそらく問題ないでしょう。
先生に依頼して開示されたのが先生の依頼者だったらそこで終わりですか
過去の依頼者であれば利益相反はありませんが、現在の依頼者だと誰かに引き継いでもらうことになると思います。
違法ダウンロードについて質問です。
2021年1月の著作権法改正で著作物全般の違法ダウンロードが処罰されるようになりましたが、仮に2020年に有料ゲームを無料で違法ダウンロードした場合は2021年の改正された著作権法が適用されて処罰されるのでしょうか。
また処罰される場合は違法行為の開始から何ヶ月・何年以内に警察から連絡があるのでしょうか。
時効は行為の開始から3年のようですが行為の開始から2年以上後に警察から連絡は来るのでしょうか。
改正前の行為には適用されません
2020年9月に友人がYouTube上にて著作権侵害を行い、数日後に動画が著作者によって削除されました。
著作権侵害の内容は2020年9月に韓国のミュージカル会社が無料のミュージカルライブ配信(アーカイブ放送はできない)を行い、友人はライブ配信を画面収録して切り抜き投稿しました。
友人は違法行為である事に気づかず、その韓国のミュージカル会社のYouTubeチャンネルの最新の動画コメント欄に著作権侵害動画のurlを貼り、『アーカイブ残してますよ』と韓国語でコメントを残してミュージカル運営に見つかり削除されました。
アカウント自体は現在も継続して使用しており、『ログ保存期間＋3ヶ月＋1ヶ月間に意見照会が来なければ大丈夫』は関係ないと思うのですが、相手は既に著作権侵害行為に気づいていて動画の削除措置をしている上に2年以上経過しています。
友人はその後、ミュージカル会社YouTubeチャンネルのコメント欄に謝罪しましたが返信は来なかったようです。
現在に友人の元へ警察訪問・発信者開示請求の意見照会が届く事はありえるでしょうか。
２年も前なら、もう来ないでしょう
6683の流用の高裁判決ですが、具体的にどの判例か分かりますでしょうか？
調べないと分かりません
東京高裁令和2年9月17日でした
YouTubeの1年前に投稿されたコメントをした相手の特定について
もうコメントを投稿した時のログは消えていると思います
しかし、アカウント情報の開示請求で最新のログイン時のタイムスタンプを開示させることはできますか？
また、Googleアカウント削除をされた場合、タイムスタンプも消えてしまうのですか？
YouTubeを休止していた時の出来事で、時間が経ってしまいました
ユーチューブは投稿時IPを開示できるため、ログイン時の情報は法律上、開示請求できませんし、タイムスタンプだけ開示できても使い道がありません。
アカウント情報（電話、メアド）を開示請求すると良いです。
ご返信ありがとうございます
電話番号を相手が登録してなかった場合や、Googleアカウント作成時にできるメールアドレスを使っていた場合アカウント情報の開示請求しても、費用だけが無駄になるということにはなりませんか？
そういう可能性もあります。
度々ありがとうございます
最後に2点だけ質問したいのですが、
ログイン時のIPアドレスは法律上開示できないとのことですが、警察でも開示できませんか？
また、アカウントが削除されていた場合、電話番号やログイン時のIPアドレスも削除されますか？
警察は開示できます
アカウントが削除されると、おそらく全部消えています
質問者とは違う者です。横から失礼します。アカウントが削除されてしまっていた場合、警察でも開示できないということでしょうか？
神田先生や共著されている先生方のように発信者情報開示請求やネットでの権利侵害にお詳しい弁護士と、開示請求の対応経験がそこまで多くない弁護士ですと、（現実ではできませんが）同じ書き込みに対して同じ制度を使って開示請求を担当したとして結果が変わることはあると思われますか。それとも書き込み自体が同じならどの弁護士が対応しても、開示・非開示の結果は変わらないものでしょうか。
弁護士が違っても裁判官の判断は、あまり変わらないと思います。
弁護士の慣れで変わるのは手段の選択と慣れによる早さなので、最後まで到達できるかどうか、の可能性は変わるかもしれません（たとえば、ログ保存期間内に動けたかどうか等）
Twitterに誹謗中傷した場合の意見照会書は契約回線のメールに届きますか？郵送で自宅に届きますか？
プロバイダからは郵送で届きます
ログ保存期間が90日の場合はいつまでに意見照会書が来なければ安心できるでしょうか
投稿日＋ログ保存期間＋３か月＋１か月が目安です
【6900】です。神田先生 解答ありがとうございました。
質問失礼します。
意見紹介書は
投稿日＋ログ保存期間＋3ヶ月＋1ヶ月が目安との事ですが、ツイッターの場合、ログ保存期間が1年のものを使っていたとしてアカウントを消した場合は
投稿日＋ログ保存期間1年＋3ヶ月＋1ヶ月の計算でしょうか？
それとも、投稿日＋1ヶ月＋3ヶ月＋1ヶ月の6ヶ月なのでしょうか？
教えて下さい。
アカウントを消すと１か月以内にログが消えるので、削除日（アカウント削除時IPで開示請求する場合）＋１か月（Twitterのログ確保期限）＋長くて３か月くらい（審理にかかる時間）＋長くて２か月（Twitterの開示にかかる期間）＋３か月（プロバイダに任意請求してログ保存してもらえる期間）＋１か月（開示命令申立をして意見照会がくるまでの期間）で考えると良いです
【6991】です。解答ありがとうございます。
ということは、アカウントを消した日
例えば、３月の１日に消したとすると、そこを起点とすると、10ヶ月後の１月１日までに意見紹介が来なければもう意見紹介がこないという認識で大丈夫でしょうか？
ログ保存仮処分決定が出ていると、何年でも待てるので、もっと期間は延びます。
質問者とは別人ですが質問があります。
1.ログ保存仮処分が決定した場合は意見照会が著作権侵害や誹謗中傷の投稿から2年半年以上後にも届く事もあるのでしょうか。
2.ログ保存仮処分が決定する時は可能性はどのくらいでしょうか。
5.ログ保存期間＋3ヶ月＋1ヶ月又は投稿から1年半年待てば大丈夫ではない、民事時効の20年まで待たなければならないとの解釈をすべきでしょうか。
1）あります
2）ログ保存仮処分の申立をすれば、プロバイダが任意保存しない限り、ふつうは決定が出ます
3）プロバイダが開示請求の時効を主張すれば、IP開示請求から5年でしょう
意見照会書はどのような見た目をしていますか？
封筒を見たことがないため分かりません。（相談は中身だけなので）
被害届を出そうとしている人に対して、第三者がネット上で被害届を取り下げる様に執拗に絡んだり、取り下げなければこんな酷い目に遭うだろう等と脅しをかけることは違法ですか？
その人（第三者）が酷い目にあわせるということなら、その人（第三者）は強要罪です
7004
被害届を取り下げる様に執拗に絡むだけなら強要罪にはならないという解釈でよいですか？
「絡むだけ」の態様次第でしょう。
Twitterでログ保存期間が3ヶ月の場合も投稿日＋ログ保存期間＋３か月＋１か月ですか？もう半年経っているのですがこの後請求が来る確率は低いでしょうか？
低いと思います
去年の10月から法改正があり開示請求しやすくなったとのことですが匿名掲示板(5chや2ch、爆サイ等)の書き込みの対応となると、相手に意見照会書が届くまでどれくらい短縮されたのでしょうか？例えば5chに1月1日に誹謗中傷にあたる書き込みを見つけ対応すると動きだしたとして大体何ヶ月で相手に開示請求に係る意見照会書が届くのでしょうか？
短縮されていません。以前と同じです。
最短、IP開示にかかる期間＋1週間くらいで届きます。
（5ちゃんだと、IP開示にかかる期間が最短1～2日）
6993について教えてください。
仮にプロバイダーのログ保存期間が90日や120日だったとしても、Twitterアカウントが削除されてから30日たってから開示請求手続きしたとしたら、Twitterに情報がないため、警察や弁護士でも特定は出来ないということでしょうか？
できません
法改正される10月前の例えば2022年8月の書き込みを開示請求するとしたらその書き込みを例えば2023年の1月1日から開示請求をする対応をするとしたら相手に何ヶ月で意見照会書が届くのでしょうか？ご回答のほどよろしくお願い致します。
https://kandato.jp/bbs/13321/#comment-7006
これと同じです。
いや、正月休みは除かないといけないので、あと＋1週間くらいしてください
1年前の書き込みを特定したい場合、民事では無理でも刑事なら引き受けてくれる可能性はありますか？
相談してもその場で断られる可能性が高いのでしょうか。
1年前だと刑事でもIPアドレスからたどれないので難しいでしょう
【6996】です。ログ保存仮処分が出ると何年でも待てるとの事でしたが、刑事事件になった場合には
すぐに取り掛かると、思うのですがどうでしょうか？
刑事事件は意見照会が来ません
Twitterにて権利侵害をしてしまい、すぐにアカウントを削除しました。この場合も10ヶ月音沙汰がなければ意見照会はこないでしょうか。ログ保存期間は90日の回線を使っています。
その場合は削除日から7か月くらいです
ログ保存仮処分されていてプロバイダのプライバシーポリシーに訴訟や開示請求に個人情報を利用すると書いていない場合、利用目的の通知を求めたらプロバイダはログ保存仮処分されているか、またどのような目的か回答しなければなりませんか？
回答されないようです（以前のスレで、実際に試した人が書いてました）
ログ保存仮処分されているかプロバイダに聞いて答えてくれるプロバイダと答えないプロバイダの違いはなんですか？
方針の違いとしか分かりません
Twitterなどip開示請求された場合、通知してくれるサイトはアカウント削除した場合やメールアドレスを変えた場合もされてるかどうかを教えてくれますか？どのように問い合わせをすれば教えてくれますか？
削除したアカウントの持ち主だと確認ができたら回答してくれるかもしれません。
Twitterは答えないと思います
中傷書き込み発見後、開示請求前に以下の行動をした場合、同定可能性として認められますか
①オフ会やライブイベントなどで他の参加者数名に自分のTwitterアカウント名を教える
②Twitterに顔だけを隠した写真をアップして自分の髪型や服装などがわかるようにする
③Twitterや掲示板などに自分の容姿に関する特徴を書き込む(文書のみ)
あとから同定可能性を作ると、被害者が被害に同意したことになるので、開示できません
6995と7015ではどのように違いがありますか？
質問の内容が違うようです
あと、YouTubeとTwitterの違いが大きいところです
失礼しました6991と7015です
前提とするプロバイダのログ保存期間が違います
SNSのアイコンで口元だけや顔半分の写真をのせているものがありますが、（それが本人であると仮定すると）同定可能性があるものとして認識すべきですか。
おそらく難しいでしょう。
仮にですが、意見照会書を返信して相手方がプロバイダとの裁判で勝ってこちらの情報が開示されるまでだいたいどのくらいかかりますか？新制度になって旧制度よりその期間が短くなりますか？
新制度で認容決定なら、意見照会回答を送ってから、2週間～1か月くらいで開示される可能性があります
5chにて、とある有名人Aさんに対する誹謗中傷書き込みが開示されました。開示に関する一連の流れがネットニュースに記事となり、その記事の情報を基にスレッドを探すと、開示のきっかけになった書き込みを見つけることが出来ます。
現在その有名人Aさんについて語るスレッドでは、開示された書き込みがコピペされ話題の種にされています。
引用という形で他人がその書き込みをコピペし再投稿する行為は、Aさんへの誹謗中傷行為に該当しますか？コピペされた文章にはAさんへの誹謗中傷が含まれています。
よろしくお願いいたします。
リツイートが名誉毀損になるか？という話と同じです。
「元の文章は、こういう内容だが、自分は賛成できない」とコメントしていたら名誉毀損にならない、といった感じで理解してください
ログ保存期間からの逆算表を拝見しました。そこで2点質問がございます。まず、この表はTwitterからの投稿を想定されてると思いますが、YouTubeにも同様に適用可能でしょうか？もう一点は、ソフトバンクのスマホから違法な投稿があった場合、投稿から既に2ヶ月がが経過している場合、今から開示請求の手続きを開始してもログ保存期間との関係で時間切れになるのでしょうか？（メアド電話番号の情報は登録していないと仮定します）
アカウント（甲）から違法な投稿（ア）と全く違法でない投稿（イ）と（ウ）があったとします。そして（甲）はアカウントの削除等で特定出来なかったと仮定します。そしてアカウント（乙）から（イ）（ウ）と全く同一内容の（イ＊）（ウ＊）の投稿があった場合、（甲）と同一人物として（乙）が開示される事はありえるのでしょうか？
>7036
YouTubeでも同じです（アカウントが生きている場合）。
ソフトバンクのログ保存期間は３か月なので、今から開示命令申立をしても間に合わない可能性が高いと思います。１週間で提供命令が出ても、実際の提供に１か月以上かかると予想されるためです。
>7037
違法でない投稿は開示請求できません
5chやたぬきのような匿名掲示板にある，たとえばアイドルAの痛いファンというようなスレッド内に，これは気持ち悪いと自分のツイートがほぼ原文のまま書き込まれていた場合，開示請求は通るのでしょうか。
掲示板に書き込まれていたのはその一件のみ，ほぼ原文なのでアカウントの特定は可能，Twitterに個人情報を載せていないため実害はない場合です。
同定可能性がないということと、「気持ち悪い」くらいでは侮辱とも言いにくいので、開示請求は通らないでしょう。
削除依頼による偽計業務妨害や電磁的記録不正作出及び供用罪について。
書き込みをした加害者が、偽名を使い第三者のように削除依頼をした場合、上記の罪に当たり逮捕される可能性はありますか？
内容文は、例えば、「通報しても削除されないため連絡しました。○○なところが名誉毀損に当たると思う為、削除をお願いします」など。
可能性ありません
誹謗中傷をした相手に対して、刑事告訴されたくなかったら謝ってくださいと投稿するのは強要罪などにあたりますか？
最判昭和29・4・6刑集8巻4号407頁［捜査機関に犯罪事実を告発すると脅して，口止め料を出させる事案］で恐喝罪が成立しているので、刑事告訴すると脅して謝罪させるのは強要罪になる可能性はありそう。
ということで、投稿者に対する内容証明郵便で「和解に応じなければ刑事告訴する」と書くのはリスクがある。
こんにちは、お忙しい中すみません。
5chにてIPのみが表示されているスレで長らくIPが同じ人がいた場合
その人に対して侮辱をするのは違法性があるのでしょうか。
そのipの方はリアルの本人を特定できる情報を何も公開していません。
すみません付け加えます。
その方は長くIPが同じなため、半コテ状態で周りから認知されています。
侮辱は同定可能性が要らないという裁判例もあることだし、裁判官によっては（投稿内容によっては）、侮辱を認める可能性もあるでしょう
回答有り難うございます。
こちらも同定可能性はないものの特定のIPでその方と暴言の言い争いを数日続けました。
お互いが名誉感情の侵害となりうるのでしょうか。
度々補足を付け加えてすいません。
お互いの喧嘩中のレス内容はキモいブス、ニートとか侮辱的なものや、相手からはキ〇ガイや消えろ〇ね等の伏せ字を使ったものもありました。
可能性がないわけではない、と思います
お忙しい中ありがとうございました。
意見照会が届く目安(の最大値？)として「ログ保存期間＋3ヶ月＋1ヶ月」と拝見しております。
Twitterの場合、意見照会より先に登録しているアドレス宛にTwitterメールが届き、そこで初めて開示が進んでいる事を知る認識です。(退会していなければ)
・→合っていますでしょうか。
意見照会でなく、このTwitterのメールについて質問です。
・被害者が開示手続きを進めてから、いつ頃このメールは届く見込みでしょうか。
・投稿からおおよそこれくらいメールが届いていなければ、開示は不可能(されていないだろう)という見込みを知りたいです。
・あってます
・Twitterに対する開示決定が出て、Twitterが開示するとき同時にそのメールを送っているようです。
・プロバイダのログ保存期間とTwitterの手続はリンクしていないので、目安はありません。
7056ありがとうございました。
投稿に関するIP開示決定がログ保存期間(例:3ヶ月)までに間に合わなければ、特定は難しい認識です。
(開示決定=プロパイド投稿が、投稿から3ヶ月後)
・→合っていますでしょうか。
・投稿直前のログイン情報でなく、アカウント登録情報なら無期限になるのでしょうか。
アカウント登録情報の開示は今は普通に認められるのでしょうか？
基本あってますが、開示されたIPが投稿時IPではなく投稿後すこし経ってからのものだったりすると、計算が狂います
アカウント情報の開示請求には期限ありません（以前から開示対象です）
ありがとうございます。
何度も申し訳ございません。
では、目安として書かれている
ログ保存期間＋３か月＋１か月 については
あくまで投稿に関する開示請求であり、
ログイン型に関しては、問題からほぼ永久的に特定可能なイメージでしょうか？
アカウント情報のことでしたら、そうです
ありがとうございます。
神田先生の場合は、
Twitterなどでアカウントさえ残っていれば、
問題のある投稿時から時間が少し経っている(プロパイダへのログ保存期間までにip取得可能できない可能性のある)件でも、引き受けることが多いですか？
IPからは無理ですよと説明して、アカウント情報の開示請求を受任しています
それでしたらアカウント情報の方が一見確実に見えます。
しかしInstagramやtwitterでも投稿時のIPアドレスなどの開示の方がベターに見えますが、気のせいでしょうか？
アカウント情報は、必ずしも本人にたどりつかないし、電話番号、メアドの登録がないアカウントもあり、空振りのリスクがあります。
よって、IPからたどれる時期なら、IPからたどる方が良いです。
「○○は○○を持って○○にきていたらしい」という人づてに聞いた内容を書き込んだらそれが事実で当事者が秘密にしていたことを晒したという形になってしまいました。名誉毀損や営業妨害としてこの内容を開示されることはあるのでしょうか？また、開示請求において名誉毀損や営業妨害になるとされる基準はありますか？
事案がよく分かりませんが、秘密にしていたことを晒したのならプライバシー侵害で開示されるかもしれません。
ホスラブでの開示請求を行いたいのですが、とある弁護士さんに相談したらトータル3桁ほどかかるが相手が自己破産申請をしたらお金は回収できないと言われ、3桁かけて開示するのはやめました。やはりIPアドレスだけでなく、相手の名前や住所まで特定するとなると相場はそれくらいになるのでしょうか。
私の料金表では、1投稿なら合計22万円です。
https://kandato.jp/fee/
いろいろな弁護士の訴状（開示にかかった調査費用を請求されているもの）を見ると、調査費用は５０～１００が多いみたいです。高い事務所で１投稿１３０くらい。
ネットトラブルもそうですがそれに限らず判決文て明らかに一方に肩入れしてるとしか思えない時があるのですが、でも日本で裁判官がお金もらって八百長とかも流石に無いと思うので、「どっちが正しくてどっちが悪いか」は公正な目で見てると思いますが、訴訟内容を総合的に判断してあらかじめ勝たせる方を公正に決めてから、判決文は結果と矛盾が無いよう、勝たせると決めた方に有利な書き方をしてるのではないかと思ってしまいます。(判決文の形式上は先に細かいポイントを論じてから、それらを考慮してどっちを勝たせるか決める書き方ですが、この順序が逆のパターンもあるのでは？と思ってます。)
実際のところ私が思ってるようなことは現実にあるのでしょうか？(正直素人の妄想レベルという自覚はあります。)
よろしくお願い致します
あるでしょう
結論が間違っている判決を「理路整然と間違う」と表現するくらい、どちらを勝たせるかの結論は重要です。
私の勘違いではなかったと分かってよかったです。ご回答ありがとうございました
語尾が「○○だ。」という断定ではなく「○○らしい。」という曖昧な書き込みは○○の部分が同じであり、また事実だとすると、語尾のみで名誉毀損にあたるかどうか、また開示請求が通るかどうかは変わりますか？
文脈次第です。
質問がふたつあります。以下、私がA氏の場合です。
①A氏はもうオワコンだろwwwwという書き込みは侮辱にあたり、開示可能でしょうか？
②A氏からB氏が○○って呼ばれてるの草wwwという書き込みはプライバシー侵害になり、開示可能でしょうか？感想と捉えられてしまうでしょうか。
１）終わっているのはコンテンツでありA自身ではないので人格が攻撃されていません。が、wwwwとの合わせ技で侮辱だと認定される可能性はあります。（Aが終わっていると読める可能性もあることから）
２）○○の中身がプライバシー情報と受け取られるかどうか、次第です
こんにちは。facebookの開示請求を行いたいのですが、日本における代表者はFacebook Japanで良いのでしょうか。
それともInstagramと同じビーコンサービス株式会社なのでしょうか。
Meta Platforms, Inc.
日本における代表者 ビーコンサービス株式会社
代表取締役 マリアーベゴーニャディアドラファロンファルージャ
です
ありがとうございます。
metaの住所がカリフォルニア州メンローパークに移ったようなのですが、その先の住所を教えていただけないでしょうか。
その住所は不要です（申立書には書かない住所です）。
相手方とチャットなので連絡をし示談する場合、開示請求とかはやめてください、分かりました。ぐらいの返答で法的に効力はありますか？
なさそう
口頭程度でも効力はあるのではないですか？またどのようにすればチャットで効力はでますか？
どの投稿なのか特定して、この投稿に関して発信者情報開示請求訴訟を提起しない、と書いてお互いに合意する、という形式があれば、「不起訴の合意」として効力が出るかもしれませんが、訴える相手がプロバイダなので、第三者間の合意で「不起訴の合意」として扱われるのかどうか？という問題もあり、やはり難しそうですね。
最初からお互い連絡先を知ってる場合の示談の場合、裁判をまだしていないので原告、被告ではないとおもうのですが示談書には何と書けばいいですか？
甲、乙 が一般的でしょう
【4372】について質問です。告訴しないと書いてあっても告訴できるということは示談は意味がないのでしょうか？
約束としての意味はあるので、告訴しないと書いてあるのに告訴されたら債務不履行を理由とする損害賠償請求ができます。
7045の質問をした者です。
ご回答いただきありがとうございます。
何度も質問してしまい申し訳ございません。
「可能性はありません」とお答えくださりましたが、この偽名の範囲はどこまで含まれますか。実在する人物やキャラクターの名前も含まれているのですか？
例えば、故意に騙そうとか他人になりすます意思はなく、その場で考えた名前でも、後に調べると実在する人(キャラクター)がいたとなった場合どうでしょう。
お手数おかけいたしますが、よろしくお願いいたします。
削除依頼の内容に本人限定の要素がなさそうなので無制限です
【1386】の違法性を認めて自首してきたと思われるから面倒な話になるということですが、面倒な話とはどのようなことですか？また相手に謝罪を入れることで警察などに罪を認めたと判断されるのでしょうか？
その状態での示談交渉自体が面倒なことです。
謝罪すると、悪いことをしたと思っている、と認定されやすくなるでしょう。
YouTube上での著作権侵害・名誉毀損等の違法投稿について複数質問があります。
1.以前この場で質問した事がありますが『2年前なら大丈夫』と先生からご回答いただいたのですが、ログ保存決定すれば意見照会が来る期間が延びるとの別の回答を見て驚いています。ログ保存決定した場合は2年半年以上後でも意見照会が届くのでしょうか？
2.ログ保存仮処分が決定する可能性を教えてください。
3.YouTubeの動画は2年以上前に削除してアカウントが残っている状態です。別の回答でYouTubeは民事の場合、投稿時のipアドレスからしか特定できず刑事はGoogleアカウントから開示できるとあったのですが、2年以上前なので違法投稿直前のipアドレスは残っておらず直近のログイン＝発信者とされ開示される可能性は高いのでしょうか。
すいません、追加です。
1.ログ保存仮処分をして何年も放置して訴訟するようなケースは弁護士を介さずに行った場合との記事を見つけたので弁護士を介し、被害者がテレビ局や新聞社で著作権侵害等を受けて法的措置を取る場合はログを保存して放置の可能性はどうでしょうか。
2.神田先生は2022年のこの掲示板で意見照会の届く期間として最長は3年と発言されましたが投稿から1年経つと可能性は下がり、2年経つと可能性は相当低くなり、3年経つと可能性は殆どゼロと解釈すべきですか、それとも2年以上経過の時点でほぼゼロでしょうか。
ご回答よろしくお願いします。
>7097
https://kandato.jp/bbs/13321/#comment-7103
>7102
1）質問は何でしょうか？
2）1年経てば、ほとんど可能性はないでしょう。
ご回答ありがとうございます。
何度もすいませんが、『1年経てば意見照会が来る可能性は殆どない』との事なのでログ保存仮処分をして何年も放置してから2年半年後に来る可能性は有り得るが相当低いとの解釈でよろしいでしょうか。
そうです
質問失礼します。
名誉毀損または名誉感情侵害に当たるような書き込みを掲示板にしてから11ヶ月
経ちました。
現在まだ意見照会書なるものはプロパイダからは届いていません。
ログ保存6ヶ月のプロパイダです。
これから意見紹介書や開示請求請求手続きを相手方からされることはあるのでしょうか？
相手は開示請求経験がある人物でスレを見ているようです。
IPから開示請求されている可能性は低そうです。
あとは、アカウント情報のあるサイトなら、アカウント情報の開示請求をされる可能性が残ります。
7055の侮辱は同定可能性は要らないとはオンラインゲーム内の出来事でも適応されますか？
ゲーム内のみだけで侮辱、名誉毀損、名誉感情侵害などが認められて開示請求が通り損害賠償請求という事例はありますか？又はありえますか？
ゲーム内ではID番号、ユーザー名、性別、しか分からないものです。
侮辱は、理論的にはありうるのでしょう。ゲーム内のアバターに対する侮辱・・みたいな
ゲーム内のみの仮想空間においても実社会と同じ様に同定可能性の要らない侮辱は成立しアバターに対して損害賠償が発生しアバターを所有しているユーザーに賠償金を払うと言う事ですか？
それともう一つ質問させて下さい。
ゲーム内で口論になった相手が仮にゲーム外のSNSなどをしていた場合、こちらが知らなかったとしても(ゲーム内プロフィールではわからないが)同定可能性を主張し通った場合には口論が起こった場所がゲームという仮想空間内の出来事だけでもアバターに対する侮辱ではなく個人を侮辱したとし更に1対1の個人チャットなどでも侮辱した発言に対する損害賠償が発生するのでしょうか？
アバターに対する損害賠償は発生しません。中の人同士の権利義務です。
アバターに対する侮辱というのは、アバターの中の人に対する侮辱のことです。
掲示板でのセクハラ的な質問は法律に反しますか？
誹謗中傷、侮辱などでは無いと思います。
たとえば掲示板で特定の女性を「公衆便所」と書くと侮辱になり間違いなく開示されます。
質問、ということは、「●●」と書いたら開示されるか？という意味でしょうか。
それは同定可能性の問題です。
あと↓
https://kandato.jp/bbs/13321/#comment-7116
「人物Aは過去に◯◯という犯罪をしておりクズだ」というような事実摘示をする書き込みをしたとして、人物Aが「◯◯という犯罪はしていない」と主張して書き込んだ人間が開示された場合に、慰謝料請求の裁判で人物Aが「◯◯という犯罪は過去に確かにおかしたが、自分は一般人なので事実の公共性や目的の公益性がないので名誉毀損だ」と主張をした場合、開示請求の際には嘘をついていたことになるので人物Aは罪に問われますか。また、慰謝料請求は棄却され書き込んだ人間が罪に問われることはなくなりますか。
開示請求の際に嘘を主張すると、訴訟詐欺になるかもしれません。得られる財物が開示書なので、財産的価値があるかどうかは問題になりますが。
慰謝料請求は「クズ」のところで侮辱を認定されるかもしれませんし、本当に公共の利害がなければ名誉権侵害で慰謝料が生じるかもしれません。
神田先生は意見照会回答の依頼があった場合、「これはどう見てもアウトだろう（開示されるだろう）」って確信したら受任をされませんか？開示可能性が五分五分だろうっていう内容なら書いていただけますか？
反論が書けない事案では、意見照会回答は受任していません。開示に同意して和解する案件として受任しています。
何か反論が書けそうなら、受任しているような記憶です。
横から失礼致します。恐らく7100の質問者さんの質問の意図は、例えば「最後に性行為をいたのはいつか？」の様に、卑猥な投稿を特定の相手に質問形式でした場合、開示されるかという意味なのではないかと思います。
なるほど、そういうことですか。
そういったセクハラ質問は、侮辱になりうると思います。
好き嫌い.comについてです。Cloudflareを使っており
開示したなどの話を聞かないのですが開示請求する場合神田先生的に可能かどうか、また受任するかどうか教えてください
クラウドフレアは最近、日本で外国会社の登記をしたので、TwitterやGoogleなどと同じように東京地裁で開示命令申立ができるようになりました。裁判所の判断を無視するかどうかは分かりませんが、一度やってみてもよいかもしれません。
7115です。私も似た状況にあり気掛かりだったので、ご回答頂きありがとうございます。ちなみに、7115の内容の質問をした場合、侮辱として開示される可能性はおおよそどの程度なのか教えて頂けたらと思います。裁判官によってはあり得るといった感じでしょうか。
同定可能性があるかどうかでも、だいぶ違うと思います。
相手が誰なのか分かっていて（または同定可能性がある状況で）そういう質問をするのは、侮辱だと認定されやすくなります（面と向かっては言わない質問だし）。
全くの匿名の相手だと、侮辱認定されにくくなると感じます。
Twitterで鍵アカウントから引用リツイートをしつこくされています。もし仮にそれを行っている相手がフォローとフォロワーともに0の捨て垢だとしたら開示請求は不可能でしょうか？引用リツイートの内容が分からない限りは依頼されても断りますか？
引用リツイートの内容が分からない（印刷物がない、スクショがない）場合には
裁判所向けの証拠・疎明資料が作れないので受任できません。
メールアドレスのIPから個人が特定できると聞いたのですが、これもプロパイダに記録がなければ(保存期間が切れていれば)特定は難しいですか？
勉強不足で申し訳ないです。よく分からなかったため、教えていただけますと幸いです。
そうです
ありがとうございます。
ちなみに、プロバイダの保存期間はメールでもネットの書き込み同様、softbankであれば約3ヶ月といった計算でよろしいのでしょうか。
メールサーバーのログ保存期間は違う可能性もあります
相手のsnsの投稿から隠してあるものの個人情報がわかる場合、それを使って相手と連絡を取るのは犯罪ですか？
問題ありません
掲示板のよくある質問の中の大阪高判平成16年4月22日（判タ1169号316頁）はなぜ削除時の基準という判決だったのでしょうか？読んでみたのですがいまいち理解することができませんでした。
あれ１つしかないので、あまり気にしなくても良いです。
鍵をつけてるアカウントのツイートをスクショして匿名掲示板で晒してるというのをよく見かけるのですが、こういった行為は何かしらの違法行為なのでしょうか？
そもそも匿名掲示板等にTwitterアカウントを晒す行為そのものは何かしらの違法行為にはならないのでしょうか？
前段）内容によってはプライバシー侵害になるかもしれません
後段）アカウントを晒すのは問題ありません
kanda様 お世話になります。
以前に何度か質問いたしました。
再度、お伺いいたします。よろしくおねがいいたします。
・例えば、ツイッターで、１２月はじめに問題となっている投稿をして、１２月２５日あたりに投稿とアカウントの削除した場合。
開示請求の命令が受付られなかった、開示請求をしなかったと分かるのは、いつ頃でしょうか。
投稿から１０か月強くらいという解釈でよろしいですか？
・開示請求を受けているかもしれない状態であって、発信者のほうで、スマホのキャリアやプロバイダーのプライバシーの保護に不安がある場合、キャリアやプロバイダーの変更しても問題ないのでしょうか？
また、キャリアやプロバイダー変更すると、過去のログは引き継がれるのでしょうか？
引き継がれる場合は、変更後のキャリア、プロバイダーのプライバシー保護の利用規約が適応されますか？
長文になり申し訳ありません。よろしくお願いいたします。
ログ保存期間が１年の場合
https://kandato.jp/bbs/13321/#comment-6993
ログ保存期間が３か月の場合
https://kandato.jp/bbs/13321/#comment-7022
プロバイダは変更しても構いません。
その場合にログがどうなるのかは聞いたことがありません。
返信ありがとうございます。余談ですが、kanda様の出している実務と書式の本を拝見させていただきました。とても勉強になりました。
申し訳ありません、追加の質問がございます。よろしくお願いいたします。
・６９９３，７０２２の期間中に発信者あてにお手紙がなければ、開示請求されなかったということでしょうか？
・明らかにスラプ訴訟や示談目的の場合であっても開示請求は認められるのでしょうか？
（例えば、１～１０名ほどの企業、開示請求せずに、法を介さず発信者が示談金を支払った前例がある様子。サービスに不備があったことは事実と企業が認めている場合。）
・企業が、開示請求できなかった場合、発信者は不安な状態が数か月続きますが、開示請求が来ないのを待って、泣き寝入りしかないのでしょうか？
（請求者にも発信者にも負担が少ない方法で今後の被害を減らす方法があれば一番良いと思いました。）
よろしくお願いいたします。
・意見照会が来なかったのなら、開示請求はしていなかったのでしょう。
・示談目的でも開示請求は認められます。スラップ目的が開示請求で認定されることはないでしょう→本当にスラップ目的でも開示される。
・泣き寝入りなどせずに、普通に暮らしていれば問題ありません。
仮処分の事件で裁判所に問い合わせをする際、事件番号が間違っていた、もしくは意図的に嘘の事件番号を言って閲覧したいなど問い合わせをするのは犯罪ですか？
意図的に嘘をいって不要な業務をさせるのは業務妨害罪になるかもしれません。
開示請求したという話題を聞かない掲示板に書き込んで1年経ちました
掲示板側がログ提供に時間がかかったなどしている場合今後発信者開示請求に係る意見照会書が届く可能性はどのぐらいあるでしょうか？
もう低いでしょう
2020年7月頃に母校(高校)の口コミに『理科のA先生は理科が苦手な生徒に配慮せずに授業を進める一方でM先生は理科が苦手な生徒にも配慮してくれるので教師の良し悪しの差が大きい学校』と投稿しました。
AもMも苗字の頭文字なのでAへの名誉毀損に該当する事は理解しています。
投稿は数ヶ月で口コミ運営もしくは高校側によって削除されたようです。
そこで以下に質問があります。
高校側としては生徒を刑事告訴すれば学校の看板に傷がつくので民事訴訟する可能性があると思っています。
現在まで高校側から反応はありませんがログ保存仮処分をすれば何年も放置できる事を知り、今年の春に卒業して学校から離籍と同時に意見照会書を送り付けてくるのではないかと怯えています。
高校在籍中に生徒へ民事訴訟をせず、高校卒業後に生徒へ民事訴訟をする可能性が『高い・低い・相当低い』の3つから選び理由も教えて貰えるとありがたいです。
また高校卒業後に訴訟する可能性が高い場合には在籍中に訴訟すると学校に何か不利な事でもあるのでしょうか。
ちなみに入学年度や『彼のせいで〇〇点取ってしまった』など書いたので開示請求せずとも私が発信者と分かるはずです。
まったく土地勘がありません。
学校問題に詳しい弁護士に聞いてもらった方が正確な答えが得られると思います。
仮に大企業やテレビ局・新聞社がフェイクニュースによる信用毀損・著作権侵害の被害を受けたとしてログ保存仮処分をして何年も放置する事は通常はあり得ない事でしょうか。
例として熊本のライオンが脱走したデマの件では発信者は数ヶ月で逮捕されたようです。
大企業等でなくても、ログ保存決定を取って何年も寝かせるのは一般的ではありません
ログ保存仮処分の要審尋の際呼び出されるプロバイダは普段開示請求などを担当している弁護士ですか？またその際、弁護士側はログ保存仮処分される側の個人情報名前などを持っている状態ですか？
同じ弁護士です。
ログ保存の段階では投稿者の情報は持っていません（調査前なので）
ではいつから弁護士は投稿者の情報を持っていますか？また調査後とはいつのことですか？
調査後というのは、プロバイダが通信を調査したあとのことです。
それを弁護士に伝えている場合は、弁護士はその時点で分かります。
一般的には弁護士に伝えますか？またいつ伝えますか？
プロバイダによって違うのだろうと想像します
弁護士に伝える場合、口頭ですか？それとも書類のようなもので保存されたりするのでしょうか？
聞いたことありません
ある弁護士のかたが、「違法性阻却事由の有無が公共性・公益目的の有無で決まる事案はほとんどない。結局は摘示事実の解釈と真実性で決まる」という事をおっしゃっていたのですが、そうなのでしょうか？
そのとおりです
YouTubeでテレビ局・新聞社が著作権侵害を受けて該当動画が数万回再生された後に発信者によって投稿したその日のうちに削除された場合は、Googleアカウントに発信者が頻繁にログインしてアカウントが生きていたとしても被害者側は削除前でなければ動画の存在に気づかないので、特定が技術的に可能でも投稿から2年以上後に意見照会書が来る可能性は極めて低いとお考えですか。
仮に動画の存在に被害者が気づいていた場合は迅速に法的措置を踏むとお考えですか？
疑問点は、2年後に意見照会が来るか？ ですか？
それなら、来ないでしょう。
［7150］です、ご回答ありがとうございます。
『仮に動画の存在に被害者が気づいていた場合は迅速に法的措置を踏むとお考えですか？』も回答お願いします。
何度もすいません。
迅速というのがどのくらいかは分かりませんが、
２年後は、もはや迅速ではありません
〇〇でもできたんだから、そのくらいしろ って言うのは、〇〇さんに対する侮辱になってしまいますか？
どうですかね？
2020年と2021年に友人が本来有料のゲームを無料ダウンロードしてしまいました。
1.2020年1月にYouTubeで『〇〇を無料でダウンロードする方法』との動画を投稿した場合、違法ダウンロード時効の3年を経過しているのでしょうか。
2.友人は2021年上半期まで無料ダウンロードを継続していたようで違法に気付きやめました。
違法ダウンロードが警察に検挙されるor民事訴訟されるとすれば誹謗中傷と同様にログ保存期間＋3ヶ月＋1ヶ月の式で考えるべきですか。
友人によると動画は2020年3月頃に自主的に削除したようです。
１年以上経ってるので、もう来ないでしょう
癌で治療してる人のブログに「家族が死にそうなら助けるだろうが、この人が苦しんだって、せいぜい俺らは感傷に浸るぐらいで明日には忘れてる」とコメントしたのですが、侮辱に相当すると思われますか？
https://kandato.jp/bbs/13028/#comment-4873
私や周りに対し、性的な言葉を含む誹謗中傷を行っていたTwitterアカウントを発見致しました。数日様子を伺っていたのですが、その間に鍵をかけてしまい証拠保全ができませんでした。間違いなく公開しそれを本人が見た訳ですが、この場合開示請求は可能なのでしょうか？
スクショまたは印刷物が残っていないと難しいです
アーカイブも探してみて下さい
こちらの件です。スマフォでですが、鍵が開いた瞬間に８割ほど撮ることが出来ました。PCのようにURLまでは表示されてませんが、資料として有効でしょうか？
URLが写ってないと証拠として信用しないという知財高裁判例はありますが、Twitterへの開示請求なら多分使えます。
Twitter削除してから約11ヶ月経ちます。
削除してから30日は警察等に相談されていませんが、そこからは分かりません。
削除してから30日は何もされてないので、IPアドレスやアカウント情報の開示は、仮に30日以降に相談されてても間に合ってないと思いますが、まだ安心は出来ないでしょうか？
もう来ないでしょう
爆サイで昨年の1月と6月にした投稿に対して
プロバイダから開示請求の意見照会がまだ届いていない状況です
もうこないと考えてよろしいですか？ログ保管は3ヶ月のプロバイダです
もう来ないでしょう
サイトやプロバイダに請求はしているけど
投稿者にはまだたどり着いていないという可能性はありますか？
請求している可能性はありますが、もう意見照会は来ないでしょう。
NTT西日本のログ保存期間について教えてください。
ログ保存期間の一覧にNTT〇〇ならログ保存期間があったのですが”NTT西日本”は検索しても見つかりません。
NTT西日本はプロバイダではなく回線事業者です。
ログ保存仮処分後の発信者開示請求を何年も放置するような珍しい例がある事は知っています
神田先生が『意見照会が来た』と加害者側から相談を受けた例で投稿から2〜3年後のモノはありますでしょうか
また多いですか少ないですか
そういう例は記憶にありません
［7170］です。
NTT西日本とNTTドコモは同じですか？
ドコモは仮処分の段階で意見照会すると、この掲示板で見たのですがNTT西日本も同じですか?
NTT西日本はプロバイダではないので、ご自身の使っているプロバイダが何なのか調べてみてください
削除請求した費用は相手に請求することは可能ですか？
そういう裁判例もありますが、あまりメジャーではありません
神田様初めまして。
SNS上の侮辱罪（ギリギリ名誉毀損は無いかもしれません）で訴えられる事になりそうですが、原告の方は裁判慣れしていて、絶対に和解しないと宣言しています。
民事&刑事共に裁判で和解しなかった場合どうなるのでしょうか？
賠償金や弁護士費用などはどうなるのでしょうか？
延々と長引かせることは可能なのでしょうか？
漠然としているので、このあたりを読んでみてください
https://kandato.jp/defense/
https://kandato.jp/criminal/
［7170］です、知識不足でしたすいません。
プロバイダを確認したところOCNでしたが、OCNの場合はdocomoのように仮処分の段階で意見照会を送ってくるのでしょうか。
してないと思います
頭がおかしいと書かれていました。
開示請求したら、「頭がおかしい」で、開示請求できますか？
ちょっと表現が弱い感じです
数年前にaがした名誉毀損にあたるデマの書き込みをｂが「これマジ？」みたいな感じで、twitterなどにスクショをあげて、それが拡散され大事になった場合
1.開示対象はaとｂ両方なのか
2.aが特定できずｂのみ開示ということもあるのか
3.両方開示された場合損害賠償は2人で出し合う形になるのか
１）yes
２）yes
３）別々です
神田先生、こんばんは。
開示請求の意見照会についてお伺い致します。
開示により不当な攻撃が予想される場合はプロ責法４条１項２号の「開示を受けるべき正当な理由」が否定されると記載がございました。
たとえば開示請求をされた際に、開示請求してきた人が数年前に「俺に逆らう奴は殺す」と呟いていた場合、開示された際に不当な攻撃が予想されると認定されますでしょうか。
それとも該当の発言が数年前であれば不当な攻撃は予想されないとされてしまうでしょうか
どれだけ切迫した感じで立証できるか、次第でしょう。
かしこまりました。
ご返信ありがとうございました。
違法ダウンロード又は違法アップロードで該当行為から1年半年以上後・2年後に警察から連絡が来たとか意見照会が届いた例はありますか？
あれば具体的に教えていただきたいです
著作権侵害で意見照会が来るのは、数か月以内が多い印象です（プロバイダのログ保存期間の問題があるので）。
刑事系の情報は、ほぼ入ってきません。
ご回答ありがとうございます
1.著作権侵害で意見照会が届いた例で最長はどのくらいでしょうか
2.また1年半年〜2年後は殆ど無い感じですか？
どのくらいで届いたのか記録してないため不明ですが、おそらくログ保存期間中に届いています。
違法ダウンロードやアップロードで警察が家宅捜索した際、既にダウンロードしたスマホが古くて処分していた場合はどうなりますか？
処分していたら差押えできません。
以前の質問へ先生が
「最短、IP開示にかかる期間＋1週間くらいで届きます。（5ちゃんだと、IP開示にかかる期間が最短1～2日）」
と書かれていたのですが、
ip開示にかかる期間は最短ではない場合、だいたいどのくらいの日数がかかるのでしょうか
長くともどのくらいなのか目安でもいいのでお教えいただきたいです。よろしくお願いします。
ログ保存期間の間は、IP開示される可能性はあります。
7194 です。
↑でお聞きしたいのは5ちゃんねるの情報開示請求の意見照会でのip開示にかかる期間です。
説明文章足らずですいません。
手続にかかる時間が分かっても、相手がいつ手続を始めたかが分からないと、結局ログ保存期間のあいだは可能性があると思っていないといけないでしょう。
5ちゃんねるの書き込みについて、どれくらい遡って開示請求できますか？
3ヶ月と10日ほど前の書き込みを今から開示請求することは、プロバイダのログ保存期限的に難しいでしょうか？
5ちゃんねるのログ保存期間は情報が公開されていません。
ひろゆきが2ちゃんねるをやっていたころは、2週間レスのないスレではログが消える、などと言われていました。
ありがとうございます。
では各通信会社のログ保存期間を重視した方が良いということでしょうか？
3ヶ月経っているのでログは残ってない可能性が高いでしょうか。
プロバイダのログ保存期間をベースに考えておけば良いです。
投稿日＋ログ保存期間＋3か月＋1か月、くらいで。
Twitterは削除してから基本的に30日たつと警察でも開示出来ず、特定できないとのことでしたが、警察なら30日経ってるにかかわらず、開示できて特定出来たと事があると聞いたことはありますか？
基本的には、警察が動く事件で、殺害予告や爆発予告等はすぐ発見され、すぐの開示に動くので問題ないと思うんですが、
詐欺や児童ポルノや又は殺害予告でも被害者の方が直ぐに警察に相談せず、アカウントが削除されてしまい１ヶ月たったケースも世の中には、沢山あると思うですが、そこからでも開示出来るんでしょうか？
やはりTwitter社の問題なので、アカウント削除されて30日経てば無理なんでしょうか？
もし、バックアップからリカバリできるのであれば、特定可能性もあるのでしょう。
しかし、ツイッターにバックアップがあるのかどうか、警察の依頼でリカバリをするのかどうか、といった情報は伝わってきません。
7205回答ありがとうございます。
もしバックアップ等がないと考えたら、やはり削除されてしまうと、30日というのが肝になるんですね。
バックアップがないなら、そうでしょう
kanda様、返信ありがとうございます。7171です。承知しました。
ご返信をみて、これからは、ネットでの発信は最低限に、控えようと感じました。
（念のために）７１７１の投稿の訂正です。誤解するような表現であったため。
訂正前 開示請求せずに、法を介さず発信者が示談金を支払った前例がある様子。
訂正後 開示請求せずに、法を介さず企業が示談金を受け取った前例がある様子。
お忙しいところ何度も質問してしまい申しわけありませんでした。最後までご返信いただきありがとうございました。感謝申し上げます。
固定回線で開示に成功しました。
発信者が未成年であろうということは分かるのですが、契約者が任意に投稿者を教えてくれない場合、
この契約者に対しても発チで開示請求を行えばいいのでしょうか？
それとも推定発信者として賠償請求をして、その中で契約者が相手より答弁されるという流れなのでしょうか。
どちらも可能なので、やりやすい方を選んでください
Twitterに開示請求する際のログ保存についての質問です。
１．ツイートを削除されただけでは、ログは残り続ける。
２．アカウントを削除されても３０日以内ならログはある。
３．アカウントを削除されて３０日を過ぎると（全ての）ログは削除される。
おおよそ、この三つの区分で判断すれば良いでしょうか？
特に「１．」について、ツイートを削除されてから何日も残っていることには疑問も感じます。
実務的に削除されたツイートのログがないとされたことは御座いませんか？
概ね合っています。
ツイートを削除しても、ログインのログなのでTwitterのログ保存期間中は存在します。
ご返信、有難うございます。少し確認させてください。
「ログインのログ」という点なのですが、削除されてしまったツイートそのもののはTwitter社のデータとしては保存されていないということでしょうか？
つまりどれほど酷いツイートであろうとも、そのツイートをした客観的証拠（スクショ類）がない場合、ツイートをした事実自体が証明出来ないという理解でよろしいのでしょうか？
そうです
神田先生は防弾ホスティングなどで、開示命令を無視するサイトの開示経験はありますか、もしくは開示に成功したという話を聞いたことはありますか
そもそも開示請求しません。
神田様こんばんは、暇潰し程度で読んでいたところ、上の方で、同定可能性についてお話ししているのを見て疑問に思った点がございます。
私は｢～って言ってる馬鹿が大量にいるんだがww 頭にウジ虫湧いてるとしかおもえない｣と言った発言を数週間前にしました。この｢～って言ってる｣という対象の人物は不特定で、私は数人思い当たる程度の人を対象にして言ったつもりです。しかし、これを自分が言われたと思い込み、他人もまた、｢あっこれこの人のこと言ってるな｣と推測したとしたら、同定可能性は満たされるのでしょうか?
追加で質問です。もし私がこの人に告訴されたとして、｢は？誰こいつ｣とか｢貴方に言ってないし、そもそも誰ですかあなた？｣と言えば同定可能性は否定されますか?
同定可能性は主観ではなく客観で判断されるので、その人のことを言っているつもりではなかった、という場合は、過失による不法行為になります。同定可能性は客観的に認められるけれど、主観的にはその人ではないため、故意ではなく過失、という構成です。
お返事ありがとうございます。 私の発言において、｢～って言ってる｣に該当する人物は複数名いるのですが、その気になれば、その複数人全員から訴訟され、その全てに同定可能性が認められる可能性もあるのでしょうか。 私の発言においては、本当に誰のことを言っているかわからないような発言ですが、一応当てはまってる有名な人等は実際いて、同定可能性がほぼ無いように思えたのですが。
主観的には同定可能性がないと思っていたけれど、客観的には、スレの流れなどによって1人に絞られてしまう、というケースはあるかと思います。
条件をどれだけ与えても2人以上になるときは同定可能性はありませんが、侮辱で訴えられることはあります（同定可能性要件が不要なケースもあるため）。
神田先生こんばんは。
上に重なります。
有名人などではなくハンドルネーム。しかし他の情報が少しだけあり、何人かは当てはまるかもしれないという微妙な中傷の場合、神田先生などの腕のある弁護士なら色々な角度から根拠付けて、同定可能性を認めさせることができる可能性があるかとおもいます。
その場合民事で同定可能性が認められ開示請求も通り、さらに不法行為が認められれば、刑事告訴し相手に（警察も本当にこれ被害者のこと言ってるかと思うようなレベル）でも加害者に刑罰を与えることはできるのでしょうか？
名誉毀損罪と侮辱罪に過失犯の処罰規定はありません。
神田弁護士の同定可能性についての記事をお読みしました。物凄く、わかりやすくて具体例もあって理解するのが簡単でしたが、記事の中にある、｢その対象がたった一人だけと言える｣というところが気になりました。 例えば、SNSのプラットフォームに対して、返信機能を使えば同定可能性が認められるし、具体的名前、または誰から見てもこの人だとわかるようなハンドルネーム、名前とその人物の特徴を書いてようやく認められるレベルだと思ったのですが、この掲示板内で度々出てくる質問のように、名前やハンドルネームすら上げてない不特定多数に向けた発言は、やはり同定可能性を認めるのは非常に難しいと思ったのですが、いかがでしょうか。
非常に難しいです
ログ保存期間＋3ヶ月＋1ヶ月で意見照会が来なければ安心と書かれていますが、保存期間が3ヶ月と仮定し10日に投稿したとすると安心できるのは7ヶ月後の10日ですか？7ヶ月後の月末ですか？
最後の＋1か月はバッファなので、広めに考えておけばよいと思います。
Twitterで削除されたら30日立ってしまうと、情報が無くなり開示できないとのことですが、実際弁護士か警察に頼む時は、消されてから何日居ないに依頼しないとダメなんでしょうか？
消されてから29日目とかでもいいんでしょうか？
申立てをして、その副本がTwitterへ送られるまでの期間を考えると、２週間以内くらいが望ましいと思います。警察の情報は不明です。
お忙しい中質問に答えていただきありがとうございました。
不特定多数への侮辱も今後は難癖つけられることを考えるとやめておきます。
ありがとうございました。
お答えいただきありがとうございました
一つ疑問なのですが、同定可能性が不要なケースというのは、1. どう考えてもとある人を指しているのがわかる場合 なのと2. 不特定多数で本当に誰に向けて言ってるのかわからないが、自分もそれに含まれてるから侮辱だ！と思って訴える場合
のどちらでしょうか。2の場合だと、理論上10.20人とかから集団的に訴訟されることもありえるので2は現実的ではないように思えるのですが
基本的に１ですが、２がないとは言えません。「所沢の農家」で同定可能性を認めた最高裁もありますし。
書き込みが行われてからすぐに訴えるのと時間がたったものを訴えるのでは損害賠償額は変わってきますか?
時間がたつと閲覧者が増えるので、損害額が増えるかもしれません。
一才罵倒語などは使われていないのですがその人を知っている人間が読めば明らかに皮肉とわかるような書き込みを開示したいです。誉め殺しというか明らかに実情とはかけ離れた賛辞も開示請求できますか？
皮肉くらいでは開示請求できません。反語表現などにより、黙示にどのような事実が摘示されているかを考えて、名誉権侵害となるような事実が摘示されているのであれば、名誉権侵害を主張できます。
①ドコモは仮処分の段階で意見照会書を送るとありますが仮処分の段階とは書き込みからどれくらい経った時期でしょうか？6ヶ月くらいですか？
②Twitterで新制度を使って開示請求するとむしろ時間がかかるとありますがこれが5chの場合はどうなのでしょうか。より早い段階で意見照会書等が届きますか？
１）サイトがどこなのかや、いつ請求者が動き出すかによって時期は変わります（ドコモのログ調査の方法から考えると、投稿日の１か月後あたりから４か月後あたりまでの間に来ます）
２）５ちゃんでも上記と変わりません。
お疲れ様です。
下記のような内容を5chに書き込んだのですが開示される可能性ありますでしょうか？
・書き込んだ内容
「○○組はヤクOKなのか
△△組はヤクはNGだったが」
・詳細
○○組
→毎月、新メンバーが加入するゆるい繋がりのグループです。ある時、違法薬物の使用で捕まったことがある有名人が加入することになりました。
△△組
→○○組にも所属しているVtuberさんが率いるファンの総称です。そのVtuberさんは普段から違法薬物は絶対にダメだと主張しています。
△△組では普段から薬物はダメだというお話をしているのに、○○組には薬物で捕まった有名人が加入するのは筋が通らないじゃないか…
という意味で、
「○○組はヤクOKなのか
△△組はヤクはNGだったが」
と記載したのですが、問題ありそうでしょうか？
開示されるにしても○○組に所属している複数人の有名人からなのか、ヤクはNGだと主張してるよねと書き込みで言及した、△△組を率いるVtuberさんからなのか…。
個人的には同定可能性がないのでは？と思っています。
前後のレスを読んでみないと何ともいえない内容です
お疲れ様です。
7247に追記です。
関連する前後のレスとしてはこういう流れです
1.
●●(過去に違法薬物で捕まった有名人)ってシャブやってたの？
2.
○○組はヤクOKなのか
△△組はヤクはNGだったが
3.
>>1大麻しかやってないよ
4.
>>2 △△組はなんでもありだぞ…
私の書き込みは「2.」のみです。
感想っぽいです
主にTwitter等のSNSに関する質問です。
フォロワーがゼロの鍵垢が法的問題を生じるケースに、どのようなものが考えられるでしょうか？
また、鍵がかけられていたのにTwitter社のミス等で鍵が外れた場合はどう評価されるのでしょうか？
抽象的な問題ですね
疑問点は何でしょう？
失礼しました。
前段は6322や7119を拝見していて、なにが問題になり得るかと疑問に感じたものです。
たとえば引用RTが複数回あっても、鍵アカウント相手では同一人物であるか自体が不明なので問題には出来ないと思います。辛うじてストーカー防止法に抵触する可能性ならあり得るのかな？と思い、その他のケースも含めてご意見お伺い致したく質問しました。
後段は、Twitter社のミスで鍵が外れて名誉毀損的内容が露呈した場合でも法的責任を問われるのか、です。
そう思います。
後者は、客観的には違法なので開示はされますが、Twitterのミスなら故意過失がないので損害賠償請求はできないでしょう。
有難う御座います。重ねての確認で恐縮です。
鍵アカというのは、そもそもが不要なトラブルや接触を避けるための設定なので問題にし難いとは考えてます。それでもストーカー防止法が適用される余地はあるものなのでしょうか（7119のようなケース）？
もし可能だとすると、「（鍵アカの）いいね」にも適用されかねないので疑問に感じます。
（個人的には、そこまで交流を忌避するなら自らが鍵アカにすればいいだけでは？とも）
ストーカー規制法の2条2項2号により2条1項5号が適用される余地はあるでしょう。無言電話と同じです。
「自分が鍵垢にすれば良い」というのはストーカー側の言い分です。ストーカーされたくなければ外出するな、電話を持つなと言っているのと同じで、反論としては意味がありません。
「文書の送付」とみなす余地があるということなんですね。
ということはRT禁止、いいね禁止などと書いてあるアカウントに対するRTやいいねも規制対象になる余地があるということでしょうか？時折、見かけるので不思議に感じてました（有効に機能してる様子もないので）。
またフォロワー数が多いと普通に鍵アカのフォロワーも増え、鍵アカのRTやいいねも増えますが同様なのでしょうか？
（つまり同一人物とみなして捜査され得るのだろうかという疑問です）
RTやいいねはツイッター類の基本機能で制限し難く、そこまで嫌だと感じるのなら、今の私なら止めるかなとは感じます（もちろん侮辱や名誉毀損的等の内容以外のものです）。実際、私が苦しんだ時には相手にもされませんでした。
でも今なら、場合によっては相談して解決出来る余地があるということなんですね、勉強になります。
条文を読むと分かりますが、文書の送付とみなしているのではありません。「電子メールの送信等」の定義に「当該個人に対し情報を伝達することができる機能」の利用（リツイートも含む）があります。
「当該個人に対し情報を伝達することができる機能」に鍵アカによるRTも該当する可能性があるという解釈なんですね。
改めて調べてみたのですが鍵アカによる（引用）RTだけでは対象にならないと考える弁護士しか見出せず、対策としても鍵アカウントにするアドバイスくらいしか見当たらないので未確定の要素が多いのかなという印象を持ちました。
神田先生は、鍵アカウントによるRTやいいねが問題になった過去事例をご存知でしょうか？
いえ。知りません。
法解釈として、可能性はあるな、と思ったくらいです。
2月20日から施行の秘匿制度は発信者開示請求の中傷や名誉毀損の損害賠償請求での活用は可能でしょうか？
秘匿制度は、もともとDVや性犯罪を想定しているものなので、名誉毀損では利用できないのでは？という意見と、やってみないと分からない、という意見とがあります。
TwitterのDMでの誹謗中傷は名誉毀損罪や侮辱罪で訴えるのは難しいが脅迫罪にはなり得るという認識で合ってますか？民事で訴えるのは厳しいのでしょうか？
誹謗中傷は、通常、脅迫にはなりません。言葉次第です。
DMはプロ責法では開示請求できません。警察か、ディスカバリです。
誹謗中傷を削除しなかった場合、裁判、告訴を考えているというのは脅迫になりますか？
また強要罪にあたりますか？
なる場合もあります。要求内容と言葉の強さ次第です。
「脅迫」といえるほどの強さ、不当な要求などがあれば、いずれも可能性はあります。
削除請求できる内容のものについて、任意に削除してくれなければ裁判や告訴を考えている、程度では成立しません。
7046と自分の削除を求めるのは何の違いで脅迫、強要にあたるもしくはあたらないのでしょうか？
表現の違いです
つまり、削除しなければ裁判や告訴するでは脅迫、強要に当たるが、任意で削除できる場合、削除してください。もし削除しなければ裁判や告訴を考えているでは脅迫や強要に当たらないということですか？
いえ。表現の問題です。条件の問題ではありません。畏怖させようとしているか（怖がらせようとしているか）どうか、と考えると分かりやすいかもしれません。
「刑事告訴されたくなかったら謝ってください」は、怖がらせて謝らせようとしているように読めます。
昨年の12/30か12/31に削除されたTwitterアカウントを今から開示請求できる可能性はありますでしょうか？
ありません（多分）
こんにちは
以前開示請求について質問させて頂いたのですが、またご質問させてください。
①開示請求されるとプロバイダから意見照会が届き、返送期間はおよそ2週間とのことですが、反論の証拠を集めるのに時間がかかる等で返信の期間を伸ばしてもらうことはできるのでしょうか。
②プロバイダに意見照会をしておよそどのくらいで開示するかどうかの裁判が行われるのでしょうか。
また、開示された場合は連絡が来るとのことですが、開示されなかった時には連絡はこないのでしょうか。
１）プロバイダによっては可能です。申し出てみてください。
２）決定が出るまでの期間ですか？ 事件によります。早ければ意見照会回答をしてから１週間くらいです。開示されなかった場合に連絡するかどうかはプロバイダによります。基本、連絡していない印象です。
Twitterの鍵アカウントでしたツイートのスクショを晒されてしまいました。
スクショはAさんが撮影してBさんにLINEで送ったもので、Twitterに晒したのはBさんです。
Aさんを問い詰めたところ「スクショは確かにBさんに送ったけど晒したのはBさんが勝手にやったこと。自分は何も知らなかったし晒すつもりもなかった。ただBさんとの個人間のLINEで『あの人またこんなこと言ってる』と話していただけだ」と言っています。
Aさんとのやり取りはTwitterのDMで、一応は謝罪もされました。
この場合、私はAさんとBさん2人ともに開示請求をすることは可能でしょうか。
また、Aさんを何かしらの法で裁ける可能性はありますでしょうか。
Aはネットに何も公開していないので開示請求できません。
Bは、スクショ引用が著作権侵害かどうかによります。引用といえるようなツイートであれば開示請求できません。
ワクワクメールで出会った男性と性行為を行い、妊娠してしまったのですが、子供の強制認知のために、相手の情報を開示によって知ることはできるのでしょうか。その男性について私はアカウント以外何も知りません。ワクワクメールは登録時に住所や電話番号を登録する必要があるので、それを入手できないのかと思いまして。現在、男性はワクワクメールを退会しています。どうかよろしくお願いします。
株式会社ワクワクコミュニケーションズに弁護士会の２３条照会をしてみて、回答するかどうか？を試すくらいしか思いつきません。
迅速なご回答ありがとうございます。回答するかどうか？を試すくらいしか思いつきません、ということは強制認知の手続きに必要な情報を得る成功確率はかなり低いと見て良いのでしょうか。
ほかに何の手がかりもないのでしょうか？
はい…白のホンダに乗っていたとか会ったラブホテルとか日時とかくらいしか…一回しか会ってないんです。職業はIT関係とか言ってましたけど本当かどうか全くわかりません。
そうすると照会を試すくらいしかなさそうです
あとは氏名不詳者を提訴して、訴訟手続きで調査してもらう方法もあるかもしれません
男女問題を広告している事務所にも聞いてみるとよいです
Twitterで誹謗中傷アカウントを開示請求する場合、相手がアカウントを削除した後、鍵付きでアカウントを再開させていました。アカウント削除の場合、ログが一ヶ月程で消えるため開示請求を急ぐ必要があるとのことですが、鍵付きで再開している場合、三ヶ月程度は請求手続きの余裕があるということでしょうか。
よろしくお願いいたします。
削除後の復活で、削除前のログも復活するのであれば、投稿日+60日の間に申立書がTwitterに届くようにしてください
アカウント削除してから1ヶ月以上経つTwitterアカウントのIDをTwitter上でID検索すると「問題が発生しました」となりアカウントは残っていないようなのですが、Googleで検索するとそのアカウントのツイートが1つだけ出てきます。
これはまだログが残っているので開示請求が可能ということでしょうか。
それともTwitter上の結果とGoogle上での結果は別物という認識で、今からの開示請求が難しいことに変わりはないのでしょうか。
それはグールグのキャッシュです
いつもお忙しい中、回答ありがとうございます。
夜職をしております。お店の営業ツイッターアカウントの他にプライベートのアカウントを所持しています。
偶然、お客様にプライベートアカウントがバレてしまいました。爆サイや５ちゃんねるの掲示板で、○○さんのプライベートアカウントはこちらです、のように晒す行為を開示請求して賠償金をとることは可能でしょうか？掛け持ち店の情報を出されても開示請求は不可能と何かで読んだことがあります。
プライベートアカウントが昼の仕事用のアカウントだったりすると、プライバシー侵害になるケースがありました
5ちゃんねるのログ保存期間が「最低６か月」と書かれていますが、スレが落ちても最低６か月は保存されている（開示可能性がある）という理解で良いでしょうか？
またご書き込まれてから開示請求までの間隔は、ご経験上、最大でどの程度になりますか？
前段）３か月以内くらいのものしか扱ったことがないため不明です。
後段）３か月くらいです（それより時間が経っているとプロバイダのログがない可能性があるため）
ツイッターアカウントが削除されてから３０日以降経つと開示することは出来ないとの事でしたが、
ツイッター内に別アカウントがあった場合であれば
弁護士、刑事共に開示することは出来るのでしょうか？
また、アカウントを消していても、ただツイッターを見ている場合の時は消したアカウントとただツイッターを見ている時のIPアドレスは違うと思うのですが、違っていたとしても弁護士、刑事ともにそこから
個人の特定は出来るのでしょうか？
刑事のことは分かりませんが、民事では、別のアカウントは開示対象ではありません
後半はどういう状況のことでしょう？ アカウントを消したあと、何を見ているという話ですか？
7293です。解答ありがとうございます。
後半はアカウントを消してからツイッターに、ただ
閲覧してる状況の事を言いたかったです。
ただ、ツイッターを閲覧していたとしてもIPアドレスなどで特定することが可能なのかなと思って聞きました。
Twitterが記録しているのはログインのIPなので、ログインせずに見ているだけですと、記録には残りません。
神田先生、解答ありがとうございました
昨年の９月位にGoogleマップのとある店舗の酷評を書いたら１２月上旬にGoogleから開示請求が来てますが拒否しますか？みたいな英文のメールが来ました。
口コミはすぐ削除しGoogleには返信せず（拒否せず）に放置していて、そろそろプロバイダ（私の使用しているプロバイダは保存期間３ヶ月）から意見照会書が届くのかなと思っていましたがまだ届いていません。
もしかして家ではなくフリーWiFiを繋いでいる時に書き込みをしたかもしれないのですが（記憶が曖昧です）、原因はそれでしょうか。
フリーWiFiを使った場合はどこのプロバイダかは分からないものですか？調べようとしたら分かるものですか？
また、相手がログ保管延長の申請をしているかどうか調べる術はありますか？
教えて頂ければありがたいです。宜しくお願い致します。
原因はいろいろあるので、この情報では判断できません。
ログがどうなっているかを調べる方法はありません。
ネット上で犯罪予告を見掛けました。
通報しても意味があるでしょうか？
「小学生をレ◯◯して◯す」という感じの書き込みです。
爆破予告と同じような感じで扱われるかもしれませんが。
場所が特定されていないため警察も動きにくいことでしょう。
ご質問失礼します
去年10月初旬に意見照会書が届き同意しないに〇をつけて翌日返送したのですがあれから4ヶ月経過しても何も来ません。もう少し待った方が良さそうでしょうか？
開示されたときは、開示したという通知があるので
何も通知がないということは、開示されていないのだと考えられます。
訴訟手続ですと、６～９か月くらいかかることもあるので（場合によっては１年程度）、もう少し待ってみてください。
7245です。ご返答ありがとうございます。
先生のご返答を見ると4ヶ月なにもなければ逃げ切りとも思えるのですが通常通り7ヶ月くらいは油断できないと考えるべきですか？
ログ保存期間が３か月のところなら、投稿日から７か月くらいは待ってみてください。
スレチなご質問かもしれないのですが伺いたく失礼致します。不適切でしたら申し訳ありません。
こういった掲示板やネット上の相談などを見ていると、他人を傷付けることを書き込んだり拡散した側の人間が、被害者がどれほど苦しむかも理解せずに、後から「これは開示されないでしょうか」「いつまで意見照会がこなければ大丈夫でしょうか」などど聞いているのがとても腹立たしく思います。弁護士の先生方はそういったことは仕事と割り切って個人の感情は入れずに淡々と対応されておられるのだと思いますが、内心では加害者側に怒りが湧いたり被害者側に同情したりしないものでしょうか。自分は、自分には関係ないことでも加害者側の身勝手さに憤りを感じたり、被害者側は一生傷が消えないのだろうなと思って悲しくなったりしてしまうので、気になりました。
自分では違法だとは思ってないけれど、対象者が開示請求すると言っているから気になって仕方ない、という人も多いのだろう、と思って回答しています。
投稿内容は書かれていないので、実際、違法な内容かどうか分からない質問も多いですし。
確かに、様々なパターンはありそうですね。
お忙しいところこのような質問にまでお答えをいただきましてありがとうございました。
日々多様な質問に回答ありがとうございます。
既出でしたら申し訳無いのですが、民事においてフリーWi-Fiやマンガ喫茶から掲示板に書き込まれた内容について本人を特定するのは事実上不可能なのでしょうか？弁護士先生に開示請求依頼をしたのに記載した人が特定出来ないのは辛いと思いました。
ネットカフェは概ね特定できません。フリーWi-Fiのうち、携帯電話会社が用意しているものは特定できますが、各店舗がサービスとして用意しているものは特定できません。マンション設備のWi-Fi、ホテル、空港あたりも。あとは、IPアドレスの偽装をされている場合やプロキシを通している場合もダメです。
誹謗中傷をされた当事者が後から自分の氏名や住所など個人情報を晒し「俺を名誉毀損したから訴える」
などの行為は可能でしょうか？
また、建物名だけで侮辱、ないし名誉毀損は成立するでしょうか？
刑事・民事両面でお願いします
民事では被害者が被害を同意したと扱われるため、責任追及できません
刑事は故意犯しか処罰されないので、投稿後の事情変化では処罰されません
ありがとうございます
またこの様な事情で開示請求が通る事はありそうですか？
プロバイダが被害者の同意に気付いたら証拠提出するでしょうから、開示請求は通りません。
質問者の方とは別ですが、横から失礼いたします。
「プロバイダが被害者の同意に気付いたら証拠提出する」ということに関して質問です。
プロバイダは独自に掲示板であったりSNSアカウントであったりにアクセスして請求者と投稿者の書き込みや投稿を遡っていろいろ調べたりするのでしょうか。
Twitterの代理人は熱心に調べています。
接続プロバイダですと、ソネット、JCOMあたりは熱心に調べています。
プロバイダによって差があるんですね。
Twitterは問題のアカウントが鍵アカでもなんらかの方法で確認出来たりしますか？
できないようです
先日、開示請求に係る意見照会書が届きました。
12月上旬に転職の口コミサイトにて、勤めている会社の口コミに「退職金は一切出ない」との書き込みについて名誉権侵害で損害賠償と削除請求するとのものです。実際に、退職する際に支払われる手当は賃金規定には記載ありません。
ただ雇用契約書に、「退職金に関して、4年目から慰労手当として月○○○○円、10年目から○○○○円が支給される。定年退職の際にはお礼金が支給される。」との記載があります。
この場合、虚偽の記載をしたと認められ情報開示され、損害賠償が認められるでしょうか？
自分としては中途退社であっても退職する際に支給される手当が退職金だという一般的な「退職金」の理解の上で投稿したものでした。
先生の意見を伺いたいです。
そういった退職金規程があるのなら、虚偽の記載をしたものとして開示されると思います。
ただ、損害賠償請求されたときは、「自分は一切出なかった」と反論すれば良いと思います。
神田先生、お疲れ様です。掲示板を拝見していて気になった事がありましたので教えてください。
【4527】の解答で警察はバックアップのリカバリーで
特定することが出来ると解答してありましたが、
これはツイッターアカウントを削除してから３０日以内であれば出来ることなのでしょうか？
消してから1ヶ月以上経っていた場合は、アカウント情報が消えるためバックアップからのリカバリーで
特定することは難しいのでしょうか？
バックアップというものがあるのかどうかも分からないので、その先は何とも言えません。
もしそういうものがあるのなら、３０日という期間制限はありません。
他人のTwitterアカウントを掲示板に晒す行為は何らかの罪に問われますか？
(悪口は書かず、ユーザー名のみを書き込んだ場合)
そのアカウントの内容次第では、プライバシー侵害になる可能性はあります。
お返事ありがとうございます。
公開アカウントでもプライバシーの侵害になるのでしょうか？
もちろん、なります。公開されているかどうかと、プライバシー侵害かどうかはリンクしません。（そもそも、Twitterにはアカウントを非公開にする機能はないと思います）
説明が下手で申し訳ありません。鍵垢ではないという意味でした。
ヲチスレにハンドルネームと@を晒した事で開示請求されますか？
スレッドの１番にはどういったことが書かれていますか？ スレタイは何でしょう
詳細はぼやかしますが、害悪オタクを晒すみたいなスレです。
スレッドの趣旨によっては、侮辱として開示されるかもしれません。
【7313】です。朝早くから解答ありがとうございます。
掲示板を拝見していてツイッターアカウントが1ヶ月以上経つと開示請求出来なくというお話でしたので
バックアップという方法があるなら開示請求が出来なくてもあんまり関係ないのかなと思ってお聞きしました。
そういうものが存在するとしても、バックアップから会員情報を取り出してもらえるのは殺人事件のような重大犯罪などに限られると想像します。
神田先生、知識不足ですいません。
殺人事件は重大事件というのは、分かるのですが他にはどういうものが当てはまるのでしょうか？
例えば、名誉毀損や昨日ニュースでやっていた
売回春なども当てはまるのでしょうか？
警察は、名誉毀損や侮辱は重大事件ではないと考えているようです。
売防法違反は聞いたことありません。
何が「重大事件」なのか？という定義はありませんので、感覚で考えてもらえば大丈夫です。
ありがとうございます。名誉毀損や侮辱は重大事件には当てはまらないのですね。売回春や援助交際も
ツイッター絡みでは多いイメージがあったもので
神田先生が聞いた事がないということは、そういった
類の法律はあくまでアカウントが存在して開示請求が出来るところのみを捜査対象にして、バックアップが出来るとしてもバックアップが出来たとしてもそこまではやらないんですかね。
重大事件に当てはまらないのではなく、警察は重大事件だと思っていないようだ、ということです。重大事件という言葉は法律用語ではないので。
神田先生、ご丁寧に解答いただきどうもありがとうございました。
YouTubeであった誹謗中傷の刑事告訴について
何らかの理由で、YouTubeから警察が情報を得れなかった場合、
問い合わせ先のメールアドレスやオンラインゲームのIDから相手を特定してもらうことはできますか?
＞問い合わせ先のメールアドレスやオンラインゲームのID
これは、YouTubeの問い合わせ先ですか？
オンラインゲームというのは、YouTubeからつながっているということですか。
誹謗中傷をした相手が、投稿した動画の説明欄にお問い合わせ先として書いてあった投稿者が書いたメールアドレスです
オンラインゲームのIDとは誹謗中傷をした相手が、投稿したゲーム実況動画に写り込んでいたIDのことです
警察なら、そういう捜査もするかもしれません。
ただ、気付かないかもしれないので、そういうヒントもありますよと伝えておいた方が良いでしょう。
とある作品に対して批判して、「どうしてこんな物を発表できるんだろう」と言うような書き込みを匿名掲示板にしたところ、開示請求を受けました。
これは開示請求が通ってしまうでしょうか？
通りません
例えば軽い侮辱程度のもので相手方から開示請求及び、損害賠償請求された場合、本人のみで対応するのと弁護士に依頼して対応する場合は損害賠償額に差はありますか？
また、弁護士に依頼する場合着手金が発生するためそれより本人で対応した方が安くなる場合はありますか？
判例相場は弁護士が付いているかどうかで変わりませんが、訴訟では法律上必要な反論をする必要があるので、本人訴訟だと、そのあたりに不安が残ります。
弁護士を付けないのであれば着手金が発生しないので、その分、安くなります。（こういう回答であっていますか？）
開示請求掲示板の話題とズレておりましたら申し訳ありません。ナイトワークの身バレについてです。私の職場や住まいを匂わす内容を捨て垢メールから送られてきました。金銭要求ではなく昼職に戻れという趣旨になります。開示請求範囲外でしょうし、脅迫で刑事事件として立件されるとも思えません。何か対処方法はございますでしょうか。
ストーカー規制法の「その行動を監視していると思わせるような事項を告げ、又はその知り得る状態に置くこと。」のようにも見えます。
そうだとしたら警察案件です。
サイトなどでTwitterアカウントが売買されてますが(そもそも規約違反ですが)
前に使ってた人が問題のあるツイートをしていた場合、譲り受けた人が開示請求される可能性もあるのでしょうか
もちろん
僕が運営しているブログのお問い合わせメールに情報が間違っているから訂正してほしいというコメントが来ました
しかし、その情報はやはり間違えていませんでした
相手を偽計業務妨害で告訴することはできますか?
一部間違っていたので訂正します
お問い合わせメールではなく、ブラグの下部にありますコメント欄に訂正してほしいというコメントが書かれました。
ちなみにどこが間違っていとは一切書いてなく、「情報が間違っているので訂正してほしい」とだけ書いてありました
それは犯罪ではありません。
ブログへのコメント対応に時間を取られたくない場合は、コメント欄を閉じておくしかありません。
閉じておこうと思います
また、間違っていたので訂正します。
誤 ブラグ
正 ブログ
ログイン型SNSの投稿についてです。
被害者が誹謗中傷や著作権侵害の投稿に投稿されてすぐに気づき、投稿自体はその後投稿者自身により削除されたものの、しばらく経過してもアカウントが削除されずに使われていたので当該投稿直前のログインIPを開示請求したり仮処分したりせず、何もせずに放置して数年後に最新のログインIPやアカウント削除時IPから開示請求する可能性は高いですか？
アカウント「削除時IP」からの開示請求はできますが、「最新のIP」は開示請求できません。
2020年下半期にYouTubeに著作権侵害に該当するような動画を投稿して著作権侵害で動画が削除された事を1ヶ月前に思い出しましてGoogleアカウントを削除したのですが、相手が気づいているならばログイン型SNSでも2年以上経過して何か法的措置をされる可能性は低いのでしょうか。
(相手は大企業です。)
アカウント削除時ipも開示対象と知り不安ですが、2年以上前なら技術的には可能でも気にする必要はないでしょうか。
追加です
Googleアカウントを消したのは1ヶ月前です
もう開示請求は来ないでしょう
名誉感情侵害の要件に同定可能性が必要か否かは、その時の裁判官によるのですか？
これがいわゆる裁判官ガチャと呼ばれる所以ですか？
なぜこんなにも曖昧なままになっているのですか？
侮辱の判断基準が「社会通念上許される限度を超える」という曖昧なものだからです
同定可能性は自分以外の何人以上に認識されていれば認められるのですか？
一人だけでも認められるのですか？
また、裁判官や弁護士といった守秘義務がある人達もそれにカウントされるのですか？
例えば最初は到底同定可能性が認められないようなニックネームで、裁判で負けたとしても
控訴したり何回も訴訟を繰り返したり弁護士に相談しまくってるうちに自分がそのニックネームを使ってる事を認識する裁判官や弁護士が増え、同定可能性が認められるようになるのですか？
同じニックネームの別人を排除できるかどうかが判断基準なので、ほかに同じニックネームを使っている人がいないと立証できないと難しいでしょう。
後半の例は、同定可能性が認められません（そのニックネームを使っている人がほかにいないかどうか分からないので）。
同定可能性は、不特定少数者でも認められますが、知っている人が１人のケースは特定少数なので、認められません。
質問失礼いたします。
5chの開示請求について、一般的な開示内容について神田先生の実例まとめページhttps://kandato.jp/case/2chnet/
を拝見しました。
そこで質問なのですが、相手が浪人とVPN(無料有料問わず)を使用していた場合、
ここに載ってくる内容はVPNのIPやプロバイダになるかと思います。
その場合、別途VPNの会社に接続IPを求めることとなると思いますが、基本的にはログ保存期間を過ぎる、ないしログが存在しないと思うので、
立ち戻って「浪人の購入情報を5chに開示」してもらうことで特定につながると思うのですが、そういったことは実務上可能・浪人の購入者情報を開示することは良くあることなのでしょうか？
できるのかどうか、試したことはありません。
vtuberへの中傷が、その中の人への名誉感情侵害と認められ開示されたニュースがしばしばありますが
あれは中の人の同定可能性が認められたからですか？(例えば事務所のスタッフが知っているなど)
それとも同定可能性がなくても中の人が自分へ向けたものだと認識できるからですか？
記事の解説では自分の事だと認識できる合理的な理由があるといったものですが
後者の場合、本訴になると裁判官によってはひっくり返る可能性があるのですか？
裁判所もイマイチわかってなくていい加減に茶を濁してるような感じしかしません
そう思います
先生が知っている範囲で良いのですが、Googleへの開示請求で、ログが無いことを理由に開示されなかったことはありますか?
また、アカウント削除をした相手を特定できたことはありますか?
最後にGoogleは20日でアカウントのすべてのデータが消えるということをパソコンに詳しい人から聞いたことがあるのですが、20日たったらもう相手を特定できないのでしょうか?
追記 20ですべてのデータが消えるとは、削除申請をされてから20日という意味です
わかりにくていすいません
グーグルのログがないことは何度もあります
アカウント削除するとログがなくなるそうです
質問失礼致します。
偽名の使用と情報開示についてお伺いしたいです。
とある通販サイトで服を購入したところ、画像のものと違うものが届きました。また、調べたところ、サイトのレビューにはあまり良いものが書かれておらず怖くなり、退会しようと思い退会フォームを探すも見当たりません。
それでますます不安になり、退会できないのであれば、登録してある名前を変更して、住所も削除したいのですが、これは犯罪に当たりますか？もう2度と使うつもりはありません。
そして変更してしまった場合、メールアドレスから情報開示され訴えられてしまう可能性はあるのでしょうか？
気にせず削除するとよいです
Twitterで権利侵害してしまいました。そのアカウントはまだ残っていますが7ヶ月間ログアウトしています。まだ特定することは可能でしょうか？ログ保存期間は90日です
アカウント情報からの特定可能性があります
アカウント情報はメールアドレスのみですが特定可能ですか？
また具体的にどのような情報があると特定可能ですか？
具体的には、メールアドレスのみで特定できるケースもあります
どのような手順で特定するのですか？
メールアドレスの管理者に聞くのが一般的です
そのアカウンはGmailアドレスなのですがグーグルアカウントはもう消してしまいました。それでもまだ開示される可能性はありますか？
感覚的には、なさそうです
夜職の女性が別の店にもいるのを見つけてしまったので、「○○ちゃんは○○にもいるな。たくさん働いていてすごいな」と書き込みました。自分は頑張っているな、という意味で書き込んだのですが、どうやら複数店舗で働くのは店と女性の契約違反だったようで、女性は両店を辞めて移籍しました。そして、営業妨害だから開示するとのことです。
この書き込み内容は開示可能なのでしょうか？
主張の内容次第では、開示できる可能性もあります
TwitterやGoogleはアカウント削除時のipアドレスを保存していますか?
最後のログインIPが削除時IPだと思います。
そのどっちかわ保存しているんですか?
どちらかはあるでしょう
じゃあ、アカウントが削除されてもプロパイダーの保存期間内であれば警察なら開示できるという認識で大丈夫ですか?
プロバイダの保存期間より前にサイト側の保存期間が過ぎます。
何度もありがとうございます
サイト側の保存期間とはTwitterやGoogleの場合どのくらいですか?
Twitterはアカウント削除後１か月と言っていますが、それより早く消えていたこともありました。グーグルからは聞いたことありませんが相当短い印象です
おそらく加害者のアカウントは削除されていますので諦めたいと思います
こんにちは。質問させてください。
カップルでYouTubeをしていた2人が別れた後、一方が｢実は相手に浮気されていた｣とYouTubeの動画内で話すことは名誉毀損にあたりますか？
浮気は真実ならプライバシー侵害、虚偽なら名誉権侵害です。
ツイッターにて1年ほど前に誹謗中傷の投稿してしまい、もうそのアカウントにログインすることができず投稿を消すことができませんでした。これから意見照会が来る可能性はありますでしょうか？
ツイッターは意見照会をしないので、来ないでしょう。
これからなにか起きることはありますか？安心していいですか？
すでにIPが開示されていて、プロバイダのログ保存仮処分決定が出ていると、だいぶ先に何か来ることはありますが（理論上）、実際問題、何も来ないのではないでしょうか。
おはようございます。質問させてください。
ツイッターはログイン型のSNSですが
ツイートやDMなどにURLがあってそこから開示請求することは可能なのでしょうか？
アカウントが消して1ヶ月以上たっていれば全ての情報が消えているので難しいとは思うのですが
ツイートにURLはありますが、「そこから開示請求」というのはどういった質問でしょう。URLから開示請求するわけではありません。
DMは開示請求の対象ではありません。
アカウント削除から１か月経っていると、開示請求はできないと思います。
おはようございます。
ご質問させてください。
爆サイの削除依頼について、かなり具体的に困っている事や
法律的な事も交えて依頼しても全く削除になりません。
やはり、一般人からの削除は表向きだけで実際に受けてないのですかね?
弁護士さんを介してでも半年かかったと言う事例もあるそうですので、
神田先生のご意見をお教えください。
フォームからだと、ほぼ削除してくれないし、送信防止措置依頼書を送っても対応は変わらないので、やはり削除仮処分じゃないでしょうか。
ツイッターのコメントについてです。
Aさんが「私は〇〇傷害事件の犯人や共犯と疑われているが事実無根です。その事件時刻は私はｘｘにいた」
という録音を公開しました。
Ｂさんがこれを聞いて、この公開に対して「なんで犯行時刻知っているの？おかしくない？自白音声もいいところだ」とツイートし、私はこのＢさんのコメントに「秘密の暴露ですね。裏を取りましょう」とツイートしました。
私は誹謗中傷になりますか？
Aが犯人であることを前提にしているので、Aは名誉毀損だと主張するでしょう。
犯人や共犯と決めつけてはいない、という反論で戦うことはできますか。
秘密の暴露って言ってるので、決めつけてないという反論は、あまり有効ではないと思います。
Ａをツイッターで誹謗中傷してしまい、開示請求をするといわれています。
ただ、Ａはツイッター上で他社の個人情報を晒したり、「詐欺師の家族だ」といって家族の顔写真を名前付きでアップしたりしている人です。
この場合、開示請求をするための「正当な理由」用件で請求却下される可能性はありますか
開示されたら晒されるという立証のためには、証拠が弱い感じがします。
ありがとうございます。
7404です。個々のツイートやDMにもURLがあり、そこからIPアドレスの開示が可能という事を聞いたため、お聞きしました。アカウントが消されていたら
スクショなど残っていても登録情報が残っていないため開示請求自体出来ないと思って大丈夫でしょうか？
個々のツイートにURLはありますが、URLからIPアドレスを開示するのではなく、ログインのIPを開示する方法です。
アカウント削除すると、１か月で特定できなくなります。
ありがとうございました
発信者情報開示請求を一度に何十件も同時請求することは可能ですか。
また、その場合に懸念事項があればお教示ください。
60個くらいのアカウントが書かれた開示決定を見たことがあります。
懸念事項は、裁判所から分割してくれといわれるだろうことと、審理に時間がかかることと、認められ易いものも道連れになって開示が遅れることと、決定が出てもTwitterの開示手続が後回しにされること、くらいでしょうか。
ありがとうございました。
「私が盗人だとか反社だとか、何を言われてもいい」と公言した人に、その通り盗人呼ばわりした場合、名誉棄損は成立しますか。
被害者の同意が認定されるような流れかどうかによります。
youtubeで一般視聴者全体に向けて発信しています。どうでしょうか。
そういう配信内容ですか。そうすると、同意があるとは言いにくそうです。
Googleはログイン時のipアドレスを保存していると思いますが、ログイン時とはどのタイミングですか?
メールアドレスを入れたタイミングですか？それともパスワードも入れて、ログインできた時のipアドレスですか?
https://www.howtonote.jp/google-account/new/img/p3-5.png
こういうやつです
パスワードを入れて次へを押したタイミングですか？
きっとそうなのでしょう
YouTubeのコメント欄で私を脅した相手を警察に被害届を出して、警察が捜査をした場合、どのくらいで、呼び出したり家宅捜索などがされますか?
（ログなどがすべて残っていた場合）
３～４か月くらいでしょうか。想像です。
Twitterアカウントは削除から1ヶ月程度で全ての情報が消えるということですが、IPアドレス開示に間に合った場合、「法的書面の受領」というTwitterからのメール通知は削除したアカウントであっても届くのでしょうか。
届かないでしょう
「反社と連絡を取っている」と公言している人が開示請求をした場合、棄却される可能性はありますでしょうか。
投稿内容が反社と関係しているかどうかでしょう。プライバシー侵害だと反社は関係ないので開示されます。
反社と連絡を取っていると公言していたAさんは、反社と共犯（傷害事件）だ、という名誉棄損行為です。
怖くて仕方ありません。いかがでしょうか。
Aさんは、反社とは現在は連絡を取っていない、と説明しています。
＞反社と共犯（傷害事件）だ、という名誉棄損行為です。
これは、どういった意味でしょうか。
誰の名誉毀損行為でしょう。
反社に依頼して傷害事件を起こした疑いをもたれている人（A)が「反社（個人名）と連絡を取っていたのは事実だが、私は事件については知らない」などと説明をしました。
それに対して、BがAの説明全体を聞いて「Aは自白したも同然だ」という発言をしました。
BがAに対する名誉棄損を行ったものと思っています。
Aが発言した反社はまだ容疑者にはなっておらず、したがってもしAを通してBの個人情報が伝われば反社を犯人扱いしたとして報復行為がある可能性があるかと思っています。
たしかに、開示される可能性はありそうです。
厳しいですか。ご教示ありがとうございます。
ライブドアブログやアメーバブログのようなサービスで5年前や10年前に書かれた内容を開示請求する事は可能でしょうか？今もなお稼働している事を考えると運営者が同じ可能性が高いのですが、プロバイダのログは残っていないと思います。
そうするとあとはアカウント情報の開示請求くらいです
ありがとうございます。
サイトに開示請求をしてアカウントの情報を元に特定できるという事でしょうか？例えば電話番号、メールアドレス、氏名などをサイトが持ってればそれを貰えるという解釈でいいんですかね。なければ費用倒れですか？
そうですね
ブログやTwitterで、詐欺メールを公開することについて
ある有名サイトがあたかも送信したように見立てた、メールが毎日来ます
URLを踏んでみるとクレジットカード情報を要求してきました
このことをブログやTwitterで拡散したいのですが、ログインフォーム、メールのスクショを貼ると著作権法に違反しますか?
詐欺メールを送っている人が「著作権侵害だ！」といって訴えてくるとは思えません。
本日、自分のマイノリティにおける仲間を作りたいとSNSを開設いたしました。
数名フォローしたのですが、私の書き込み(誹謗中傷や名誉毀損はしておらず、所々に絵文字を使った）が思いもよらぬ形で炎上し
誹謗中傷をしている
こいつは、私たちのことを晒すつもりだみたいたことを
私のアカウントのスクショと共にツイートをされていました。
怖くなって、私自身、アカウントを削除いたしました。
主に書き込んだ内容はこんな感じです。
プロフカードを書くなんて、学生時代を思い出すなというような内容etcです
ですが、彼女達が不快だーって思ったら
訴える事ができますか？
何とかしてでも、彼女達に誤解を解きたいのですが
アカウントを復活しても、余計に炎上が広まりそうで不安です。
マイノリティな以上、細心の注意を払わなかった
わたしにも責任はありますが
7452の続き他にも、告白されて困る
ポエムめいたことetcをSNSにて投稿いたしました。
本当にマイノリティな界隈ゆえに、こちらの配慮の出来ていなさや、勉強不足が招いた結果でもあります。
実際に見てみないと何ともいえない感じです
名誉棄損による刑事告訴がなされた場合、被疑者の会社に連絡は入りますか？
被疑者の会社
→被疑者の勤務先
でした
会社の回線を使って書いたのなら、捜査はされるでしょう。それ以外は、会社に連絡する理由がありません。
ありがとうございます。
請求者が、メールアドレスや住所から会社を特定し会社に告訴状を送付する、と言っています。これは不当行為ということでしょうか。
また、この発言を証明すれば開示請求を止められる可能性はありますか。
開示された情報から会社が調べられるのかどうかは分かりませんが、会社に告訴状を送るのはプライバシー侵害です。
開示請求が棄却されるかどうかは、その切迫性を立証できるかどうかによります。
ありがとうございます。
なんども申し訳ありません。
私は名前と住所を公開している士業をしており、これは上記の「切迫性」を後押ししますでしょうか。
切迫性は加害行為の切迫性で、相手がどのくらい本気で加害するつもりか？です
こんにちは
家族名義のwifiを使い侮辱の言葉を書き込んでしまった場合、開示請求された際その家族の名前も相手に伝わってしまうのでしょうか？
家族の名前「も」ではなく、家族の名前が開示されます。
ありがとうございます。
それでは家族が訴えられてしまいますか？
自分の名前は相手には伝わらないのですか？
原則として開示された家族が訴えられます。
自分の名前は相手に教えない限り伝わりません（住民票は調べるかもしれませんが）。
何度もすみません。
ありがとうございます。
訴えを自分に変えてもらう事は出来ないのですか？
開示されたあとにでも、訴えるなら自分を訴えてもらいたいと伝えると良いです。
質問箱やマシュマロは特定電気通信じゃないから開示できないそうですが、お題箱も開示不可でしょうか？
仕組みを知らないので何ですが、似たような仕組みなら、同じです。
プライバシー侵害、名誉侵害を行ったツイッター投稿に対し、リツイートが1,000件近く行われ削除されていません。
この場合、リツイートしたままの人の開示請求をする場合はどのように対象を選定するのでしょうか。
請求者が任意に決めるものでしょうか。
また、上記のうちコメントなくリツイートしている場合に起訴される可能性はどの程度ありますか。
請求者が選ぶしかありません。
リツイートが名誉毀損罪で起訴される可能性は、ほぼないと思います。普通のツイートでも起訴しないのでリツイートなら、なおさらです
ありがとうございます
ツイッターにおける明確な誹謗中傷などについてきちんと魚拓で証拠を取り、適時に開示請求しても失敗することはありますか。
あります。たとえばネットカフェなど
この掲示板で相談をした場合、弁護士の方に守秘義務はありますか?
先生のメール相談でも守秘義務はありますか
また、先生以外がメールを見ることはありますか?
・掲示板は公開されているので、秘密にしたい内容は書かないようにしてください。
・メール相談には守秘義務がありますが、法律事務所内では情報共有できることになっています。それも困る場合は、匿名で掲示板に書いて下さい（匿名メールは回答できないことがあります）。
今から4年ほど前にYouTubeの方で無断転載の動画を上げてしまい、動画は現在でも消せていません。そこで6ヶ月ほど前にに著作者の方にツイッターのアカウントを使ってこの動画を上げたのは私です申し訳ございませんと謝罪をしたのですが、結局連絡が取れずTwitterアカウントを削除してしまいました。このTwitterの謝罪は自白となり発信者開示請求が通ってしまうでしょうか？また、もう半年以上経っていますがこれから意見照会書が来るの可能性はどの程度ありますか？
謝罪のツイートは開示請求の対象ではありません
URLなども貼ってしまったのですが大丈夫ですか？
謝罪にURLが付いているというだけなので、開示対象ではありません
ということは相手が私を訴えることはできず、今後何も来ることはないと考えてよろしいでしょうか？（心配性なため何度も申し訳ございません）
もともと4年前のことなので、もう何も来ないでしょう。
匿名掲示板の投稿によって「名誉感情を傷つけられた」として開示請求を受けましたが、請求者にも問題があり、非があるといった場合はその旨を証拠など添付して意見照会書に書いたほうが良いのでしょうか。
それとも事実の適示のようになり不利になるので書かないほうがよいのでしょうか？
投稿がなされた経緯は、侮辱の判断では重要です。どういう経緯で書いたのかを意見照会回答に記載してください。
ただし、相手の落ち度を書いてもあまり参考にされません。
・被害者に殴られたので、自分も被害者を殴り返した：書くと効果あるかもしれない
・被害者が第三者を殴っていたので、自分も被害者を殴った：あまり効果ない
自分に害が及んで無い場合には、請求者が問題行動をしており批判されても仕方がないやつだというような指摘をするのはあまり意味が無いと言うことでしょうか？
慰謝料の減額要素にはなりますが、開示請求を否定する理由とはならない可能性のほうが高そうです。
多数の投稿者を相手取っているツイッターの開示請求者が
・開示情報で氏名、住所を得たら会社を特定し会社に告訴状を出す、と宣言している
・DMで脅迫してきた相手のインスタグラムの写真で顔や家族の顔を実際に晒している事実がある
このような状況で、開示請求が阻却される可能性はありますか
https://kandato.jp/bbs/13321/#comment-7470
これと同じ相手ですかね？
違いますが似ていますね。考え方は同じでしょうか。既出質問申し訳ありません。
考え方は同じです
開示請求したい相手が多数である場合、何回かに分けて申し立てすることは可能ですか。
その場合、2回目の申し立ては1回目のあと遅滞なく実施可能ですか。
分割できます。むしろ裁判所からは分割してほしいと言われます。1回あたり5個くらいがちょうど良いでしょう。
ご回答ありがとうございます。
1回目と2回目の申し立てはどのくらいの間隔となりますでしょうか。
同時に出しても構いません
同時に出すと、裁判所の審理は同時並行で実施してもらえますかでしょうか
担当裁判官が同じになると、同時には進行しないこともあります
既出の質問でしたら申し訳ございません。
グローバルIPについて、家庭用のwifiだと、固定IPのようにほぼIPアドレスが変わらない動的IPが多い印象です。その為、数年前の書き込みでログが残っておらずとも、開示できそうな気がするのですが難しいですか？
できません。それができるのは固定IPだけです。
Twitterはいまだに提供命令申し立ては利用しづらいのでしょうか。
特に、アカウントが削除されていて急ぎの場合はどうでしょうか。
あまり変わっていません。
提供命令を後出しで申し立ての場合、資格証明書や証拠も再度提出する感じでしょうか。
変更申立という認識でいいのでしょうか。
提供命令の申立てには、委任状も資格証明書も要りません。証拠は本案と共通なので、提供命令が必要となった事情の証拠だけ追加してください。
一度に多数の請求をしたい場合、神田先生のところでは、何件くらいの投稿まで引き受けてくださいますか。
掲示板で10個くらい、ツイッターで5ツイートくらい、グーグルのクチコミは2～3個くらいです。それ以上の数あるなら、ほかの事務所のほうがよいでしょう。
ありがとうございます。
過去に配布されていた物をダウンロードすることについて
作者の説明ページは削除されたものの、ダウンロードリンクは機能していた場合、ダウンロードリンクを誰かと共有するのは法律上問題ありますか?
本人はもうダウンロードの許諾をしていないという趣旨でしょうから許諾違反の問題は生じそう
法律違反にはなりませんか?
そのほかの要件を満たすと著作権侵害になるかもしれません
許諾していないというか、説明ページが削除されていたということです
説明ページが削除されたというのは、許諾していないということなのですかね
本人はそういうつもりなのでしょう
YouTubeのライブ配信なのでコメントを動画上に表示させているのは、もとのコメントが削除された場合の証拠になりますか?
どういう状況ですか？
例えば、Aユーザーがライブ配信で誹謗中傷をチャットでしたとします
YouTubeのライブ配信でチャット欄にチャットを打ち込むと、配信画面にチャンネル名、チャットの内容が、リアルタイムで表示されるものなんですが、それはYouTubeが提供しているものではなく配信者独自でなにかツールを使ってやっています。
その表示されるものはユーザーがチャットを削除したとしても残り続けます
その配信画面上に表示させているのは、Aユーザーが投稿したという証拠になりますか？
（ライブ配信 コメント表示とかで検索すると出てくると思います）
証拠にならない理由はなさそうですが、懸念は何でしょう。
名誉棄損について、悪質性がそこまで高くなくても、被害者が示談に応じなければ起訴され有罪になる確率は高いでしょうか。
示談するかしないかと、起訴されるかどうかと、起訴されて有罪になるかの3つはリンクしません
Twitter社との双方審尋が2回、3回と続く場合（1回で終わらない場合）、開示できる可能性は低いということでしょうか。
ログ保存期間がすぎて開示できなくなるリスクは高まるでしょう
侮辱罪や名誉毀損などの公訴時効は投稿が削除されていないと進まないというのが多くのところで書かれている思います、また削除申請をした日から時効が進むなどもあります。
神田先生は投稿が残っていても時効期間が過ぎていれば時効は完了する。ということだと思いますが、なぜこんなにも弁護士によって意見が分かれているのですか？またどれが正しいのですか？
平穏な生活のために、信じたいものを信じれば十分です。そういうたぐいの争点ですから。
すみません。答えが裁判官によって変わると言うことですか？
もちろんです
そういう類とはどういうことでしょうか？
大した争点ではない、という趣旨です
時効が過ぎていなければ、罰が与えられ、過ぎていれば、罰を与えられないと重要ではないのですか？
削除時基準だと言っている裁判例が、その１つしかないので、要するに実務上も大した問題だと思われていないということです。重大な問題なら、もっと裁判例が見つかるはず。私は投稿時基準で良いと考えているので、重大な問題だとは思っていません。
なるほど、そういうことでしたか。理解することができました。
ご返信いただきありがとうございました。
相手に開示請求、告訴しているかと聞かれてやっているのに、やっていない、もしくはやる予定なのにやらないよというのは何か犯罪に当たりますか？
どういう状況ですか？
匿名同士で投稿をしたものと、投稿をされたものが会話している状況です。
「聞かれてやってるのに」というのは、何をやっている状況ですか？
開示請求や告訴などをです。
加害者が自分に対して開示請求や告訴などをやったか？被害者に聞いている状況です。
ということは、ウソを答えている状況ということですね。
ウソをいうのが犯罪かどうか？ ということでしょうか。
ウソ罪はないと思います
Twitterなどで相手を誹謗中傷した名前でフォローした場合、名前を変えた時に削除したと判断されますか？
相手が判断するかどうかですか？ それはその人じゃないと分かりません。
ネットの有名人(比較的)を批判するような書き込みをして開示請求を受けましたが、そういう方の場合受忍限度が高くなって開示され辛くなったりするのでしょうか？
またその場合、意見書にはそういった主張をいれたほうが良いのでしょうか？
そういったことをプロバイダや裁判官等が精査していただけるのか不安です。
「有名人」と「ネットの有名人」だと、だいぶ扱いが違っており、開示されにくくなるのは「有名人」のほうです。
投稿された側が無料でも示談しても良いと言った場合は、無料でも示談は成立しますか？
します
7506です
自分で使う私的利用であれば問題ないですか?
※誰かと共有せずにそのリンクから自分だけがダウンロードする行為
許諾期間中にダウンロードしたものを自分で使うのなら問題ないはずです（当時のダウンロードのときに、何か限定が付いていない限り）
すいませんこちらの言い方が悪かったので、もう一度説明し直すと、配布物Aがあります
その配布物Aは作者の説明ページが削除されています
しかし、こちらがダウンロードリンクを保存していたので、恐らくダウンロードすることができます。
今ダウンロードして私的利用の範囲内で使う、法律上問題ないのでしょうか？
説明が下手で、何度も申し訳ございません
その人に、今ダウンロードして使っても良いですか？と聞くのが早そう。
なるほど
作者がお問合せ先を記載していないのでどうしようもないのですが、私的利用なら問題ないのですか?
私的使用なら著作権侵害になりません
神田先生、失礼いたします。
実在する第三者を攻撃することを目的とした非ログイン型の匿名掲示板があります。その第三者を攻撃するどこの誰か不明な人々に対して、攻撃をやめるよう侮辱的な書き込みを連投したことについては、名誉感情の侵害は成立するものでしょうか。
「人々」という点で同定可能性がないので、基本的には難しいでしょうし、相手も「これは自分のことだ」「自分も範囲に含まれている」という立証ができないでしょう。
ご回答ありがとうございます。
自分も範囲に含まれているという点について確認させてください。
第三者への誹謗中傷コメントについてのリプライで「粘着して他人のプライバシー投稿しててお前はストーカーだね、そんな人生楽しい？」というような投稿なのですが、リプライの場合は自分も範囲に含まれると立証できるのでしょうか？
「お前」と書いてあるので、特定の相手がいるようです。範囲ではなく。
ただ、この程度の文章ですと侮辱とは言えないでしょう。
ご回答ありがとうございます。
ネットの誹謗中傷で開示請求される前に示談する際の質問です。示談する場合、示談書にいつの事件かいつ投稿されたものか事件の事実内容として特定して書く必要があると思うのですが、いつかわからないものについては大まかに何日以前にどこのサイト上で行われたなどでもいいのですか？
また乙が甲に対して行った侮辱行為だけでもよいですか？
対象が不明確な文面で和解すると、余計な義務を負わされたり、和解したと思っていたのに向こうは和解の範囲じゃないと言ってきたり、トラブルのもとです。対象の投稿を印刷して和解書にくっつける方法が良いでしょう。
ありがとうございます。また示談書に書く名前は甲、乙お互い本名の方が良いですか？ハンドルネームではダメですか？
誰と誰の合意書なのか分かる人（弁護士等）が入っているなら仮名で作ることもありますが、当事者同士であれば、実名が良いです。ハンドルネームで合意書を作っても、「そんな合意書知らない」と、あとから言われるリスクがあります。
相手の名前はもう知っているのですが、自分の名前は知られたくありません。相手の名前だけ本名で自分の名前だけハンドルネームではダメですか？
いくつかあり日にちがわからないものなどは侮辱行為一切でまとめてもいいですか？
自分のほうをハンドルネームにすると、「あなたと合意したことはない」と、あとから言われるリスクはありますが、それでもよいということであれば、ハンドルネームでも契約はできます。
「侮辱行為一切」と書くと、その範囲に何が入っているのか不明確になるので、やめたほうがよいです。対象の投稿を印刷して、合意書に添付しておくと良いです。
ご返信ありがとうございます。
実は相手方とはチャットを通して連絡をしております。またスクショなどは残っていないもの（投稿後すぐにコメント、アカウント削除した）があるため投稿日とサイト名くらいしか分からないものが一つあります
あとは、お互いが納得できるような形でやってもらえば良いです
丁寧なご対応誠にありがとうございました。
削除されたツイート自体のデータは残ってない（開示されるのは該当時間のログイン情報のみ）という前提での質問です。
ツイート削除済みということで捏造されたスクショを用いたとしても開示請求自体は通ってしまうと思うのですが、実務的にはどのように防止されているのでしょうか？
防止されていません。意見照会回答で「それは捏造だ」と回答しても、「投稿者は捏造だと言っているが、捏造であることを示す証拠もない」と判決に書かれて終わりでしょう。ツイートを削除するなら、削除前の状態をスクショに撮ってから削除すると良いです。
ご返信、有難う御座います。
重ねての質問で恐縮なのですが、投稿・削除ともになくとも、捏造（偽造）されたスクショによって開示請求が可能ということなのでしょうか？
（さすがに投稿・削除そのものは必要だとしても、全く無関係の削除ツイートをベースに捏造することは可能そうなので驚いてます）
犯罪に手を染める覚悟があれば
お答えし難い質問へのご返信、有難う御座います。
非常に気になったのは証拠が（存在し）ないということでしたが、本当に驚きです。
あまり広まって欲しくない観点だと感じました。
開示請求に関してご質問です。
たぬきで特定の方への(Aさんとします)書き込みあり、その人って何歳なの？という質問に対し◯歳だよと返信しました。年齢はAさん本人が芸能人の生配信のコメントで言っていたのを見たのでその年齢を書きました。Aさんは自身のTwitterのアカウントで掲示板に個人情報を晒されたから開示請求すると言っています。この場合開示請求はされるのでしょうか？
なお私自身のプロバイダはソフトバンクです。
開示請求はするかもしれませんが
通らないでしょう
ご回答ありがとうございます。上記の出来事は10日ほど前のことなのですが、来月ソフトバンクを解約する予定なのですが既に先方が動いている場合プロバイダを解約しても個人は特定できるのでしょうか？
おそらく解約は影響しません
先日はご回答ありがとうございます。追記の質問ですが開示請求が通るのは具体的にどれくらいのレベルの個人情報でしょうか？年齢を晒した(と言ってもその年齢が事実か私も知りません)くらいでは一般的には通りませんか？名前はご本人のSNSのユーザーネームしか知りません。
そんな情報を公開されたら誰でも嫌だろう、と思うようなレベルの情報が対象です。
Twitterの開示請求についての質問です。
8ヶ月前頃に権利侵害の可能性があるツイートをしてしまった可能性があります。
同定性や受忍限度を過去の先生の回答を見ると恐らく問題ないだろうと思います。
そのツイートをして数日で該当ツイートとアカウントを削除しました。
相手方が3ヶ月前（5ヶ月経過後）ぐらいに開示請求をしていると言っています。
その開示請求がツイッター社に対してならば、アカウント削除から1ヶ月以上なのでログはないと思います。プロバイダーならば、1年程度のログ保存期間のところなので可能性があると思います。
理論上1年+3ヶ月+1ヶ月で16ヶ月なのは理解しています。
このような場合はまだ安心出来ないでしょうか。もう来ないと考えて良いでしょうか。
現時点で意見照会書は届いていません。
アカウント削除から５か月経過後に、プロバイダに開示請求という状況は不自然です。
何か情報が足りないのかもしれません。
情報を補足します。
8ヶ月前から自分を中傷していた複数のアカウントに対して開示請求をしていると3ヶ月前（削除後、5ヶ月経過後）に言っていました。
他のアカウントは4ヶ月前（私の削除から4ヶ月経過）ぐらいまで、権利侵害のような事を書き込んでいたようです。（開示請求を弁護士にて対応中という直前の1ヶ月前まで）
この請求に私が含まれている可能性があったとしても、アカウント削除からの時間とプロバイダーから未だに意見照会書などが来ないので、今後も来ないと思って良いでしょうか。
削除から１か月以内に手続をしたとすると、削除から３か月後くらいにIP開示されている状況が考えられます。ログ保存請求をして３か月猶予されていると、削除から６か月後くらいが提訴期限になります。
このタイミングで開示請求すると、削除から７か月後くらいに意見照会が来ることになるので、８か月経過していると、時期的には少し遅い感じです。
5chにていわゆるレスバトルの末、相手に開示請求をしようかな。と、仄めかされました。
誹謗中傷は受け取り手の感じ方次第だということは承知ですが
私は 相手に対して安価を付けて ”お前の言ってることは浅いよ”と言いました。
①安価を付けたレスの”お前”呼びは同定可能性に当てはまりますか？
②相手が開示請求をした際に開示請求は通りますか？
私は安価を付けて ”お前の言ってることは浅いよ”と言いましたが
相手は私に 安価を付けて”雑魚”,”お前は下等な生物”と言われています。
相手は全く知らない人です。
浅いくらいでは、開示請求は箸にも棒にもかからないので、気にする必要はありません
7560の方とは違いますが、横から質問失礼します。
ツイッターはアカウントが消えていれば1ヶ月で情報が消えて開示請求出来ないかと思いますが、
アカウントが消えていればプロバイダーの保存期間が一年であってもアカウントを消して1ヶ月たてば開示請求することは出来ないですか？
そうなります
神田先生、ありがとうございました
7560です。
7577のご回答についてです。
＞８か月経過していると、時期的には少し遅い感じです。
①意見照会書が来る可能性はかなり低いということでしょうか。
＞ログ保存請求をして３か月猶予されていると、削除から６か月後くらいが提訴期限になります。
②Twitter社が開示した場合は該当の書き込みのIPはxxx.xxx.xxx.xxxだと3ヶ月経過時点以降は請求者が分かっている状態だと思います。
プロバイダーに提訴する場合はコンテンツ業者（この場合はTwitter社）にIPが残っている必要があるということでしょうか。
保存請求期間が過ぎてもIPを特定しているのでIPはxxx.xxx.xxx.xxxだと分かると思いますが、その場合はプロバイダーに提訴は出来ないということでしょうか。
つまり、分かっているだけでは駄目で提訴の時点でコンテンツ業者に残っていて照合出来る必要があると言うことでしょうか。
(1)かなり低くはありません。少し遅い感じです。
(2)IPが開示されたあとはツイッターと何かする必要はありません
ツイッターである騒動を起こした人物に批判ツイートをした結果ブロックされ、その人物とは元々交流もなかったため、自分もブロックしました。
ただ、また騒動を起こさないか時々様子を見ていたところ別アカウントを発見。
そのアカウントからもブロックされていたため自分もブロックしたところ、「自分のツイッターを監視してサブアカまでブロックしたストーカーを何人か確認した、ストーカーには法的措置を取る」とツイートされました。
ツイッターを見た（確認した）のは事実ですが、相手がこちらに対し上記理由で法的措置を取ることは可能なんでしょうか？
無理です
自分の家の回線には動的IPアドレスが使われているのですが、その場合は数ヶ月おきにアドレスは切り替わってログは破棄されると聞きました。しかし、IPアドレスを解析するサイトで確認してみたところ、「最終更新」の欄には数年前の日時が載っていました。この場合、動的IPアドレスだとしても数ヶ月分以上のログが残っているのでしょうか？
そのサイトは信用できるのですか？
「CMAN」というサイトで解析しました。
ドメインに.jpがあるので信頼度は高いと思います。
最終更新が数年前、という情報が信用できるのか？という点です。
それはさておき「動的IPアドレスだとしても数ヶ月分以上のログが残っているのでしょうか？」の意味は何でしょう。
接続プロバイダのログ保存期間は３か月または６か月のところが多いと思います。
三度すみません。
補足すると、使用している回線はJ:COMです。
「動的IPアドレスだとしても数ヶ月分以上のログが残っているのでしょうか？」というのは、
動的IPアドレスのみを提供しているサービスでアドレスが変わらない中、ログだけ切り替わるケースはあり得るのか、という意味です。
＞アドレスが変わらない中、ログだけ切り替わる
というのは、どんな状況を示していますか？
IPアドレスが変わらなければ、サイトには同じ値が記録されます。
日を跨いでしまい申し訳ありません。
>どんな状況を示していますか？
例えば、このサイトにも掲載されている保存期間が過ぎてもIPアドレスが同じだった場合、プロバイダにはその保存期間より前のログは残っているのか、という話です。
ログ保存期間を過ぎた記録は残っていません
貴重なお時間を割いてくれてありがとうございました。
【7088】について質問です。では民事での責任を放棄してもらうには、示談の際は損害賠償請求しない、その余の請求を放棄する。本和解条項に定めるもののほか、何らの債権債務がないことを相互に確認するなどと書いておけば良いのでしょうか？
何も請求されていない段階で「その余の請求を放棄」というのも変な話なので、対象の記事をお互いに確認してから「損害賠償請求しない」と書いて、あとは清算条項だけで良いでしょう。対象記事を別紙で付けても良いです。
ご対応いただき誠にありがとうございました。
プライバシー侵害で開示請求前に示談した相手が、他の裏アカでも侵害投稿したことを忘れていて開示請求されてしまった場合、示談した内容は別アカウントには適用されますでしょうか。
もしくは、開示請求を拒否される理由として強い主張になりますでしょうか。
示談内容としては、相手と私に対するすべてのプライバシー侵害について示談成立とする、という内容でした。
その示談書を証拠提出すると誰が書いたのか分かってしまうので、開示請求を拒否する理由にはなりません。
開示されたあと慰謝料請求されるかどうかは、示談書の内容によります（他に何らの債権債務がないことを確認する、と書いてあるかどうか）
ご回答いただき、誠にありがとうございます。
（補足）
相手からは氏名を提示され、チャット上で示談成立の合意をしました。①開示請求、②民事訴訟、③刑事告訴のすべてにおいて示談成立、という内容です。代理人弁護士は通してません。
某サイトで利用規約違反(他の利用者に対する誹謗中傷)をしてしまったのですが、運営から損害賠償を請求されることはあるのでしょうか？
サイトは自ら退会しました。
ないでしょう
2020年4月〜2021年2月くらいまでYouTubeで著作権侵害に該当する投稿をした事があります。
具体的に言えば楽曲の無断使用が複数回と公式がYouTubeとは別のサイトで期間限定で無料公開していたミュージカルを無断転載した事です。(私自身は収益化していません)
楽曲の無断使用の件は当該動画の概要欄に『著作権の申し立て』と記載されていて動画の収益は全て著作者に行くようになっており、その後に著作権侵害ではないかと不安になり自ら削除しました。
ミュージカルの件は2020年11月に期間限定の無料公開だったので、アーカイブとして2時間程度の作品を15分程度に切り抜いて投稿し、数百再生されてミュージカル運営に見つかり削除されました。
動画自体は2022年1月1日を迎える前に確実に削除しましたがGoogleアカウントはその後も著作権侵害しないようにしながら動画投稿を継続してアカウントを削除したのは今年の1月です。
現在に至るまで発信者開示に係る意見照会書・警察からの連絡は来ていませんが、今後来る可能性と、そう判断される理由を教えていただけるとありがたいです。
可能性は『高い・低い・相当低い』からお願いします。
2020年のことなら、もう来ないでしょう。（理由：私の感想です。）
3年前にとある人に誹謗中傷してしまったのですが、流石にこれから裁判が起こるということはないでしょうか？
そう思います
Twitterで権利侵害に抵触しているかもしれない投稿をしてしまいました、もうすぐ投稿から7ヶ月になりますが意見照会書は届いていません
ここから意見照会書が届くのか、法改正などによりよくある質問の期限より延長されているのか教えていただけると幸いです
ログ保存は3ヶ月のプロバイダを使っています
原則として、法改正による変更はありません。
ただしTwitterの場合、先週の方針変更により、今後もログインしている限り意見照会が届く可能性はあります。
返信ありがとうございます
アカウントは投稿して2~3日後に削除しました
7ヶ月経てばもう来なくて安心できそうでしょうか？
削除したのなら、もう来ないでしょう
今から3〜4年ほど前に特定の人物を誹謗中傷していたTwitterのアカウントがありました。その後音沙汰はなかったのですが、突然不安になりツイートを7ヶ月ほど前に削除し、先程アカウントそのものも削除しました。この場合ログインしてしまったので意見照会が来ないか安心するまでは7ヶ月待たなければいけませんか？それともツイートが古すぎて訴えることは不可能でしょうか？
https://kandato.jp/bbs/faq/#comment-7613
よくある質問を更新したので参照してください。
弁護士活動をしていると公言しているツイッターの匿名アカウントから、ジェイコムのログの保全期間が平成23年の3ヶ月から今は半年に伸びたかもしれないという情報を聞きました。これは本当ですか？
わかりません。
訴訟される確率は何%くらいだと思っていいでしょうか
ログが６か月になったかどうかが分からないので何とも言えません
youtubeの匿名同士のコメントで
①同定可能性はない
②社会通念を上回る表現の可能性が低い
③投稿から2年半経過している
④こちらの文体は一貫して丁寧
だった場合でも
あちらのプライドが傷つけられ
うつ病になったなどと診断書を提出されたら
非訟などで裁判所が提供命令申立に動く可能性は高いですか？
名誉感情侵害として非訟で裁判所が提供命令申立を出しますでしょうか？
提供命令は審理なしで発令されます
例えば、ネット上に過去の脅迫罪や強要罪、売春、売春斡旋などの犯罪自慢を書き込んだ場合、逮捕される可能性はありますか？
書いた内容によるでしょう
7628
例えば、「身体売ってた」「他人に売春すすめた」「売春すすめたら拒否されたので怒鳴った」等です。
五年前の話とします。
どれだけ本当か分からない文章なので、警察もそう簡単には動かないでしょう
YouTubeの動画内に私の個人情報が含まれているので、プライバシー侵害を理由にYouTube所定の方法により、削除申請をしたいと考えています。
その場合、アップローダーに連絡がいくとYouTubu上で説明されているのですが、その連絡では、単に「誰かしらからプライバシー権侵害を理由に削除申請があった」と通知されるのでしょうか。あるいは、（本名ではないにせよ、）どの個人から申立てがあったかが、アップローダーに通知されるのでしょうか。
実物を見たことがないため何ともいえません
YouTubeの動画内に私の個人情報が含まれているので、プライバシー侵害を理由にYouTube所定の方法により、削除申請をしたいと考えているのですが、弁護士の先生に代理で申請をお願いすることはできるのでしょうか。
グーグルは弁護士が代理で削除請求すると削除を拒否します。
ご返信ありがとうございます。
6028について6034の解答をされていますが、今でも回答は同じでしょうか？
法的には変わりましたが（開示できる可能性が出てきましたが）、被害者の感覚は同じでしょう
では、照会書や通知がくる可能性はゼロではないが、時間が経っているので今更問題になる可能性は低いという点は変わらないという認識でよろしいですか？
法的に変わったというのはTwitterの方針変更のことですか？
>7637 私の感想ですが。
>7638 法的に変わったのは、改正プロ責法です。
先生ありがとうございました。
何度もすみません。5841番にて、以前Twitterからメールにて仮処分決定の通知が来た、と相談させて頂いた者です。昨年の9月から数えて5ヶ月以上経ちましたが、プロバイダからの連絡も、意見照会も何も来ていません。
しかし、自分に対して開示請求を行った方がTwitterにて訴状を提出し、民事訴訟を進めていると書いていました。
一応、相手方弁護士は私の電話番号を知ってはいますが、
この状況で民事訴訟の訴状が届き、民事訴訟に入ってしまうのでしょうか？
電話番号を知っているということは、住所も知っているということですから、3年間は訴えられる可能性があります。
フリマサイトに出品を検討しているのですが、出品する時に、商品パッケージの写真を撮り、投稿するのは著作権侵害にならないのですか?
自分で撮った写真の著作権は自分にあります
それはわかりますが、パッケージのデザインは著作権がないのですか?
ある場合もあるので、商品の販売元に使っても良いか聞くのが正解です。
Twitterのスペースを勝手に録音し、音声の一部を切り取り、許可なくTwitterに投稿してしまいました。
スペースの参加者は20人ほどで全員匿名です。私と参加者は一切面識がなく、私はログアウトした状態で視聴しておりました。ですが、私が悪意のある音声の切り抜きをしてしまったことにより、参加者同士を疑心暗鬼にさせたり仲違いさせてしまいました。
その後、参加者からリプライにて「侮辱行為だ、これ以上投稿するなら然るべき対応を取る」と警告されたのですが、私はそのリプライに気付かず音声の投稿を続けてしまい、その後アカウントの削除をしてしまいました。
その結果、別のサイトにて、切り抜き音声を聞いた無関係の人達が更に参加者への批判や侮辱行為を強めていく結果となりました。
数日後に参加者からの警告リプライに気付き、アカウントを復活させ全投稿の削除と謝罪をしましたが、私は訴えられてしまうのでしょうか。
回答を頂けますと幸いです。何卒宜しくお願い致します。
侮辱だと言われているのなら、訴えられる可能性くらいはあるのでしょう。
お返事ありがとうございます。
上記の件についてですが、刑事事件になる可能性はありますか？（侮辱、名誉毀損など）
音声を聞いてみないと何ともいえません
深夜早朝にも関わらず相談に乗ってくださりありがとうございました。
参考にさせて頂きます。
匿名の同定可能性について質問です。
非常に個性的な文章を書く人物Aがいたとします。(Aは実名と仮定します)
Aはある匿名掲示板にて広く認知されており、掲示板に常駐している人間であればAが匿名で書き込んだとしても直ぐにAによる書き込みだと推測できてしまうとします。
この場合、Aが匿名で書き込んだ内容はAの同定可能性を満たせるのでしょうか
それは同定可能性の問題ではありません
すいません、Aと思われる人物の投稿に対して誹謗中傷を行った場合ですね
Aが個性的な文章を書いているというのは同定可能性の問題でありません。同定可能性は、名前や役職、所属、といった情報で判断するものです。
Twitterのアカウントが残っている限りログインしていなくとも電話番号などの情報開示請求は可能という認識でよろしいでしょうか？
合ってます。
ご返信ありがとうございます。
一般的にIPアドレスから開示請求を行っているように見えるのですが、最初から電話番号を開示請求する方法を取らないのはなぜでしょうか。
また、Twitter登録時に電話番号を登録していたが今は消されておりTwitter側が提供を拒み入手できない、ということはあるのでしょうか
最初から電話番号を開示請求しない人が多かったのは、Twitterが外国会社の登記をしたのが最近だからです。送達に８か月かけて、電話番号の登録がないと言われたらイヤですよね。
今は消されていると、電話番号の登録はないものとして扱われます。提供を拒むのではなく、最初からないものとして扱われます。
2022年6月にプライベッターで名誉棄損に当たるかもしれない愚痴のようなものを書きました（ログイン限定公開です）
プロバイダのログ保存期間3カ月＋3カ月＋1カ月の計算でほぼ意見照会は来ないと仮定して良いでしょうか。
プライベッターで書いたものでもTwitterと連携していたらTwitterの情報から情報開示される、とかあるのでしょうか
プライベッターは相談がないので分かりません
新制度を利用したTwitterの情報開示請求を10月から行った場合、先生の体感的には発信者に意見照会が届く時期は何月ごろでしょうか？
提供命令でプロバイダ名が提供されないので、意見照会は届かないかもしれません。
意見照会はされないが訴訟は届くかもしれない。ということでしょうか
それともプロバイダ名が不明なので開示命令申立すら出来ていないので意見照会自体ないということでしょうか
後者です
人によっても多少違うとは思うのですが、発信者特定までの開示請求の依頼案件で、弁護士の方が依頼者に報告するのはどの段階が普通でしょうか。完全に特定できたらなのか、IPアドレスまでわかった段階で一度報告してくれるのか、プロバイダがわかった段階で一度報告してくれるのか、それとも何日に審尋があっていつ発令が出ていつプロバイダに連絡してなど結構細かく報告してくれるものでしょうか。
弁護士によると思います。まったく分かりません。
Twitterでの情報開示請求でIPアドレスなどから開示できなかった場合、開示が出来なかった。という結果について請求者は開示命令申し立てから何カ月程度経てばわかるのでしょうか
ケースバイケースです
警察に依頼するのと、弁護士に依頼するのでは、相手の情報が開示されるまでの期間の長さは違ってくるのでしょうか？
警察は捜査で得た情報を被害者に教えないのが原則です
お答えくださりありがとうございます。
示談する際、相手方の住所に示談書を送り、実印ではなく認印で送られた場合、なぜ証拠として証明できないのでしょうか？
相手の住所にその人が住んでいて、名前も書いてあるので証拠としては十分な気がするのですが…
またお互い大学生なため実印を持っていない確率が高いです。自分はもっていません。その場合どうすればよいですか？
相手が「そんな書類は作っていない」「別人が書いて別人がハンコを押したものだ」と反論してきたときに、実印なら言い逃れできない、という意味です。何か別の方法で、言い逃れできない証拠を押さえてあれば問題ありません。実印は特殊なハンコではなく、普通のハンコを実印として登録したものです。15歳以上なら区役所で実印登録できます。
保険証や マイナンバーカード、免許証、パスポートなどでも良いのでしょうか？
相手に「そんな書類は作っていない」「別人が書いて別人がハンコを押したものだ」「保険証は勝手にコピーされたものだ」と反論されて面倒なことになるかもしれないけれど、それでも良いということなら、本人確認は何でも構いません。
示談する際認印が多いと記事などで読んだのですが、それは弁護士が入ってるので証明できるから認印が多いと言うことですが？直接相手とやり取りする場合は実印の方がよいということなのでしょうか？
https://kandato.jp/bbs/13321/#comment-7681
適当こいた例です→（※脇臭いやつはカレー食べすぎ。カレーの成分で香辛料が多いから体臭臭くなる、香辛料がホルモンに影響与えて細胞の分泌量が増すから 追記；個人的な偏見です
これで開示請求されることあると思いますか？
またそういうので訴えてくる人とかはいるんでしょうか
同定可能性がないので、自意識過剰な人くらいしか開示請求しないでしょう
侮辱罪厳罰化の法改正前に侮辱的な内容の投稿をし、その後、厳罰化の法改正されたあと投稿から1年経ち、投稿を削除した場合、時効は、何年ですか？時効は完成していますか？また罰せられるとしたら厳罰化の前後どちらの法律が適用されますか？
https://kandato.jp/bbs/faq/#comment-2112
twitterで6月に名誉毀損の可能性のあるツイートをしてしまい、12月になってからアカウントを削除しました。
この場合、いつまでに意見照会が届かなければ安心できるのでしょうか。
普通に、プロバイダ保存期間+4ヶ月で良いのでしょうか？
プロバイダは六ヶ月のものを使っています。
またアカウント削除時まで、Twitter側から開示したというメールは届いていません。
１月に申立てをしてTwitterが１２月のIPアドレスを確保したとすると、３月ならまだTwitterが審理中の可能性もあるので、あと１～２か月くらい、Twitterからのメールを待ってみて下さい。
アカウントを削除した場合でもメールは届くのでしょうか。
また、開示されるとしたら、12月のIPということでしょうか。それ以前のものが開示されることはありませんか？
アカウントが削除されていると、メールは届かないかもしれません（IPの確保と同時にメアドも保存してあれば届くでしょう）。
１２月のIPが「最も時間的に近接した」ものなら１２月のIPが開示されます（１２月までのログが消えていると）。
質問の続きですが
継続的にログインしていた場合、通常アカウント削除から何ヶ月前までのログが開示されるのでしょうか。
法改正前と違って「最も時間的に近接」の１個です。改正前は６０日分が開示されていたので、１２月に削除して１月にログが捕まえられると、１１月のログが最も時間的に近接したものかもしれません。
最も時間的に近接したというのは、問題の投稿から最も近接ではなく、twitter側が持ってるログで最も新しいものということでしょうか、
https://kandato.jp/bbs/13321/#comment-7699
度々申し訳ありません
そうなると、ログ保存期間が3ヶ月の携帯キャリアなどでは、Twitterが開示したときにはログがもう消えているということになるのでしょうか。
また、最も時間的に近接してるip が、問題の投稿から時間的に離れていても、開示が認められるのでしょうか。
前段、仮定が何重にもなっているので、どうなるかは不明です。
後段、最も時間的に近接したものが数か月後のものでも開示は認められるようです。
twitter側が開示するipは一つであり、またその審理に3ヶ月近くかかることもあるため、開示されたときにはキャリア側のログが消えている可能性はある、という認識であっていますでしょうか
開示されるのは、最も時間的に近接した1個なので、そうとも限りません。審理に3か月かかっても、最後の月のIPが1つ開示されれば、プロバイダのログはあります。
最も時間的に近接した、というのは問題の投稿から最も近接したという意味ですよね？
それとも、最も新しいログという意味でしょう？
残ってるログの中で問題の投稿に最も近接したという意味なので、事実上、最も新しいものになる可能性もあります。
こんにちは初めて相談をさせていただいております
去年の8月〜9月に渡って5ちゃんねる及びニコニコ掲示板にて誹謗中傷に当たるような投稿をしてしまいました、プロバイダはぷららです
この場合意見照会書等が来るまで相手側が開示をしようと動き始めてから通常何ヶ月程度かかりますか？
また私は現在フリーターであり例えば100万に近いような示談金や賠償金等を即座に支払う事が出来ないのですがこの場合どのように動けば良いのでしょうか
意見照会）https://kandato.jp/bbs/faq/#comment-2110
賠償金）請求者に、払えないと伝えて相談、だと思います。
ありがとうございます
プロバイダのログ保存期間＋3ヶ月ということは
誹謗中傷を受けた側が開示請求し始めてから約3ヶ月程度で請求書が届く、ログ保存期間を過ぎてしまうと物理的に請求ができなってしまう
という認識で合っていますか？
またプロバイダのログが任意保存された場合にはこちらに通知は来ますか？
一定期間が過ぎると物理的に届きにくくなるのはそのとおりですが、３か月で届くとは限りません。早ければ１週間以内に届くし、遅いと７か月目くらいに届く可能性もあります。
ログの任意保存時に通知が来るという話は聞いたことありません。
ありがとうございます
最後に、もう一つだけお聞きしたく思うのですが
基礎的な質問で申し訳ないのですが自分はNTT docomoのスマートフォンからぷららのWi-Fiを用いて書き込みをしていました
この場合ログ保存期間は docomoの場合の93日とNTTぷららの保存期間のどちらを参照するべきなのでしょうか
wi-fiを使ったのであれば、wi-fiのほうです
長々とご対応ありがとうございました
思った以上に安心できる期間までが長く正直驚きましたが疑問点がかなり解消され安心できました
Twitterのログ保全は全てが対象になるのでしょうか？
最近まであったアカウントが削除された場合は該当投稿に最も近接したものだけが保全されるのでしょうか
「保全」というのは、何を指していますか？ IP開示請求時の記録の確保のことであれば、1個です。
新制度からTwitterアカウント登録時の電話番号などが請求出来ると思うのですが、去年10月に請求申請したが発信者は10月15日に電話番号を削除した場合審理に3ヶ月かかる為電話番号はわからなかった。となるのでしょうか
電話番号は消しても分かるらしいです
回答7662で過去の電話番号が消されていると無かったものとされるようですがこちらとの違いは何でしょうか
ないものとして扱われる＝消してもTwitterには分かるけれど、申立人に対しては、ないものとして扱われる、なので同じです
なるけどです。教えて頂きありがとうございます
誹謗中傷のようなことを書いてしまったのですが、相手方と連絡が取れ、無料で示談していただけると言われている状況です。お互い弁護士を入れずに示談しようとしていたのですが、実印や示談書の郵送などで、お互いの個人情報が知られてしまうため、それを回避するためにこちらだけ弁護士を入れて示談することは可能ですか？こちらが弁護士を入れることでこちらの住所や氏名、相手の住所や氏名がこちらに知られないのか知りたいです。
そういったサービスをしている弁護士もいるかもしれません（私はやっていません）。
もし依頼を受けてくれる弁護士が見つかった場合、お互いの住所、氏名、実印などが知られず示談することは可能ですか？
弁護士が２人の本人確認をして、意思確認をしたうえで、本人確認書類を何年か保存しておき、２人の間でトラブルが生じた場合には、相手に住所氏名を明かしても良いと２人から同意をもらっておく、といったスキームが１つ考えられます。
ほかにどういうやり方があるか、弁護士に考えてもらうと良いです。
twitter-legal@twitter.comから法的通知が来なければ、訴えられてないと思っていいですか？
そう思います
Twitterには極めて悪質な場合を除いて通知すると書いてあったのですが、通常の場合でも法的メールが来ないパターンはありますか？また、その事例を知っていますか？
開示された人で、Twitterからメールが来ていないと言っていた人はいます
来てないというのは、メール登録してるアカウントでですか？
それしかTwitterは知らないはずなので
確かTwitterは電話番号とメールアドレスのいずれかを登録すれば利用できるので、電話番号のみ登録してる人の元にはメールで届かないのでは？
なるほど。たしかにそういう場合は来ませんね。SMSメアドに送ってくるかもしれませんが。
SMSアドレス宛に返信通知とかフォロー通知とかされないはずなんですが、法的通知は来るんですか？
Twitterの規約にはメールアドレスを登録してない場合、届かない場合があると書いてあったのですが。
そういう規約があるのなら、届かないのでしょう
Twitterで問題があったアカウントを開示しようとしたが出来なかった場合、サブアカウントから再度開示しようとすることは可能でしょうか？
プロフにサブアカウントとして表記されていました
サブアカウントの開示請求はできません（そちらのツイートに違法性が必要です）
（たとえばTwitterにおいて）フォロワーが十人程度の匿名アカウントに関しても、名誉毀損や侮辱は成立するものなのでしょうか（民事刑事問わず）？
名誉毀損は特定性の関係で厳しそうに感じますが、侮辱の方はどうなのだろうかと疑問に感じました。
不特定少数でも同定可能性は成立します
ご返信、ありがとうございます。
人数の目安として10名は欲しいとお答えになられています(6329)が、基準は変わるということでしょうか？
もしくは（同じことですが）名誉毀損は成立し難いとしても同定可能性自体はあるということでしょうか？
10人は欲しいですね
繰り返しですいません。
１０名未満のフォロワーで同定可能性（名誉毀損）を主張するのは（実務的に）厳しいという意味でしょうか？
仮にそうだとして、侮辱であれば１０名未満でも見込みはあるでしょうか？
どちらも一桁だと、ちょっと厳しい感じがします。
匿名のアカウントで、仮にフォロワーが1000人いたとしても、
その1000人のうち、その匿名アカウントを使用している中身の人を知っているのが5人しかいない場合は
フォロワーの多さだけを根拠に同定可能性が認められる場合があるのですか？
フォロワーの数と同定可能性は関係ありません
何らかの親告罪になりうることをしたとき、告訴の有無を問わず、弁護士さんに相手への謝罪伝達をお願いする場合があると思います。相手方の情報が電話番号（つながるかどうかは不明）のみの場合、謝罪の手段は郵送（弁護士会への住所照会が必要だと思いますが）、電話、ＳＭＳのいずれでも弁護士さんから相手に伝達してもらえるのでしょうか。
そういった業務を受任する弁護士もいるのではないかと想像します。
謝罪文の内容を弁護士目線で確認してもらいたいという依頼でも、神田弁護士は受任していないと理解してよろしいでしょうか？場合によってはそれ以降事件に発展して継続的に依頼することにもなりえます。
訴えるぞ、慰謝料払え、と内容証明が来たので対応してほしい、という業務は受任してます
Twitterで、合法であれば他人が不快になるようなことをしても構わないと思ってる系の人だということは分かった。と言ったのですが、批判ですか？名誉毀損侮辱レベルですか？
「分かった」のところが「思った」なら、ふつうに感想表現に見えますが、分かった、だと何らかの事実を摘示しているように見えなくもない。当人が主張するとしたら侮辱のほうでしょう。
仮に相手が執着するタイプの人間で、私に対して侮辱で訴えた場合、私は敗訴するんでしょうか？
担当裁判官によると思います
その程度でも認定される場合があるんですね。正直、表現の自由を萎縮させてるように見えます。
そうですね。最近の侮辱の判断は、やりすぎです
そうなんですね。つまり、相手が実際に不快に思うような投稿をしてたとしても、それを指摘したら違法になるという事ですか？
相手が、ボランティア活動してるインフルエンサーに対して、「金持ちの自己満足」と不快に感じる投稿をしており、更に「Twitterの規約上、この投稿は問題ない」ととぼけていたので、私は「合法ならば、他人が不快になるようなことをしても構わないんだね」と反論しました。
違法ではないように見えます
前に違法になる可能性があるという話だったのですが、こういう背景があれば違法にならないのでしょうか？
私には違法ではないように見える、という感想です。
担当裁判官によるのは変わりません。
では、先生の見解では、私の発言は感想レベルという事でしょうか？
私には違法ではないように見える、ということです。
分かりました。相手が知り合いのフォロワーがおらず裏垢で作成したアカウントのようなので、侮辱罪では無理そうで、やるなら名誉感情の侵害で訴えてくると思うのですが、名誉感情の侵害はどうでしょうか？「死ね」レベルじゃないと認定されないと思うのですが…。これで最後の質問とさせていただきます。
上で書いている侮辱は名誉感情侵害の意味です
https://kandato.jp/bbs/13321/#comment-7810
そうでしたか。つまり、一昔に比べて、名誉感情の侵害はかなり認めやすくなったという事でしょうか？社会通念上許される限度を超える侮辱行為の基準が変わったとかですかね？
昔はインターネットの侮辱事案がなかったので比較対象がありません。
ソフトバンク光等の一部家庭用Wi-Fiでは、ルーターを変えてもＩＰが変わらないそうで、恐らく、契約者情報とか、アカウント情報などに紐付けられてＩｐが割り振られているのかと思われますが、こういった場合固定Ｉｐと同じ扱いで開示は可能なのでしょうか?
動的ＩＰの扱いです
マンション備え付けのルーターを通じてサイトに違法性があるかもしれない書き込みをしたのですが、v4、動的IPであっても特定されやすいのでしょうか。(レオパレスではありません)
住所がわかっても部屋番号まではわからず特定不可になるのでしょうか
部屋番号までは分からないようです
部屋番号を特定する方法はありますか？
マンションに対し開示訴訟を求めるなど
きっとマンションのルーターには、どこの部屋に割り当てたか記録が残っているのでしょう
ルーターから部屋番号の特定は先生の感覚的に何割程度成功していますか
失敗に終わる場合はどのような要因がありますか
部屋番号は分からないと言われれば、そこで終了です
ドコモの携帯で使っていてもWi-Fiを使用して書き込んでIPアドレスの開示請求された際に開示されるのはWi-FiのIPアドレス、という認識で間違いないでしょうか
そうです
Twitterの開示請求でIPアドレスや電話番号から特定出来なかったがアカウントは消されていないので別の近接したIPアドレスからまた特定しようとする人は結構いますか？
開示される近接したIPアドレスは1つなので、別の近接したIPアドレスというのはありません
特定にVPNが噛んでいたら時間がかかる、特定が難しくなるなどの弊害はありますか？
基本、開示できないでしょう。生IPがくっつていた件では開示できましたが
スマホ上部に常にVPNが表示されているのですがこの状態でWi-Fiを使っていた場合どちらでIP開示されるのでしょうか。Wi-FiのIPが開示されるのでしょうか
確認くんにアクセスしてみると良いです
ある掲示板に僕のイラストの画像を勝手に貼られたのですが、その掲示板で貼った人は普通に日本語を喋っています
なので日本人だと思います
画像は外国のサイトで外国のサーバーで転載されました
この場合、日本の著作権法が適応されますか?
いろいろ場合分けがあるようです。
三山 裕三 著『著作権法詳説 ［第10版］ 判例で読む14章』（勁草書房、2016年）577頁
著作権侵害行為から何ヶ月或いは何年待てば警察の家宅捜索又は発信者開示に係る意見照会書が来る可能性が下がるのでしょうか？(権利者が投稿して数日以内に気づいた場合)
誹謗中傷はログ保存期間＋3ヶ月＋1ヶ月との事ですが名誉毀損は時効が3年で著作権侵害は時効が7年なので違いはあるのでしょうか？
ある法律事務所のサイトでは”権利侵害から概ね1年待って届かなければ可能性は低い”とか弁護士ドットコムでは”2年待てば可能性はそれほど高くない”・”3年後に刑事・民事の可能性は殆どない”とありましたが誹謗中傷行為に比べて情報量が圧倒的に少ないです。
あと弁護士ドットコムには意見照会ではなく法律事務所から急に賠償金を請求する書類が来たとかあり理解に苦しんでいます。
そのような可能性があるのかについてもお願いします。
文章が分かりにくいと思うので補足します、私が知りたいのは以下の3点です。
1.権利者が投稿して数日以内に気づいている前提で著作権侵害行為から何ヶ月或いは何年待てば警察の家宅捜索や発信者開示に係る意見照会・いきなり相手弁護士より賠償請求が来ないと安心できるのか。
(もちろん理論上は7年は来る可能性が少なからずある事は承知しているので可能性が相当低くなる時期を指します。)
2.発信者開示に係る意見照会書ではなく急に賠償請求が来る事はあり得るのか。
(私はOCNのプロバイダを使っているので仮に名誉毀損をすれば絶対届くと思うのですが著作権侵害はどうでしょうか。)
3点ではなく2点でした、申し訳ありません。
１）捜査の進捗によるでしょう
２）刑事事件に意見照会はありません
３）民事事件はfaqを参照してください
今年の1月頃に”2020年4月に実在するニュース番組のコラージュでフェイクニュース動画を製作”の相談を相談フォームよりした者です。
相談フォームから質問する程の内容でないので掲示板で質問させていただきます。
以前相談した際に神田先生より『2年半も前であれば警察から連絡・意見照会はもう来ない』とご回答いただきました。
来月上旬で投稿から3年になりますが2020年4月の投稿は著作権侵害と信用毀損の罪になる可能性があり、信用毀損に該当するとすれば来月で公訴時効です。
1. 信用毀損に該当するとすれば、時効直前になって警察が焦って2年11ヶ月以上後(殆ど3年近く)に捜査を開始し、例えば明日の早朝に家宅捜索する可能性はあるのでしょうか。(理論上ではなく実際問題)
2. もし明日・明後日・明々後日或いは来週に家宅捜索に入った場合、時効の4月上旬に信用毀損として起訴するのは間に合うでしょうか。
3. 4月上旬を過ぎても警察が来なかった場合は2020年4月の投稿は信用毀損と著作権侵害の両方に該当する筈なのでもう来ないと安心できるのでしょうか。(理論上ではなく実際問題)
３年なら、もう何も来ないでしょう
ご回答ありがとうございます。
2020年4月の信用毀損罪で例えば明日の早朝に家宅捜索しても時効3年に間に合わないという事ですか？
１か月で捜索差押えから起訴まで持っていくのは難しいのではないかと想像。
ネットでの書き込みによる侮辱罪について、法改正前の公訴時効は1年かと思いますが、民事の損害賠償請求についても同じなのでしょうか？
慰謝料請求の時効は、犯人を知ってから３年です
教えてください。
名誉毀損罪になりうる場合、謝罪の時期の違い（特定前、告訴前、告訴後）は、起訴の判断（略式起訴、嫌疑不十分、起訴猶予等）に影響を与えるのでしょうか？謝罪が早いほうが情状酌量の余地があるのか、他の要素の方が重視されそれほど変わらないのか、などということです。
起訴前の謝罪のほうが不起訴になりやすい、と言って、弁護士は謝罪を要求するのだと思います
弁護士さんにとっては謝罪がないと加害側被害側ともにコスパの悪い業務が増えるのでそう言うのもわかるのですが、検察の立場としてはどうなんでしょう？一般的には謝罪は早いほうがいい気がしますが法的にはそうでもないとか。
検察がそういう方針なので、弁護士としても、起訴前の謝罪のほうが不起訴になりやすい、と言うのだと思います。
Twitterで誹謗中傷したとして数年前のツイートをスクショのみで訴えることは可能ですか？また数年前のツイートを訴えた例はありますか？
可能ですが、事例があるかどうか記憶にありません
集合住宅における光回線は開示しやすいですか？
光回線は開示しやすいことが多いと思います
逆に特定出来なかった事例としてどのような条件がありましたか？
マンションの共有設備としてのインターネットだと，部屋番号は分かりません。
ネットの誹謗中傷で開示請求をしていなくても、相手方が自分がやりましたなどと言って、住所氏名を伝えてきた場合、損害賠償請求できますか？開示請求で氏名、住所などの情報を得ないとダメなのでしょうか？
開示請求は必須ではないけれど、慰謝料請求した際に「やっぱりウソです」と言われたらどうするか、ですね。そのときにはすでにログ保存期間を過ぎていて開示請求できない時期かもしれないし。
例えば民事、刑事何もしないと示談したものの約束を破り相手に損害賠償請求する場合、その損害賠償請求は認められますかまた債務不履行で損害賠償請求されると思うのですがそれ以外に何か認められますか？
不起訴の合意にあたるのなら、慰謝料請求は却下されます（門前払い）。
刑事告訴しないという約束を破って刑事告訴するのは可能だと裁判官が言っていました。
が、債務不履行にはなるのでしょう。それ以外は、ないように思います。
神田先生、申し訳ございません。お手数ですがこちらのコメントを消去願います。
こちらの掲示板にあまり相応しくないように思いますのでよろしくお願いいたします。
この掲示板で同じ被害者を見つけたというのは、捏造の間接証拠になると思いますよ。
たまたま似たような被害を書いている人がいたのを覚えてます。
“相当の関連性”の範囲問題、弁護士のあいだではどうなんでしょうか
twitterの対応変更も、誰に貧乏くじをひかせるか
(どっちが異議申し立てをするか)我慢勝負な感じがします。
代理人という立場ですと、無難なところに行き、
異議申し立てを行う必要がある開示請求の段階に行かない感じなんでしょうか
IPはナマモノなのでTwitterのいいなりです。
いつも参考になるコメント感謝しております。
夜職をしており誹謗中傷があります。
開示請求の通りやすさの難易度を
①ツイッター
②爆サイ
③５ちゃんねる
と区分した場合大きな差はございますか？
ツイッターはアカウントを削除され1ヶ月で消える。
掲示板はフリーWi-Fiだと困難。との印象があります。
どの投稿に対して請求を行うべきか助言を差支え無いと範囲でお願い致します。
１）TwitterはIP開示仮処分でも結構争う
（弁護士でなくても対応してくれる）
２）爆サイは、テレサでIP開示請求するとして、拒否された記憶がない
（申請フォームが法律事務所専用になっている）
３）５ちゃんは、仮処分決定が要ると言われる場合と、なくても開示してくれる場合とがある
（弁護士必須といわれる）
[7789]の人とは別人です。
ＰＩＮＫちゃんねるは5ちゃんねると同じでしょうか？
基本同じのような気はしますが、仮処分を取れと言われるのかどうかは知りません。
夜職関係者です。回答ありがとうございます。
民事において開示請求が通ったとしてフリーWi-Fiだった場、残念ながら泣き寝入りとなってしまうのでしょうか？（ファストフード等のフリーWi-Fiの場合）
また、民事においてフリーのEメールでの嫌がらせについては、発信者の特定は困難でしょうか？
特殊な業界でのお仕事でトラブルが多いので、頭を整理する為に再度質問させて頂きました。
実際具体的な案件が発生したら、お仕事依頼フォームを通じてご相談致します。
ファーストフードやコンビニのフリーwi-fiが開示されたことがないため不明です。そういうのは開示されないようになっているのかもしれません。
メールは開示できません。メールは法律の対象外だからです。
匿名で「犬食いしてる奴は育ちが悪いし病気になりやすい」というようなことを言いました
開示請求されるようなことはありますか？
匿名掲示板で同定可能性が無い場合での例です
問題ありません
返信ありがとうございます
開示されるにしろされないにしろ猛省します
繰り返しになりますが返信ありがとうございました
著作権侵害の損害賠償賠償について”侵害行為を知り侵害者を知ってから3年経てば時効”との事ですが、他には”侵害行為を知った時から3ね年”もありました。
被害者が侵害行為を知っても侵害者をIP開示などの手続きで特定するまで時効は進行しないとの解釈でよろしいでしょうか。
相手のアカウントを知っただけでは”侵害者を知った”事にはならないでしょうか。
誤字してしまいました。
損害賠償賠償×⇨損害賠償請求◯
不法行為に基づく損害賠償請求は、開示されてから３年です
この掲示板を見る限り名誉毀損・著作権侵害から2年、3年経てば警察から連絡・相手弁護士からの賠償請求・プロバイダから意見照会書も”もう来ない”との回答が多いですがそれは神田先生ご自身が固定IPアドレスや匿名掲示板以外で投稿が現在も残っているのではない限り『不法行為から一定期間が経った後に刑事・民事の連絡が来た』と相談を受けたケースが無いからなのでしょうか。
鋭い視点です。自分でも、なぜそう思うのか言語化できていませんでした。
来た相談もないし、開示したいと相談を受けたこともありませんし、周りの弁護士から聞いたこともありません。
だからなのでしょう。
質問者とは別の者です
2年・3年後に名誉毀損と著作権侵害で刑事・民事の連絡が来たと相談を受けたケースがないとの事ですが、神田先生は刑事事件には土地勘がないとおっしゃられましたのでこの回答は”発信者開示に係る意見照会書・被害者側から賠償請求が投稿削除から2年、3年経って来たことはない”と言う事で警察関連の”投稿削除から2年〜3年後に警察に家宅捜索されたり電話で連絡が来たという相談はない”と解釈するのは間違いですか？
2〜3年経って連絡が来たケースが無いのは民事の話だけで刑事は分からないという事でしょうか？
ほかの弁護士の経験としても聞いたことありません
何度も質問すいません
つまり刑事も含んだ上で聞いた事がないとの事でしょうか？
“刑事が削除から2年、3年後に来た”ケースを聞いた事がないという事でしょうか？
何か焦っているように感じますが、お困りのことは何ですか？
詳しく質問すると特定される可能性があるので伏せますが2020年5月の著作権侵害行為(Instagramで営利目的ではないがドラマの冒頭を切り抜いて投稿)で警察が事件化する気なら今までアクションがないのは可能性は相当低いですか？
投稿はInstagramの著作権侵害自動検知機能(?)で5分も経たないうちに削除されたので権利者はこの件を知っていると思います。
この掲示板を見ていると民事(意見照会)は可能性がほぼ無さそうな感じですが警察が最初から関与しているならどうなるのかなと思いまして…
いきなり警察に家宅捜索されるのが不安で、7年間(あと4年少し)待たないといけないのでしょうか？
残念ですが、上で書いた以上の情報は持っていません。
ご回答ありがとうございます
これで最後になりますが、つまり著作権侵害を削除して2年、3年後にプロバイダから意見照会書が届くような事は聞いた事がないが警察が2年、3年後に家宅捜索・捜査するかどうかは情報がないとの解釈でよろしいでしょうか
聞いたことがない、と、情報がない、は同じ意味です。
https://kandato.jp/bbs/13321/#comment-7985
初めまして。
匿名掲示板にて晒されているTwitterアカウント（Aとします）と似た文体の別掲示板での匿名書き込みが晒された時に、「これAっぽいね」と書いてしまったのですが、Aさんに掲示板全体に開示請求したと言われて怖いです
これは開示請求に値する書き込みでしょうか？
まったくそうは思いません
YouTubeの開示請求でログ保存期間が過ぎてしまった場合。gmailアドレスからアカウント情報を得る必要があると思いますが、もしもGoogleに登録している名前が偽名だった場合はどうするのですか？
そもそも、gmailの登録情報は開示対象ではありません
長文失礼します。
2022年の5月後半に爆サイで誹謗中傷に当たるような書き込みをしてしまいましたが、2週間以内にはその書き込みは削除してもらいました。
削除前に相手は他の複数人にも誹謗中傷に近いことを書き込まれていて、相手のTwitterに開示請求すると書いていました。
そして先日ですが、開示請求の第一段階が進んだとTwitterに書いていました。
そんなに期間が空くものなのでしょうか？
仮に意見照会書が届くとすればいつ頃になるでしょうか？
ちなみにISPはOCNです。
爆サイは削除すると開示できなくなるので、もう届かないでしょう。
ゲームのアカウント名を、有名人の名前で登録して遊んでいました。これは犯罪になりますか？また開示請求は可能でしょうか？
刑事は名誉毀損罪、民事は氏名権侵害で開示可能、と答える弁護士はいるでしょうが、実際には具体的状況によります。
警察と弁護士では、Twitterの開示からプロバイダーの開示までにかかる時間が、警察の方が早いと聞きました。
上記は、間違えないでしょうか？
またTwitterは、アカウント削除すると１ヶ月で開示出来ないと知りましたが、開示できる時間は、警察が早くても、
アカウント削除してから開示できる期間は、警察弁護士共に１ヶ月以内なんでしょうか？
また１ヶ月以内というのは、削除されてから、何日以内にしないと間に合いませんか？
合ってます。間に合うかどうかはTwitterに連絡が行ってログを調査してもらうまでの時間の問題なので、ギリギリでも間に合う可能性はあります。
基本的な質問ですが、異議の申し立てや控訴は、
当事者双方とも不服がある場合、双方それぞれ行う必要があるのでしょうか。
両方です
とあるものを批判する内容の匿名の書き込みに対し「〇〇（同じくそのとあるものを批判していた人）を思い出す。いい加減にしてほしい」という書き込みをした場合は〇〇さんへの誹謗中傷や開示請求の対象になりますか？
〇〇はハンドルネームです。
なりません
返信ありがとうございます。
その方はそのアカウントで商業活動を行っており、同定可能性は問題にならないと思うのですが、その場合でもアクセスプロバイダへの開示請求は通らないと思いますか？
商業活動をしていると同定可能性は肯定されやすくなります。
書き方が悪かったです。書き込みに対して同定可能性が問題なく認められた場合、「〇〇を思い出す。いい加減にしてほしい」という書き込みが開示請求の対象となり開示されると思うかという意味での質問でした。
個人的に権利の侵害にあたる書き込みではないと思うのですが裁判官次第ですか？
前提として、思い出す対象に問題がないことを確認してください。
たとえば「オウム真理教を思い出す。いい加減にしてほしい」だと、侮辱になる可能性があります。
返信ありがとうございます。以下のような状況でした。
・〇〇さんはTwitterで趣味の同人活動と商業活動を同時に行っていた
・〇〇さんは相互のAさんとトラブルになり、Aさんを攻撃したことで5chの板1に晒される
・〇〇さんはそれにショックを受け、「同人活動している人は薄情だ」などのツイートを連発した（ツイートは削除済み、スクショもないが似たような書き込みは削除後にも新たにいくつかしている）
・半年後、5chの板2に「同人活動している人間は薄情だ」という旨の書き込みがいくつかなされる。
・板1で「板2に同人全体を悪く言ってる人がいる」という書き込みがあり、板2を見に行って〇〇さんのツイートを思い出した私は「〇〇を思い出す。いい加減にしてほしい」と書き込んだ
これは侮辱となりますでしょうか。ご意見を伺えると幸いです。
実物を読んでみないと、○○さんがどういう人物なのか何ともいえません。
わかりました。
丁寧に返信してくださってありがとうございました。
Twitterアカウントを削除して１ヶ月過ぎるとログイン時のIPアドレスも特定不可になりますか？
なるようです
Twitterは最も近接するIPを一つのみ開示することにしたとよくある質問に書かれていらっしゃいますが、これは新制度を使わず従来の二段階の開示請求をしても一つしか開示してもらえないのでしょうか。
新制度の開示をして教えて貰ったIPログがプロバイダに残っていなかったときに、改めて二段階開示をして他のIPを教えてもらうことはできるのでしょうか。
恐れ入りますが、お教え頂けると幸いです。
前段）同じです
後段）開示されません
ご回答ありがとうございます。
後段のご回答の開示されませんというのは、新制度で望むIPが出ず個人に辿り着けなかった時、改めてTwitterに開示請求することはできないということでしょうか。
また、以前先生はTwitterアカウントを消すと消された時のIPが開示されると仰っていましたが、消されて30日以内のアカウントを開示請求した時も最も近接するIPの開示になったのでしょうか。それとも削除されたアカウントだと消した時のIP開示になるのでしょうか。
何度も質問申し訳ございません。
前段）プロバイダのログがなくて開示できなかったという理由では、Twitterに再度開示請求できません
後段）削除と最も時間的に近接するIPです
ありがとうございます。
前段に関しまして、理由によっては再度Twitterに請求できるのでしょうか。
差し支えなければ、どんな理由であれば再請求できるのかお教え頂けますと幸いです
開示されたIPが10.223から始まるプライベートIPアドレスなら再度の開示請求ができます。
大変勉強になりました。度々の質問にもご丁寧に回答頂きありがとうございました
神田弁護士の受任可能案件には、警察から連絡があり、刑事事件対応や被害者との連絡のために弁護士を立てる必要が出た案件も含まれますか。
含まれるならばその場合の料金は段階ごとに様々でしょうが、どの程度でしょうか。
被疑者段階での私選弁護なら着手金３０万円＋不起訴になったら成功報酬３０万円と思います。やったことはありませんが。
ご回答ありがとうございます。やったことないというのは刑事は専門外であまり引き受けないということですか？単純にそういう依頼がなかったということですか？
私選弁護の依頼がありません。みなさん国選弁護人を使うのでしょう。児童ポルノのダウンロードなら奥村弁護士の私選弁護で一択なのでしょうけれど、名誉毀損罪だと、そこまで突出した弁護人はいないかもしれません。
自分がもらったものではなく、他人がもらってSNSに上げていた芸能人のサインを切り取ってアイコン等に使用するのは違法でしょうか？
そのサインをもらった方から訴えられる可能性はありますか？
誰かがサインを写真に撮ったのでしょうから、切り取ったら著作者人格権侵害で開示請求の対象にはできそう。
例えば誹謗中傷者に心当たりがあり自分としてはほぼ確実にこの人(Aさん)だろうと思って開示請求をしたとして、開示されたのがAさんが住む市のネットカフェだったりAさんが住むマンションの共同で使用できるwifiだった場合、これをAさんの仕業であると関連づけることはできるのでしょうか？
補足
こちらはAさんの住所も氏名も知っていることが前提で、開示されたのが上記のように本人を断定するには弱い情報だった場合損害賠償請求が可能かをお聞きしたいです。
ほぼ確実にAさんだろうと考えた理由と証拠によります。間接事実の積み上げで、Aさんが書いたと認定されるかどうかの問題です。
7581の書き込みをした者です。
神田先生、その節はご回答ありがとうございました。
相手が法的措置を取ることは無理とのことですが、
①こちらは本アカとサブアカをブロックしたのみで、相手に対しブロック以外のアクション（相手へリプライする、ブロックしたことをアピールする、アカウントを見ているとツイートするなど）は一切行っていない
②上記に加え、こちらがブロックした証拠（相手画面に表示される「ブロックされています」）だけでは、ストーカー規制法の対象とはならない
という認識で大丈夫でしょうか？
ブロックしたということは、被害者側でしょうか？
被害者側がストーカー規制法違反になるということはありません。
公式の機能を使っただけで法的措置を？と驚いていたため、安心致しました。
ご回答ありがとうございます。
（こちらは本アカ・サブアカをブロックした相手から法的措置をちらつかされているのみで、現状、被害らしい被害はありません）
意見照会書が届くタイミングが基本は、投稿日＋ログ保存期間＋3ヶ月＋1ヶ月が目安との事ですが、なぜTwitterでアカウント削除した場合はさらに長くなり、削除時点から7ヶ月程度になるのでしょうか？
通常の開示請求と同じく、申立をしてから1ヶ月+3ヶ月の4ヶ月とならないのですか？
法律が変わったためです
では、現行の法律の下では、投稿日＋ログ保存期間＋3ヶ月＋1ヶ月が目安というのは全く当てはまらないということですか？
あてはまります
どういうことでしょう？
twitterは最近のログも開示するため、投稿日＋ログ保存期間＋3ヶ月＋1ヶ月が目安にならなくないでしょうか？
どのような場合なら当てはまるのですか
Twitterは最近のものは開示しません。
１）侵害関連通信の定義に「アカウント削除」が追加されたため、アカウント削除されるとそこから開示可能性がスタートします
２）侵害関連通信の定義に「相当の関連性」があるため、最近のIPが開示されなくなりました。
twitterは方針転換して、直近のipを一つ開示するんですよね？
だとするならば、投稿日＋ログ保存期間＋3ヶ月＋1ヶ月が目安にはならないと思うのですが…
投稿日＋ログ保存期間＋3ヶ月＋1ヶ月が目安になるのは、問題の投稿後、一切ログインしていないときのみではないのでしょうか。
少し補足させて頂きます。
アカウントを削除しない限りは投稿日＋ログ保存期間＋3ヶ月＋1ヶ月が目安になるが、アカウントを削除した場合にのみ削除したときのログが開示対象になってしまうため、話が変わってくるということでしょうか？
「直近」を誤解しているようです。
申立日の直近ではなく、投稿日の直近です。
なるほど
つまり、投稿から時間が経っている場合はアカウントを削除していなければ開示される可能性は下がるが、アカウントを削除してしまうと開示されてしまう可能性があるということでしょうか？
となると、開示の可能性を下げるためにはアカウントの削除は行わない方が良いということなのでしょうか。
そうなります。
ただし例外があり、「直近」は残っているログの中で最も投稿日に近いものなので、長い間放置したあと最近ログインしてしまうと、最近のログインIPが開示されます。
結局のところ、アカウントを削除しようがしまいが、どれか一つipはいずれにせよ開示されてしまうという認識で合っていますでしょうか？
ログがあれば、という限定がつきます
twitterのメールでgmail を登録しているのですが、アカウント情報が開示された場合、gmailに登録されている情報やgmailにアクセスしたときのipなどから身元を特定されてしまうことはあり得るのでしょうか？
一応gmail に氏名や電話番号は登録していません
ありません
1.『著作権侵害で警察が動くのは不当に数百万円・数千万円と莫大な利益を得ていた場合で、そうでない場合は逮捕されたり検挙される可能性は殆どない』と弁護士ドットコムで言っている弁護士の先生が居られたのですが、不当に収益を得ていなければ警察に検挙されたり逮捕される可能性は相当低いのでしょうか(民事は別)
2. 著作権侵害の親告罪と非親告罪の違いについて、どのような場合に警察は被害者の要請なしに著作権侵害を検挙するのでしょうか
以上2点のご回答お願いします
刑事事件は土地勘ありません。たくさんやってる弁護士に聞いてみて下さい
弁護士ドットコムで『児童ポルノをダウンロードしてから3年目に逮捕された人がいるので公訴時効まで安心できない』と言っている弁護士の先生が居られたのですが、名誉毀損と著作権侵害では時効まで待たなくてもある程度経てば可能性は殆どないと発言される弁護士の先生が多い印象です
安心できる期間について誹謗中傷・著作権侵害は児童ポルノとなぜ違うのでしょうか
ちなみに私は児童ポルノをダウンロードした事は一切ありませんが誹謗中傷を過去にした可能性があるので質問しました
児童ポルノは重大な犯罪扱いだからでしょう。
アカウントを削除した場合には、その直前のipが開示されるようですが、であるならばアカウントを削除する際にフリーwifiなどを用いられると、理論上身元特定が不可能になってしまいませんか？
そうかもしれません
アカウント削除したときに開示されるipは、削除時のipと、残っているログの中で最も投稿日に近いipのどちらになるのでしょうか。
法律上は両方です
twitter側はどれか一つログを開示するとのことでしたが、アカウント削除をした例だと2つ開示されるということでしょうか？
実際に先生が担当したり見聞きした例では、どのような開示のされかたをしているのでしょうか。
やはり2つのip が開示されていますか？
法律上は、削除すると２つです。
申立前に削除されたケースで、削除時IPを開示請求したことないためどういう対応を取るのかは不明です。
なるほど
先生ご自身の経験では、まだ削除時ipをTwitterから開示されたことがないということですね
削除時IPもそれ以外もない、というケースなら扱いました
7864の方とは違う者なのですが、アカウントを削除した場合には、その直前のIPが開示されるとの事でしたが、それはアカウントを消して1ヶ月以内に開示請求された場合なのでしょうか？1ヶ月以上経ってから
開示請求してもログインIPは無いとの認識でしたが。
そのとおりです
アカウント削除をした場合、平均して何ヶ月後くらいに意見照会書が届くことが多いのでしょうか。
10月の新制度では、一ヶ月半ほどで届くみたいのも見たことがあるのですが
平均が取れるほどのサンプルを見ていないため不明です
結局Twitterにおいてアカウントが削除された場合、削除されてから1ヶ月以上経過した後に開示に向けて動き出しても開示請求ができないのは変わらないということで大丈夫ですか？
そうです
7854にて法律が変わったためですと答えていますが、これは昨年の10月に改正されたプロ責法のことですか？
そうです。施行規則のほうを見て下さい
爆サイは開示請求拒否された事がないとの回答ですが、問題がない書き込みでも開示請求されると開示されてしまうのでしょうか？
問題がない書き込みを開示請求したことがないため不明です
法律が変わったあとも意見照会書が来るか安心できる期間は
ログ保存期間＋3ヶ月+1ヶ月であってますか？
Twitterのアカウント削除後です
１）投稿時基準だと変わっていません
２）削除時基準だと変わります（上のほうで計算を一度しました）
３）投稿時基準でも、Twitterの古いログが消えていると違う基準になります（ログインしている限り、いつまでも来る可能性がある）
アカウント削除時基準の場合でログ保存期間が3ヶ月の時はどうなりますか？
https://kandato.jp/bbs/13321/#comment-7022
示談を郵送で送り合い行う時、通常2部作成し自分が2部に署名押印し相手に送り、相手に2部に署名押印してもらい1相手は部保管、1部送り返しとなると思うのですが、1部のみで送り合い示談することは可能ですか？
自分はコピーでも良いということなら、自分ハンコ→相手ハンコのあと、コピーを取って送ってもらうとよいです。
示談の際、相手に実印で押してもらうが自分は認印の場合、あなたとは示談してないと言われる可能性はありますか？
言う人は言うでしょう。他人がハンコを押したとの立証は難しそうですが。
こちらは弁護士を代理人に入れての場合はどうですか？この際弁護士に確認したところ弁護士が代理人となり弁護士が判子を推すため、認印でも良い、実印とも法的には変わらないと言われました。合っていますか？
そうです。その人が偽物だった場合の責任は弁護士が負います。ただし、弁護士がハンコを押さない場合もあるので注意が必要です。
誹謗中傷の賠償金の相場は一般人相手だと10万〜50万、事業主に対しては50万〜100万というのを見たのですが、イラストレーターとして活動しながら趣味の同人活動も行っているアカウントが趣味の活動に関する内容で誹謗中傷を受けた場合、賠償金の金額は一般人に対するよりも高くなりますか？
それとも賠償金額を上げるには経済的な損失を受けたという証拠が必要なのでしょうか？
なぜ事業主相手だと高くなると書いてありましたか？
むしろ逆だと思います。仕事なんだから、ある程度は我慢しなさいと裁判所に言われます。
示談する場合、投稿を印刷して和解書にくっつける方法が良いと言うことですが、投稿のスクショを持っていない、また今現在残っていないものがある場合どうすれば良いですか？
それはリスクとして了承するしかないです。
何かリスクを下げる方法はありませんか？例えばいつにどこで何と投稿されたものなど
そうですね。相手も了承してくれれば、方法の候補としてはあり得ると思います。
清算条項で他になんら債権債務がないと書けば良いのでしょうか？
https://kandato.jp/alimony/
ご参考
すみません。分かりにくかったですね、清算条項で本件に関し、本和解条項に定めるもののほか、何らの債権債務がないことを相互に確認する。ではなく本件以外にも、つまりその他の誹謗中傷すべてなんら債権債務がないとかけば良いのではないかと言うことです。
ならばそうです
ならばそうです。とはどう言うことですか？誹謗中傷に関する一切の要求、訴訟提起、告訴、被害届申立てを行わないなどではどうですか？
＞なんら債権債務がないとかけば良いのではないかと言うこと
そのとおりです
「本和解条項に定めるもののほか、何らの債権債務がないことを相互に確認する」と書きます
すみません。元のコメントと繋がっています。投稿のスクショを持っていない場合、そのほかの誹謗中傷についても訴訟などされないようにするためには本合意書のほか誹謗中傷に関する一切の要求、訴訟提起、告訴、被害届申立てを行わない。など書けばスクショを持っていなくても訴訟などはされなくなるのではないか？と言う質問です。
あってます
ありがとうございました。
「本件に関し、本和解条項に定めるもののほか、何らの債権債務が」と書くと契約書添付の投稿だけが対象になり、「本件に関し」を消して、「本和解条項に定めるもののほか、何らの債権債務が」と書くと、それ以外のバレてないものも含めてすべて債権債務がないことになります。
（ふつうは相手に拒否されます。）
ツイートで
個人の見解だけどグリップがついていないこのペン使いにくい
このペン使って指痛くなってきた
グリップつけて欲しい
写真付き
この場合
そのペンを製造している会社から開示請求されることはありえますか？
ありません
相手方と示談する際お互いの住所を知られずできるだけ安くする方法は何かありませんか？
どこに依頼すれば良いなどです。
思いつきません
去年の質問スレで好き嫌いcomという掲示板は特定が難しいとおっしゃっていましたがそれは法改正があった今もですか？
特定が難しいと書いてありましたか？
返信ありがとうございます
サーバーとドメインプロテクトが海外なので開示請求は難しいと書かれていました
たしかクラウドフレアを通していた記憶ですが、最近はクラウドフレアは開示するようになったと聞きます。
返信ありがとうございます、最近ではそうなのですね。しかし未だ運営会社の実態は分かっていないですよね？好き嫌い及びクラウドフレアに発信者開示請求をした場合どのぐらいの期間がかかると思われますか？
一度やってみないとわかりません
3年ほど前にYouTubeアカウントで複数人に誹謗中傷をしていました。もうログ保存期間は過ぎてるとは思いますがアカウント情報はいつまでも開示できると聞きました。gmailアドレスのGoogleアカウントで書き込んでいたのですがですがこれから特定されてしまう可能性はありますでしょうか？
https://kandato.jp/bbs/13321/#comment-7809
ご参考
ではもう何も来ないと考えてよろしいですか？
そう思います
書き込み失礼します
Twitterで権利侵害に当たるかもしれない書き込みをして今日でぴったし7ヶ月経ちます、自業自得ではありますがここ半年不安で何も手がついていない状況です。
もう意見照会は来ないと思って心機一転するべきでしょうか、ご回答頂けたら恐縮です。
https://kandato.jp/bbs/faq/#comment-2109
法改正で計算がいろいろ複雑になっていますが、一応の目安です
過去にある問題行動を起こしたTwitterアカウント（現在削除済み）に対する注意喚起の記事のコメント欄にそのアカウント主が名前を変えて現在使用しているTwitterアカウントのIDを載せることは名誉毀損や他の罪にあたりますか？そのTwitterアカウントが同一人物であることは確実です。
実物を見ないと何ともいえません
匿名掲示板等で不特定多数に対して匿名で罵倒しても名誉毀損は成り立たないという話を目にしたのですがこう言った事例で開示請求が通った案件は業務妨害以外にありますか？
また今後1年でこのような行為が開示請求対象の事例に含まれることは無いとは思いますがあり得ることでしょうか？
同定可能性の範囲の問題ですか？ 最高裁は、「所沢の農家」くらいの範囲で同定可能性を認めているので、名誉毀損でも認められる可能性はあります。
ありがとうございます
名誉毀損やプライバシー侵害に該当しうる投稿をして、相手と連絡をとれるが相手の動きが分からないときを仮定します。
そういうときに相手の動きが分かるまでは当方は何もしないというのは、仮に今後民事や刑事に進んだ場合、当方の落ち度として評価されるのでしょうか。
落ち度とは思いません。
加害者の属性として、コンプラや公正さが求められるような職に就いている場合でも、同様の場合、違法行為をして落ち度はないと評価されるでしょうか？
同様に落ち度とは思いません。
その詳細や理由を教えていただけますと幸いです。
落ち度とは過失。故意か過失かは不法行為当時に問題となるもの。
事後的に何かしないことは過失ではありません。
ということは、刑事訴訟法の”犯罪後の情況により訴追を必要としないときは、公訴を提起しないことができる”においても、警察の接触がない限り事後的に沈黙したままというのは無関係なのですか？親告罪だからというのもありますかね？しつこいようですが、是非教えていただければと思います。
自首しないと落ち度になる、という考え方はしません。心配なら念のため謝罪に行っておくとよいです。
御助言ありがとうございます。
好き嫌いについてなのですが、1年以上前に名誉棄損（侮辱？）にあたるコメントをしてしまいました。
そしてまだそのコメントは消せていません。
契約しているプロパイダのログは3ヶ月ほどなのですが、今からでも開示請求される可能性があるのでしょうか？
コメントの内容は同定可能性のある悪質なものとします
もう何も来ないでしょう
偏見ですがネットの誹謗中傷投稿者って学生、無職、アルバイト等お金に余裕が無い人も多いのかなと勝手に思ってるのですが、示談(公正証書作成済み)や判決で投稿者が慰謝料を支払うことが確定したなかで、実際に踏み倒されずに約束の通り慰謝料を回収できるケースってどのくらいの割合なのでしょうか？(慰謝料回収については投稿者の任意の支払いの結果かそれとも強制執行の結果なのかは問いません。)
よろしくお願い致します。
９割くらいの印象です。
ありがとうございました🙇♂️
住所氏名の秘匿が最近始まりましたが、ネットトラブルでの秘匿申請が通った例、或いは却下された例をご存知ですか？
実際に申し立てたかどうか話題にもなっていません
民事の名誉感情侵害と名誉毀損の成立には公然性、または不特定多数という条件は必須ですか？
特定少数、例えば2～4人位の間でとある人の悪口を言いあった場合、名誉毀損または名誉感情侵害は成立しますか？
ネットではなく面と向かって？であれば、どちらも成立する可能性はあります。
3年程前の頃にYouTube、Twitterに誹謗中傷に当たる可能性のコメントやリプをしていました。最近それを思い出し、ログイン情報を覚えているアカウントはログインしてコメントを削除しましたが、おそらく他にも使っていたアカウントがあり、削除できていない状態です。
今からでも残っているアカウントから開示される可能性はありますでしょうか
もう何も来ないでしょう
はじめまして。暴露系のTwitterアカウントからほぼ確実に名誉毀損となる投稿が行われた被害の過去があります（1年前）。その時は対応が遅すぎてログが残っていなかったため特定には至りませんでした。しかし調べると2か月前にその暴露系アカウントが別の方と裁判していることが判明しました。私は特定できなかったものの、別の方は特定までできたようです。ということは私もその方が特定した情報を元に、暴露系アカウントへの訴訟を行うことは可能でしょうか？Twitterはログイン型サービスだから「昔の投稿については投稿したかどうか知らない」と否認されたら私は負けですかね？
可能です
記憶が曖昧なのですが、もしアカウントに電話番号登録していても大丈夫なのでしょうか？
すみません、7967です
同様です
昨年のこのくらいの時期に名誉毀損や侮辱になり得る書き込みをしたのですがもう開示請求はされないでしょうか
おそらく
ネット匿名掲示板である企業について、ストレスで在籍中の社員が複数しんだと書かれた場合
それが事実だとしても名誉毀損として開示請求は可能でしょうか？
真実は開示請求できません
プロ訴では名誉毀損は認められず名誉感情侵害のみが認められた書き込みについて、名誉毀損容疑で警察がきました。
民事の方が必要な証明がゆるく、刑事では認められなくても民事では認められるのは聞いた事がありますが、逆に民事では認められなくても刑事では認められるといった事はあるのですか？
その場合、刑事で認められた事によって民事でも認められることになるのですか？
民事で違法と言われないものが刑事で違法になるわけない、という感覚です
実際警察が取り調べに来たのですが、あくまで容疑であって不起訴になると考えていいんでしょうか？
それとも名誉感情侵害であっても刑事では名誉毀損として扱われるのでしょうか？
名誉感情侵害罪というのはありません（民事の侮辱は、対応する犯罪がありません）。
おそらく名誉毀損罪で令状を取ったのでしょう。
民事の原告とは違うところに着目しているのかもしれないので、不起訴になるかどうかはケースバイケースです（同じ記載を問題視しているとは限らないので）。
発信者開示請求の裁判でよくエキサイト株式会社が被告になっているのはなぜでしょうか？
発信者開示請求をする場合まず最初にバクサイなどのサイト及びサイト運営に対してIPアドレスなどを開示請求をしてその後発信者の契約プロバイダに契約者情報を開示請求をしますよね？
何かの勘違いです
著作権侵害行為をしてからいつ待てば刑事・民事の法的措置に怯えず生活して良いか？について弁護士ドットコム・ココナラ法律相談で弁護士先生方の回答を探しても一部『3年アクションが無ければご心配不要』『2年も放置されてるなら可能性は低い』がありましたが情報が極めて少ないです
名誉毀損・侮辱は『半年待てば可能性は低い』『長くても1年〜1年半』とあり、著作権侵害とは違って同様の回答が数多くあります
なぜ著作権侵害と名誉毀損・侮辱とでは『いつまで待てば大丈夫なのか？』の回答量に大幅な差があるのでしょうか？
(私としては著作権侵害は名誉毀損と違って営利目的という悪質な場合があり、いつ安心できるかを教えてしまうと犯罪行為の助長になるから弁護士先生方は回答をしないのではないかと思っています)
実際に私もココナラ法律相談と弁護士ドットコムで『著作権侵害をやめてからいつまで待てば大丈夫か？』と質問しても回答は1日放置して回答は一切来ませんでした
普段は数時間放置したら弁護士先生方から返信が来るのですが、、、
また著作権侵害行為のプロバイダから意見照会書が来る可能性が高いのは
著作権侵害行為をやめて投稿を消してからログ保存期間＋3ヶ月＋1ヶ月が目安で、長く考えても1年〜1年半程度との解釈で間違いないでしょうか？
(ログ保存仮処分の可能性がある事も知っています。)
著作権侵害の損害は、ビュー数×単価なので、ビュー数が増えるまで待っているということはないはず。
意見照会が来るまでの期間はログ保存期間からの計算結果なので、著作権も名誉権も変わりません。
Twitterでとある人が「マスク着用を未だに強要してる店には行きたくない」と店が映ってる写真付きで投稿していました。
その結果、リプ欄に「このお店には行かない」とか「死んでも行く気はない」など、賛同の声が多々あり、行かないような雰囲気になってました。
私は、この投稿を見て行かなくなる人が続出して、その店の売り上げが落ちると思ったので、「普通に貴方のやってることって業務妨害では？」と返信しました。私のこの発言は問題ありませんでしょうか？回答お待ちしております。
問題ありません
ありがとうございます。リプ欄の雰囲気関係なく、「この店には行かない」というコメントに対して、「業務妨害では？」とコメントするのも問題ないのでしょうか？
問題ありません
明瞭な回答いつもありがとうございます。
匿名掲示板での書込内容について開示請求認容後について疑問です。慰謝料や営業妨害による金額を相手へ請求する場合、金額根拠を出す必要はあるものでしょうか？個人事業主なのですが確定申告書類を証拠として提出したくはありません。
営業妨害による逸失利益は請求できませんので、確定申告の書類は不要です
開示請求の加害者側です。
相手のTwitterのアカウントを私が匿名掲示板で誹謗中傷し、開示されるかもしれません。書き込み内容を弁護士さんに見せたところ、「開示されるかは微妙だけど、今はこれが？というものでも開示されることがあるからわからない。もし認められても慰謝料は低額になるだろう」みたいなことを言われました。
ここで質問なのですが、
・相手と一切顔を合わさずに示談、裁判を行うことはできますか？
・相手は東日本在住、こちらは西日本在住です。裁判はどちらの地域で行われますか？
・私自身のTwitterアカウントを教えろと要求されることはあるでしょうか？ 相手は私がTwitterの相互かもしれないと疑っているようです。ちなみに違います。具体的に言うと、審理に関係のない個人情報の開示も示談や判決の条項につけくわえられるのかが気になっております（付け加えられるならどのように理由づけがされるのかも知りたいです）。
ケースバイケースだというのは承知しておりますがご意見を頂けたら幸いです。
追記です。自分がどこの裁判所に起訴されたかはいつわかりますか？ 被害者が遠方在住なので、できれば裁判所近くの弁護士に依頼した方が日当・交通費が安く済むと思ったのですが……。そもそも弁護士選びで場所は重要でしょうか。
１）尋問があれば顔を合わせます
２）訴訟は原告の住所、または原告代理人の事務所の住所が多いでしょう。
原告代理人にとって被告住所のほうが近ければ、被告住所を選びます。
３）Twitterアカウントを教える必要はありません（示談の条項になっていない限り）
４）提訴されると訴状が届くので、その時点で分かります。
神田先生はじめまして。ちょっと困っていることがあるので相談させてください。
Twitterと連携させるタイプの匿名メッセージアプリにて、時々嫌味なメッセージが入ります。(頻度としては２ヶ月に一度くらい)
内容は「絵や色彩のことを理解してなくても本(同人誌のことです)が出せるんですか？」や「〇〇に絵柄が似ているのに本を出すのはおかしい」「絵のこともっと勉強した方がいいです」(本文ママ)
今のところは開示などは考えていませんが、今後ヒートアップした時に、上記のような内容でも開示請求は通るのでしょうか？(弁護士に取り合ってもらえるのかというニュアンスです)
※マシュマロの開示請求自体は通ってる事例が過去にあるようです。
返信いただけましたら幸いです。
マシュマロ等のツールは、特定電気通信ではないため、法律上、開示請求の対象ではありません。ツールの会社はIPを自発的に開示するようですが、そのあとの裁判所の手続になったら、必ず却下されます。
教えてください。
1 親告罪における被害者への謝罪は刑法42条2項に当たる可能性のあるものなのでしょうか？
2 神田先生への有料相談は、Ａ４用紙１枚程度（３７字×２６行）の分量でないと受け付けてくれませんか？
1）自首というのは警察へ行くことなので、被害者に謝罪しても自首になりません。
2）１枚程度の分量でお願いします。
権利侵害の投稿があってから依頼者は即相談して迅速に対応しているのに弁護士側の返信や動きが遅いせいでログ保存切れになった場合は、弁護士を訴えたり懲戒請求できますか。
スキル不足は懲戒請求の対象ではないと聞いたことがあります。
ログ保存期間切れが担当弁護士の過失なら、慰謝料請求はできるのかもしれません。
掲示板に、第三者のインスタやTwitterのIDのみ投稿することは何かしらの罪にあたりますか？開示請求が認められますか？
「しんでほしいやつのIDを晒すスレ」とかでなければ、違法性ありません
学生や若者がよく行う、10数名程度の集団での話において、身体的特徴を揶揄するいじめなのかいじりなのか分からない発言（例えば、背が低いならチビ又は池乃めだか又は微生物なと、つむじが大きくニキビが多いなら一人ブラマヨ、ハゲ、ブツブツ）などは言われる側の捉え方によっては侮辱や名誉毀損に該当するのでしょうか？
言われる側の捉え方では判断は変わりません。一般人を基準にして判断されます。
とするとその表現の程度によるものですかね？相手を苛立たせるような表現でも一般的にセーフならば連呼も可能、エイズにかかって死ねば、といったきつい表現なら一度でもアウトのような？
１回なら適法でも繰り返すと違法になるとか、酷い言葉でも経緯によっては適法になるとか、いろいろあります。しかし一般人基準です。
自身の過去の差別的な発言(何年も前で個人は対象としていない)を拡散され中傷された場合、
侮辱で開示が通る可能性はありますか？
その場合やはり受忍限度は上がりますでしょうか？
発言していたことが事実なら、名誉毀損になりません。
発信情報について処罰規定があるため警察に相談していますが告訴状が受理されません。
こうした場合に、警察に対して仮処分を申したてて、告訴権を保全することはできるのでしょうか。
そういった制度はありません。
荒らしコメントに対して、｢かなり悪質なのが湧いてるな｣と言うのは侮辱ですか？
「悪質」は感想表現にすぎないでしょう
1 弁護士って仕事のために自分とは無関係の事件の判例を調べることもあると思うのですが、判決文内の当事者の主張は裁判官にだいぶ要約されてると思います。そこでお聞きしたいのですが、気になった事件の判決までの当事者同士の具体的な主張が載ってる書面や提出した証拠を見たいと思うこともあるのですか？
2 準備書面や証拠を見たいと思った時は実際に裁判所に行って訴訟記録を閲覧するのですか？
よろしくお願い致します
そういうこともあります
「野心丸出しの野郎」は違法ですか？
野心があるのは良いことなので悪口ではありません
全文では、「〇〇(ゲーム名)をどうしても否定したい野心丸出しの野郎」なんですが大丈夫ですかね？
それは悪口として言っているのですか？
クソ野郎と言われたのでちょっと荒い言葉で言い返した感じです。悪口のつもりはありませんが、とあるゲームに否定的なコメントをしていたので、こういう表現で返しました。
なら大丈夫
相手が悪口として言っていると認識したらアウトなんですかね？
客観的に悪口でないものを悪口だと認識しても、もともと悪口でなかったものが悪口に変わるわけではありません
ありがとうございました。
snsアカウントに対する中傷があったとして、アカウントの同定可能性はどこから認められるようになっているのでしょうか。
そのアカウント自体に、第三者が見ても一切個人名等自分だとわかるような情報がなかったとしても、アカウントを使用していることを誰かが知っているというだけでよいのでしょうか？
使用者＝そのアカウント自身として単純に扱われるのでしょうか？
https://kandato.jp/rights/identify/
このへん、ご参照。
YouTubeで侮辱をした加害者の特定について
恐らく相手のGoogleアカウントが削除されています
Googleアカウントを削除されてしまった場合開示請求は難しいと思います
警察がもし捜査してくれたとして、アカウント情報（電話番号など）を開示させることはやはり削除されていると難しいですか?
YouTubeアカウントとGoogleアカウントがどうつながっているのか不明なので何とも。
横から失礼します。不明なのでなんともとおっしゃっていますが、Googleアカウントが削除された場合、YouTubeでのコメントを開示請求することは難しいという認識はあっていますか？Googleアカウントが削除された場合、YouTubeアカウントも削除されると思うのですが
試したことないので分かりません
7008においてアカウントが消えると全部消えています。と先生はおっしゃっていますが、7008の時とは状況が変わったのでしょうか？
YouTubeに「情報がない」と言われたとき、それがYouTubeアカウント削除したからなのか、グーグルアカウントを削除したからなのかは教えてもらえない、ということです。グーグルアカウントを消すと、グーグルアカウントの情報はおそらく全部消えます。YouTubeアカウントがどうなるかは聞いたことがありません。
同定可能性について、侮辱の場合、誰宛のリプでも引用ツイートでもなく普通のツイートとして何の脈絡もなくいきなり「田中は馬鹿」とツイートした場合、この田中が誰を指してるか投稿者しか分からないので、同定可能性がないのは分かります。ただ匿名アカウント宛てにリプや引用ツイートで「馬鹿だ」と言った場合、この匿名アカウントにも必ず背後にそれを利用してる人間がいて、その人の名誉感情が傷ついたのなら世間一般人が「誰が馬鹿にされてるのか？」について特定する必要はないと思います。実際、神田様は侮辱に同定可能性は不要との判断を示した例外(福岡地裁)をこのサイトで紹介されてましたが、他の判決では侮辱でも同定可能性が必要と説明なされてます。リプライや引用ツイートで宛先を指定してても同定可能性が必要なのはなぜなのでしょうか？
よろしくお願い致します。
受忍限度を超えるかどうかの判断に必要です。
福地の判決でさえ、同定可能性は要件としないとしながら結局は同定可能性を認めていますが、
実際全く同定可能性がない、または特定少数しか知り得ない範囲であっても、名誉感情侵害が認められた例はあるのですか？
理論上はありえます。傷付けば足るので。
開示請求訴訟をプロバイダ相手に起こした際に裁判外の投稿者に原告の住所氏名を知られる可能性はありますか？
ある場合、どのような経路で投稿者は開示判決前に原告の住所氏名を知るのでしょうか？
記録を閲覧すれば分かります
ご返信ありがとうございます。
その訴訟記録を投稿者が閲覧するにあたってプロバイダは投稿者に開示請求訴訟の事件番号を教えてくれるということですか？
普通に、意見照会書に書いてあります
Twitterは「最も時間的に近接したもの」とは
投稿2020年4月
一回前のログイン2021年4月
そして2022年の3月にもう一度ログインした場合は2021年4月のIPが開示されるのですか？
2021/4のログは消えているはずなので、2022/3のログでしょう
詐欺師〇〇というのは一度でも名誉毀損になりますか？
どうですかね？
匿名掲示板上で
「足の爪を噛む健康法最高」みたいなことをふざけて言ってる人がいてそのスレを見てた人も自分も皆ふざけてめっちゃ健康に良いわと悪ノリしてました
こういうふざけた発言が拡散された場合開示請求対象になり得るのでしょうか
一応怖いので後から安価で個人の見解ですと自分は追加したのですが
調べていると医療の選択の自由があるから開示請求対象にはならないというようなものを見たのですがちょっと怖いです
8052追記
まとめサイト等にまとめられない限り平気だとは思うのですが
それがどこかで勝手にまとめられて拡散された場合責任はどうなるのかなと不安に思っています
8052です
度々失礼します
今調べていたところ有害情報になり得る場合は開示請求ではなく当該コメントが削除されるような流れ？のようなものを見つけたのですが
開示請求を満たすものでは無いけれど投稿した内容のコメント等は削除されると捉えて良いでしょうか
まったく気になりません
悪質性や故意の拡散の可能性は低いため開示請求の対象にはならないと考えて良いでしょうか
そういった問題ではありません。この件は気にしなくても大丈夫
すいませんありがとうございます
本当にくだらない馬鹿馬鹿しい質問でごめんなさい
ありがとうございました
回転寿司でふざけて回転寿司の業務妨害になるのと違って、
このふざけは、誰の権利も侵害していません。
半年前に消したツイートを訴えられる可能性はどのくらいありますか？
https://kandato.jp/bbs/13321/#comment-7577
このへんです
ツイート削除しただけでアカウントはまだ残っているのですが、アカウントも消したほうがいいですか？
今のプロ責法はアカウント削除時IPが開示請求の対象なので、削除すると開示可能性が高くなります
とある掲示板で他の匿名ユーザーとケンカになった際に訴えてやる等と言われた際に、「同定可能性の無い匿名どうしのやり取りだから裁判起こせないよ」と言ったら、相手が自らの名前や住所や電話番号を晒してきて「これで俺が特定出来るだろ、だから同定可能性はあるぞ、訴えるからな」と言ってきました。
口論のあとに個人情報晒してきて同定可能性がある！という言い分は法的に通用するのでしょうか？
https://kandato.jp/bbs/13321/#comment-7026
このへんです
Twitterに対して警察による開示だと問題ツイート関係なくログインIP履歴全てを得ることが出来るのでしょうか？
おそらく。
リツイートが名誉毀損に加担してるとの裁判例はありますが、侮辱ツイートをリツイートすることで侮辱に加担してると判断されることってあるのでしょうか？
肯定の裁判例も否定の裁判例もあります
夜職をしている者です。特定電気通信に該当しない海外のサーバーを利用した嫌がらせフリーメールについて。
送信者の特定を先生へ依頼する場合、メール内容が
①殺害予告（生命の危険）
②金銭の脅迫（財産の危険）
③職場や友人に夜職をバラス（プライバシーの危険）
刑事事件として立件可能な程度の違法性が無いと
送信者の特定は困難でしょうか？
また、悪意ある送信者の場合、フリーWi-Fiでサーバーへアクセスしアカウントを削除する、というケースが想定されますが、先生へ別途料金がかかったとしてもスピード対応をして頂くことで追求可能でしょうか？
警察が動いてくれるかどうか次第です。それ以上は現時点では見通し立ちません。
示談交渉内での被害者側の請求額が提訴後に想定される判決額＋投稿者の訴訟費用よりも少し安いくらいで、投稿者被害者共に裁判前和解するのが合理的という前提での話ですが、投稿者の内、「結果的に損してでもいいから和解には応じない」と感情を優先する人と経済的合理性を優先して裁判外和解する人の割合ってどのようなものかご存知でしょうか？
よろしくお願いします。
相手の考え方によるものなので、割合に意味はありません
侮辱の同定可能性について「侮辱とは言われた人間の内心の問題だから本来同定可能性は必要ないが、酷い言葉を投げかけられると同時に、その罵倒される様子をリアルの知り合いにも見られた可能性があって初めて受任限度を越えるのであり、どんな酷いこと言われても罵倒された対象が自分だとリアルの知人にバレないならそこまで屈辱的じゃないし受忍できるでしょ。」って論理で裁判所は運用してるってことでしょうか？
いろいろな考慮要素があります。そういう考え方も1つの考慮要素なのでしょう
直接的な罵倒の言葉を使っていない遠回しな嫌味でも開示対象になることはありますか？
事案によります
以前、アプリのとあるレビュー欄に、30越えたおじさんが多いゲームという感想を投稿したのですが、違法になり得ますか？
なりません
ありがとうございます
既出でしたら申し訳ありません。Aが契約している端末でBが権利侵害をした場合、開示されるのはAの氏名住所だと思いますが、仮にAが権利侵害したものとして（Bの罪をかぶって）事を進めて交渉なり賠償なりをすると、そのことは法的になんらかの問題になりますか。
刑事なら犯人隠避罪です
初めまして。
神田先生に質問です。
某質問サイトで質問した際にいただいた回答の中に「その程度の感覚で何とかなると考えている事が甘すぎる」とありました。
私自身の不始末で招いたことなので仕方ない面もありますが、このような書きっぷりの場合、侮辱や中傷と捉えるのは大袈裟でしょうか？また、仮に開示請求を求めようとしても開示請求理由とするには難がありますでしょうか？
ちなみに回答内にアホ、ボケなどの表現はありません。
普通の感想表現なので、開示請求は難しいでしょう
おはようございます。
朝早くのご回答ありがとうございます。
あまり気にしないようネット利用したいと思います。
TwitterのDMでのみやりとりをした相手から私が開示請求を受ける場合に関してです。
相手（または弁護士）が開示請求を行った場合、Twitter社が意見照会書を送ってくると思います。
Twitter公式を見るにDMかメールアドレスに意見照会が送られると思うのですが、私はこのアカウントを数日前に削除しておりアカウントを電話番号で作成していました。
また、このアカウントとは別にメールアドレスで作成したアカウントが１つあります。
1）この場合、意見照会書は私に届かず、開示請求に対する回答なしということで開示されるのでしょうか？
2）それとも私はUQmobileと契約しているので、UQからメールや書面で意見照会書が届くのでしょうか？
3）1）でTwitter社から意見照会書が届かない場合は私に何かしらの不利益が生じるためアカウントを復旧してDMで意見照会書が届くのを待つ方が良い、ということはあるのでしょうか？
DMは開示請求の対象ではありません。
神田先生、迅速にご回答いただきありがとうございます。
誹謗中傷の相手が高校生だった場合、親権者に慰謝料を支払う義務はありますか？
成人していない場合、親が法定代理人として慰謝料請求するので、親に払うことになります
親に固有の被害が生じていれば、親個人に対しても払う必要があります
著作権侵害で訴えられる時は
プロバイダから意見照会書⇨相手から警告書(賠償請求)⇨裁判or示談⇨(警察から連絡)の順番で正しいですか？
民事の意見照会書ではなく最初から警察が関与するケースは稀ですか？あるとすればどんな場合でしょうか？
原告がいつのタイミングで警察に相談するか分からないし、警察が著作権侵害でどのくらいの動きを見せてくれるかも想定できないので、何ともいえません。著作権侵害は、類型的に警察のうごきは悪いみたいです。
ご回答ありがとうございます
著作権侵害の行為を削除して2年以上は経過しているのですが可能性がゼロでなくても安心して良いでしょうか？
https://haruta-lo.com/column/caller-information-disclosure-request-prescription/
このサイトでは”権利侵害から1年〜1年半何もなければ開示請求はされていないと考えて良い”とありますが…
私は”権利侵害をしてから1年半”は”権利侵害の投稿を削除してから1年半”の認識と解釈しています。
著作権侵害の投稿を消してから2年以上になります
アカウントを消したのは2ヶ月前で著作権侵害したからではなく、単に必要がなくなったので消しました。
他にも著作権侵害をした事があり、その時は”動画を消さないと訴える”と言われて消して権利者と和解した事があるのですが2年前の著作権侵害については相手から何の苦情・警告もありません。
なら気にしなくて良いです
神田先生、こんばんは。
ニコニコ大百科での名誉毀損についてご質問いたします。
ニコニコ大百科の各ページにはそれぞれ掲示板が併設されており、ニコニコ動画のアカウントでログインしていれば基本的には誰でも書き込むことができるようになっています。ただ、書き込みに用いられたアカウント名は公開されず、掲示板ごとに固定のランダムな英数字が表示されるようになっています(ただし、ニコニコ側はどの書き込みがどのアカウントのものであるか把握しているはずです)。
そこで、
①掲示板に書き込まれたレスにIPアドレスの開示請求を行った場合、開示されるのは書き込み時に用いたIPアドレスであるという理解でよろしいでしょうか？
②上記のIPアドレスがプロパイダのログ保存期限切れである場合、ニコニコへの直近のログイン時のIPアドレスを開示することはできますか？
③アカウント情報は開示されますか？また、アカウントに氏名や電話番号が登録されておらず、メールアドレスのみ登録されている場合、そこから氏名・住所を特定することは可能でしょうか？
何卒よろしくお願いいたします。
ニコニコの開示請求は相談がないため私には分かりません。
想像で書くと、
1）きっと投稿時IPあでしょう
2）投稿時IPで投稿者を特定できなかったときは、ログイン時IPで開示請求できます（新法5条1項3号ハ）。ただし、最近のものではなく、投稿時IPと最も時間的に近接するもの、です。
3）アカウント情報は開示請求できます。メールアドレスから住所氏名が特定できるかどうかは、どこのメールアドレスなのかによります。Gmailだとダメです
ありがとうございます。
2)について、投稿から時間が経っていてもログインが続いていれば、ログが残っている中で最も時間的に近接する(最も古い)IPアドレスについて開示請求できるということでしょうか？例えばプロバイダのログ保存期間が3ヶ月で、現在投稿から5ヶ月が経過している場合、2ヶ月前のログイン時のIPアドレスに基づいて氏名・住所の開示請求を行えるのでしょうか。
また、クレジットカードがアカウントに登録されている場合、クレジットカードの名義から氏名を特定することなどはできないのでしょうか。
質問が多くて恐縮です。
「最も時間的に近接する」は、プロバイダのログではなく、サイトのログで考えます。
クレジットカードは開示請求の対象ではありません。
では、サイト側が記録している中で最も時間的に近接するIPが開示されたとしても、プロバイダの側にその時のログが残っていない場合には本人を特定できない場合もありうるということですね。
相手方が当時のIPアドレスと同一のIPで最近までログインを続けていたとしても、最近のログイン時のIPアドレスに基づいてプロバイダーに開示請求をすることはできないのでしょうか？サイト側は同一IPでログインを続けているかどうかについては教えてくれないということでしょうか。
ご理解のとおりです
ありがとうございました、大変参考になりました。
DMは開示対象にならないと聞いたのですが、これは名誉毀損や侮辱の場合にかぎるのでしょうか？
例えば実際には全くの虚偽であるのに「お前の隣の家の住民はお前に危害を加えようとしている」という旨のDMや、そう信じてしまうような捏造画像・映像をDMで送られた場合には相手に開示や訴訟を行うことはできないのでしょうか？
どんな権利が侵害されていてもDMは開示請求の対象ではありません
HNでTwitterをしており、身に覚えのない事を言われ尚且つ謝罪文に納得がいかず話し合いをしろと言うとDMを閉鎖された為、リプライで「お前が撒いた種だろ、責任持てや」と３回程言ったら脅迫名誉毀損侮辱で開示請求をすると長文のDMが届きブロックされてしまいましたが、これは開示請求対象になりますか？
あまり、なるようには見えません
スマホ回線は意図的に通信を切断することでIPアドレスを変更することができますが、
この方法を使って5chに複数件書き込まれた投稿のうち一件に開示請求をした場合他の投稿も芋づる式に同一人物が書き込んだものだと特定できますか？
それとも一件一件開示請求して同一人物の投稿かどうか確かめるしかありませんか？
１個ずつ開示請求するしかありません。
マシュマロや、質問箱について、
弁護士照会でログが開示されるが、APへの開示請求はできない
ということでいいのでしょうか。
照会が可能な場合、
得られるログの期間と、
送信者が連携しているtiwtterのアカウントについても情報が得られるのか
知りたいです。
おそらく、開示請求で意見照会が届いた発信者から「死ね」などと送られており、
ある程度のログと連携アカウントの情報が得られれば、送信者が特的できるかも、という状態です。
第１段落はそのとおりです。
第２段落は受任したことがないため分かりません（最終的に開示できないので照会も受任できません）。
・事前に行ったtwitterへの開示請求と固定回線が一致する可能性
・twitterアカウントが開示された場合に過去に開示して発信者を特定していた可能性
を前提に投稿者への賠償請求事件を受けていただく、ということも厳しい感じでしょうか
投稿者特定ではなく、IPアドレスの確保が主目的であれば受任できる可能性があります。
２番目の「・」はどういう状況でしょう
マシュマロや質問箱にログインしていたtwitterアカウントが分かれば、
過去に開示請求をしたtwitterアカウントと同じであれば投稿者が分かり、
複垢の場合でも周辺情報から開示済みの発信者と同一と推定できる可能性はありえる、と考えています。
マシュマロが、２３条照会でTwitterアカウントを開示してくれるのかどうかによりますね。
プロ責法の施行規則上は、開示請求の対象ではありません。
返信頂きありがとうございます。
Twitterで名前こそ書いていないものの「開示請求をされると言われた、連絡がつかないから誰か伝えて」等リプライを見た方からはこの人の事かなと思うよなツイートをした場合は開示請求の対象でしょうか？
あまり、対象になるようには見えません。
法7条「発信者情報の開示を受けた者は、当該発信者情報をみだりに用いて、不当に当該発信者情報に係る発信者の名誉又は生活の平穏を害する行為をしてはならない」について、
得た開示情報を
①他の公開投稿による被害者に共有すること
②公開投稿以外による被害者(発信者開示を使えない被害者)に共有すること
③発信者に、開示請求を行っていない被害者と共同で賠償請求をすること
について問題があるか教えていただきたいです。
すべて問題ありません
LINE通話や普通電話の通話で脅迫されました。
しかし録音していません。
警察に被害届を出した場合、勝てる見込みはありませんよね…？
捜査してくれないことでしょう
ひどい悪口の場合、同定可能性がない相手でも賠償が発生することがありますか？
実際発生した例はありますか？
同定可能性は必要です
一昨年、爆サイに知り合いの名誉を侵害する内容（メンヘラなど）を実名付きで書いてしまいました。
その後反省し、削除しようとしたのですが、時間が経っていたため削除できませんでした。
ネットで調べたところ、被害者の立場じゃないと削除請求はできないとあったのですが、
書き込んだ人から削除請求をする方法はないのでしょうか？
書いた側からの削除請求も受け付けます、という弁護士がいたように思います。
Twitterに対する発信者情報開示命令申立が認められ、決定が送達されてから実際に発信者情報が開示されるまでどれくらい時間がかかりますか。
また、メールで開示されるのだとしたら、Twitterにメールアドレスを伝えた方がいいのでしょうか。
早いと３日くらいですが、最近は１か月以上かかっているものも多くあるようです。
（メールアドレスについては分かりません。私はどこに送ってくれと指定したことがないので）
フリーメールからの嫌がらせ行為について、送信者の特定に至るケースは端的にどのような場合でしょうか？
過去ログを拝見したのですが、警察が動く場合以外は難しいといった印象ですが。
フリーメールの種類によっては、いろいろな情報を開示してくれるところもあります。同じ人が作った別アカウントの情報も含めて。
異議の申し立てがされたかは訴状が届くまでわからない感じでしょうか。
原申立の閲覧をすれば何かわかりますか？
異議の訴えがされると、裁判所から連絡があります。（異議の訴えも受任予定ですか？と）
著作権侵害をされていますが、遠方に住む友人の著作物も同時にアップロードされています。
訴訟目的で、友人から著作権を譲渡してもらい、
私が権利者としてまとめて開示請求するのは問題ないのでしょうか。
開示を受けるべき正当な理由（５条１項２号）がない、と反論されたことがあります。
投稿があった時点の権利者が開示請求の権利者で、
著作権移譲が遡及適用されない、、、
それとも、訴訟目的での権利譲渡がそもそも正当な理由にならない
ということなのでしょうか？
訴訟目的なので、権利救済を目的とするものではない、といった主張だったはず
(1)弁護士ドットコムとココナラ法律相談に於いて、なぜ名誉毀損・侮辱については”書き込みから1年待てば大丈夫”とか”半年なら可能性は低い”とか回答があるのに著作権法違反が『いつまで待てば大丈夫か？』について回答がないのでしょうか？
私自身も6、7回程、弁護士ドットコムとココナラ法律相談で同じ質問をしているのですが、、
(神田先生の過去の回答を見ますと”2、3年後に著作権侵害で民事・刑事両方で法的措置の相談を受けたケースは聞いた事がない”とあり、YouTubeで簡易的な法律無料相談を行なっている別の弁護士先生も同様の回答でしたが、弁護士ドットコムとココナラ法律相談にそのような回答が無いので気になっています。)
質問者は［8109］です、何度も申し訳ありません
著作権侵害の投稿は2、3年前に消している前提で弁護士ドットコムとココナラ法律相談で”著作権侵害の投稿を消してからいつまで待てば良いか？”の質問に回答が付かないのがなぜでしょうか？
(一部、言葉が抜けていたので補足します)
8109の当時と状況は変わりませんし、新しい情報もありません
ご回答ありがとうございました。
政党への名誉毀損で開示が認められたそうですが、一般的な個人への名誉毀損で開示されるラインとさほど変わらないのでしょうか？
もとより明確な線引きも無いかと思いますが、裁判所の裁量による幅もかなりありますか？
政党であれば、社会的評価の低下が受忍限度内だと言われる可能性はあるでしょう。
施行規則5条の、1項と4項について、
①アカウント削除後、復活のための
例えば、侵害投稿を繰り返すアカウントが、一度削除して、復活させログインは1項に該当するのかて再度侵害投稿を行った場合など。
「（当該侵害情報の送信より前に行ったものに限る。）」とあるので、「侵害情報の送信」より後にも1項の通信が生じることを想定していれば、復活ログインも1項に含まれる気がします。
②アカウント削除を繰り返す場合、4項の通信も(投稿後)最も近接するものに限られるのか
投稿後に、以降投稿をせずとも復活と削除を繰り返すこともできるので、その場合4項のログインが延々と生成されて行くように思います。
①アカウント削除後、復活のためのログインは1項に該当するのか
です。
（当該侵害情報の送信より前に行ったものに限る。）なので、侵害情報の送信後のアカウント復活はこれに該当しません。
アカウント作成→侵害情報→アカウント削除→アカウント復活、の順番なので。
アカウント作成→侵害情報A→アカウント削除→アカウント復活→侵害情報B
となった場合に、Bについて、アカウント復活ログインが施行規則第5条1項になるかという趣旨でした
アカウント復活時ＩＰというのはディスカバリでも項目名を見たことがないので、アカウント復活時ＩＰを開示せよ、と求めても「そんなものはない」と回答されて終わりだと思います。
施行規則5条の解釈としても、アカウント復活をアカウント作成と同視するのは難しそうです。
DMは開示対象にはならないといわれていましたが、もしDMに違法性のある画像があった場合、警察は凍結したアカウント(Twitterなど)でも復元したり捜査したりすることは可能なのでしょうか、、
また、警察の捜査によって得られた情報(発信者やDMの内容)を被害者に対して、民事裁判の証拠として提供することはあるのでしょうか？
警察のやっていることは情報ありません
最近、個人の感想・改善を要するといった口コミに対し「開示するぞ！」とすぐ脅迫する風潮がある気が致します。特定電気通信に該当しないDMやメールで意見を伝えるのが開示請求を受けない、という点においては有効なのでしょうか。
相手が本気ならディスカバリでも何でも使ってくるでしょうから、ハードルの高さしか変わりません
神田先生が相談を受けたケースで著作権侵害行為を消してからプロバイダから発信者開示に係る意見照会書or警察に家宅捜査された最長はどのくらいでしょうか。
そういった相談がありません
ご回答ありがとうございます、私の理解力が低くて申し訳ないのですが、、、
それは意見照会書が来た相談を受けた時に投稿を消してからどのくらい期間が経過したのか記録がないという事でしょうか？
それとも神田先生は著作権侵害行為は相談対象外という事でしょうか？
著作権侵害が相談対象内なら相談フォームに質問する事も検討しています、、、
ご回答お願いします。
対象外とはしていないのですが、そういった相談は来たことがないため、最長は不明です。
ディスカバリの場合には開示前にアメリカから英語で書かれた意見照会が届くと聞いたのですが、
1、TwitterDMの場合、日本のプロバイダ責任制限法では開示拒否できると思いますが、ディスカバリは基本的に拒否は不可能と考えるべきでしょうか？
2、拒否できる場合には英語で拒否理由を書いてアメリカに送付しなければならないのでしょうか？
3、そもそも電子メールと手紙どちらで届くのでしょうか？
実物を見たことがないので想像ですが、おそらく英文メールが来ます。
拒否しても裁判所の開示命令は出たあとです。
イラストレーターAさんから訴えられそうなのですが、以下の行為は業務妨害にあたりますか？
・AさんがTwitterで規約違反にあたる投稿をした
・匿名掲示板に私が「Aさんの投稿って規約違反じゃない？」と書き込み、その後しばらくその話題が続いた（Twitterの規約確認とAさんの投稿が規約違反にあたるかどうかの議論が中心で、侮辱的な書き込みはなかった）
・Aさんは該当ツイートを削除し（スクショ等は残っていません）、「そんな事実はどこにもない。仕事が来なくなったらどうしてくれるんだ。業務妨害で訴える」とツイート
証拠がない以上デマをばらまいた形になるので名誉毀損で訴えられるのは仕方ないかなと思うのですが、業務妨害の方が罪が重くて不安です。ご意見伺えたら幸いです。
業務妨害で告訴しても損害が生じていないと捜査してくれないので、無理でしょう。
返信ありがとうございます。
「損害を受ける可能性がある」時点で罪に問われる可能性があると書いていたサイトを見かけたのですが、実質問題損害がなければ捜査されることは少ないということでよろしいでしょうか？
何はともあれ少し安心しました。ありがとうございます。
業務妨害罪は危険犯なので、犯罪成立の可能性くらいはありますが、実際に警察へ持っていっても損害を聞かれて、損害がないなら様子見、といわれるだけです。
ありがとうございます。とりあえず、実際に損害が出ていないことを祈ることにします。
iPhoneの機能にプライベートリレーなるものがあると最近知りました。
利用者のIPアドレスを完全に匿名化し、元のIPアドレスはAppleも含めて利用者以外の誰にも分からないようにする機能だそうなのですが、これを利用する人が増えると開示請求のハードルが上がったりはしないのでしょうか？
開示できなくなると思います。
首相官邸にある知的財産戦略推進事務局が神田先生へ海賊版サイトに関する見解を伺った資料を拝見致しました。ディスカバリー制度を用いた米国企業のサービス（クラウドフレア含む）へ開示請求の可能性について知りました。
私は誹謗メールを受信し困っているのですが、情報セキュリティが強固な国（スイス）のサービスを使ったメールの発信者を特定するのは実務上可能でしょうか？
実務上というのは、お金と時間を無限にかければ可能という意味では無く、アカウント削除リスク、コスト、期間等を考慮して、という意味です。ふんわりとした質問で恐縮ですが宜しくお願い致します。
すみませんが、スイスの事情はまったく分かりません。
Twitterのスペース機能の中の会話で名誉毀損などがあった場合、会話内容は開示可能でしょうか？
録音したりできなかったので今回は厳しいのかなと思ってはいるのですが、録音か何か用意できれば可能でしょうか？
参加人数が少なかった場合に、社会的評価が低下したといえるか？が問題となりそうですが
理屈の上では開示請求可能と思います。
質問失礼致します。
Twitterで新制度を使って開示請求をし失敗したのですが、その後同じアカウントでまた誹謗中傷をされました。
新しい誹謗中傷のツイートで開示請求をまた試みようと思うのですが、以前失敗したツイートも改めて開示請求内容にいれることはできるのでしょうか。
それともTwitterは却下されたかどうかなども把握しており新たなツイートを追加しても以前請求した分は却下されてしまうのでしょうか。
また、ブロックしている相手が自分のツイートを見ている、人から教えてもらったというようなことを呟いていたのですが、これはストーカー法違反になりますでしょうか。
以前失敗したツイートは請求内容にできません。開示命令が出ているのであれば、既判力が生じているためです。
ツイートを見ているというのは、「二 その行動を監視していると思わせるような事項を告げ、又はその知り得る状態に置くこと。」とは言えないように思います。
8114や8170の様な時に被害者が無理筋でも弁護士に着手金を支払って訴訟や開示請求を依頼した場合、被害者は金銭を失い弁護士は本来しなくても良い業務が増えている様に見えますが、この場合発信者に対しての業務妨害や損害賠償、開示請求などは可能でしょうか。
どういう状況でしょう。弁護士が本来しなくてもよい業務をしたことが業務妨害？
分かりにくい質問で申し訳ありません。
飲食店や警察などが迷惑電話で通常業務に時間が割けなくしたため逮捕された旨のニュースを見た事があったので、その意味で業務妨害になるのかなと思い質問しました。
損害賠償の方は8114や8170の様な被害者への名誉毀損等の要件を満たさないが、その虚偽の投稿により被害者が弁護士に依頼してその分費用がかかっているため、その支出が損害にあたるのかなと思い質問しました。
弁護士が通常業務をできなかったことが業務妨害でしょうか？弁護士は着手金をもらってるので、特に業務妨害にはならないと思います。
後者は調査費用の問題でしょうか？
https://kandato.jp/blog/20121230-1-2/
料金について確認したいのですが、先生の所でディスカバリにてDM送信者を開示したい場合、DM一件につき最低額で22万円＋5125ドルの着手金が必要になるという認識であっていますか？
またそれにより開示した相手に刑事告訴や訴訟を起こそうとした場合は、これにプラスして別途料金が発生するという形になるのでしょうか？
開示するための着手金と、開示したあと慰謝料請求する着手金は別です。
回答ありがとうございます。
ディスカバリ手続による開示単体では22万円＋5125ドル必要ということで問題ないんですよね？
どの弁護士に頼むかによります。5125ドルの弁護士が忙しければ、別の弁護士の料金体系になります。円建てで55万円の人にも頼んでいます。
あとは、米国企業が異議を出してくると、追加料金がかかります。100万以上の追加料金がかかることもありますが、そのときは追加対応を断ることもできます。
Instagramにて「あなたがTwitterでハメ撮り流出させてるってほんとですか？」とコメントした場合、それが事実であっても開示の対象になりますか？
Twitterで流出ということは、流出ではなく、単にツイートしていただけでしょうから
真実なら名誉毀損になりません。
Yahoo知恵袋において、ID番号（数字の羅列）をユーザー名とした相手を罵ったり、誹謗中傷すると開示請求の対象になることはありますか？
IDから個人が特定できるようなケースだと個人に対する誹謗中傷に該当するのかなと個人的に思っていますが、先生の見識はいかがでしょうか？
同定可能性の問題に見えます。
回答ありがとうございます。
例えば誹謗中傷等の内容からは第三者が対象が誰であるかわからない場合は開示してもらえないことがあるという解釈でよいでしょうか？
同定可能性という言葉を調べてみた自分なりの解釈ですが。
解釈が誤っていれば、同定可能性というのはどう解釈すればよいか教えて頂ければ幸いです。
https://kandato.jp/rights/identify/
ＩＤ番号が特定されているということは、そのＩＤ番号が誰のものなのか知っている人がいるはずで、知っている人が不特定多数いるのかどうか、という問題になります。
再度の回答ありがとうございます。
理解することができました。
例えばTwitterで相手から嫌がらせを受けた場合
相手を特定するために開示請求をすると思うんですが、
弁護士と警察では、相手を特定するのにかかる時間は違えど、特定するためにやるのは、どちらもTwitter社からログをもらう→プロバイダーに個人情報を聞き出す流れなんでしょうか？
裁判等あるとは思いますが、ざっくりとした流れは警察と弁護士同じでしょうか？
また相手アカウントが削除されている場合、日数が限られてるとのことですが、30日？なんでしょうか？
ご理解のとおりです
Twitterのアカウントが削除されてから1ヶ月未満でもデータが残っていないケースがあると見たことがあるのですが、あれはどういう仕組みなのでしょうか。
普通に考えるとデータの管理は一定期間でほぼ自動的にしていると思うのですが、Twitter側の開示担当者が対応を面倒臭がってそう回答しているだけなんですかね？
この件は、理由は分かりません。1か月以内でも残っていなかったというのを何件か聞いたことがあります。
神田先生こんばんは。
意見照会書が届き、神田先生に相談に来た人の中で書き込みから最も長い期間が経っていたものが、どの程度だったか覚えている範囲で教えていただきたいです。（非登録型の掲示板などの場合）
意見照会回答の依頼を受けるとき、書き込みからの経過期間には関心が向かないので、記憶にありません。
久しぶりに前に使っていたGoogleアカウントにログインしたら過去にYouTubeで以下のようなコメントをしていたようです。
政治家のコラージュ動画に”これは….民主党政権を侮辱している。この動画のうp主なら東日本大震災や自民党政権時代の重みである財政赤字を解決できるの？菅直人元総理や菅義偉総理をネタにしたり侮辱したりする前に自分政治できない癖して侮辱される筋合いは彼らには無いと思うよ。”と2年前にコメントしていたようです。
(1)これは名誉毀損・侮辱になりますでしょうか？
(2)これから法的措置されたりしますでしょうか？(多分、コメントを動画の主は見ていると思いますがコメント削除されていません。)
当時の事を覚えていませんが、政治家の顔画像を使って別の政治家の顔を蹴飛ばす(?)みたいな動画だったので動画投稿者が仮にその政治家や政党が嫌いだったとしてもその政治家に対する侮辱だと私は我を失って激怒していたようです。
ただの感想に見えます。
同人作家の方がTwitter上で炎上していた際、匿名掲示板でその方を擁護するような匿名の書き込み（かなり過激な侮辱を含むもので、投稿数日後に運営により削除されたため現在確認不可能）がなされているのを発見し、「いかにもフォロワーを装ってるけど〇〇と文体似てない？」と書いてしまいました。
最近名誉毀損や侮辱について調べており、もしあれが〇〇さんの書き込みでなければ、自分は〇〇さんが匿名掲示板で侮辱的な書き込みをするような人間だと示して名誉を毀損したことになるのでは？と不安になりました。
これは名誉毀損、侮辱、名誉感情侵害にあたるでしょうか？
この依頼を受けたら、「自作自演で他人を侮辱するような人だ、との事実摘示と読み取れる」
と、申立書には書くと思います。
逆の立場であれば、「似ているという感想にすぎない」と反論するはずです。
ありがとうございます。どちらの言い分が通るかは状況次第ということですね。
最近は刑事告訴のハードルが下がっているそうですが、こういう類の書き込みでも刑事告訴が受理されて立件される可能性が高いんでしょうか。
刑事は情報不足です。
ありがとうございます。
8213に関して追加の質問なのですが、侮辱的な書き込みのログやスクショ等が残っておらず、他の書き込みから推測しても「怒ってる」「興奮してる」程度のことしかわからない場合だと、開示請求するには弱いでしょうか？
開示請求する人はすでにスクショを残しているかもしれないし
現在残っているものがどんなものか分からないので
何ともいえないです
「発信者情報開示命令の手続きの流れ」を読んでいて疑問に思ったのですが、「３プロバイダ名の提供」の項目で「上図⑥（ＩＰアドレス等の提供）が実行されたあとは取り下げ（１３条１項）てもよい」とありますが、IPアドレスの提供が実行されたのに取り下げる理由は何かあるのですか。
サイト管理者が審理に参加する必要がないためです。参加されると、サイト管理者も反論するでしょうから、サイト管理者とプロバイダの双方に再反論せねばならず、手間がかかります。
1ヶ月ほど前に危ないコメントをしました
こういう場合開示請求が来るとしたら来年の秋頃まででしょうか
猛省してます
https://kandato.jp/bbs/faq/#comment-2109
このへんですかね。
ありがとうございます
ありがとうございます。
マンションから無料で提供されているipv4 over ipv6のインターネット回線を、部屋のLAN差し込み口にルーターを有線で接続し、APモードにてWi-Fi接続で利用しています。この場合にマンションが提供する無料Wi-Fiを利用しているのと同等の状態になるという認識は間違っているでしょうか？
あってます
[8222]です。上記の質問は、マンションの無料Wi-Fiを利用した場合開示が難しくなるという話を踏まえた上でのものです。
先日、企業所属のタレントに対しての記事(タレントの不祥事に関する記事）を引用先を掲示した上でtwitter上にtweetした所、ある程度情報が広がったのですが、その引用した情報に一部誤解を招く表現があったり、事実であると断定できないような記事を広めてしまったと判明し、tweetとアカウントを削除したのですが、今からでも別のアカウントでリプを送ってくれた人に対して、訂正と謝罪はした方がいいですか？
誤解を招く表現の詳細は、所属タレントやその企業のイメージを下げる可能性がある表現です
何もする必要はないでしょう。
次のスレッドへ行きます