【掲示板の利用上の注意点】
・スレッドのテーマ（話題）は、ネットでの権利侵害（人格権）、削除請求、開示請求とその周辺領域です。
・「自分の投稿はもう時期的に特定されないか？（訴えられないか？刑事事件化されないか？）」との疑問が根底にある質問は、話題から除外します。
・純粋に法律の勉強、仮定の事案、雑談、は話題から除外します。
・テーマと異なる投稿、未成年者と推測される投稿、同じ話の繰り返し、を非表示または回答しないことがあります。
・謝意表明不要です。定期的に非表示にしています。
・質問は原則として削除していないため、公開してもよい質問か慎重に検討してから投稿してください。
（※）類似質問の有無は、サイト右上にある検索ボックスで検索できます（PC版）。
【ちなみに】以下のキーワードはNGワード設定していますので、使用すると表示されません。
- 泣き寝入り
【お知らせ】当面、以下の話題を対象外とします（エンドレスで質問する人がいるため）
- メールなど１対１通信の開示請求
- ログ保存期間
- 個体識別番号
- サイト管理者による業務妨害の開示請求
「会社名」でセクハラが行われているという掲示板で途中に名前を書かれました。
名前だけなんですがセクハラした人なんだなと間違いなく思われると思います。侮辱罪か名誉毀損罪で開示請求できますでしょうか？
できます
正確には「「会社名」でセクハラ行為があった」というタイトルです。
名前だけなので「それを阻止しようとしてた人」と反論されたら無理かなとも思いまして…
阻止しようとしていた人と読むのか、セクハラしていた人と読むのか、どちらと読むのが自然かによります。
（阻止しようとしていた人というつもりで書いたという）投稿者の意図や反論は関係ありません。
ありがとうございます。少し希望が持てました。
ですがそれがもしインターネットカフェやフリーWi-Fi経由からだとほとんど諦めるしかないのでしょうか？
それ以外にも費用倒れになるケースは多々あります。
https://kandato.jp/bbs/421640/#comment-19405
アクセスポイント経由でも別途wifiアダプタのMACアドレスによってスマホの個体特定できるとも聞いた事あるのですがそれに希望を持って開示請求してみてもいいと思われますでしょうか？
何がどういう状況になるかは予測不能ですので、やってみるしかありません
あとそのスレのしばらく前の投稿に苗字だけ書かれてもいたのですがそれも開示請求通りそうでしょうか？
その苗字の人は、1人しかいませんか？
私は社内ですが現場にもう一人だけいます。
そうすると、同定可能性がないと判断されるかもしれません
プロパイダのログ保存期間に間に合わなかったら次はどうすればいいのでしょうか？
アカウント情報からの開示請求でしょうか。
そうです
10月の掲示板の最後に投稿させていただいたものです
X上で誹謗中傷
相手の氏名のみわかっている状態(住所不明)
誹謗中傷は8月頭から9月中頃までの期間
XCorpへのIP開示は発令済み(10/15付け)
間接強制申し立て済み(10/25付け)
2つ目は裁判所には権利侵害は認められてXCorpの保全確認を待つだけ(11／25までに確認するとのこと)
その誹謗中傷は9/10付けの投稿
って感じです
Xcorpの対応が遅くびっくりしています
流石に3ヶ月には間に合うだろって思ってましたが。。
いや、聞いたのではなく、アカウント情報の開示請求をすると良いですよ、というコメントでした。
わざわざありがとうございます
相手はアカウント削除をしておりそこからもう30日はたってしまっています。。
どうしようもなくなれば最悪損害賠償の訴状を職場に送達って手も考えてますが。。
難しいのでしょうかね
ここの情報には大変お世話になったので自分の手に負えない案件が出た場合は神田先生に依頼しようと思います
ありがとうございました
開示請求を行いプロバイダがドコモと判明しました。その後ドコモから封書が届き「なんらかのエラー？で通信ログが消えてます」との答えでした。
こんなことあるんですか？
あまり聞きませんが、ないこともないです。
開示請求の裁判でプロバイダが顧客に対し意見照会書を送らないパターンがあると聞きましたが、送るか送らないかはどのような条件で決めているんでしょうか？
GoogleやTwitterは送ってないようですが、
プロバイダは送っていると思います。
（全件、送っているように見えています）
回答ありがとうございます。
例えばプロバイダ側が内容を見て、これは意見照会書を送るまでもないだろうと(開示、非開示どちらの場合でも)判断して勝手に進めることはないという認識で合ってますか？
条文上、例外が規定されているので、該当すれば意見照会はありません
あとは、ガイドラインにも例外が書かれています。
GoogleやX社から直には来ないけどそれらのサイトにアクセスするために利用したプロバイダから来るということですか？
そうですね
開示情報を得て提訴し、証人または陳述書などを出してもらう人に、
被告の個人情報を渡すというか裁判所類一式を渡した際に被告の個人情報が載っていても
大丈夫でしょうか？すべて住所や氏名等マスキングする必要はありますか？
マスキングの必要はありません
開示した情報をネットなどに公開してその正当性が認められた例はありますか？
プロ責法の「みだりに」はどこまでを言うのでしょうか？
ネットに晒してはいけません。
「みだりに」の意味として、ネットに晒してはいけないと、総務省逐条解説に書かれています。
開示請求で相手の情報を開示した後、刑事告訴し、逮捕や書類送検され、罰金刑など有罪になったとします。
その後、罰金刑を食らったとしてそのものの氏名や住居地区を公開するのはプロ責法違反になると思いますか？
マスコミの逮捕報道、有罪報道と何が違うんだ！ という人は結構いますが、
おそらく問題点は、私憤で晒す意図＝公益目的じゃない ∴違法、という構成の点でしょう。
公益目的ではない（私憤で晒す目的だ）と認定されると、逆に名誉毀損罪になってしまいます。
OCNに開示命令をした場合、下位プロバイダがNTTドコモであった場合は、アクセスログの保存期間は家庭用の光回線であっても6ヶ月ではなくドコモのログ保存期間と言われている93日間になるのでしょうか？
半年です
爆サイで明らかに名誉毀損的な事を書かれてスクショしてログ保存を依頼メールしたのですがすぐ投稿者かに削除されてました。
時間が夕方遅くだったためメールも爆サイの営業時間外だったと思われます。
爆サイは削除されたログは保管しないと記載がありますが、爆サイ側がメール確認する前に投稿削除された場合はログ保存＆開示請求は難しいのでしょうか？
爆サイの説明通りなら開示請求できませんので、説明通りなのかどうか、試してみてください。
コメント失礼します。「デマを言うな」とだけ言われ、「デマ」の内容が明示されない場合、発信者情報開示請求は通ると思われますか？
裁判所は意見論評と判断するのか、開示は通すから当事者同士で争ってくれという方針なのか…
意見論評のように見えます
10月末に「発信者がフリーWi-Fi環境」の件で質問させていただいた者です。
もし開示請求できて発信者が本当にそんな状況から投稿してきていたとしたらそのフリーWi-Fiを提供しているお店（契約者？）に何をすればよいのでしょうか？
慰謝料も刑事告訴もできず費用倒れとなってしまうのでしょうか？
費用倒れになるのは、そのケースに限った話ではないので、そのケースだけ気にしていても仕方ないです
https://kandato.jp/bbs/421640/#comment-19405
神田先生だとどうされますか？
電話とかしてその店舗に協力仰ぎますか？
店舗に協力は仰いでいません
調べられますか？と聞いても、調べられません、としか言われないためです。
調査可能な店舗だと、意見照会の時点で調査してくれていて、意見照会の回答書に、投稿者は判明している、と書いてあります。
先月のご質問なのに丁寧にお答えくださってありがとうございました。
それも含めて改めて開示請求するか同僚と相談します。もし行き詰まったら間違いなく神田先生にお願いします。
ありがとうございました！
「◯◯は会社で懲戒処分を受けている」と個人のやりとり（LINE）で吹聴している人がいます。その事実は社内外ともに公表はされていません。これは名誉毀損に当たらないのでしょうか？
懲戒処分が真実かどうかによります
（真実なら名誉毀損ではありません）
セクハラやパワハラやイジメだと名誉毀損になるのに「懲戒処分」は名誉毀損にはならないのでしょうか？
真実かどうかによります。「社内外ともに公表はされていません」とあったので、真実なのだろうと想像しました。
セクハラも真実なら名誉毀損ではないので、扱いは同じです。
パワハラとイジメは感想表現っぽいので、そもそも開示請求は難しいでしょう。
事実ではありません。
他人とのLINE（あだ名）のスクリーンショットしかないのですが、相手の本名と電話番号は知っています。
それで民事訴訟を起こすことは可能なのでしょうか？
事実と書きましたが真実の間違いです。根拠のないデマです。どうやら会社の貸与物が壊れ、始末書を書いたという話を懲戒処分という言葉に書き換えて他人に話しているみたいです。
1人だけでなく、多数の人に言っていると証明する必要がありますが、スクショは何人分ありますか。
電話番号は、23条照会で住所氏名を調べられます。
ただ、始末書は懲戒処分だと思うので、会社の就業規則に懲戒処分として始末書が規定されているのかを読んでみてください
ありがとうございます。
スクショは教えてくれた社員の1人だけです。
1対1の会話だと、名誉毀損は成り立たないものだと考えてよろしいでしょうか？
破損の理由をかいたので、始末書と書きましたが、提出する書類はそのタイトルではなく「◯◯故障・紛失時報告書」となっています。
人事の規定書の懲戒勧告の始末書のことは書いてありません。業務上、新しいものを請求する上で提出するものというような立ち位置の書類です。
1人しかいないと、名誉毀損とは言いにくいです。
その1人があちこちに言いふらして伝播した、といった事情でもないと。
ありがとうございます。その1人が複数人に言いふらしたうちの１枚が手元にきたので、証拠となるものを探します。
xのアカウントは削除されたら特定できないんですか？
ログは保存されてるはずですが、1ヶ月くらいは。
ログがあるかどうかと開示できるかどうかは別問題です。
コメント失礼いたします。
某チャットサイト(アクセスログは残るがチャットログは残らない)にて、
固定可能性の無いハンドルネームを使う匿名のA、Bのユーザー同士がA、B含め他同条件の匿名が4人居るチャットルーム内で口論になり、BがAに対して「障〇者」「頭が悪い」等の様な発言をしました。
この件で発信者情報開示請求が通りますでしょうか？
侮辱で申し立ててみて、あとは裁判官の判断に委ねてください
御返信ありがとうございます。
先生からして、通る可能性と言うのは高いか低いかで見るとどうでしょうか。
サイト側の反論姿勢と裁判官次第です。
同定可能性がない点と、特定電気通信といえるのかどうかの点が問題となります。
こんにちは。質問をします。
いくつも誹謗中傷や嫌がらせ用のアカウントを持っている（その度に作成する）相手がいます。
その相手に言い返したところ、開示請求をされました。
持っているアカウントのうちの1つで開示請求で得られた情報を悪用する（他の人に広めてやる）旨や「家まで行って◯してやる」などの害悪の告知を呟いている証拠がある場合、その開示自体が却下されることはあるのでしょうか？
理論上はありえますが、成功している例を1つしか知りません。
ご回答頂き、感謝申し上げます。
Xにおいてアカウントが削除されていました。先日公表された雛形(東京地裁が公表したもの)には[削除済みのものがある]の欄があるのですが、アカウント削除された場合特定できないのは変わりないですか？
おそらく特定できませんが、最新情報がどうなのか、試してみてください
雛形に欄があることと、特定の可否は別問題ということですよね。
全サイトに対応しようとして作った雛形なので、結果としてどうなるのかは個別のサイトに依ります。
質問失礼します。
侮辱程度の悪口をネット掲示板に書いた事で、開示命令をしてきた相手(申立人)が、申立人がしているネット配信において開示命令がされてもし発信者の個人情報を得たら、発信者の家に行くかも、発信者の家の前で嫌がらせをするかも(街宣活動的な事)と言っていたら(害悪の告知的な発言をしている)、発信者は意見照会書の回答において申立人が家に行く、嫌がらせをするかもと言っている動画を録画してその証拠も添えて回答書を書きプロバイダに返送すれば、開示命令の審理おいて開示される可能性はなくなりますか？
プロバイダ責任制限法の正当な理由の不存在主張する事で裁判官と申立人とプロバイダの弁護士との審理において個人情報が開示される可能性はなくなると思って大丈夫でしょうか？
理論上はありえますが、成功している例を1つしか知りません。
横からすみません。成功例などどのように調べてらっしゃるのでしょうか？弁護士の先生しか見れないサイトでしょうか？
判例検索です。
現在成人はしていますが、携帯やWi-Fiなどの契約者は親、住民票の住所は実家ではない場所です。開示請求されるなら書類などはどこに届くのが一般的でしょうか？
契約者住所にしか届きません
XでFF0の鍵垢で複数回鍵引リツをし、その後アカウント削除したのですが、100日以上消えずに残り続けています。
これは相手側がこちらを開示請求をするためにログ保存仮処分、消去禁止命令？をしたということでしょうか？
Xのバグの可能性があったため試しに他の鍵垢で鍵引リツしたあとアカウント削除をしましたが、30日後に鍵引リツごと削除され、怖くなりご相談させて頂きました。
・F0F0の鍵垢の鍵引リツが開示請求された場合、慰謝料などの請求はどれくらい掛かるのでしょうか？
・鍵垢が開示請求された場合、鍵垢の全てのツイートが開示されてしまうのでしょうか？
・今後、意見照会書が届き請求されてしまっても貯蓄がなく一括で慰謝料などが支払えない場合、どのように行動すれば良いでしょうか？
しばらく様子見で良いです
何か通知が来てから考えれば十分でしょう
こんにちは
こちらに開示請求をかけて示談を求めてきた人が
「自分は海外で仕事をしているので、裁判になれば渡航費用も上乗せされるので２００万近く払う事になる」、として１００万円での示談を求めてきました。
対象となる私の発言自体は過去の例から見てもいって数万円ぐらいの事例と同一と考えています。
そこで質問なのですが、このような状況で、仮に裁判になり、こちらが名誉毀損で数万円程度の賠償を認められた場合、渡航費用数百万円の支払いもこちらが負担するというのは本当なのでしょうか？
また、本人は長期間日本にいるという情報もあり、たまにふらっと海外に行く程度みたいです。
民事訴訟費用法21条2項
航空賃は現に支払つた旅客運賃によつて、それぞれ算定する。
なので、現に支払った飛行機代が敗訴者負担ですが、原告の住所が海外の住所の場合です。
本当に、数万円程度の賠償でも
相手が海外に住民票がある、というだけで数百万円の渡航費を支払わされるのですね…
にわかには信じがたいのですが…
ビジネスクラスの飛行機で出廷した場合に、ビジネスクラスの料金が前提になるという裁判例もあります（東京高裁H27.2.9）
ただし、訴状での請求が100万で判決が10万なら、被告の訴訟費用負担は10分の1なので、飛行機代も10分の1負担になります。原告は飛行機代の10分の9が自腹になるので、それが慰謝料10万より高ければ赤字です。
民事訴訟をされた被告側が原告の個人情報（名前や住所）を個別に送信して「この対象者に対して嫌がらせをしてほしい」とやっています。これは法に触れる行為なのではないでしょうか。
嫌がらせというのがどんな行為のことなのかによります。
あとは、住所を拡散すること自体がプライバシー侵害だという人はいます。
SNSを通した誹謗中傷になります。
民事訴訟に負けた悔しさに住所や氏名をDMで拡散していたり、自宅の写真をばら撒いたりしているのは違法ではないのでしょうか？
自宅写真をばら撒くのはプライバシー侵害です
アドバイスいただきましてありがとうございます。
誹謗中傷を受けた事実はあるものの、それによって損失（学校や職場を辞めた、精神的苦痛で通院など）の事実がない場合、高額な金額を訴訟しても慰謝料額は非常に低額でしょうか？
学校を辞めた事実や通院した事実を立証しても、慰謝料はあまり変わりません。
訴訟となった際、だいたいいくらくらいの額で判決（和解？）となっていますか？
事案によります。
自分に対しての投稿が複数あり(同定可能性がなさそうなもの含む)、どれを対象にできるかどこまでいけるか正直自分では判断が難しい状態です。
先生にお願いした場合、
実際のスレッドをざっと見てもらって(おおよそ1000〜2000レスくらいになります。多くて申し訳ないです。)
その中でいけそうなものだけピックアップしていただくことは可能でしょうか？
タイムチャージでよければ全部読みますが、コスパ悪いですよ？
8/22に質問した [17585]です。
(集合住宅専門のプロパイダが相手方の件です)
プロパイダで「部屋番号については把握している」とのことですが、
「相手方は当該集合住宅のオーナー等と契約を締結しており、当該集合住宅の各部屋の居住者とは契約を締結していない」とのことでした。
この場合、
発信者の住所・部屋番号を開示した上で、
あわせて「当該集合住宅のオーナー等」を他の開示関係役務提供者として開示を求めればいいでしょうか。
または、開示された住所部屋番号をもとに、住民票等で住人を特定していけばいいのでしょうか。
オーナーに23条照会でもよいですし、オーナーに開示請求でもよいです。
テレサでも開示してくれるかもしれません。
「当該集合住宅のオーナー等」の情報は、提供命令を追加申し立てする形でいいのでしょうか。
それでもよいです。が、オーナーは部屋番号から住人を調べるだけなので、15条の要件（「発信者を特定することができなくなることを防止するため必要がある」）を満たさないかもしれません。
発信者情報目録を、
①発信者に関する情報
発信元の住所及び部屋番号
②他の開示関係役務提供者に関する情報
他の開示関係役務提供者の氏名名称・住所
のような形でもいい感じでしょうか
誰に対する何の申立の発信者情報目録ですか？
集合住宅専門のプロパイダへの開示請求のところです。
ならば、それで良いと思います。
提供命令が発令されなくても、目録だけはこのままで良いはずです。
質問が分散してすみません。
相手方から「集合住宅のオーナー等は当該通信の発信者ではないため、当該オーナー等の情報は発信者情報には該当しない」
と主張されていますが、
他の開示関係役務提供者は、発信者ではないが、施行規則第2条にある「侵害情報の送信又は侵害関連通信に係る者」である、という理屈で良いのでしょうか。
オーナーは「係る者」です
質問失礼します。
発信者情報開示をしたいXアカウントがスクリーンネーム(ユーザー名)を頻繁に変更します。
この場合、ログ保有確認が難しくなると思われますか？
ユーザーID(アカウント登録をした時に自動的に割り振られる識別番号)を申立書に記入するのが良いのでしょうか？
私は全件アカウントＩＤを書いています。
Xにて、発信者情報開示請求をされた場合、IPアドレスとアカウント情報の開示があると思います。
アカウント情報を開示された場合、登録メールアドレスも相手にわかると思いますが、そのメールアドレスを用いて相手方弁護士から示談の連絡がきた場合、無視しても問題はないでしょうか？
それとも、こちらも弁護士を立てて連絡をした方がよろしいのでしょうか？
ご意思のままに。
ちなみに神田先生はそのような手法（メールアドレスからの交渉）を行われたことはあるのでしょうか？
メールを送っても無視された記憶です。
Xやグーグルへの間接強制で彼らが支払ったケースはあるのでしょうか？
あるんじゃないですかね。和解で減額して払って、口外禁止条項が付いているから外に情報が漏れない、と。そんな感じと想像します。
和解提案が来た、という情報はよく聞きます。
明らかに個人が確定してるXのアカウントがあり、ライブ配信上でも自分のアカウントの紹介とかをしている。
このように明らかにこの人だとわかるアカウントで名誉毀損が行われたので開示請求はせずいきなり民事訴訟を起こそうか考えてますが、もし相手が答弁書で「あのアカウントは私のではない。誰かのなりすましだ」と嘘の答弁をしてきた場合、原告側が本人だと立証するにはやはり開示請求しかありませんか？
そんなこともありません。証拠次第です。
Xへの開示請求でsimカード識別番号はもれなく開示されますか？
また、開示された場合simカード識別番号から辿り携帯の所有者の名前や住所などを特定する事は可能でしょうか？
よろしくお願い致します。
当面、話題の対象外としています
意見照会の回答書(乙号証)に、
こいつは個人情報を得ては迷惑メールを連投したり、
郵便物を大量に送りつける嫌がらせ行為を繰り返し行い、
直接家に来て脅迫し、示談金をせしめる詐欺行為をしています！
なので開示しないでください！となんの証拠もなしに書かれました。
もちろん私は上記の行為した事がありません。
開示が通ったらこの回答書も名誉感情侵害で提訴できますでしょうか？
プロバイダと相手方代理人、裁判官くらいしか回答書は読んでないから
難しいでしょうか？
名誉感情侵害で慰謝料請求できます
発信者の書いた意見照会が相手方プロバイダから送られてきました。
内容があまりにも酷いのですが、5chなどで公表するのは問題あるでしょうか？
もちろん個人情報は書かないという前提です。
問題あるとすれば著作権侵害なので、反論内容を要約して報告すると良いです
「税務署はウヨサヨ関係なく脱税は逃さないから仕事するでしょ ◯◯が課税されないとかフカしてるけどそれはウン。デマ野郎◯◯。陰謀論者」
※◯◯は原告の名前
という投稿に対する損害賠償請求訴訟の判決文に
『本件投稿は、原告が、カンパで集めた資金に課税されないという嘘をついているとの事実を摘示した上、原告がデマ野郎や陰謀論者であるという意見を表明したものであると認めるのが相当である。』
とありました。
これは、投稿内容が「デマ野郎」のみなら意見と見なされるということでしょうか。
私も「デマでネガキャンするのはやめて」とコメントしたことがあるので、「デマ」「ネガキャン」で開示や損害賠償請求される可能性があるのか気になります。
意見論評でも前提事実が反真実なら違法になります。
なぜそのような意見論評を述べたのか、前提となる事実が何なのかによります。
昨日、Gメールにて「Googleアカウントに関連する情報の開示を求める裁判所命令を受領し、これに回答しました」と記載されたメールを受け取りました。メールには「発チ」から始まる事件番号も記載されていました。「発チ」で始まる事件番号でCPに申し立てを行う場合、どのようなケースが考えられるでしょうか？
https://kandato.jp/download/form018n02.pdf
このようなケースです。
神田先生、回答して頂きありがとうございます。
ちなみにですが、そのメールには「東京地方裁判所民事第46部」と記載されてました。
HPで拝見すると知的財産を扱っている部署だと認識をしています。
相手方は知的財産で権利侵害を訴えを起こしている可能性が高いと推測できるでしょうか？
大変申し訳ございませんが、ご回答頂ければ幸いです。
それは知財ですね。ネットの投稿が理由なら、おそらく著作権侵害でしょう。
https://kandato.jp/defendant/
開示された後の債務不存在確認訴訟なのですが、これは相手（申立人）の住所氏名を知っていれば
お前を開示する！と宣言し、申立書などをXにアップした時点で行うことはできますか？
それとも開示されたあとでないと債務不存在確認訴訟はできないでしょうか？
名前と住所は代替氏名Aと住所Aでやろうと思っております。
相手の主張が分からないと、債務不存在確認請求訴訟はやりにくいと思います。
申立書が全ページアップされていて、その中に、どの投稿について、名誉毀損だと言っているのか侮辱だと言っているのか、はたまた・・
といったことが書いてあるのなら、訴状は作りやすいのですが。申立書の表紙だけアップされていても、難しいでしょう。
表紙だけです。ありがとうございます。
アップされるのを待ちます。
https://kandato.jp/download/form103n02.pdf
債務不存在確認請求訴訟の訴状テンプレ
インターネットマンションからの誹謗中傷の場合、開示されるのはそのマンションそのもののオーナーですよね？そのオーナーはどの部屋からの発信なのか特定する方法はあるのですか？
技術的には可能です。マンションのルーターのログを調べれば良いので。
マンションが委託しているネット業者のスキルと設定次第では、部屋番号の特定は容易でしょう。
にも関わらず特定が難しいと言われているのは、そこまでの労力をかけないからなのですか？
そうでしょう
神田先生が対応した事案ではどのような感じですか？
大抵部屋番号までは分からないと返されてしまうのか、それともその方法で開示してくれるのか。感覚的な話で大丈夫です。
どちらもありました。先方の対応次第です。
質問させていただきます。Xからの開示請求通知のメールは最初からpdfがついてくるタイプと、受け取った側がXに問い合わせて受け取るタイプと２つの種類があるようですが、どういった違いがあるのでしょうか？
後者は見たことないため不明です
ご返信ありがとうございます。他にも自分から問い合わせてpdfを送ってもらう形式のメールが来た人がおりました。
このスレッドの上のほうにも、そのように書いている人がいましたが、私は実物を見たことがないため詳細不明です。
間接強制の執行費用は債務者となるプロバイダに請求することは可能でしょうか。その場合、執行費用額確定処分を執行裁判所に申し立てれば良いのでしょうか。
また、相手方の履行によって、間接強制を取りさげた場合でも、執行費用を払わせることは可能なのでしょうか。
お手数お掛けいたしますが、よろしくお願いします。
・執行費用額確定処分申立をしてください（民執42条4項）
・強制執行を取り下げると申立が最初からなかったことになるので、執行費用も請求できません。
（民執20条：特別の定めがある場合を除き、民事執行の手続に関しては、その性質に反しない限り、民事訴訟法第一編から第四編までの規定（同法第八十七条の二の規定を除く。）を準用する。）
（民訴262条：訴訟は、訴えの取下げがあった部分については、初めから係属していなかったものとみなす。）
何年もログインされていないXアカウントでも、そのアカウントに電話番号が登録されていたら特定出来るのでしょうか？
電話番号が登録されていても、ログイン履歴が残っていなかったら不可能なのでしょうか？
電話番号が登録されていれば開示請求できます。
IPアドレスが残ってなくてもですか？
IPアドレスは開示請求しないので、あってもなくても変わりません
住んでる地名とフルネームや職業が同じなら同定可能性になりますか？
例 荒川区の山田太郎弁護士〜など。
すいません、同じ書き込みならという意味です。
弁護士は弁護士会のサイトで検索できて、一人しかいないかどうかがすぐ分かるので、同定可能性は立証しやすいです。
そうではない職業だと難しいです（例：荒川区の山田太郎サラリーマン）。
＞同じ書き込みならという意味
これはどういう意味でしょう？
同定可能性があれば、刑事事件にしやすかったり、民事で訴えられるということもありえますか？
すいません、同じスレッドの書き込みのことです。
同定可能性は要件の1つにすぎないので、それだけで刑事事件化しやすくはなりません。また、それだけで民事訴訟ができたりもしません。
名誉毀損による慰謝料請求を考えておりますが、慰謝料請求でも相手の口座の仮差押は可能ですか？
金額はかなり制限されますが、法的には可能だったと記憶します（あまりやりません）
開示請求しようとしたX(Twitter)アカウントが削除されてました。神田弁護士に依頼しても特定できませんか？
削除から1週間以内なら特定可能でしょうか？
たぶん、できません
Twitterは開示命令が発令されても間接強制しないと従わないようですが、metaやGoogleはどうでしょうか。
安全のために、どちらも間接強制してます。
そのため、しなくても開示するのかどうかは分かりません
https://kandato.jp/dosys/
についてです。
⑦に至るまでどれぐらいの期間を要しますか？
ケースバイケースです。利用したサイト、利用したプロバイダ、利用した回線などによります。
大雑把でいいのでXとかYouTubeだったらどうでしょうか(先生の可能な範囲でいいので良ければ回答お願いします)
プロバイダも回線の種類も特定されてなくて、また、いつ申立をされるのかも特定できないので、具体的な数字が出せません。
相手側が自宅用Wifeだとして来週辺りに申し立てをするとどうでしょうか？
Xは提供命令に応じていないため、７の段階になりません。ユーチューブなら、早くて１〜２か月程度、遅くとも半年くらいでは７の段階に至るでしょう。
ありがとうございます。早くなるか遅くなるかは向こうの対応次第ってとこですか？
サイトとプロバイダと回線の種類次第です
○○光は早くて○○光は遅いみたいなのってどっかで分かったりしますか？
追記:Wi-Fiホームルーターなんかはどうでしょうか？
その辺は関係ありません
７の時期が気になる理由は何ですか？
来週、申立をする予定でしょうか。
自分の伝え方が悪かったので訂正させてください
A社の光回線は意見照会が相手に届けられるのが早いがB社の光回線は意見照会は届くのが遅いみたいかことをどこかで知れたりしますか？
また、Wi-Fiホームルーターだとどうなりますか？
という趣旨です。
そんな感じで考えてるので少し意見を頂戴したかったという感じです
上記のように考えておくと良いです
dm、通話なら特定電気通信では無いため開示請求出来ないとのことですが、その画面を配信していたり、後から被害者の方が自ら拡散した場合、公然性が認められるのでしょうか
配信すると特定電気通信ですが、
被害者が配信したら、開示されるのは被害者なので意味がありません。
刑事事件における同定可能性と民事事件における同定可能性は異なるのでしょうか？ 現在、ネット上の誹謗中書について警察署と相談しており、源氏名＋店名で同定可能性があるとした裁判例を資料として提示したのですが、警察は資料はまだそこまで読み込んでいないが民事と刑事では違うから、刑事事件で源氏名＋店名で同定可能性が示された例を持ってきて欲しいと言われてしまいました。
刑事事件で、源氏名＋店名で同定可能性が示され、ネット上の誹謗中傷が侮辱罪とされた例等はあるものでしょうか？
刑事事件には同定可能性という要件自体がありません。「同定可能性」は民事事件の用語です。
そのため、刑事の裁判例で「同定可能性」を検討しているものはないはずです（検索したけれど、ありませんでした）。
時間を作って、お調べ下さりありがとうございます。
ということは、「侮辱罪」の裁判例を調べて、その中でインターネット上の誹謗中傷の案件をみつけ、「店名＋源氏名＋侮辱的内容の案件」で個人が侮辱されたことを認めるものを見つけていくということになるということですね。頑張って探してみようと思います。
どういうことでしょうか？
つまり匿名アカウントなど、民事では同定可能性が争いになるようなものでも事件対象とするのですか？
それとも、よっぽど誰のことか明らかなものではないと事件としては扱わないのでしょうか？
担当警察・検察の方針次第と思います。どちらの方針を取っているところもあるでしょう。
警察に告訴状をもって刑事告訴の相談をしにいったところ、
「告訴事実の幅が広すぎる」と意味不明な事を言われてしまいました。どういうことなのでしょうか？
民事裁判の結果が出てから、弁護士に相談してからこいと。
民事裁判で争って違法性が確定してからじゃないと動きたくないって事なのでしょうか？
一度、最寄りの弁護士に告訴状を読んでもらうと良いです。
質問失礼します。
Xで何度も暴言を吐いてくる人が「https://x.com/account/begin_password_reset?lang=ja」こちらのXのパスワードリセットで、その暴言吐いてくる人のIDを打ち込んで、相手が登録してる電話番号にリセット通知を何度も送信しました。
そうすると相手が「俺の電話番号盗んだ？開示請求やり返すわ」と言われています。
これで開示請求通るのでしょうか？
二行目、暴言を吐いてくる人がいます。
です。脱字・連投すみません。
民事の開示請求は要件を満たしませんが、サイトの業務を妨害したとして刑事事件化される可能性は残るので、パスワードリセットの悪用はやめましょう。
分かりました。もうしないようにします。
教えてくださりありがとうございました。
鍵垢に対して開示請求をした場合、一つの鍵アカウントからその鍵垢の人が所有する他のアカウント達を芋蔓式に開示請求したり、ログ保全出来る場合はありますでしょうか？
警察なら、そういうこともするかもしれません
名誉毀損において、名誉毀損となる記事Aが拡散され、そのAがB・C・Dなど別投稿に波及した場合についてです。
Aの元記事自体に仮処分命令が認められた場合、波及先B・C・Dの仮処分申立ではAの決定正本を疎明として使えるのでしょうか？それぞれの申立で1から新たに主張が必要なのでしょうか。
全く同じ内容という前提です。
波及、とは何を指していますか
Aの内容が丸々コピーペーストされて、ＢＣＤなど別のサイト、SNS投稿に拡散されている場合などを想定しています。
Aの決定を疎明資料の1つとして使えますが、それだけ出しても認容はされません。Aの事件で出したのと同じものも出してください。
1から新たに疎明するけれど、Aの決定正本で補強、というイメージです。
FacebookのコメントやDMは開示請求できますか？
アカウントが削除されていたら難しいですか？
警察なら特定できますか？
DMは民事の開示請求の対象ではありません。警察なら捜査できるかもしれませんが、アカウントが削除されていると難しいはずです。
コメントは民事だと開示請求できますか？
アカウント削除したら警察でも特定はむずかしいとのことですが、30日間の間なら特定できるといったことはありますか？(30日の間ならアカウントが復活できる)
コメントは民事でも開示請求できます。
アカウント削除された場合にどうなるかは、ケースバイケースだと、メタの代理人が言っていました。２か月経っても残っていることがある一方で、１か月以内でも残っていないことがある、とか。
では、警察なら特定できる可能性はあるということでしょうか？1ヶ月以内なら
警察の捜査情報は漏れてこないため想像にすぎません
自首してください（回答は以上です）
〇〇の犬という表現は名誉感情侵害になりますか？ちょっと弱い気がしますがどうでしょうか
ちょっと弱い感じですね。
XのアカウントのログインIPアドレスは削除しても1ヶ月は残るのではないでしょうか？
それでも民事の特定は難しいでしょうか？
刑事はどうでしょうか？
頻出なので、過去スレを参照してください。
①裁判途中に引っ越しした場合、管轄はそのままですか？
②裁判前に、引っ越しした場合、引っ越し先を管轄にできますか？金銭目的の場合
1 そのままです
2 できます、というより、転居前の住所は管轄になりません
[19616] のコメント
〉アカウント削除された場合にどうなるかは、ケースバイケースだと、メタの代理人が言っていました。
について2点質問です。
1.[19608]と[19616] で指すアカウント削除とは「アカウント削除手続きをした直後」と「アカウント削除手続きから30日が経過して、ユーザー側でアカウントを復旧できなくなった段階」のいずれでしょうか？
2.[19616]のコメントはFacebookに係るものでしたが、Instagramの場合でも同じ回答なのでしょうか？
メタ代理人の話は、それらを区別したものではありませんでした
ご回答ありがとうございます。
あらためての質問で恐縮ですが、コメント中の「アカウント削除」というフレーズは、ユーザーによるアカウント削除手続き直後か、ユーザー側でアカウントを復旧できなくなった段階の、いずれを指してるのでしょうか？
メタ代理人は、それを区別した説明をしていません
ご教示ください。
神田先生がホームページで公開されている、開示請求の書式の17-5、クラウドフレアから契約者情報、オリジンサーバーのIPアドレスの開示請求に使用する書式の中に、投稿記事目録がありますが、目録に「相手方の割り当てたIPアドレス」というものがあります。これは何を指すのでしょうか？
クラウドフレアがサイトに割り当てたIPアドレスのことです。サイトのドメイン名を正引きすると出る値です
X、インスタ、YouTube等のコメントって証拠保全する前に消されてしまったらもうどうしようもないんですか？
証拠がないと立証できないので、どうしようもないです
投稿者側がコメント消すと書かれた側がそれを見ることもできないですよね？(YouTubeスタジオなどで)
YouTubeの仕組みは体験したことありません
普通に地方裁判所に提訴した場合と、
簡裁から控訴した場合、
地裁の裁判でかかる日数は同じですか？それとも差があるでしょうか？
控訴審の方が短いです
とある弁護士に、メールやコメントで懲戒請求してやると発言してしまいました。これは脅迫罪になってしまうでしょうか？
懲戒請求して、人生終らせてやるよというようなメールをしてしまいました。
刑事事件として特定される可能性はあるのでしょうか？(懲戒請求自体は誰にでもやる権利はありますけど)
メールの開示請求はしばらく話題の対象外です
ipアドレスを他人のものに偽装する方法はありますか？通信機器の不正アクセスではなく、ipを偽装して他人の書き込みにみせかける手です。
自分も家族も書き込みできる人間はこのような書き込みをしていない。ipアドレスが偽装されてないか？という主張がきています。
第三者の不正アクセスの痕跡は業者に調べてもらったがないそうです。
開示かけている他の方は不正アクセスをされたとログを出してきたので、それで開示をかけてdocomoだったのでログ保存期間に間に合わなかった例があります。インターネットのハッキング知識が豊富な方に私がターゲットにされているようなので、ipアドレス偽装もできるのかな？と悩んでいます。
一般的ではありませんが、できるようです。
ありがとうございます。一応別件で警察には相談しているのですが、
こういうのは開示対策がしてあり、捕まえるのは難しいとの事でした。
これも無理ぽいですね。警察に一応相談してみます。
こんにちは。初めて掲示板でお世話になります。
私はボランティアでゴミ拾い活動をしておりそのグループの代表です。都度その様子をYoutubeにアップロードしております。
しかしその動画の中にボランティア仲間がガムを吐き出している様子が映っており、コメントでそれを指摘されました。すぐ吐き捨てた本人が拾い上げたところも後日釈明動画を上げたのですが、
匿名掲示板にて「周囲にごみを捨てるなと言いながら、自分らはいいのか、子供かよ勝手だな。偽善活動だ。代表は仲間には甘いな。」や「後から拾い上げれば良いのならポイ捨てし放題ｗ 今日からあとから拾いますｗ」などと私をバカにしたような(あるいは活動している団体をバカにしたような)表現で書き込まれました。
これは名誉感情侵害に当たりませんか？民事で訴訟を考えております。
その状況だと、違法な書き込みとまでは言えない印象を受けます。
あとは、具体的な表現次第です。
お返事ありがとうございます。
2つ質問です。
①書き込まれている期間については違法性(悪質性？)について考慮されますでしょうか。
具体的には匿名掲示板はスレッド方式であり、1つのスレッドに継続的に書き込まれているわけではないが、いくつか立ち上がったスレッドに話題になるたびに都度、侮辱したようなことを書き込まれてるようなイメージです。
②違法な書き込みとまでは言えない
→ 発信者開示請求(裁判)においてCPないしはAPには投稿者が意見照会書に同意しない限り拒否される可能性が高いと考えてよろしいでしょうか。
よろしくお願いいたします。
１ 掲載期間が短いと金額で考慮されますが、長くてもその分、慰謝料が高くなるということはないように思います。
２ 同意がなければ開示拒否します
ご多忙のところ失礼致します。
この度，X社に対して発信者情報開示仮処分の申立を行い，仮処分命令を得ました。
しかし，その後，４ヶ月ほど経過しても開示されず，X社代理人からは「順次対応します。開示の時期の目途等にもお答えできません。」との回答が繰り返されるばかりです。
このような場合，もはや打つ手はなく，ただ待つしかないのでしょうか。
間接強制の申立をしていなかったことが悔やまれます。
間接強制しないと、順番が繰り上がりませんが、
間接強制なしで、４か月くらいで開示されている例を見たことあります。
早速のご返信ありがとうございます。
そのような例があったのですね。
当面待ってみることに致します。
ありがとうございました。
xやインスタグラムなどのSNSについてです。
加害者の特定や逮捕に至る前に、被害者側のアカウントを削除させることはあるのでしょうか？
誰のアカウントを削除させるのでしょう？
加害者のアカウントですか？
そもそも加害者に対する連絡手段がないとおもいます。
被害の相談を受けた警察や弁護士が、加害者の特定や逮捕に至る前にアカウントを削除させる、ということはあるのでしょうか？
ご多忙のところ失礼致します。
X社へのIPアドレス開示仮処分を検討しておりますが、
X社は仮処分の法的請求について、発信者宛てのメールアドレス宛に法的請求があったことの通知を行うとされております。
債権者が芸能人やVtuber等、氏名住所を秘して活動している者の場合、
発信者への情報漏洩を防ぐために、IPアドレス開示の仮処分申し立て時にも秘匿の申立て等を行う必要がありますでしょうか。
必要があるかどうかは、投稿者に絶対に住所氏名を知られたくないかどうかによります。
秘匿申し立てについてのご返信ありがとうございます。
もう1点ご質問させてください。
X社が発信者に送る、仮処分の法的請求があったことの通知については、
債権者の個人情報が記載されているか、ご存じでしょうか。
当事者名はマスキングされてますが、事件番号が見えているので、裁判所で記録を閲覧すれば住所氏名は判明します
ということで、秘匿申請しておくと良いです
「この匿名アカウントは◯◯(実名)さんだと思う」
と氏名を晒された場合、プライバシー侵害にあたる可能性はありますか？
名前だけでは同定可能性がないし（同姓同名の別人を排除できない）、
その匿名アカウントの持ち主だと知られたところで不都合ないのが通常なので、
プライバシー侵害とは言えないでしょう
匿名アカウントの実名公開はプライバシー侵害にあたらないとして
Vtuberの実名公開はプライバシー侵害になりますか？
VTuberの秘匿決定がばんばん出ている現状ですと、住所氏名が漏れることはプライバシー侵害と判断されやすいものと予想します。
VTuberの場合、名前のほうから同定可能性を判断するのではなく、VTuber名のほうから同定可能性を判断するので、一般人の匿名アカウントと結論が違ってきます。
すみません。
「名前のほうから同定可能性を判断するのではなく、VTuber名のほうから同定可能性を判断するので、」
というのがよくわかりませんでした。
例えるとどういうことか解説願えますでしょうか？
ああ、なるほど。例えるのは難しいので、同定可能性のページを読んでみてください。
https://kandato.jp/rights/identify/
侮辱や名誉毀損する内容を含んだ投稿に対する「おっしゃる通り」との返信も、侮辱や名誉毀損とみなされることはありますでしょうか？
あるかもしれません
お前は○○より価値がない(○○は実在する人物名や組織名、会社名など)
という発言は名誉毀損や名誉感情侵害になりえますか？
そういう感じはしません
Telegramのアカウントを対象に開示請求を行うことは可能なのでしょうか？
相談がないため不明です
twitterで商品の取引などをしています。
宣伝投稿をしていたところ、
(業務内容)は違法です
アカウント通報させていただきました。
凍結されないようにお気をつけください。
とのリプがつきました。
業務が法令に違反しないことを自身としてはしては確認しているはずですが、
実際に違法ではないことを前提に、名誉毀損や名誉権侵害など権利侵害を問えますでしょうか。
「法令違反」「違法」は感想表現ですので、開示請求は困難です。
その後ですが、
①ニュース記事をリプするなど、
「○○法違反」を指摘したいことが明らかに読みとれる状態ですが
それもあくまで、感想なのでしょうか
②「アカウント通報」のところ、○○の情報を通報した、と発信者はいっていますが、その情報は公開していないどころか、その情報をアカウントに登録していないので発信者はそもそも通報のしようがないのですが、恐喝になるとして発信者開示できるんでしょうか
1 状況が良く分かりませんでした。ニュースのリプは、感想でさえないと思います。ニュースの報告や、情報提供のようなものでしょうか？
2 通報した、という書き込みが恐喝、脅迫、というのも状況が良く分かりませんでした。
Xのアカウントを削除して30日経過した後、完全削除されたはずのアカウントが凍結やロック状態とも違う形でXのアプリ上でいつのまにか勝手に復活？しており@がアカウント名？になりました。
アカウント状況は凍結したアカウントに酷似しており、まともな操作が出来ず「問題が発生しました。しばらくしてからやりなおしてください。」と表示されます。
これはXの不具合でしょうか？
開示請求や仮処分をされアカウント削除そのものが出来なくなってしまったということでしょうか？
良く分かりませんが、不具合のような印象を受けます
当方美容室を経営しております。お客様の待ち時間にネット利用していただく為にポケットWi-Fiを契約しご利用いただいておりました所、発信者情報開示請求が当方へ届きました。当方は当然身に覚えがありません。当然その旨記載の上返信いたしました。所がそんな事があったと言う話をしていたらそれは開示されてしまいますよとお客様に言われました。どのように当方が書き込みなどしていないと証明すればよいのでしょうか？当方の責任にされ泣き寝入りせざるを得ないのでしょうか？
顧客用のフリーWi-Fiだと説明するしかないと思います。
なお、この掲示板は「泣き寝入り」をNGワード設定しているので、投稿しても表示されません（復元しました）
成人済ですが親と同居しており、回線契約者も親です。
家の回線を使ってネットに投稿をしそれに対して開示請求されると、意見照会書は契約者宛に届くと思います。
そこで、請求者に開示する氏名等の情報を親のものではなく発信者である自分の名前にし、その後の損害賠償関連の示談や手続き等も自分が行うことは可能でしょうか。
情報を開示するのはプロバイダなので、契約者側で、誰の情報を開示するか選ぶことはできません。
1 回線契約者（親）の情報を開示したうえで、投稿者が別にいる、と教えてくれるプロバイダ
2 回線契約者（親）と投稿者（子）の情報を開示してくれるプロバイダ
があります。
1の場合、開示請求者側は次にどのような手続きを取ることが多いでしょうか。
そのまま契約者(親)宛に損害賠償請求等を行うか、それとも投稿者を特定するために更なる別の手続きを行うのでしょうか。
意見照会回答やプロバイダからの開示書に、契約者と投稿者が違う、という情報が書いてなければ、そのまま契約者を訴えるか、契約者に通知を出します。
訴えたあとに「息子が書きました」と答弁書で言われて、息子を訴え直す、ということが何度かありました。
コンテンツプロバイダの開示請求が拒否されてしまいました。
アクセスプロバイダのみで発信者情報の特定はできるのでしょうか。
そもそも、どこのアクセスプロバイダを相手にするのかが判明していないのではありませんか？
おっしゃる通りです。どこのアクセスプロバイダを相手にするのか判明しないのでこのまま泣き寝入りなのでしょうか。
コンテンツプロバイダの「拒否」というのが訴外の話なら、裁判手続の利用をご検討ください。
なお、この掲示板は「泣き寝入り」をNGワード設定しているので、投稿しても表示されません（復元しました）
Xで少し炎上してしまい、①「黙れカス」②「クソのような思考の人間」③「性根が腐ってる」などの引用リポストをされたのですが、これらを開示請求することは可能でしょうか？
裁判官の当たり外れに依存しそうな感じです
あと、そもそも何で炎上したのかもポイントです。
そうなのですね。
ある有名人に対する、悪口とも受けとれる内容(侮辱にはならない程度)を写真付きで投稿して炎上したのですが、どうでしょうか？
(悪意はなかったのですが予想以上に広まってしまい、前記のような暴言も含めて数百件の批判のリポストやリプライが来ました…。)
自分に非がある場合、開示請求は通りにくくなるのでしょうか？
実物を見ないと何とも言えない感じです
レンタルサーバーに設置されたブログ記事などに削除請求をかけたいのですが、レンタルサーバー会社に仮処分申し立てて削除できるものなのでしょうか？
例えばエックスサーバーやＡＷＳなどのレンタルサーバーです。内容は明らかに名誉毀損のウソ記事なのですが。。。
できる場合とできない場合とがあります。
ありがとうございます、どういう違いなのでしょうか？
サーバー会社が消せるかどうかの違いです。
（専用サーバーだと消せなくて、共用サーバーだと消せる、といった感じに見えています）
ダブスタやモラハラといった表現は名誉感情侵害となりますか？
具体的に何をしたかの詳細がある場合とない場合で異なりますか？
ダブスタは違法とはいえないでしょう。
モラハラ、、、、は、どうかな？？といった印象です。弱い感じもするけれど、セクハラやパワハラが違法認定されている例があることを考えると、モラハラで違法だという裁判官もいるだろうなと。
名誉感情侵害は言えると思いますが、問い合わせフォームは開示請求の対象ではありません。ウェブで公開された情報だけが対象です。
カンパ金を募集しました。
被告からカンパ金を横領し、高額な物を買ったと言われました。
カンパ金の横領は一切しておりません。
開示し、提訴しました。
被告はカンパ金を横領して高額な物を買った。
カンパ金を使ってないことを原告が立証しろと主張しています。
私がカンパ金を横領して高額な物を買ったという立証責任は被告にあると思うのですが
私がカンパ金を横領してない事を立証しないといけないのでしょうか？
名誉棄損を理由とする慰謝料請求であれば、投稿内容の真実性は被告側で立証する必要があります。
私が被告を名誉棄損で慰謝料請求しております。本人訴訟同士です。
しかし被告は私に高額なものを購入していないことを立証するように求めてきており、
そんなことをしていないと準備書面に書いても、次の被告準備書面で再びこちらに
立証するように求めてきて辟易しています。
裁判官に指示を求めてはいかがでしょう
そういうこともできるんですね。裁判官に聞いてみます。ありがとうございます。
Ｘのブルーバッジつきのアカウントに対して発信者情報開示請求を行う場合、投稿者が登録しているクレジットカードの名義は開示対象に含まれるのでしょうか？
クレジットカード名義は開示対象ではありません
ウェブ魚拓というサイトで魚拓を取る行為は違法ですか?先日TwitterでAに中傷され腹が立ちそのTwitterアカウントページの魚拓を取ってしまいました。他に拡散などはしていませんが、魚拓を取る行為自体が著作権の侵害になるケースがあると知り不安です。そのアカウントは自分の他にも色んなアカウントに対し中傷を行っており、中傷の再掲にならないかも心配です。開示請求に至る可能性があるのでしょうか。その場合、開示の有効期間はプロバイダの時効と同様でしょうか。自分が誹謗中傷を受けていた魚拓も残してありますが、Aも自分も捨て垢同然で自分はアカウントを消しているので反論材料になるか分かりません。
法的には、魚拓は著作権侵害の可能性あります
リツイートと同じで、中傷の再掲にもなります
開示可能性は、魚拓サイトがどこなのか、などにもよります
ありがとうございます 仮に捨て垢Aが著作権の侵害を目的に開示請求した場合Aは本名を明かして裁判してくるのでしょうか
秘匿制度を使っていれば住所氏名が分かるのは裁判所だけです
ありがとうございます 万が一権利侵害の手紙が来た場合誹謗中傷の法的措置用に魚拓を残していたって反論すれば勝てますかね? 以前神田先生に中傷の内容で開示できるか聞いたら十分開示相当って言っていただいたので
証拠を取っておきたいのなら、印刷するかローカルに保存するかしておけば良くて、魚拓を取って公開する必要がない、と反論されると思います
なるほど〜勉強になります それに反論するなら相手は認知度のない捨て垢同然なので本人だと証明できないような短文に著作権が認められるのか怪しいってところでしょうかね…
著作権が生じるような文章ではない、というのは1つの再反論になるでしょう。写真の著作物だと再反論は難しそうですが。
お世話になっております
アクセスプロバイダーが答弁を提出せず、期日に出廷せず開示されてしまう(間接強制の有無は不明)という記事を目にしました。
神田先生が請求者側の代理人をした時にこういったケースはありましたか？
アクセスプロバイダだと、記憶にはないし、聞いたこともありません
アクセスプロバイダではない会社だと、慣れてなくて裁判手続きを無視するところはあります
横からすみません。APでない会社というのはCPでしょうか？
たとえばサイト制作会社や、コンサル会社あたりが、APのような立場で振る舞っていることがあります。いわゆるAPではなく、CPでもありません。
質問者です
記事内容はCPではない事が分かったのでAPとして質問しましたがそういうケースがあるのですね
参考になりました
お答え頂きありがとうございました
Discordというログイン型snsのログ保存期間などはご存知でしょうか
相談がないためノーチェックです
過去に似たような質問を見かけましたが、いまいち私が理解できなかったので質問させてください。
仮処分ではなくアカウント情報の開示命令（発チ）の間接強制をしたいのですが、いつのタイミングから間接強制出来るのかわかる方法ありますでしょうか？
確定に1ヶ月かかるとありましたが、確定したかどうかは裁判所から連絡来ますでしょうか。それとも、1ヶ月経ったら間接強制の申立をしちゃっても大丈夫ですか？
もうひとつですが、執行文の付与に関しては郵送でも出来ますか？裁判所に行く必要ありますでしょうか。
よろしくお願いします。
順番
1 決定を受け取ってから1か月位したら、裁判所に、確定したかを問い合わせる
2 確定していると言われたら、執行文の付与を申請する。郵送でOK。あわせて送達証明ももらう。
3 執行文を付与され、送達証明も来たら、間接強制の申立をする。
Xに対する削除仮処分を申立て、これに対して仮処分決定がでた場合に、
①投稿者が、X側からそのことについて伝えられることはあるのでしょうか（つまり、投稿者が任意で削除できる機会はあるのでしょうか）？
②X側がこの決定にしたがって投稿を削除した場合に、当該削除された投稿にはどのような文言が表示されるのでしょうか？
1 任意削除するタイミングはないはずです。
2 完全に削除された場合と、日本で見えなくしただけの場合とで、表示のされ方が違います。前者は、投稿者が自分で消した場合と同じで、後者は、日本では読めない、という趣旨の英文が表示されます
集合住宅共有Wi-Fiを使い誹謗中傷をした際、その発信者の部屋に直接、意見照会書が届く場合もあるのでしょうか？
あるんでしょうね。
CPに対して発信者情報＆削除仮処分をして仮処分決定がでました。ログが流れるのを防ぐためにAPに対して、発信者情報開示請求書を用いて、保存をさせようと考えています。その際に証拠として、仮処分の決定書の他に、仮処分の審尋期日において、こちらが提出した書面もあわせて証拠として提出した方がいいのでしょうか？
私は、発チの申立てをするのと同じ証拠を送っています。
お忙しいところを恐れ入ります、質問です
開示で得た個人情報を使って相手に金銭による示談を郵送で行う場合に弁護士ではなく友人と住所などの個人情報を共有して郵送物の発送を手伝ってもらうのは問題は無いでしょうか？
私が入院中で友人に代理で文章を作成して郵送してもらうのは問題有りませんか？
開示で得た個人情報を友人に協力してもらうために共有するのは何か罪に問われる可能性はあるのでしょうか？
自分の請求を手伝ってもらうのなら問題ありません
匿名口コミ掲示板へ、自身の書き込みの削除依頼をする場合、管理者へ連絡するかたちだと思いますが、その際のメールの記載内容・注意点をご教示ください。ただ削除して欲しいのみだと、応じてもらえない可能性が高いのではと思ったことからお尋ねです。よろしくお願いします。
サイトによります。
詳細な理由が必要なところなのか、削除して欲しいとだけ書けば足りるところなのか。
いつも勉強させていただいております。
G社の口コミの削除仮処分命令がなされて3週間以上経過するのですが、削除される気配がありません。
先生の経験上、このくらい期間が空いても削除されない場合、保全異議コースでしょうか。
最近の削除までの目安期間、保全異議される期間の感覚的なものがあればお教えいただければと思います。
よろしくお願いします。
すみません、すっかり任意決してもらえると理解していたのですが、2週間以内に執行しないといけなかったんですね…今回は任意に応じないという結論になったということですね。
ミスに今気づきました。
そうするとGoogle相手に本案を申立てるということになりますでしょうか…
被害者は自身なので弁護過誤にあたらないのが救いです…
グーグルですね？
間接強制は念のためやっていますが、以前の記憶ですと、3週間くらいで削除されていたはずです。
ご回答ありがとうございます。
相手代理人がかなり争ってきて、特に削除仮処分は強く争うということで、開示命令発令後も削除仮処分の期日のみ続行となりました。最後の期日、裁判所から仮処分認めるとの心証開示後も、表現の自由を大事にしてることご理解いただきたい旨をおっしゃられていたので、保全異議なりしてくるのかな？と様子見してました。 最早間接強制もできないので、任意に消すのか、仮処分を無視するのか、そのうち保全異議をするのか注視しようと思います。
3週間過ぎたところですが、任意に消してくれるととても助かるのですが…
削除仮処分を争うのはいつものことなので、それ自体は気にすることありません。
私の経験上は、Googleに保全異議されたのは、検索結果削除仮処分だけで、グーグルマップやYouTubeで保全異議されたことはありませんでした（調べた範囲では）
認容されたので完全に安心して、保全異議が任意削除の二択だと執行を忘れてました。
先生の書籍とHPにはいつも助けられております。
重ね重ねのご回答ありがとうございました。
今後ともよろしくお願いいたします。
グーグルの代理人に催促してみると良いです。まだですか？と。わりと普通に回答してくれます。
早速問い合わせてみます。本当にありがとうございます！
匿名掲示板で芸能人を侮辱している人がいたので「通報しますね」「誹謗中傷している書き込みは罪になります」と返信したところ「脅迫罪で訴える」と返信が来ました。これって刑事や民事で訴えられる可能性はあるのでしょうか？
ありません
Xにて誹謗中傷を受けました。「バカ」「デブ」というワードを5〜6件書かれていましたがすぐアカウント削除されてしまいました。
仕事の都合により来週弁護士へ相談し開示請求をしようと思いますが間に合いますでしょうか？
スクショは撮ってあります
アカウント削除されると、おそらく間に合いません（最近、間に合ったことない）
誹謗中しょうされて知人に質問した際に情報開示請求ということを教えてもらいました。発信者情報開示請求との違いはなんでしょうか。
情報開示請求とはなんでしょうか。
発信者情報開示請求のことを言ってるのでしょう
インターネット上で情報発信している人物より、名誉感情の侵害を理由に開示されており
現在本人とされる人物よりメールで示談を要求されています。（金銭の支払いを要求されています）
内容を承服しかねるため拒否ないし減額交渉を進めたいと思っているのですが、
相手方の文章作成能力が極めて低いため、メールに書かれている内容から相手の意思や意図が把握できず困っています。
示談を要求しているのは相手側であるにも関わらず、そもそも示談無しで提訴をするかのような文言が見受けられ
相手が何をどうしたいのかがさっぱりわかりません。
上記を踏まえ質問です。
①相手方の訴訟提起を待たずに債務不存在確認訴訟を提起することは可能でしょうか？
②①が可能である場合、相手方は身の危険を理由に住所を秘匿しているため住所の特定が必要になります。
住所を秘匿している人物に対し情報開示請求を行う場合、必要な手続きや情報は何でしょうか？
③示談要求している相手方の正確な素性が分からないため、
相手方が成年被後見人の類であったり、薬物中毒者等である可能性を排除できません。
そのような相手に対し本人交渉を取りやめ代理人を立てることを要求することは可能でしょうか？
もし上記のような属性の人物を訴えた場合に考えうる法的なリスクはありますでしょうか？
・発チで開示されたのなら、まず、記録を謄写してきて、どの投稿が違法と判断されたのか確認してください。債務不存在確認訴訟で必要となります。
・秘匿を使った相手を提訴する場合、情報開示請求ではなく、「発チ第●号の代替住所A、代替氏名A」を被告として提訴し、裁判所の調査嘱託を利用するらしいです（やったことありません）。
・3のうち、法的リスクについては、記録謄写すればある程度分かります。
Twitterの開示請求について。
開示請求を検討していたアカウントが削除されていました。
ツイートやアカウントなどの証拠は保全していますが、開示請求は可能ですか？
神田弁護士はご経験ございますか？
アカウント削除されると、おそらく間に合いません（最近、間に合ったことない）
ダメ元でやってみてください
いわゆる魚拓があっても難しいですか？
アカウント削除されて、一カ月以内なら可能とかありますか？
１か月以内なら可能という情報もありますが、たぶん無理でしょう。ダメ元でやってみてください。
インターネット上で誹謗中傷をされ、弁護士事務所や警察に相談に行った場合、証拠として持っていった端末機器（スマートフォンやタブレット）はその時に証拠品としてそのまま没収をされてしまうのでしょうか？
されません（される理由なし）
発信者情報開示請求は、仮処分と違って一般公開されるのでしょうか？
秘匿申請をするべきか悩んでいます。
・発チは非公開、開示訴訟は公開です
・発チを選択しても、投稿者などの利害関係人は記録を閲覧謄写できるので、それが問題なら秘匿申請しておくとよいです
こちらの掲示板を見ていると、個人の開示請求が多いように思えますが、例えば、法人から開示請求されて裁判まで行った場合、判決に書かれる金額に差はありますか？（訴訟の背景が同じだと仮定して、個人→個人の場合と、法人→個人の場合に）
法人の方が少し安いか、同じくらいです
法人は事業でやっているので、多少のことは我慢しろ、という考え方が根底にあるようです。
損害賠償請求事件において被告が弁護士を立ててきたら、取下を行い、
1年ほど経ったら再提訴を行うという嫌がらせみたいな手法は合法なのでしょうか？
嫌がらせ、という時点で不当訴訟で、違法じゃないですかね
ただ、「相手方が本案について準備書面を提出し」たあとは、相手の同意がないと取り下げは効力を生じないので、計画通りには行かないと思います。
横からすみません。
開示請求もせず、客観的な証拠もなく「犯人は身近な人間」とのことで訴訟されています。
証拠もないのに数100万を超える請求をされているため反訴を検討しているのですが、この場合不当訴訟となるのでしょうか？
証拠が乏しい状態で訴訟されたこと自体がこちらとしては実害なのですが、反訴する理由となるのか調べてもよくわからなかったので回答いただけたら幸いです。
「訴えの提起が相手方に対する違法な行為といえるのは、当該訴訟において提訴者の主張した権利又は法律関係（以下「権利等」という。）が事実的、法律的根拠を欠くものであるうえ、提訴者が、そのことを知りながら又は通常人であれば容易にそのことを知りえたといえるのにあえて訴えを提起したなど、訴えの提起が裁判制度の趣旨目的に照らして著しく相当性を欠くと認められるときに限られるものと解するのが相当である。」（最判昭和63年1月26日民集42巻1号1頁）
という基準にあてはめて、違法といえそうなら慰謝料請求の根拠になります。
回答ありがとうございます、なかなかハードルが高そうな印象ですね
先生の以前の投稿から、「自分は投稿していない」という依頼者の代理人も担当された経験があるように見受けたのですが、いずれも反訴などはせずに棄却や取り下げ（または和解？）で決着されたのでしょうか
取り下げられたものと、提訴前の交渉で終わったものと。反訴はしてません
仮処分決定でXからIPの開示を受けて、アクセスプロバイダに発チと提供命令を申立ています。
この場合、Xに対してアクセスプロバイダに発信者情報開示命令の申立をしたと申立人から通知する必要があるのでしょうか？あるとしたら、いつのタイミングでどのように通知するのでしょうか。仮処分のときの代理人にメールで連絡するのでしょうか？
どうぞ宜しくお願い致します。
補足: 下位プロバイダの存在が想定されるため、提供命令の申立をしました。この場合、下位プロバイダから発信者へ意見照会が行くのでしょうか。行くとしたら申立からいつ頃のタイミングになりますか？ちなみにIPから発信者は集合住宅共有のWi-Fiを利用しています。
下位プロバイダから意見照会が行くのは、
1 下位プロバイダの氏名等情報が判明して
2 下位プロバイダに開示命令を申し立てて
3 下位プロバイダに上位プロバイダから必要な情報が提供されて
4 下位プロバイダが投稿者調査を終えて
から、一週間後くらいです。
マンションタイプだと，投稿者が特定できなくて，意見照会が行かないパターンもありそうです。
いつもありがとうございます。
マンションの場合で部屋番号までわからず投稿者が特定できないため意見照会が行かない場合、申立人にはその住所とマンション名までは開示されるのでしょうか
認容なら開示されます
Xに通知する必要ありません。
CPに対する削除請求訴訟(※保全事件ではなく訴訟事件)を提起する場合のご相談です。
(1)単一のCPを被告として、複数の投稿記事を削除する場合、訴訟物の価額は【160万円×投稿記事件数】でしょうか。それとも、訴訟物となる削除請求権は纏めて1個として、160万円のみでしょうか。
(2)複数のCPを被告として、複数の投稿記事を削除する場合、パターンA【160万円×CPその1に削除を求める投稿記事件数、160万円×CPその2に削除を求める投稿記事件数、160万円×CPその3に削除を求める投稿記事件数……】、パターンB【CPの数×160万円】、パターンC【全体で160万円】のどれでしょうか。
(3)訴訟を提起してから、実際より多くの印紙代を納めるように裁判所から言われた場合、どのように対応するべきでしょうか。
ご教示いただけると助かります。ご多用のところ申し訳ありません。宜しくお願いします。
投稿数とは関係なく、被告の数×160万円で計算してください。
裁判所に追加を求められたら適宜対応してください。
Googleで検索すると「Tiktokのハンドルネーム＋本名」でスニペットが表示されています。
掲示板投稿などはプライバシー侵害で削除されたのですが、この場合はスニペットの削除が認められますか？
珍しい名前なのですが難しいでしょうか。スニペットをおすと色々個人情報がでてきます。
何を検索したのでしょう？
自身の名前です。。自分の名前を検索するとスニペットにハンドルネームがでてきてしまいます
Tiktokのハンドルネームを他人に知られるとまずい理由によります。エロい映像ばかりアップしてるとか、暴露系動画であるなど、中の人を知られるとまずそうだ、という事情があれば、プライバシー侵害で構成できます。
とある動画投稿者の方(YouTube)が顔出しをされているのですが、何かに取り憑かれたような顔をされています。
なので「まるで何かに憑かれているように見えます。気にされないとは思うのですが、もし異変があればすぐお祓いに行くことをおすすめします」とコメントしたところ、不安を煽る人は開示請求かけますと言われました。
全然悪気などないのですが開示されたり法的に処罰を受けるでしょうか？
何かに憑かれている、というのは侮辱っぽい感じがします
債務不存在確認訴訟の反訴を待ってもらうことは可能でしょうか？
開示請求が通り、提訴予定の人がいるのですが
匿名掲示板で他にも書き込みをしていて僕から他にも意見照会が来たと言っています。
なので全部開示が終わってから提訴する予定なのですが、
一番最初に開示が通った分が提訴が来ないから債務不存在確認訴訟をするとXで投稿しています。
もしきたら反訴するか、できたら全部の開示が終わるまで待ってほしいです。
提訴を待ってもらう制度はないです
Xにて違法な投稿に対するリプライの開示請求について質問です。
当該リプライが違法な投稿に対して同調するような内容だった場合、
このリプライ自体に違法性が認定される可能性はあるでしょうか？
リプライはリプライ先の投稿と共に自身のタイムラインに表示されるので
リツイートと同じ理屈で違法となるのでは？と予想しているのですが。
宜しくお願いします。
内容次第です
同調している、だけでは足りません
プロバイダ開示請求に関するご相談
初めまして、神宮寺匁トロロと申します。
お忙しいところ恐れ入りますが、どうしても解決したい問題があり、ご相談させていただきます。
先生の記事を拝見しながら開示請求を進めました。
プロバイダで詰まってしまいました
○KDDIへアクセスログの保有のお願いをしたところ、複数ヒットして逆に特定できない、絞ってほしい、理由も必要です。と言われてしまい、なかなか詰んでおり困っています。
①1個に絞る方法(理由が必要)
②ヒットしたものを裁判所から全て開示してもらう(理由が必要)(12個全ては裁判所は認めない)
③KDDIに1個ずつ、12回お願いするべきでしょうか(開示してもらう理由が必要)
④しらみ潰しにプロバイダへ裁判を上から計12回したらいいでしょうか？(同じ内容の裁判が何回も出来るかも分かりません)
先生のブログや記事、ネットにも、プロバイダ編がなく、ここから詰んでしまって非常に困っています
○相手方の弁護士の先生の回答によると、
12個の全てのアクセスログの保存はされているとありました。
ここで諦めたくありません
東京地方裁判所にて
開示請求をしまして、裁定(名誉感情の棄損)
IPアドレスが開示されました
↓
Whois→株式会社KDDIでした。
↓
KDDIへアクセスログの保有のお願いをしたところ、複数ヒットして逆に特定できないと言われてしまいました。
東京地方裁判所にてKDDIへ申し立てもしていますが、取り下げたくありません
先生の記事を拝見して以下を送りました
X Corp.接続先IPアドレス
104.244.42.1
104.244.42.2
104.244.42.6
104.244.42.65
104.244.42.66
104.244.42.70
104.244.42.129
104.244.42.130
104.244.42.134
104.244.42.193
104.244.42.194
104.244.42.198
(他にもプラス12個あるみたいです)
12個の中に複数あると言われました。
12個のすべてのアクセスログは保存されている。
原因はXの接続先がたくさんあることで
履歴が残っていないこととはいえ、
12個の中に無かったので諦めてください！
アクセスログの保有は切れました
とかなら諦めが付きます。
複数あったので、諦めてください
？
僕の中では、ここまで来たのにという気持ちが強くて、本当に納得がいきません。
消費者庁でも総務相でも警察でも行きますし
書類もいくらでも作ります。
裁判を上から12回、出来るならしたいです
損害賠償請求でKDDIへ起訴したらいいのでしょうか、プロバイダへ合わせて起訴することで開示されるような記事を何個か見かけたこともあります。
御教授お願いしたい次第でございます
残念ながら、その状態になると、行き止まりです。取り下げるしかありません。KDDIでは、よくあるケースです。
先生、お返事ありがとうございます。
詳細を教えてほしいです。
相手方のKDDIの代理人弁護士とお話させてもらったのですが。
複数あるので無理だということは、
逆に絞ってほしいということだと思うんです。
相手方の代理人の弁護士の先生とのやり取り
僕｢アクセスログの保有は12個出来ているということでしょうか｣
相手方弁護士｢できてます｣
僕｢一つに絞れたらいけるということでしょうか｣
弁護士｢理由を付けて絞れるのであれば｣
僕｢12回上からKDDIへ、一つずつ確認のお願いをしたらいけませんでしょうか｣
弁護士｢そんなことする人はいませんが、12回、KDDIへ理由付けた場合いけるかもしれませんが、1つずつ、確認する｢理由｣が必要ですが ｣
理由をつけて上の接続先から問い合わせをして対応した場合、いけるかもしれないのです。
○どんな理由であればいけそうでしょうか。
もしこれでいけた場合、神田先生や、多くの弁護士の先生が今後、KDDIで諦める事なくいけるようになるかもしれないと考えております。
ログの保存切れという理由ではないからです。
僕が考えたのは、やはりKDDIへ最大12回お願いしたら良いのではないでしょうか
X Corp.
対象IPアドレス:
104.244.42.1
本件において、接続先IPアドレスが複数存在しているため、当該行為に関連する可能性がある接続記録を1件ずつ精査いただけますようお願い申し上げます。
なお、対象アクセスログにつきましては、東京地方裁判所の代理人の弁護士から、12個すべてのログの保存されていることを確認しております。
本調査は、名誉毀損に基づく損害賠償請求手続きに関連するものであり、事実関係の特定および証拠収集を目的としております。つきましては、法的手続きにおいて必要な情報提供をお願い申し上げます。
上からIPを変えていって12回送ろうと思っています
どうでしょうか
一つに絞る理由についてご教授お願いしたいです
1つに絞る理由は見つかっていません
神田先生
理由を作る方法はどうでしょうか！！
僕はDOCOMOで開示されるものを
auで開示されないなんて絶対におかしいと思います！！
KDDIの調べ方が雑なのか
DOCOMOと違うだけだと思うんです
思い付きました！！
裁判所のプロバイダの申し立てを取り下げずに裁定でプロバイダからアクセスログを開示してもらう
X Corp.から開示されたIPアドレス：○○
接続日時：2024年○○月○○日 ○○ ～ ○○
接続先ドメイン（例: twitter.com, mobile.twitter.com, api.twitter.com）
およびリクエスト内容
該当IPアドレスによる
アカウント操作履歴（ログイン）
アクセスログさえ
こちらの手元にあれば
Wiresharkやtcpdumpなど
あらゆるソフトが
この世にあると思うので
通信記録たどるなり
Twitterの接続先は絞ることが
出来る気がします！
アクセスログから
Twitterの接続先を特定
↓
接続先を特定したと証拠を提出
もう一度申し立て
僕も元プログラマーです
どうでしょうか！？
アクセスログは開示請求の対象ではないので、その方法は取れません
iCloudプライベートリレーを使用している場合、個人情報を特定することは可能なのでしょうか？
appleのサイトには、特定できないと書かれています
初めまして。
匿名サイトに誹謗中傷とともに顔写真と住所が晒された場合に開示請求をしてもしその書き込みがネットカフェや公衆無料Wi-Fiを介しての書き込みだった場合、書き込んだ人物を特定する方法はありますか？
一般的には、難しいと考えられています
弁護士の方や警察の方の権限で防犯カメラを用いて捜査してもらったりも難しいでしょうか？
凶悪犯罪なら捜査するかもしれませんが、誹謗中傷だと、警察はそこまでしないと思います。
質問させてください。
受任案件を決める際、神田先生は、例えばスラップ訴訟（相手へ精神的、金銭的負荷をかけるために負けるとわかっていても行う訴訟の意）であるとわかっていても受任をしていただけますか？
それとも権利侵害が明白なもののみ受任するのでしょうか？
基本的に開示請求を通過したものしか慰謝料請求していないので、スラップ訴訟にはなりません。
開示してないし、負けるに決まってるけど、多分こいつが書いたのでスラップ訴訟したい、と言われたら断ります。
「乙氏はAという個人情報をミスで公開したのに
甲氏をそうやって責めるのはどうなんだ？」
という感じの書き込みを掲示板にしましたが
実際にはBという個人情報の誤った公開であり、
記憶違いに気付いて訂正と謝罪を追加で書き込みましたが
一連の書き込みは乙氏への名誉毀損となるでしょうか？
個人情報の種類にもよるし、その個人情報に対する乙の守秘義務の程度にもよるので、ケースバイケースでしょう
Xにて誹謗中傷を受けたものです。
相手は捨て垢から誹謗中傷をしておりましたがすぐアカウント削除されてしまいました。
その後に捨て垢と思われる本垢の人から謝罪を受けましたが、その誹謗中傷を行った捨て垢の本人であるアカウントは開示請求できるでしょうか？
そのアカウントでは誹謗中傷はされていないようで日常のつぶやきのみです。
できません。開示請求できるのは違法な投稿のあるアカウントだけです
開示請求をしていない状態でも、相手とオフ会で知り合って名前や連絡先（電話番号）を知っていたなどであれば、SNS上のやりとりで名誉感情の侵害について、慰謝料請求などを行うことができるのでしょうか。容姿の侮辱を受けました。
開示請求は必須ではありません
開示請求期間中にSNSで状況を投稿しても問題ないでしょうか？
慰謝料請求時に不利になったりしないでしょうか？
ちなみに相手の名前は出しておりませんが知人らには伝えてある為同定可能性はあると思います。
慰謝料請求で不利になるというより、相手に見られたら証拠隠滅、引っ越しなどされて特定不能、慰謝料請求不能になるリスクがあるので、特定できるまで情報発信しないに限ります。
相手には既にバレて問題のアカウント削除されていますが開示請求始めております。
ひどい侮辱ワードを使っていたのですが、やっぱり削除された後から開示請求をしても間に合いませんか？
媒体はXです。
私は間に合わないと思っていますが、すでに始めているのなら続けるのが良いです。うまく開示できたら教えてください。
DMのような一対一のやりとりは開示請求不可と拝見しましたが、LINEもそうなのでしょうか。
誹謗中傷のLINEが届いたのでどうにか特定したいです。
誹謗中傷の内容ですが、開示請求できるような言葉（人格否定や容姿批判、死ね、障害者）が書かれています。
お忙しいところ申し訳ありませんが、よろしくお願いいたします。
LINEも１対１通信なので、開示請求の対象ではありません
プライバシーの侵害やストーカーに該当するような内容であってもLINEのトークやメールといった1対1の通信は開示請求の対象にはならないのでしょうか。
そうです
それは警察などの捜査機関でも同様ですか？
ストーカーなら捜査してくれるかもしれません
プライバシー侵害は犯罪ではないので、警察は捜査しないでしょう
警察であれば1対1の通信でも開示される可能性があるということでしょうか？
加害者側ですか？
被害者側です。警察が動くほどの実害がないのですが参考に質問させて頂いてます。
警察がするのは開示請求ではなく捜査なので、プロ責法のような対象の限定がありません
最終更新が2023年10月、その後動かしていないXのアカウントに写真や個人情報が多数掲載されていたのですが、今からでも開示請求できる可能性はありますか？
閲覧のために最近ログインしていれば、そのIPアドレスから特定できる可能性はあります
あとは、アカウントに電話番号が登録されていれば、特定できる可能性があります。
開示請求された場合、した相手の市の管轄の裁判所へ出向く必要はありますか？
自分は北海道、相手は広島です。
代理人を選ばないのなら、行く必要あります
代理人を選んでも、尋問があれば本人も行く必要あります
GoogleMapの口コミの投稿者特定のために、初めて開示手続を使用します。
自分の「個人事業」の屋号のマップに「性加害された」趣旨の投稿がされました。
犯罪事実の記載とも読める内容ですので、Googleと争いにはならないだろうと考え、開示命令（非訟手続）を利用することにしました。
開示命令＋提供命令で進めるのと、IP開示の仮処分で進めるの、どちらが早くIPを取得できますでしょうか？
口コミ投稿に気がつかず3週間程度既に経過してしまっているため、いち早く、IPアドレスを獲得したいです。
提供命令はIP開示の制度ではないので、早期のIP開示を優先するなら仮処分です
なるほど。発信者情報開示命令の流れ、少し理解できました。Googleからプロバイダ名の提供、GoogleからAPへのIPアドレスの提供には、それなりに時間がかかるとのことでしたが、仮処分と開示命令とだと、いずれの方が投稿者の特定が早いのでしょうか？
ケースバイケースです。
提供命令のほうが早くなることもあるし、IP開示仮処分のほうが早くなることもあるし。
私は、IP開示仮処分＋アカウント情報の開示命令申立、の組み合わせで申し立てて、Googleとの審理が長期化しそうなら提供命令申立に切り替えています。
１回結審でIP開示決定が出そうなら、そのままIPを開示してもらいます。
かなり専門的な分野で難しいのですね。
一回結審で終わるのであれば、IP開示仮処分の方が早いものと理解しました。
ちなみに、発信者情報開示命令(IP アカウント情報)+提供命令 と IP開示仮処分を同時に提起することは許されますか？
それをするとGoogleに争われるので、審理が長期化します
法的には、既判力が矛盾しないか、二重起訴の禁止に抵触するのではないか？ が争点です。
本当にありがとうございます。
手続面でも争ってくるのですね…。
既に開示命令申立書起案してしまったので、急いで仮処分の起案します。
ちなみに、犯罪事実っぽい記載の場合、1回結審の見込みありますか？1回結審の相場観が分からずで。
投稿内容は、見てみないと何ともいえませんが、それより、Googleのログ調査が期日までに終わっているか否かのほうが重要です。
期日までにログ調査が終わっていないと、権利侵害が明白で認容心証でも長期化します。
その場合は、調査完了からすみやかにプロバイダ名を提供してもらった方が良いので、提供命令に切り替えた方が最終的に早くなると思います。
GoogleMapで自分のビジネスを閉業させるとクチコミ書けなくなるとネットで知ったのですが、閉業させたながら発信者情報開示命令を申立ることは可能でしょうか？またはそのような経験はありましたでしょうか？
可能と思いますが、やったことはありません
本当に何から何までありがとうございます。
実際に手続をとらないと分からないことが多いですね。参考にして進めていきます。
同定可能性について、
例 〇〇区役所の山田は痴漢の前科がある。
※〇〇の部分は実在する区役所
という書き込みは、同定可能性になりますか？
また、山田という区役所員が存在しない場合〇〇区役所が書き込みを訴えることはできますか？
山田に前科があると書いているのに、なぜ山田が存在しないのですか？ 状況がよく分かりません。
GoogleMapのクチコミのURLについての質問です。
「このユーザーはまだクチコミを書いたことがないか、プロフィールに表示しない設定にしています。」と投稿者URLに表示されてしまう場合には、どのように投稿者ＵＲＬ、投稿ＵＲＬを特定すればよろしいでしょうか？
このユーザーは〜、の画面でユーザーのGAIA IDを押さえ、別の人の口コミで事業所のIDを押さえ、組み合わせます。
差別的とも取れる発言をしている人に対して、「差別的な発言をしていることを自覚した方がいい」と書き込んだ場合、違法な書き込みになりますか？
そうは思いません
開示決定が出ても間接強制申立てが行われるまで開示しないというXの運用がまだ続いてる前提として、間接強制を申立てるまでの間にX側より開示されなかったため、AP側のログ保存期間が経過してしまい、したがって投稿者の責任追及ができなかった場合、何かX側に法的責任を問うことはできないのでしょうか？
Xはプロバイダのログ保存期間を知りようがないので故意過失がないし、ログ保存期間に間に合うように開示する義務もない、と反論されると思います。
間接強制の決定がでる前に債務者が履行した後に、間接強制の開示決定が出てしまった場合、債権者側としては、間接強制の申立てを取下げずに放置していても良いのでしょうか？放置することで、債務者側に何かデメリットはありますでしょうか？
履行済みだと主張して争わなければならないデメリットですかね。
Xの開示請求で、投稿者が電話番号を登録しているかどうかは開示されるまではわからない、一か八かで申立するということになりますか
電話番号は保有していない、と期日で教えてもらえます。
申立の記録として、裁判所からの封筒や申立書の一部、仮処分の面接表など、個人名などの情報は隠した状態でSNSにあげることは問題ありませんか？
(特に裁判所からの封筒や配布された面接表などについて)
相手の情報や投稿内容などが読み取れないなら問題なさそうな印象です。
お忙しい中、ご回答をいただき誠にありがとうございます。
こちら債権者側では何か放置することでデメリットはありますでしょうか？
すみません。上記は、下記質問への追記です。
「間接強制の決定がでる前に債務者が履行した後に、間接強制の開示決定が出てしまった場合、債権者側としては、間接強制の申立てを取下げずに放置していても良いのでしょうか？放置することで、債務者側に何かデメリットはありますでしょうか？」
取り下げろ取り下げろと繰り返し主張されてめんどくさいのがデメリットですかね
神田先生ご質問させて頂きます。
捨てアドから企業のメールに社員が不倫している密告をした場合に、送った個人が特定される可能性はありますか？開示請求は出来ない事は理解しているのですが、個人が特定されたケースがあったらしくご質問させて頂きました。
メールの開示請求は話題の対象外です
仮処分の話題です。
対Googleだと個人で勝てないですか？弁護士さんにお願いしたほうがよいのでしょうか
本人訴訟でやっていて却下心証だったのを引き継いで、認容心証に変えたことはありましたが、
弁護士だからというより、投稿のどこを見ているかの違いだと思います。
ルーターにバックドア（不正プログラムが仕組まれている）があり、
不正アクセスにより第三者が投稿を行ったという主張がされ、発信者から発信者の担当の警察に電話をするように言われました。警察に電話をすると不正プログラムがあり、私だけでなく発信者は踏み台にされほかにも多数の違法な書き込みがされているといわれました。
発信者が不正アクセスで被害届を出しても不正プログラムを仕込んだ犯人しか見つからないそうです。私が被害届を出してもおそらく特定はできないといわれました。警視庁ならできるかもしれないけど、私の住むところの警察では無理な可能性が高いそうです。
神田先生に依頼すればこの犯人を特定できる可能性はありますか？
不正プログラムを仕込んだ犯人と、踏み台にして投稿した犯人は同一人物ではないのですか？
ちがうのであれば、私（民事の手続）では無理でしょう。
ルーターのログを読んで、踏み台にした人のIPアドレスが分かればよいですが。
同一人物ではないようです。ルーターが中国から出荷されるときに、出荷する業者がルーターに組み込んでいたと警察から説明を受けたと発信者は意見照会で主張しておりました。警察に電話しましたが警視庁のサイバー対策係？みたいなとこがルーターを調べたようで、私が電話したのは生活安全課で、警察の方もあまりサイバー犯罪には詳しくないようでした。
私は不正プログラムを仕込んだ犯人は興味がなく、踏み台にして投稿した犯人を特定したいです。神田先生で無理ならもうどうしたらいいんでしょうか…一応警視庁が捜査してくれているようなのですが発信者は被害届を出していないとのことです。
踏み台にされた人に、踏み台にした人のIPアドレスを開示せよと請求することはできますが、ルーターのログが残っているかどうか。
警察に電話してログが残ってないか聞いてみます。本人はルーターは破棄したと主張しています。ありがとうございます。
５０人くらい開示される予定でいまのとこ３０人くらい開示しています。
１０人ちょっとが不正アクセスを主張していて、嘘だあと最初は思っておりましたが一人、警察を介して不正プログラムが立証されたのと、まだ不正アクセス主張が増えそうで怖くなっています。VPNとかで開示対策はできるはずなのになんでこんな手の込んだ真似をするのか…
ルーターを破棄されると、ルーターのログも取れないので、もう無理そうですね。
弁護士に代理人を依頼する際、裁判まで受任してもらてるケースと示談のみ受任してもらえるケースとありますが、その線引きはどこにあるのでしょう？
契約次第でどちらもあります。線引きはありません。
裁判手続きは受任しないと決めている弁護士はいるようです。
神田先生は裁判についても受任されているようにお見受けしておりますが、神田先生の方から示談交渉のみ受任すると判断されるケースはあるのでしょうか
多分ないでしょう。示談交渉だけだと案件の終わりが定まらないからです。
5chの開示請求について。
神田弁護士に依頼した場合、5chのIPアドレスの
開示請求は仮処分をしますか？
仮処分なしで任意でIPアドレス開示はありますか？
どちらもあります
任意の場合と仮処分の場合、IPアドレス開示までどれくらいの日にちがかかりますか？
それぞれ教えてください。
任意だと1時間〜1日程度。
仮処分をすると1週間くらいでしょうか。
プロバイダーからの意見照会書が送られてきたので、理由を添えた上て開示に不同意と回答しました。その後、不同意としたこちらの言い分をさらに追加すべきなのではと考えているのですが、方法はあるでしょうか。なお、意見証明書を受け取ってから2週間は経過していません。
意見証明書についてはスキャナで雛形は保存しています。専用封筒はすでに消費した為手元にありませんが、こちらも送り先は控えています。その場合郵便料金はこちら負担ですか？
追加で送ると良いです。郵送料は自分持ちです
用紙はスキャンしたものをインクジェットプリンタで印刷したもので大丈夫すか？
書式は自由でかまいません
気になるなら、これの書式３－１を使うと良いです。
↓
https://www.isplaw.jp/vc-files/isplaw/h_form202210.pdf
はじめまして、お世話になります。インスタグラムやフェイスブックなどSNSへ違法にアップロードされた物なのかどうかはわからず、その動画のURLを貼って友人などと共有すると、著作権侵害など開示請求され賠償請求されるものなのでしょうか？
可能性はあります