【掲示板】法律相談ほどでもない質問2024/06

2024.06.01

【掲示板利用上の注意点】
・スレッドのテーマは、ネットでの権利侵害(人格権)、削除請求、開示請求とその周辺領域です。
・「意見照会がいつ来るか?」「いつまで待てばよいか?」「なぜ来ないのか?」「もう開示されないか?」「もう慰謝料請求されないか?」及び「意見照会や通知が来ない理由は何か?」などの話題(特定される時期は過ぎたか?という疑問が根底にあるもの)は、スレッドのテーマから除外します。
・スレッドのテーマと異なる投稿、読者層(前提知識)と一致していない投稿、同じ質問の繰り返しを非表示にすること、または回答しないことがあります。
例:純粋に法律の勉強、仮定の事案、自分に起こりそうな心配ごとではないこと、雑談
・謝意表明不要です。定期的に非表示にしています。

(※)類似質問の有無は、サイト右上にある検索ボックスで検索できます(PC版)。

【FAQ】よくある質問を掲示板からピックアップ
https://kandato.jp/bbs/faq/

315件のコメント

  1. アバター画像匿名のコメント|

    Xの誹謗中傷による謝罪はどのようにやればいいですか?

    1. アバター画像匿名のコメント|

      権利侵害しているかも怪しいですけど…

    2. アバター画像kandaのコメント|

      DMやリプライあたりで

  2. アバター画像匿名のコメント|

    16041です。明後日X(旧Twitter)への仮処分申立のために東京地裁9部に書類を送るつもりです。
    供託金に関してですが、どのタイミングで納付する必要がありますか。
    ちなみに法テラスに確認を取ったところ、個人で申立を行う場合は供託金のみの立て替えは行ってないようです。

    1. アバター画像kandaのコメント|

      担保決定の告知から一週間以内が一般的です。

  3. アバター画像匿名のコメント|

    匿名掲示板の匿名同士での話です。
    2◯歳(20代前半)と書いたコメ主のことを『その人2◯(20代前半)じゃなくて3◯(30代後半)だと思う』『あの人ネットなのに見栄張って若い年齢をよく書く』と別のユーザーへ嘘を書いた相手に対し、『あなたの糖質が良くなりますように』と返信した場合、開示は認められてしまうのでしょうか。

    1. アバター画像kandaのコメント|

      糖質 は、よく開示されています

      1. アバター画像匿名のコメント|

        同定可能性や特定可能性は必要ないのでしょうか?

        1. アバター画像kandaのコメント|

          同定可能性がある、という前提の質問かと思っていました。

          1. アバター画像匿名のコメント|

            お互いどこの誰なのか知りません。
            相手のコメントだけ見ても個人を特定出来るような内容は書かれていないと思います。
            ただ、名誉感情だと同定可能性は必要ないとの話も聞くので気になりました。

            1. アバター画像kandaのコメント|

              あの人、その人、で話が通じているということは、少なくとも特定可能性はありそうですね。

              1. アバター画像匿名のコメント|

                あの人その人と言われているのは私(発信者側)なのですが、請求者ではなく発信者の特定可能性も必要なのですか?

                1. アバター画像kandaのコメント|

                  請求者側の要件です。投稿者に同定可能性は要りません
                  あとは請求者側に特定可能性があるかどうかの問題なので、具体的な投稿の流れを読んでみないと何とも言えません。

                  1. アバター画像匿名のコメント|

                    同定可能性と特定可能性の違いがよく分からないのですが、『名誉感情の侵害なら同定可能性は必要ない』というのはガセなのでしょうか?名誉感情でも同定特定可能性は必要なのでしょうか?

                    1. アバター画像kandaのコメント|

                      同定可能性と特定可能性は、このあたりを参照してください。
                      https://kandato.jp/bbs/165873/#comment-14935
                      https://kandato.jp/bbs/165873/#comment-14801

                      裁判例は、こちらの記事を参考にしてください。
                      https://kandato.jp/rights/insult/

  4. アバター画像sageのコメント|

    プライバシー侵害に関する質問です。

    仮にA氏としますが。A氏は大学を停学になり、更に係争相手に差し押さえまでされています。
    この情報をXフォロワー数20万超えかつyoutubeのチャンネル登録者数20万近いインフルエンサーが広めています。

    この状況で第三者が停学になったことや差し押さえされたことを広めることはプライバシー侵害になるのでしょうか?

    ちなみに相手は貴サイトでも紹介している(法曹時報71巻11号268頁)を引用して、非公知性はプライバシーの要件ではないと反論してくるとします。

    1. アバター画像kandaのコメント|

      停学 を広めるのはプライバシー侵害でしょう
      非公知性はプライバシー侵害の要件ではありません

      1. アバター画像匿名のコメント|

        なるほど、ありがとうございました。
        本人からの公式発表があるまでは停学については触れないようにします。

  5. アバター画像匿名のコメント|

    Twitterの仮処分の担保の質問です。

    1アカウント1投稿記事に権利侵害が認められたで10万円

    1アカウント2投稿記事で20万円

    1アカウント10投稿記事で100万円

    という認識であっておりますでしょうか?

    1. アバター画像kandaのコメント|

      1手続あたり、10~30万円(たいてい10万円)であり
      1アカウントあたりの金額や1ツイートあたりの金額ではありません

  6. アバター画像匿名のコメント|

    アクセスプロバイダーに自分のログ保存の命令が出ているか確認することはできますか?

    1. アバター画像kandaのコメント|

      おそらくできません

  7. アバター画像匿名のコメント|

    APから氏名住所の開示が決まったら、APから開示したことを知らせる手紙は来ますか?

    1. アバター画像kandaのコメント|

      来ます

  8. アバター画像匿名のコメント|

    意見照会はなぜ期限が二週間と短いのですか?
    また、意見照会が郵便事故で届かなかった場合、アクセスプロバイダはどういった対応をとりますか?

    1. アバター画像kandaのコメント|

      ガイドラインに2週間と書いてあるためです。プロバイダによっては1週間のところもあります。
      郵便事故についてはどうなるのか分かりませんが、「届かなかった」と答弁書に書いてあるのはときどき見かけます。その場合は、意見がないものとして手続が進んでいます。

  9. アバター画像匿名のコメント|

    書き込みサイトなどを弁護士に監視してもらい自動で訴えれるシステムはあるのでしょうか?

    1. アバター画像kandaのコメント|

      ありません

  10. アバター画像匿名のコメント|

    匿名掲示板の包丁などの写真付きの殺害予告に関して質問します。
    匿名同士の書き込みであっても、その掲示板にいた匿名の人が警察に対して、被害届を出したり、通報したりしたら加害者には捜査されたり逮捕に至ることはあるのでしょうか。
    これらの分野は全くの無知なので、質問の文章がおかしかったりするかもしれません。お手数ですが、よろしくお願いいたします。

    1. アバター画像匿名のコメント|

      上の質問の追記です。
      包丁などの写真付きの殺害予告が、加害者によってすぐ消されたとしても何らかの罪や逮捕などが生じるでしょうか。(匿名同士の掲示板なので、双方の個人情報は分かっていません。)

      1. アバター画像kandaのコメント|

        同様です。名誉毀損などと違って同定可能性は要件ではありません。

    2. アバター画像kandaのコメント|

      脅迫罪で捜査されるかもしれません。

  11. アバター画像匿名のコメント|

    IPアドレスを開示した後の動きについて知りたいです。ログ保存をAPに求めると思うのですが、それは、仮処分の申し立てをするのでしょうか?

    1. アバター画像kandaのコメント|

      最近は、消去禁止命令申立です。

  12. アバター画像匿名のコメント|

    消去禁止命令申立は双方審尋はありますか?

    1. アバター画像kandaのコメント|

      発信者情報開示命令申立と同時に審理されるので、期日はあります。

  13. アバター画像匿名のコメント|

    全然関係のない職種で働いていると虚偽の内容は権利侵害を問えますか?

    例えば神田先生が弁護士ではなく、神田先生は公認会計士だ!とか、議員だ!とか、虚偽なんだけど、弁護士と比べて社会的地位が下がらないような職種を言い広められた場合です。

    完全嘘なんだけど、社会的地位は落ちないよな・・・という嘘をばらまかれて困っています。

    1. アバター画像kandaのコメント|

      職業に貴賎はないので、どんな職業だと書かれても、社会的評価の低下を主張するのは難しそうです。
      風俗で働いている、等であれば、プライバシー侵害(虚偽のプライバシー)は主張できるかもしれません。

      1. アバター画像匿名のコメント|

        それがまったく普通の仕事です。ただ私はそれで働いていません。過去に働いたこともないです。
        ただひたすら嘘をばらまかれて困っています。

        あとは
        この店で食べた。→食べたこともなければいったこともありません。
        〇月に~へ行った。→過去に行きましたがその主張する月の前後に入っていません。
        この仕事をしていた。→働いていなければ、過去に働いたことはありません。

        相手は虚言壁なんですが実害はないんです。ただただ気持ち悪い。ツイッターなのでブロックしていますが、たまにもうさすがにやってないだろとみてしまいます。しかししつこくやっています。

        これで何かで権利侵害を問うのは難しいのでしょうか?

        1. アバター画像kandaのコメント|

          自己情報コントロール権、という意味ではプライバシー権かもしれませんが。
          プライバシー侵害と言えるのかどうか。大いに疑問がありますが、試すならそれでしょう。

  14. アバター画像匿名のコメント|

    この中で罪に問われそうなものがあれば教えていただきたいです。
    ①違法な投稿をしているアカウントをフォローしている(XまたはInstagram)
    ②違法な投稿をしているアカウントをリストに追加している(X)
    ③違法な投稿をブックマークしている(XまたはInstagram)
    RTは開示されることがあるようですが、フォロー・リスイン・ブックマークはどうなのでしょうか。
    権利侵害をしていることになるのでしょうか。
    情報の流通(?)ではなさそうな気がするので、開示請求の対象ではないのでしょうか。

    1. アバター画像kandaのコメント|

      罪に問われそうなものはありません

  15. アバター画像匿名のコメント|

    そうそうないとは思うのですが、匿名掲示板が閉鎖などをした場合、開示請求はできなくなるのでしょうか。
    また、すでに開示請求手続きをしていて、結果がまだ出ていない場合もどうなるか教えていただきたいです。

    1. アバター画像kandaのコメント|

      杞憂、というやつですね。

  16. アバター画像匿名のコメント|

    https://legalus.jp/lawyer-faq/8dae6477-174d-47a9-95fc-944bc8d2a113

    他方、「Aって、もしかしてBの財布盗んだんじゃないの?」は事実の適示があり、Aの社会的評価が害される危険があります

    疑問系がなぜ事実の摘示になるのかがわかりません。
    初心者でもおすすめの、事実の摘示に関する本はないでしょうか?

    1. アバター画像kandaのコメント|

      それは疑問文のふりをした肯定文だからです。
      事実の摘示の本というものはないでしょう。

  17. アバター画像匿名のコメント|

    Xで名誉毀損したアカウントのIPアドレスを特定し、それでもって刑事告訴したら、受理してもらえますか?

    1. アバター画像kandaのコメント|

      担当の警察次第です。
      IP開示前より開示後、住所氏名の開示前より開示後のほうが、それぞれ話を聞いてもらえる可能性は高くなります。

  18. アバター画像匿名のコメント|

    〇〇さんは、実際、前科者なの?
    は疑問文のふりをした肯定文ですか?
    「実際」がつくことで、疑問文になりますか?
    つまり、
    〇〇さんは、前科者なの?
    は疑問文のふりをした肯定文っぽいですが、
    「実際」があることで疑問文として扱われる気がするのですがどうでしょうか?

    1. アバター画像kandaのコメント|

      実際、が付いても印象は変わりません。私には。「前科者なの?」で肯定の印象が強いからかもしれません。

  19. アバター画像匿名のコメント|

    刑事訴訟法235条本文
    親告罪の告訴は、犯人を知つた日から六箇月を経過したときは、これをすることができない。
    これは、ネットの名誉毀損だと、開示請求して相手の住所氏名を知ってから6ヶ月ですか?それとも、誹謗中傷の書き込みを知ってから6ヶ月ですか?

    1. アバター画像kandaのコメント|

      プロバイダから開示書が届いてから6か月です

  20. アバター画像匿名のコメント|

    Xはログインしている限り永遠に意見照会が来るそうですが、“ログアウトは選択していないけど何ヶ月もログイン出来ていない状態”はどうなりますか?
    前回ログイン時にログアウトは選択していないのですが、ログインしていた端末が壊れてしまい、新しい端末でログインしようとしても出来ていない状態です。
    もう半年以上触れていません。
    壊れた端末でログイン状態が続いていると見られるなら、意見照会は可能なのでしょうか。

    1. アバター画像kandaのコメント|

      最後のログインだけが開示対象になると思います。
      最近のXは,ログ保存期間が120日くらいに見えるので,120日より前のログなら何も開示されないことになります。

  21. アバター画像匿名のコメント|

    神田先生に質問があります。
    私は公訴時効の起算点に関して過去にこの掲示板で先生のお答えなどを参考にして
    「WEBサイト・SNS上での名誉毀損・侮辱にあたる書き込み等は投稿時を基準に公訴時効のカウントはスタートして
    その投稿がWEBサイト・SNS上に現在も残っていても公訴時効の期間が過ぎれば時効は完了する」
    という解釈で今まで生活していたのですが近頃に別のサイト等で

    「WEBサイト・SNS上にされた名誉毀損罪や侮辱罪にあたる匿名の書き込み投稿などは
    その投稿がWEBサイト・SNS上に掲載されている限り犯罪は終了していないので公訴時効はスタートせず
    その投稿が削除された時点、もしくはその投稿者が削除申請する等といった
    投稿削除の意思を明確にした時点から公訴時効はカウントが始まる。」
    という情報を見て混乱してしまいました
    今後自分はどちらの見解を参考にして生活していけばよいのか
    神田先生のご意見が聞きたいです。
    私の優柔不断で長文の質問になってしまい失礼しました

    1. アバター画像kandaのコメント|

      信じたいほうを信じていれば十分です。
      私の見解は、ご指摘の通りです。

      1. アバター画像匿名のコメント|

        返答してくださりありがとうございます。
        信じたい方を信じれば良いと言うのはインターネット上・SNSでされた誹謗中傷の投稿の公訴時効の起算点・犯罪終了時期というのは
        弁護士や検察官や警察など専門家の間でも実務上で曖昧なまま定まってないという事でしょうか?
        調べれば過去に投稿を削除した時から公訴時効はスタートするという判決の裁判があったとの事で
        公訴時効は投稿時からスタートする説を信じていいか悩んでしまいました。

        1. アバター画像kandaのコメント|

          削除時からスタートという裁判例は、少々、時代の古いものが1個だけ知られています。逆に、1個しかないとも言えます。
          削除時からスタートだとすると、現状、ネットの投稿はほとんど公訴時効がスタートしていないことになってしまい、結論がおかしいでしょう。

          1. アバター画像匿名のコメント|

            お忙しいであろう中で質問に答えてくださりありがとうございました。

            なるほどつまり今後もこれまで通り
            「インターネット上やSNSにおいてされた名誉毀損・侮辱罪にあたる書き込みは投稿した時、投稿した日に公訴時効はスタートし
            その投稿がインターネット上やSNSで今現在も消されず残り、掲載されてしまっていても投稿時から公訴時効期間が過ぎれば時効は完了する。」
            とういう基本的な認識は変えずに生活していってもよいのでしょうか?
            最後に確認したいです。

  22. アバター画像匿名のコメント|

    同定可能性と特定可能性の違いは何となく分かったのですが、特定可能性はどのような状況だと認められるのですか?
    匿名掲示板の匿名同士なら『この中傷コメントは自分宛にアンカーをつけて返信されてる』と証明出来たら、特定可能性になるのでしょうか?

    1. アバター画像kandaのコメント|

      そんなイメージです。
      ただ、自分がアンカー先の投稿者だと証明するのは匿名掲示板だと難しそうですね

      1. アバター画像匿名のコメント|

        匿名掲示板の匿名同士でも、その掲示板のアプリを入れたら自分のコメント履歴が残る場合、成立しますか?(アプリを入れてもユーザー登録がないためネット上でも匿名)

        『匿名掲示板の匿名同士で開示が認められた判例がない』という書き込みをよく見るのですが、今まで一度もないのでしょうか?

        1. アバター画像kandaのコメント|

          この話は終わりが見えないので、そろそろやめましょう

  23. アバター画像匿名のコメント|

    リンク先に私に対する権利侵害があったばあい、アドレスを載せた人にも
    権利侵害をとえますか?

    問える場合、判例か判決があれば知りたいです。

    1. アバター画像kandaのコメント|

      リンクによる名誉毀損の論点ですか?
      東京高裁令和元年11月21日には「本件記事へのハイパーリンクを設定することにより本件記事の記載が取り込まれ,本件記事の摘示事実が摘示されていると認められる本件ツイート」という表現があり、リンク先の記事はリンクによって取り込まれる、という考え方をします。

      1. アバター画像匿名のコメント|

        はい、その通りです。ありがとうございます!

  24. アバター画像りっきーのコメント|

    前にX(旧Twitter)で開示した垢が電話番号が解約済で空振りに終わったのですが

    今度Xが収益化してる垢の本人確認を政府発行の身分証をつかって厳格化するとのことで
    今後はもし収益化してる垢ならXの持つフルネームと住所の情報を開示して貰えるようになるのでしょうか?

    1. アバター画像kandaのコメント|

      本人確認をするだけであり、確認した情報をXのサーバーに保存しない、というポリシーなら開示請求できないでしょう。
      逆に、本人確認した内容を身分証の画像とともに保存する、というポリシーなら開示できる可能性があります。

  25. アバター画像匿名のコメント|

    例えばAが同僚Bの悪口(作り話も含む)を同僚Cに話して、CがDに「Aがこんなことを言っていた」と話し、D→E→Fと結果的に職場全体に話が広がってしまい、作り話までもがあたかも真実のように伝わってしまった場合、同僚Bが罪に問えるのは誰ですか?
    最初のA→Cに話す際、メールやメッセンジャーなどを使って第三者には知られない方法で内密に行われたが、Cが喋ってしまったせいで広まりました。これはSNSほどの拡散力はないにしても、20〜30人程に知れ渡ったら名誉毀損になりますか?

    1. アバター画像kandaのコメント|

      掲示板の利用上の注意をご確認ください。

  26. アバター画像匿名のコメント|

    暴露アカウントにDMで情報提供した場合も、DMは開示対象にならないのでしょうか?

    1. アバター画像kandaのコメント|

      対象になりません

  27. アバター画像匿名のコメント|

    開示したSNSアカウントの書き込みIPアドレスからは身元特定不能
    登録されたYahoo!メールは1年以上Yahoo!アカウントにログイン実績が無く(メール転送先で受信)
    Yahoo!アカウント登録メールアドレス以外特定に繋がりそうな情報が無かった場合
    Yahoo!アカウント登録メールアドレスを開示請求する事は可能ですか?

    またフリーメールをいくつかたらい回しに転送させられていた場合、追跡し続ける事は可能ですか?

    1. アバター画像kandaのコメント|

      それは難しそうです

    2. アバター画像根太のコメント|

      横ですが、ヤフーメールアドレスはSMS認証させられていた場合はどうなるのでしょうか。

      1. アバター画像kandaのコメント|

        どうにもなりません

  28. アバター画像匿名のコメント|

    プロバイダの既定のログ保存期間とは別に、任意保存期間というのがあるそうですが、ドコモ、ソフトバンクでそれは何日くらいですか?そしてそれは既定の保存期間にプラスして考えるべきでしょうか?

    1. アバター画像kandaのコメント|

      任意保存期間という単語は聞いたことないですね。

      1. アバター画像匿名のコメント|

        先生の「よくある質問」に書いてあったのですが。 例えばソフトバンクだと、ログ保存期間3ヶ月+任意保存期間3ヶ月=6ヶ月はソフトバンクにログが存在するということでしょうか?

        1. アバター画像kandaのコメント|

          該当箇所を見つけたので、表現を訂正しておきました。

          1. アバター画像匿名のコメント|

            ありがとうございます。
            ということは、既定のログ保存期間中に開示請求が通らず、そうこえしている間に期間を過ぎてしまったら、ログは残らないのでもはや手遅れ為す術無しでしょうか。

            1. アバター画像kandaのコメント|

              消去禁止命令の申立て(プロ責法16条1項)をしてください。

  29. アバター画像匿名のコメント|

    APのログ保存期間が伸びたり、早めに破棄されたりすることはあるのでしょうか?

    1. アバター画像kandaのコメント|

      あるようです

      1. アバター画像匿名のコメント|

        回答ありがとうございます。
        どのような場合にそうなるのでしょうか、例えば早まるのはユーザーがプロバイダとの契約を解約した時とかですかね?
        伸びる方はちょっと想像がつきません。

        1. アバター画像kandaのコメント|

          個別の事情によるようです

  30. アバター画像匿名のコメント|

    Xから私のポストに対して仮処分決定がされた趣旨のメールが届きました。
    X側が開示した場合、同じようにメールで連絡が届くのでしょうか?
    それとも、プロバイダ側からの連絡が届くまで、Xが開示に応じたかどうかわからないのでしょうか?

    1. アバター画像kandaのコメント|

      そのメールが来た時点で、すでにXは開示しています

      1. アバター画像匿名のコメント|

        ありがとございます。
        仮処分決定の日からどれぐらいで開示されているのでしょうか?

        1. アバター画像kandaのコメント|

          添付されていた決定正本に発令の日付が書いてあるので、そこから何日経過しているかを見てください

          1. アバター画像匿名のコメント|

            43日後にメールが届きました。

            1. アバター画像kandaのコメント|

              では、その件は決定から40日くらいで開示されたことになります。

  31. アバター画像匿名のコメント|

    XからNTTぷららのIPが開示されたので(OCNのIPと一緒に)NTTコミュニ―ケーションを相手方として発チを申し立てたのですがNTTぷららはどうやらNTTドコモを相手方としなければならないようです。
    この場合、NTTぷららから発信された投稿の投稿記事目録を取り下げて、
    改めてNTTドコモを相手方として発チ申立てで問題無いでしょうか?

    1. アバター画像kandaのコメント|

      それで良いです
      なお、ぷららのIPアドレスは、whoisするとNTTドコモと表示されるはずです

      1. アバター画像匿名のコメント|

        ありがとうございます。
        whoisの上位情報にNTTコミュニケーションと表示されていたので
        NTTコミュニケーションでイケると思ってしまいました。

        1. アバター画像kandaのコメント|

          上位に表示される会社は開示請求の相手方にならないので、要注意のところです。

          1. アバター画像匿名のコメント|

            今後、気を付けたいと思います。

  32. アバター画像匿名のコメント|

    先日意見紹介書が届き拒否で返送し、今2ヶ月程経ったのですがプロバイダにプロバイダ訴訟がされているかを聞くと教えてくれるのでしょうか?
    ちなみに、ソフトバンクです。

    また、プロバイダ訴訟に進んでいた場合は開示までどれくらい期間を要するものですか?

    1. アバター画像kandaのコメント|

      訴訟されているか聞いても教えてくれないでしょう
      訴訟なら意見照会回答を送ってから2〜3か月くらい、非訟なら数週間後です

  33. アバター画像匿名のコメント|

    DMやフリーメールでの嫌がらせを、引き受け可能ですと言う弁護士は胡散臭いでしょうか?

    1. アバター画像kandaのコメント|

      開示請求ができないだけなので、交渉案件として受任する弁護士がいても、別に胡散臭くありません

      1. アバター画像匿名のコメント|

        相手方が特定できないのに、どうやって交渉するのでしょう?こいつじゃないかと予想できても、証拠がないとシラを切られたら終わりだし逆に訴えられそうかなと思うので。

        1. アバター画像kandaのコメント|

          DMやメールでの交渉です。
          シラを切られたら終わりになる交渉案件、として受任することは可能です。

  34. アバター画像匿名のコメント|

    会社の共通PC を使っている際、Googleパスワードマネージャーにパワハラ上司のパスワード(Gmailや銀行など多数)保存されていることに気がつきました。私はその画面をスマホで撮り、今はお守りとして保存しています。
    この行為自体を罰する法律はありますか?
    また、今後パワハラに怒り狂った私がこの保存した写真を流出させた場合、罪に問われますか?

    1. アバター画像kandaのコメント|

      お守り、という目的の認定次第ですが、保管行為は不正アクセス禁止法6条違反、拡散行為は5条違反です。それぞれ刑事罰もある犯罪です

      1. アバター画像匿名のコメント|

        ありがとうございます。
        「お守り」というのは精神安定剤という意味合いです。
        スマホに敵の機密情報が入っていると思うとリラックスできるのです。すると驚くほどに仕事や人間関係がうまくいきます。

        不正アクセス禁止法6条を読みました。
        「不正アクセス行為の用に供する目的で不正に取得されたアクセス制御機能に係る他人の識別符号を保管してはならない。」
        とあります。

        上司のパスワードを入手した経緯ですが、会社には共通で社員誰でも使用できるパソコンが1台あります。普段は専用の装置を動かすために利用するのですが、インターネットにもつながっており、皆ブラウザで簡単な調べ物や専門語句の翻訳などを行なっています。ある日、私は、誤って自身の個人的なパスワードを記憶させてしまったため、削除するためにパスワードマネージャーを開きました。するとそこにくだんのパワハラ上司のパスワードが多数記憶されており、それをスマホで撮りました。

        パスワードを見てしまったのは故意ではなく偶然ですが、写真に納めてしまった時点で「不正に入手した」ということになるのでしょうか。また、不正アクセスに使用する目的ではなくあくまで精神安定剤としての所持です。

        正直な話、私が何かしない限り事件になりようがない案件だとは思うのですが、現在の状態が法的にセーフなのかどうか教えていただきたいです。

        1. アバター画像kandaのコメント|

          (他人の識別符号を不正に取得する行為の禁止)第四条 何人も、不正アクセス行為(第二条第四項第一号に該当するものに限る。第六条及び第十二条第二号において同じ。)の用に供する目的で、アクセス制御機能に係る他人の識別符号を取得してはならない。
          という条文なので、「不正に取得する」とは、「不正アクセス行為の用に供する目的」という意味になり、IDパスワードを実際に使う目的があれば、不正に取得する、になるのでしょう。
          ということで、「お守り」の認定次第と思います。「何かあったら実際に使うぞ」と思って写真を取ったのなら6条に該当するのでしょう。

  35. アバター画像匿名のコメント|

    匿名掲示板でipが同じで、投稿時間も非常に密接していた場合、同一人物として
    提訴は可能ですか?
    ①住所氏名まで出ている
    ②あらたにipが開示されたが、①のipと同一であった。

    ②も住所氏名まで出さないとダメでしょうか?

    1. アバター画像kandaのコメント|

      半固定IPと言われるものですと、同一人物の推定が働くことがあります

  36. アバター画像匿名のコメント|

    発信者情報開示請求をして海外の携帯番号が出てきました。それと、gmailです。
    海外の携帯の持ち主を特定することは不可能でしょうか。
    また、gmailの方はどう見ても捨てアドっぽくない感じですがGoogle LLCは弁護士会照会には対応するのでしょうか。

    宜しくお願いします。

    1. アバター画像kandaのコメント|

      グーグルは23条照会に答えないようなので、そのケースでの特定は難しいでしょう。
      ディスカバリでgmailの情報を開示請求するくらいでしょうか。

  37. アバター画像匿名のコメント|

    おかげさまでソフトバンクに任意開示請求受理されました。
    回答は「開示に応じることができません」でした。

    理由は『権利が侵害されたことが明らか』であると判断できない
    「同意を得ることができませんでした」

    3ヶ月間のアクセスログの任意保全は認められました。
    開示したい場合は「裁判手続きをご検討ください」と書かれているのも意外でした。

    質問です。
    住所氏名電話番号が保有でメールアドレスが不保有
    ってことはソフトバンクの携帯電話などの回線ってことでしょうか。
    IPアドレスはbbtec.netだったので、私は勝手にプロバイダ回線だと思ってました。

    1. アバター画像kandaのコメント|

      bbtecは旧ソフトバンクBBの回線なので、光ケーブルの契約でしょう。

      1. アバター画像匿名のコメント|

        ありがとうございます。プロバイダ回線光ケーブルの可能性大ですか。
        やる気が出ました。
        非訟の発信者情報開示申し立てやってみます。全部オンラインでできるの願ってます。

  38. アバター画像匿名のコメント|

    テレサ書式による開示請求書の作成がしんどいので、
    プロバイダに任意のログ保存請求を行いたいと思いますが、
    ソフトバンク以外は応じてくれる印象でしょうか?
    また任意のログ保存請求は、仮処分決定の写しや権利侵害の説明、各証拠は不要で
    投稿記事と「このIPのログを保存してください」で足りるものでしょうか?

    1. アバター画像kandaのコメント|

      正式にやった方が良いです。

  39. アバター画像匿名のコメント|

    政治団体の代表に対する名誉毀損的な発言は、違法性阻却事由によって、罪が問われないのですか?

    1. アバター画像kandaのコメント|

      政治団体かどうかは関係なく、違法性阻却事由があれば罪に問われません。

  40. アバター画像匿名のコメント|

    Xで、名誉毀損した人をip開示前に刑事告訴して受理された場合でも、警察の捜査が遅れてログ保存期間が過ぎて特定できなくなることも考えて、自分で開示請求したほうがいいですか?

    1. アバター画像kandaのコメント|

      そう思います

  41. アバター画像匿名のコメント|

    情報を発信している人に対して、「役に立たない」というのは名誉毀損か、侮辱にあたりますか?

    1. アバター画像kandaのコメント|

      あたりません

  42. アバター画像匿名のコメント|

    警察の開示請求は普通の開示請求の仕方と違いますか?

    1. アバター画像kandaのコメント|

      捜索差押令状による差押です。

  43. アバター画像匿名のコメント|

    意見照会はいついつまでに来なければ、安心かもねみたいなのを、先生のよくある質問で見ましたが、ネットの名誉毀損などの刑事告訴で警察に何かしらされるのがいついつまでに来なければ安心かもなみたいなのありますか?

    1. アバター画像kandaのコメント|

      掲示板の利用上の注意点をご確認ください

  44. アバター画像匿名のコメント|

    https://i.imgur.com/pwIZOTN.jpeg

    資格証明書の有効期限は3ヶ月と聞きます。
    この画像の5chの資格証明書は今月中に使用しないと無効になるという理解で合ってますでしょうか?

    1. アバター画像kandaのコメント|

      2024年1月4日のハンコが押してあるので、4月4日までです(もう有効期限が切れてます)。

  45. アバター画像匿名のコメント|

    4月29日にフィリピン情報館なるサイトから購入したのですが
    届いた時点で既に切れていたのですね。
    信頼性のある販路のようですので詐欺ではなく手違いだと思いたいです。
    高谷弁護士に返金の交渉をしてみます。ありがとうございました。

    1. アバター画像匿名のコメント|

      こちらの件ですが、先ほど高谷弁護士より返信があり
      外国の資格証明書には期限関係なく利用できるとのことでした。
      そのうえで返金、または差し替えなどの解決案を提示していただき大変信頼できる弁護士様でした。

      1. アバター画像kandaのコメント|

        以前、外国の登記も3か月以内と言われた記憶ありますので、一度、9部でも聞いてみてください

  46. アバター画像匿名のコメント|

    ある人が500投稿に開示請求するとツイートしたのがバズっていますが、
    これによってどの程度Xのリソースが割かれて開示が遅延する可能性があると見込んでいますでしょうか。

    投稿には委任状500枚の写真のように見えますが、この数事件が申し立てられると、9部とX代理人もパンクしそうな気がします

    1. アバター画像kandaのコメント|

      心配ですね

  47. アバター画像匿名のコメント|

    youtubeのコメント欄に「昔は面白かったのにな〜」とコメントしたのですが、投稿主さんから「失礼なコメントなので開示請求します」と言われました。
    謝罪したのですが謝罪コメントを消されてしまいましてこのまま開示請求されてしまうでしょうか…?

    1. アバター画像kandaのコメント|

      単なる感想なので開示されません。

  48. アバター画像匿名のコメント|

    数ヶ月前に私がしたある投稿で開示請求が通って開示されてしまいました。
    プロバイダ裁判を、やっていた相手(原告)弁護士から、開示されたアカウントとは別のこのアカウントのこの投稿もお前のものだろうという確認のお手紙が私に届きました。
    本通知に先立ち、通知人には発信者情報開示を行っており各投稿の内容、貴殿と通知人との関係性、これまでの経緯及び発信者情報の開示がなされた際のX上の貴殿の投稿内容などからすれば後記投稿を行ったのが貴殿であるのは明白である、、、
    と私には思い当たらない別アカウントによる投稿らしきポストの添えられた手紙です。この投稿をしたのはお前かどうか回答を求められているのですが、違うと言っても結びつけられたり不利にはたらく類のものでしょうか。正直本訴はこれからあるにしてもネタを増やして関わりたくないと思っています。

    1. アバター画像kandaのコメント|

      私ではありません、と伝えると良いです。特に不利にはなりません。

  49. アバター画像↑16367のコメント|

    16367です。度々すみません。
    なぜ明白なのでしょう。確かに似た表現があるようですが私ではないし無理矢理私にこじつけられたらかないません。
    権利侵害がされたと思うならその投稿主に再び開示請求でもすればいいのに、別件で開示された私にふってきてほしくないなと思っています。

    1. アバター画像kandaのコメント|

      そのように伝えると良いです

  50. アバター画像匿名のコメント|

    私の投稿に対して、削除仮処分が申し立てられ、決定が出てしまいました。ただ債務者はCPで私は意見書を一度出せたのみで、またどのようなやり取りがあったのか、裁判所の決定文にはどのような内容が書かれていたのか、CPに聞いても教えてくれません。利害関係者として裁判書面を取得するなどが出来ると聞いたこともあるのですが、相手方が匿名掲示板に個人情報を晒すなど不法なことも仕掛けてくるタイプなので個人情報は渡したくありません。弁護士の先生に代理人となってもらい匿名で資料を取得する事は出来るのでしょうか?もしくは、CPに情報提供を強制する方法などはあるのでしょうか?

    1. アバター画像kandaのコメント|

      仮処分の記録は利害関係を疎明しないと閲覧謄写できないので、匿名で取り寄せることはできません。弁護士も、誰の代理かを示す必要があります。

  51. アバター画像llihnudのコメント|

    質問失礼します

    動産執行されたものを取り戻す方法はないのでしょうか?

    1. アバター画像kandaのコメント|

      売却されたあとなら買い戻すしかなさそう。保管中なら、自分で買い落とすなど。

  52. アバター画像匿名のコメント|

    リンクが常時公開されており、誰でも入れる状態の50人規模のとあるDiscordサーバーでプライバシーの侵害・誹謗中傷をされました。
    このサーバー内でこれらの権利侵害を行っていたユーザーを特定するための手順を教えてください。

    1. アバター画像kandaのコメント|

      discordは扱ったことないため詳しくは知りません。

  53. アバター画像匿名のコメント|

    X社から法的書面の通知が届いて発チされていることがわかったのですが、投稿者なら裁判所に行けばどの投稿なのか教えてもらえますか?

    1. アバター画像kandaのコメント|

      記録の閲覧謄写ができます。ただし、自分の住所氏名も記録されます。

      1. アバター画像匿名のコメント|

        ご回答ありがとうございます
        記録された住所氏名は請求者が閲覧することは可能なのでしょうか?

        1. アバター画像kandaのコメント|

          可能です。ただし、閲覧することは、ほぼありません。記録を見る必要がないためです。

  54. アバター画像匿名のコメント|

    財産開示手続では、会社員の場合、会社名を申告しなければいけないと聞きました。
    学生の場合、大学名を申告しなければいけないのでしょうか?

    1. アバター画像kandaのコメント|

      大学からの収入はないので、開示する財産にあたりません

  55. アバター画像匿名のコメント|

    半年以上前に他人(本人ではない)のマシュマロを経由して特定(本人)の方を名指しせずに送った物が本人に私の事ではないか?と言われて開示請求すると言われて半年以上立ちました。ただ、誹謗中傷の内容にあたる程の内容でも無いとは思っています。(名指しせずに~は~だと思うのですがどう思いますか?程度の話。たしかに内容的には本人にバレてもおかしくはなかったけど貴方ではないと言っても誤魔化せる程度)
    半年以上経ってこちら側に何も届かない場合は開示請求されてない脅しだったという事でしょうか?マシュマロは開示請求が早いと聞いたので。
    後、今年の3月にスマホを変えてIPアドレスが変わったのですがそれも関係していますか?

    1. アバター画像kandaのコメント|

      マシュマロは特定電気通信ではないので開示請求できません。サイトはIPを開示するらしいですが、接続プロバイダ段階で終わりでしょう。

  56. アバター画像匿名のコメント|

    Twitterで誹謗中傷の書き込みをした人に、DMでWebページのリンクを送信したいと思ってます。
    このリンクを踏んだらIPアドレスが記録される仕組みです。
    これでIPアドレスが取得出来たら仮処分申立をする必要はないでしょうか。

    1. アバター画像kandaのコメント|

      そのipアドレスは、侵害関連通信ではないため、住所氏名を開示請求できません。

  57. アバター画像匿名のコメント|

    XがIPを開示したらメールが届くようですが、アカウントにメールアドレスを登録していない場合はどうなるのでしょうか?
    Xのアカウントの通知欄に届いたと書いてる方もいるので、そちらに届くのでしょうか。

    1. アバター画像kandaのコメント|

      メールアドレスを登録していないため届いていない、と言っている人も見たことがあります。
      通知欄に届いたと言っている人がいるのなら、そういう扱いなのかもしれません。

  58. アバター画像匿名のコメント|

    X以外に仮処分をしようと思うのですが、基本的に仮処分には担保金がいると考えた方がいいでしょうか?

    1. アバター画像kandaのコメント|

      開示仮処分:10万円
      削除仮処分、削除開示仮処分:30万円
      です。
      noteは要りません。noteなら無担保上申を出してください。

  59. アバター画像匿名のコメント|

    求人検索サイトindeedの口コミに真実でない内容を書かれた場合に開示請求から削除要請までは可能でしょうか?
    また神田先生に依頼するのであれば費用はどれくらいになりそうでしょうか?
    どうぞよろしくお願いいたします。

    1. アバター画像kandaのコメント|

      indeedは扱ったことありませんが、日本法人もあるようなので(jp.indeed.com)、おそらく対応可能でしょう。
      料金は、投稿者特定は33万円、削除仮処分付き投稿者特定は44万円の定価です(kandato.jp/fee

  60. アバター画像匿名のコメント|

    社会の最底辺で低学歴(笑)

    名誉感情の侵害で開示いけますでしょうか? 弱いでしょうか?これ単発です

    1. アバター画像kandaのコメント|

      「底辺」は上中下を表す言葉にすぎない、と判断した高裁判例はありますが、少し古いので、侮辱だと主張してみてもよいかもしれません。

  61. アバター画像匿名のコメント|

    趣味サークルを運営しております。
    趣味、ですが、一応会費を頂戴しており、営利目的で運営しております。
    規約として「同ジャンルの他サークルの宣伝行為は禁止」としているのですが、捨てアカから登録していると思われるユーザーから堂々と掲示板で他サークルの宣伝をされています。
    一応規約に「もし宣伝行為を行った場合、宣伝費を請求します」と書いているのですが、無視されています。

    実際に宣伝費を請求するにはどうすればよいでしょうか。
    例えば、「宣伝費100万円です」と言って請求することはできますか??
    それも無視された場合、開示請求から特定して損害賠償請求できますでしょうか?

    1. アバター画像kandaのコメント|

      「無断駐車は3万円」と貼り紙を貼っておけば3万円請求できるとされていますが、金額が相当であることとの条件があります。宣伝費100万円は不相当のように見えます。
      開示請求については、情報の流通により営業権が侵害された、とは言えないように思います(流通によって権利侵害されているのではなく、掲載によって権利侵害されているため)。

      1. アバター画像匿名のコメント|

        ありがとうございます。
        メールを送っても返事がなく、アドレスも捨てアカのようなので、恐らく弁護士紹介をかけても個人情報は出てこないでしょう。
        なので、開示請求でIPを割り出してから、どこから書き込まれたのか特定したかったのですが、開示請求はできない、ということなのでしょうか?
        (掲載による権利侵害では開示請求できないのですか?)

        1. アバター画像kandaのコメント|

          流通によって営業権が侵害されたのではないので、開示請求の要件を満たしていない、とプロバイダに反論されると思います。
          また、そもそも営業権が侵害されたと認定されるかどうかも問題になりそうです。

  62. アバター画像匿名のコメント|

    信じがたいことなのですが、開示をかけた相手から電話がかかってきました。
    なんで電話番号がわかったのか、調べてみると裁判所で開示を閲覧していました。
    閲覧のさいの開示をかけた相手の住所、名前、疎明資料はコピーしてきました。
    開示結果をまたずにこの住所氏名で法的措置をとっても大丈夫ですか?
    また誹謗を私以外にもする方だったので閲覧記録のコピーを共有して、私以外の方も
    そいつを提訴するのに使っても問題はないでしょうか?

    1. アバター画像匿名のコメント|

      堀口英利さんを想起させるような個別の特殊ケースを相談するのは先生の迷惑になるのでやめた方が良いと思いますよ。法律もいいけど常識も考えましょう。間接強制の時もそうでしたけど、彼のような特殊ケースは有償で相談して詳細な情報まで共有した上でないと

    2. アバター画像kandaのコメント|

      記録を閲覧した際の資料などをもとに、慰謝料請求訴訟をしても問題ありません。
      他の被害者と共同で提訴しても問題ありません。

  63. アバター画像匿名のコメント|

    削除の仮処分のみなら、債権者最寄りの裁判所を管轄にできますか?

    引用
    削除請求の場合
    削除請求の場合は、債権者(被害者)の住所地を管轄する裁判所に申立てられます。
    https://nexpert-law.com/sakujo/archives/2329

    1. アバター画像kandaのコメント|

      削除仮処分だけなら、債権者の住所を基準に裁判所を選択できます。
      不法行為地の特別裁判籍というやつです。

      1. アバター画像匿名のコメント|

        仮処分とそのあと本裁判は管轄は同じ裁判所になるのでしょうか?他の裁判所も選択できますか?

        1. アバター画像kandaのコメント|

          IP開示仮処分の管轄は債務者の住所が基準になります。たいてい東京地裁です。
          「そのあと本裁判」というのは何を指していますか?
          プロバイダに対する開示請求のことでしょうか? それならプロバイダの住所が基準になります。

          1. アバター画像匿名のコメント|

            失礼いたしました。本訴になります。

            1. アバター画像kandaのコメント|

              「本訴」は何を指していますか?
              法律上は、本訴と反訴、という組み合わせで使います。
              仮処分に対する「本案訴訟」の意味であれば、仮処分と管轄が同じです。
              慰謝料請求訴訟のことは、法律上、本訴とはいいません。
              慰謝料請求訴訟の管轄は、原告または被告の住所が基準になります。

  64. アバター画像匿名のコメント|

    こんにちは。
    最近SNS業者の中には保有確認に時間をかけ、執行しないという約束をすれば、保有確認ができないまま決定が出されても異議を唱えないという姿勢の業者がいるらしいです。
    でも執行しないことを約束したら、相手が開示に応じなくても強制する手段がなくなってしまいます。この場合、SNS業者が保有確認完了するまで待つしかないのでしょうか?でも待っていたらプロバイダの保有期間過ぎてしまうような気もします。

    1. アバター画像kandaのコメント|

      某Xですね。正確には「不保有なら強制執行しない」です。保有していれば強制執行できるので心配ありません。
      保有確認を待たず、裁判所の呼び出しから1.5か月でIP開示決定をもらい、そのまま強制執行してください。IP開示決定から約2週間で開示されます。

      1. アバター画像匿名のコメント|

        神田先生
        ご教授いただき誠にありがとうございます。大変勉強になります。

        「不保有なら強制執行しない」ということは、決定が出たあとに間接強制を行うことはできるということなのでしょうか?

        1. アバター画像kandaのコメント|

          上申書の内容次第です。
          公開しているテンプレートのような上申書なら間接強制できます。
          上申書の内容次第では主文に間接強制禁止を書かれてしまい、間接強制できなくなります。

          1. アバター画像匿名のコメント|

            神田先生

            大変勉強になります。ほんとにありがとうございます。

            ちなみに、某業者は「不保有なら強制執行しない」という条件の決定には、同意して、異議を唱えないということでしょうか。

            1. アバター画像kandaのコメント|

              それ、上申しているだけなので、決定に条件が記載されるわけではなく、拘束力もありませんが、その業者は異議を述べません。

  65. アバター画像匿名のコメント|

    発信者に投稿記事削除を求める仮処分決定を申し立て、
    発信者から起訴命令が申し立てられた場合に、
    本訴を提起する裁判所は、仮処分決定と違う裁判所でも良いのでしょうか?
    たとえば仮処分決定は発信者の自宅を管轄する東京地裁、
    本訴は被害者の自宅を管轄する大阪地裁とした場合に、
    大阪地裁における提訴によって東京地裁からの起訴命令を履行したと言えるのでしょうか?

    1. アバター画像kandaのコメント|

      本案訴訟と仮処分の裁判所が同一でなければならないという条文はないようなので、別の裁判所でもよいと思います。
      本案訴訟の提訴後は、係属証明を取得して、仮処分の裁判所に提出してください。

  66. アバター画像たかちゃんのコメント|

    ネットの誹謗中傷の被害者側です。損害賠償請求訴訟を提起し、すでに勝訴判決が確定しています。

    このあと、上記で請求が認められた投稿について、投稿の削除を求め、まずは仮処分命令を申し立てたいのですが、損害賠償請求が既に判決で認められている場合、削除の仮処分も認められやすいと考えてよいでしょうか。

    上記が認められた場合、すぐに間接強制を申し立てれば、相手が削除しない限り、間接強制金が加算されていくと考えてよいでしょうか。

    その後、本訴の提起は必ず必要になりますか?それとも、相手が起訴命令申立てをしない限りは、本訴提起をしなくても、上記の間接強制金は(相手が削除しない限り)加算され、受け取る権利がこちらにあるのでしょうか。

    よろしくお願いします。

    1. アバター画像たかちゃんのコメント|

      本訴→本案訴訟
      訂正します。

      1. アバター画像たかちゃんのコメント|

        何度も申し訳ありません。
        損害賠償請求は知財部で判決が下りました。ただし、今回削除を求める投稿自体は、知財とは無関係の名誉毀損が認められた投稿です。
        この場合は、東京地裁民事9部に仮処分命令を申し立てることでよいのでしょうか。

        1. アバター画像kandaのコメント|

          投稿者の住所地の裁判所、の保全部に申立てをしてください。住所によっては、東京地裁9部ではないかもしれません。

    2. アバター画像kandaのコメント|

      ・削除仮処分は認められやすいと思います。
      ・間接強制の強制金には、慰謝料の3倍程度の上限があるようです(過去スレを参照してください)
      ・投稿者本人を相手に削除仮処分をするのなら、削除訴訟を提起しないと、供託金が戻らないでしょう。本来なら、慰謝料請求+削除訴訟をすべきだったのだと思います。

  67. アバター画像匿名のコメント|

    いつも有益な情報をありがとうございます。
    Wikipediaにログインしないで書き込みをした場合、投稿者のIPアドレスが表示されますが、このIPアドレスから分かったインターネット接続業者に開示請求すれば、Wikipediaへの開示請求をしなくても、投稿者の氏名などが分かるということでしょうか?

    1. アバター画像kandaのコメント|

      そうです。ただし、アカウントを作らないと、投稿日時のうち「秒」が表示されません。

      1. アバター画像匿名のコメント|

        お返事ありがとうございます。
        変更履歴には確かに秒は表示されていませんが、秒の情報がないと、接続業者への開示請求(2段階目)は不可能ということなのでしょうか。
        具体的には、ログインしないでWikipediaに投稿した匿名者への開示請求をしたいのですが、Wikipediaは海外法人でサイト管理者への開示請求(1段階目の手続)が大変そうなので、変更履歴に表示されたIPアドレスを使って、2段階目の接続業者に対する開示請求ができないかと考えています。
        やはり、1段階目からやるしかないのでしょうか?(1段階目が功を奏さなければ無理なのでしょうか)
        また、Wikipediaの場合、ログインしなければ投稿日時=接続日時と考えていいのでしょうか。

        1. アバター画像kandaのコメント|

          表示されている日時を投稿日時として開示請求すると良いです。秒がなくても開示請求できる接続プロバイダもあるので、表示されているIPアドレス次第です

          1. アバター画像匿名のコメント|

            ありがとうございます。例えば、ドコモ、ソフトバンク、OCN、ぷららなどの主要なプロバイダは開示可能でしょうか?

            1. アバター画像kandaのコメント|

              主要かどうかの問題ではなく、回線の種類の問題です。実際に開示請求してみないと正確なところは判明しません。

              1. アバター画像匿名のコメント|

                ありがとうございます。Wikipediaの接続先IPアドレスはご存知でしょうか。海外の運営組織に開示請求しなければ無理でしょうか。

                1. アバター画像kandaのコメント|

                  接続先IPは記録していないので、とりあえずドメイン名を正引きした値で出しておくと良いです。

  68. アバター画像匿名のコメント|

    こちらの新方式の発信者開示請求について質問です。
    (https://kandato.jp/dosys/)
    新方式の場合、AP訴訟を改めて起こす必要はなく1回の裁判で住所氏名を入手できるという認識でよろしいですか?

    1. アバター画像kandaのコメント|

      違います。APに対する開示命令申立ても必要です。申立が最低2回要るのは以前と変わりません。
      変わったのは、提供命令を使うと2つの開示命令申立が同時に審理される点です。

      1. アバター画像匿名のコメント|

        回答ありがとうございます。
        その場合ですと、投稿者はCPとAP両方から意見書を求められるということでしょうか?

        1. アバター画像kandaのコメント|

          その点もこれまでと同じです。
          CPが投稿者の連絡先を分かっていれば、CPからも意見照会が来ます

  69. アバター画像匿名のコメント|

    好き嫌い.comや5ちゃんねる等に、自分のスレッドが立てられたというだけで
    スレッドを立てた人間やサイト運営者に対して、プライバシー侵害などで開示請求は可能でしょうか?
    その場合、当該スレッド内で自分を誹謗中傷していないコメントに対しても開示請求できるのでしょうか?

    1. アバター画像kandaのコメント|

      無理です。

  70. アバター画像匿名のコメント|

    携帯電話を解約すると、何ヶ月程度で契約者の個人情報が携帯会社のサーバーから消えるのでしょうか?

    1. アバター画像kandaのコメント|

      23条照会では、何年か経ったあとでも回答されている印象です。

  71. アバター画像匿名のコメント|

    質問お願いします。
    X上で、相手の実名は出さず、スクリーンネームに対して批判の意味で投稿した場合でも、開示請求が通ったり、プロバイダとの訴訟で負けてしまい特定されてしまうことがあるのでしょうか。

    1. アバター画像kandaのコメント|

      実名は不要です。スクリーンネームに対するコメントでも、違法な内容なら開示可能です

  72. アバター画像匿名のコメント|

    私の代理人弁護士にもなってくれた方が、ある原告から訴えられた際に、私に関する説明のために私の職業について、無職と裁判書面に記載され、それが原告によって公表されてしまいました。その弁護士の方に代理人となってもらったことは私自身で発表していたのですが、無職であることは隠したかったので困っています。公表された書面は特に秘匿決定など申し立てられていないようで、公開情報と言えると理解しています。名誉毀損などで公表した原告の方を訴えることが出来るのでしょうか、またその場合弁護士の先生に迷惑がかかったりしないかも心配です。

    1. アバター画像kandaのコメント|

      プライバシー侵害っぽいですね

  73. アバター画像匿名のコメント|

    203.179.7.180

    whoisしたのですが
    netname: KCT-NET
    descr: Kurashiki Cable TV Corporation
    だけで、住所が載っていませんでした。
    これだけで、倉敷ケーブルテレビ|KCTに開示請求しても大丈夫でしょうか?

    1. アバター画像kandaのコメント|

      やってみたところ、
      株式会社倉敷ケーブルテレビ
      と、表示されています。
      JPNICのWHOISを使ってください
      使ったWHOISが海外のものなのでしょう。

  74. アバター画像匿名のコメント|

    漫画を公式アプリや公式サイトからスクショして保存した場合、開示請求されることはありますか?
    法律だと『違法にアップロードされたものを違法だと分かっていてスクショした場合』が違反のようですが、アプリやサイトの利用規約では禁止されていてスクショすると警告文が出るところが多いそうなので気になりました。 
    個人で保存する行為は情報の流通に触れないような気もするのですが(違ったらすみません)、法律違反ではなくても利用規約に反する行為なら開示請求出来るのでしょうか?

    1. アバター画像kandaのコメント|

      掲示板の利用上の注意点をご確認ください

  75. アバター画像匿名のコメント|

    開示請求で得た情報で、相手に名誉棄損と名誉感情侵害の損害賠償請求し、それが裁判で認められたとします。
    その判決が下った後に、この人に名誉棄損されたと、氏名等その開示請求で得た情報をネット上で公開するのはプロ責法違反になりますか?

    1. アバター画像kandaのコメント|

      プロ責法違反とプライバシー侵害です
      ただし今の総務省逐条解説では、プロ責法違反は名誉毀損になると解説されています。

      1. アバター画像匿名のコメント|

        これが開示請求以外で得た個人情報の場合はどうなるのでしょうか?

        1. アバター画像匿名のコメント|

          失礼しました。開示請求以外で得た情報で相手を特定し訴訟し認められた場合は、です。

          1. アバター画像kandaのコメント|

            プロ責法違反ではないというだけで、プライバシー侵害になるのは同じです。

            1. アバター画像匿名のコメント|

              開示請求で得た情報から刑事告訴し、その刑事告訴が受理され
              1 逮捕されて有罪だった場合
              2 逮捕され不起訴だった場合
              3 逮捕はされなかったが書類送検され有罪だった場合 
              4 書類送検され不起訴だった場合

              それぞれの時に公開した場合、プロ責法違反やプライバシー侵害になりますか?

              1. アバター画像kandaのコメント|

                何のためにそれをするのですか?理由も重要です。
                晒す目的なら違法です。刑事事件化したのなら、あとは警察と検察に委ねてください。

  76. アバター画像匿名のコメント|

    裁判は基本公判で判決言い渡しも公開かと思います。
    また、裁判記録も裁判所において公開されています。
    これを踏まえ、原告が賠償請求を認められた裁判の判決内容を、原告自身のホームページ上に公開するのは、それでも被告のプライバシー侵害になるのでしょうか?
    公開することで、後発の抑止になると思うのですが、判決正本で公開されている内容の個人情報でも、原告側は利用できないと考えますか?

    1. アバター画像kandaのコメント|

      裁判所がネットに公開している判決も、プライバシー情報はマスキングされています。
      よく「裁判は公開で、記録も公開されている」と反論する人がいますが、そういった反論は裁判所には採用されず、プライバシー侵害だと認定されています。
       ↓ たとえばこれ。
      「しかし,裁判の公開原則により,訴訟記録や対審が原則として公開される趣旨は,訴訟手続の公正を担保するところにあり,広く一般に訴訟の内容を周知させるものではなく,実際に個々の民事訴訟の内容を広く一般に周知させる措置はとられていないし,判決原本についても,閲覧は何人も請求することができるが,相応の手続が必要であり,謄写は,当事者または利害関係を疎明した第三者に限られているから,裁判の公開原則により,インターネット上に実名を明示した上で,民事訴訟の被告とされたこと,法人の違法行為を前提として,その代表者として賠償を命ずる敗訴判決を受けたことの公表につき,プライバシーが存在しない,ないし受忍限度の範囲内であるということはできない。」(東京地判令和2年6月9日)

      1. アバター画像匿名のコメント|

        ありがとうございます。
        ちなみにこの判例の主文を探し出せていないのですが、仮にその認定されたような例であれば、誹謗中傷案件の被告だった者からプライバシー侵害訴訟の提起がなされていると思うのです。つまり、その判決としては、元はといえば自身がまいた種である、誹謗中傷案件で賠償を課せられている者であることからの情状が加味されて、では公開を止めなさい程度となるのか、それとも単純にプライバシー侵害の損害を賠償せよとなるのかどのような判決が出されているのでしょうか?

        1. アバター画像kandaのコメント|

          これは誹謗中傷で開示された案件ではないので、そういった判断はされていません

  77. アバター画像匿名のコメント|

    自分のFacebookに投稿している写真や投稿内容をパクられて偽アカウントをいくつも作られています。Facebookに通報しても全く効果がありません。対処方法と予想される費用を教えてください。

    1. アバター画像kandaのコメント|

      一般的な手法は、メタプラットフォームズに対する削除仮処分と投稿者特定ではないかと思います。
      費用は弁護士によって違います。私の費用はkandato.jp/feeを参照してください。

  78. アバター画像匿名のコメント|

    質問させてください。
    自分のスマホをアルバイト先の企業のwifiに接続してXに投稿していたところ、私の投稿が開示請求の対象となったらしく、Xから通知が来ました。IPアドレスとタイムスタンプが請求者に提供されたそうです。提供されたIPアドレスはアルバイト先のものなので、私自身が特定される可能性はかなり低いと思ってていいでしょうか。
    そのwifiには他のバイトの人も頻繁に接続しています。

    1. アバター画像kandaのコメント|

      IPアドレスの次は、アカウント情報が開示されるはずですが、そちらから判明してしまうかもしれません

      1. アバター画像匿名のコメント|

        仮処分とアカウント情報の開示は、必ずセットで行われるのでしょうか?
        開示請求の依頼者が何も言わずとも(知識がなくても)弁護士さんは必ず、仮処分に加え、アカウント情報の開示の手続きも、セットでやってくださるのでしょうか?

        1. アバター画像kandaのコメント|

          私は両方同時にやってます

  79. アバター画像匿名のコメント|

    公人および準公人について、公共性のある私的事項の告発はプライバシー侵害に当たりますか。
    また「準公人」の構成要件はどのようなものでしょうか。

    1. アバター画像kandaのコメント|

      公共性のある私的事項というのは、どういったものですか?

  80. アバター画像匿名のコメント|

    Xから、「(私のアカウントに対する)法的措置の文書を受け取った。Xはあなたに関する情報を作成する可能性がある」というメールが来たので、Xに登録していた携帯電話番号を急いで削除したのですが、Xはこの時すでに、私の携帯電話番号を「保存」しているのでしょうか?

    1. アバター画像kandaのコメント|

      そのメールが来た時点で、すでにアカウント情報とログイン情報が確保されています(IPは開示されています)

  81. アバター画像匿名のコメント|

    Xのプロフィール欄を使っての嫌がらせ

    鍵アカウントで投稿はありません
    フォロワーも0人なのですが、私の持病をわざと弄ってきます。
    (相手には)○○障害がありません
    主語は無しで、だから人格障害だって言ったでしょ。など…

    私のニックネームも無しではありますが、絶対に向こうはわかってて書いています。

    被害届を出すつもりですが意味はありますか?
    また開示請求は通りますか?

    1. アバター画像kandaのコメント|

      同定可能性がないので難しいでしょう

  82. アバター画像匿名のコメント|

    スマートウォッチの技適がないために電波法違反で検挙された事例はこれまであるのでしょうか。

    1. アバター画像kandaのコメント|

      掲示板の利用上の注意点をご確認ください

  83. アバター画像匿名のコメント|

    5chで誹謗中傷され、開示請求を行い提訴するときに相手方に5chの投稿記事を消せと訴状にかけますか?管理人が相手方でなく、容易に消せないものでも、訴状で相手方に要求できるのか、疑問に思いました。

    1. アバター画像kandaのコメント|

      工夫次第でしょう

  84. アバター画像匿名のコメント|

    こんばんは。
    今後どう動いて良いかわからず、ご相談させてください。

    先日とある飲食店にて、飲食後にバッグを忘れて店を出てしまいました。数分後にバッグを忘れた事に気付きすぐに店に電話をかけてバッグの忘れ物がないか確認したところ店員に「あります。お預かりしてます。」との返答をもらったので「10〜15分で取りに行きます。」と伝え、数分後に店に取りに行ったところ「先ほど取りに来られたのでもう渡しましたよ。」と言われてしましました。すぐに最寄りの交番に相談に行き警察官と一緒に店に行きましたがオーナー不在のため店内にある防犯カメラの確認ができず、警察官には「後日確認して連絡します。」と言われその後4日間ほど待っていますが未だに連絡がありません。
    映像の保存期間なども心配ですし早く何とかしたいと思っているのですがどう動くのが最善なのでしょうか?
    どうかアドバイスをお願いいたします。

    1. アバター画像kandaのコメント|

      掲示板の利用上の注意点をご確認ください。

      ただ、それは警察の捜査を待つしかなさそうです。

  85. アバター画像匿名のコメント|

    投稿が複数ある場合、時効は投稿ごとに算定されるのか、最終行為から3年となるのでしょうか。

    連続投稿によりうつ病等になった場合、うつ病についての時効は症状自覚(診断時?)から3年でしょうか。

    1. アバター画像kandaのコメント|

      何の時効でしょう。
      慰謝料請求の時効であれば、加害者の住所氏名が分かってから3年です

  86. アバター画像匿名のコメント|

    Twitterで
    ①住所氏名が開示されたので提訴しました

    ②①とは別のアカウントでTwitter(CP)の開示が通りIPアドレスと電話番号が開示されました。この電話番号が①の提訴した相手が出してきた答弁書に書かれた電話番号と同一でした。

    電話番号が同一であれば、同一人物として別のアカウントの持ち主を①の住所氏名で提訴しても問題はないですか?

    1. アバター画像kandaのコメント|

      問題なさそうです

  87. アバター画像匿名のコメント|

    Googleの口コミに関し、発信者情報開示命令の申立てを検討しています。
    先生のグーグルの口コミの削除・開示請求の記事を参考にさせていただいております。

    投稿者URLは確認できたのですが、当該投稿者が口コミをプロフィールに表示しない設定にしております。
    そのため、閲覧用URLを確認しようとしても、請求対象の場所の名前がクリックできず、確認できません。
    閲覧用URLは投稿者URLに請求対象の場所の番号が付されているだけと思われるので、他の方の口コミがあればそこから推測できると考えました。
    しかし、口コミが開示対象の一件しかなく、他に口コミがない状況です。

    この場合、閲覧用URLはどのように確認すればよいのでしょうか。

    1. アバター画像kandaのコメント|

      自分で1個、投稿してみたら分かると思います(やったことあり)

  88. アバター画像匿名のコメント|

    こんにちは。質問失礼致します。
    たぬきの掲示板にて(うざい)と書き込みをしたら開示請求され意見照会書が届きました。
    回答書を同意しないで返答しようと思っているのですが、うざいの一言でも開示されてしまうのでしょうか?

    1. アバター画像kandaのコメント|

      あれこれとうるさい。 わずらわしい。
      という意味のようなので、開示されるような言葉とは思いません。

      1. アバター画像匿名のコメント|

        お忙しい中ご返答下さりありがとうございます。
        少し安心致しました。ありがとうございました

  89. アバター画像匿名のコメント|

    発信者開示請求の事件番号についての質問です。
    提供命令を含む、新制度で申し立てた際の事件番号は「モ」になりますか?
    それとも従来と同じ「発チ」でしょうか。

    1. アバター画像kandaのコメント|

      従来と同じ、というのが良く分かりませんが
      開示命令申立は発チで、提供命令はモです。
      1通の申立書で合わせて申し立てると、2つの事件番号が付きます

  90. アバター画像匿名のコメント|

    色々検索していたら神田先生が担当した事件のレポが引っかかり読んだのですが、『権利侵害をされたら遅くても1週間以内に弁護士に相談しないと間に合わない(要約)』と書かれていました。
    そんなに期間が短いのでしょうか?
    プロバイダのログが3ヶ月あれば、権利侵害から1週間以上経っていても間に合いそうな気がして。

    1. アバター画像kandaのコメント|

      Twitterかグーグルの話じゃないでしょうか。
      発令までに2か月、そこから開示に半月かかるので、1週間くらいで相談してくれないと間に合わない、ということでしょう。

      1. アバター画像匿名のコメント|

        Xの話でした。
        Xはログインしている限りいつまでも請求出来た気がするのですが、それとはまた別の話なのでしょうか?

        1. アバター画像kandaのコメント|

          最近は120日分くらいのログがあるようなので、開示請求が遅れると、3か月以上前のログが開示されます。

          1. アバター画像匿名のコメント|

            その話と『1週間以内に弁護士に相談しないと間に合わない』という話がどう繋がるのかよく分かりません。
            “Xには120日分のログが残るけど、開示請求に遅れると3ヶ月以上前のログが開示されるから、接続プロバイダのログ保存期間が3ヶ月の場合は間に合わない(だから1週間以内に相談しなければならない)”ということですか?

            1. アバター画像kandaのコメント|

              あってます。

              1. アバター画像匿名のコメント|

                権利侵害後もログインし続けていたら、1週間以内に相談~っていうのは関係ないと思ってもいいですか?
                ログアウトしていた(権利侵害後ログインしていない)場合のみ1週間以内に弁護士に相談する必要があるんですかね。

                1. アバター画像kandaのコメント|

                  いや、違います。継続的にログインしていても、投稿日から1週間以内には相談してください。
                  たとえば、投稿から1年後に開示請求したとします。そのあと審理して2か月後(投稿から14か月後)に開示されたとします。このとき開示されるのは開示日の120日(4か月)前のもの、つまり投稿から10か月後のIPアドレスです。そこから開示日までに4か月経過しているため、ログ保存期間3か月のところだとログ保存期間切れで間に合いません。

                  1. アバター画像匿名のコメント|

                    それは該当ポスト(侵害ポスト)から最も近接したIPをX側は開示するから、ということですか?
                    FAQで『Xは「最も時間的に近接したもの」1個だけ開示する方針に変わったので、つい最近のログインしかなければ、それが最も時間的に近接した1個に該当し、ログインしている限りいつまでも意見照会が来る可能性がある』と書かれているので、その後もログインしポストを続けていれば1年経っても可能かと思いました。
                    直近のポストからIPを開示請求することを不可能ということでしょうか?侵害したポストではないので。
                    上記の『つい最近のログインしかなければ、それが最も時間的に近接した1個に該当し、ログインしている限りいつまでも意見照会が来る可能性がある』というのは、意見照会書自体は送れるけど開示には成功しないということなのでしょうか。
                    ログイン型のXにも開示請求の期限があるんですかね。

                    1. アバター画像kandaのコメント|

                      120日前のIPが開示される前提ですと、ログ保存期間が6か月のプロバイダなら、いつまでも意見照会が来るし、開示される可能性もあります。
                      しかし投稿者が3か月のプロバイダを使ったのか6か月のプロバイダを使ったのかは事前には分からないので、投稿から1週間以内に相談してください、という話です。

  91. アバター画像匿名のコメント|

    https://kandato.jp/bbs/387642/#comment-16019

    この質問をした者です。CPには提供命令を申立てしているので、事業者の氏名が提供されていますが、その場合でも、日本の事業者を開示し直してもらうよう主張すれば良いのでしょうか。

    1. アバター画像kandaのコメント|

      日本の事業者を提供せよと、新たに提供命令を申し立ててください

  92. アバター画像匿名のコメント|

    爆サイに開示請求をしましたが、書類を郵送しただけで、運営会社が分からないため裁判はできないようなので、任意で開示してもらえるか不安です。待つしかないのでしょうか。

    1. アバター画像kandaのコメント|

      裁判手続も利用できますが、任意で開示されるのを待った方が早いかもしれません。

  93. アバター画像匿名のコメント|

    開示請求で意見照会書が送られてきました。同意しないで返答しましたが、開示の結果が出るまで2~3ヶ月とのことですが、どこの段階からの2~3ヶ月なのでしょうか?回答書を送ってからですか?それとも意見照会書が届いた日からでしょうか?
    また、プロバイダ訴訟の場合裁判はどこで行われるのでしょうか?請求者が東京で、こちらが大阪の場合どちらの最寄りでしょうか?

    1. アバター画像kandaのコメント|

      前半:どちらでも同じです(誤差)
      後半:プロバイダの本社所在地の管轄です(提供命令が使われている場合は、サイト管理者の本社所在地の管轄です)

      1. アバター画像匿名のコメント|

        それでは3ヶ月過ぎれば非開示になったと思っても良いのでしょうか?

        1. アバター画像kandaのコメント|

          (投稿場所間違いなので削除)

          1. アバター画像匿名のコメント|

            それではプロバイダ裁判で非開示になっても、いつでも開示されてしまうという事ですか?
            ログインとは何のログインでしょうか?

            1. アバター画像kandaのコメント|

              違う質問への答えをここに書いてしまったようです。
              訂正すると、2~3か月経っても、裁判がまだ続いている可能性はあるので、2~3か月というのは目安にすぎません。

  94. アバター画像匿名のコメント|

    LINEのライブトークで誹謗中傷されて過呼吸を起こしたので通話を切りました。そうしましたらオープンチャットで自分宛に「通話中に発狂した」と書かれました。
    これで開示請求は出来ますか?

    1. アバター画像kandaのコメント|

      できそうな感じもします

      1. アバター画像匿名のコメント|

        ありがとうございます。そこが精神疾患のある人の悩み相談のオープンチャットだったので、憤りよりも精神的に強いショックを受けたので、その旨を伝えてきます。

  95. アバター画像匿名のコメント|

    IPv6アドレスにはMACアドレスが含まれる場合があると聞いたのですが
    つまり10年前にインターネット上で投稿されてる誹謗中傷の投稿なども
    その書き込み投稿のIPv6アドレスの情報さえ得られたなら接続プロバイダにログはもう無くても
    そのIPv6アドレスを解析しMACアドレスを割り出して今から投稿者を特定する
    なんて事は可能でしょうか?

    1. アバター画像kandaのコメント|

      できません

  96. アバター画像匿名のコメント|

    そうなのですね
    先生はログ保存期間の問題やサイトにアカウント情報が有るか無いかの問題などで
    IPアドレスやアカウント情報などから投稿者が特定できないとなった場合に
    MACアドレスを利用した投稿者の特定・開示請求の経験はあるでしょうか?
    またはそういうMACアドレスで投稿者を特定した事例の話を聞いた事があるなど

    1. アバター画像kandaのコメント|

      MACアドレスは「発信者情報」(施行規則2条)ではないので、発信者情報開示請求では使われません。

  97. アバター画像匿名のコメント|

    インターネット上で誹謗中傷投稿で民事ではMACアドレスを利用した開示は無いという事は
    刑事事件として警察などが捜査する場合は上記のようなIPv6アドレスから解析するなど含め
    MACアドレスを利用した投稿者の特定はできる事はあるかもって感じでしょうか?

    1. アバター画像kandaのコメント|

      そもそも、MACアドレスは個人の住所氏名と紐付いてないのでは?

  98. アバター画像匿名のコメント|

    Twitchのコメントを開示請求したことはありますか?また、出来ますか?

    1. アバター画像kandaのコメント|

      依頼がないため不明です

  99. アバター画像匿名のコメント|

    誹謗中傷した投稿、投稿者のMACアドレスを特定しても
    あまり意味がないと言う事でしょうか?

    1. アバター画像kandaのコメント|

      MACアドレスを特定してから、どうやって投稿者の住所氏名を特定する予想でしたか?それによると思います。

      1. アバター画像匿名のコメント|

        もしその投稿のMACアドレスが分かれば
        誹謗中傷の投稿した時に使ったパソコンやスマホ・タブレットを特定できて
        そのデバイスのその時の所有者を特定するという事はできませんか?

        1. アバター画像kandaのコメント|

          デバイスの製造番号が判明したとして、そのデバイスがどこにあるのか、誰が使っているのかは、どうやって調べると思いますか?
          多分、そんな一覧はないでしょう

          1. アバター画像匿名のコメント|

            MACアドレスで投稿に使われたパソコンやスマホ、タブレットなど特定の機器が分かれば
            その機器のメーカーなどにその機器を出荷した時期や場所を教えてもらって
            あとはその機器を誰に販売したか等から投稿者を調べられないでしょうか?

  100. アバター画像匿名のコメント|

    [16522]は[16520]への返信質問です
    間違ってしまいすみません

  101. アバター画像匿名のコメント|

    特定のスパムアカウントを名指ししてスパムであることをSNSに投稿してしまいました。

    スパムアカウントから名誉毀損で訴えられるでしょうか?

    また、そのスパムアカウントは特定のキュレーションサイトのリンクばかり投稿しています。
    その特定のキュレーションサイトの管理人から業務妨害で訴えられるでしょうか?

    1. アバター画像kandaのコメント|

      気にする必要なさそうです

  102. アバター画像匿名のコメント|

    掲示板の投稿だと、いつまでに弁護士に相談しなければ間に合わないとかありますか?
    該当投稿の何日後(何ヵ月後)が期限でしょうか?
    3ヶ月のプロバイダと6ヶ月のプロバイダ、どちらも教えていただきたいです。

    1. アバター画像kandaのコメント|

      http://kandato.jp/case/timelimit/
      このページをご利用ください
      Twitterと書いてあるけれど、掲示板でも同様です

      1. アバター画像匿名のコメント|

        3ヶ月のプロバイダだと3週間しか猶予がないようですが、6ヶ月のプロバイダだと猶予期間はどれくらい延びますか?

        1. アバター画像kandaのコメント|

          単純に6-3=3で、3か月のところに比べると、+3か月の余裕があります。

  103. アバター画像匿名のコメント|

    過去の事件で私が敵対関係にあった原告を弁護していた弁護士に、別事件で私の弁護士として代理人にお願いすることはできると思いますか?

    1. アバター画像kandaのコメント|

      法律上はできますが、弁護士によっては受任しない人もいます

  104. アバター画像匿名のコメント|

    インスタのアカウントを(パスワードを推知され)乗っ取られ、当該アカウントから卑猥な内容のDMを送信されてしまった場合、インスタに対して発信者情報開示請求が認められることはあるのでしょうか?

    1. アバター画像kandaのコメント|

      認められることはありません

      1. アバター画像匿名のコメント|

        ご教示ありがとうございます。
        追加でご質問ですがこの場合、
        ①乗っ取りがあったとしてインスタにIPアドレス等ログイン情報の提供をお願いする
        ②警察に相談する
        を考えていますが、乗っ取り犯がわかる可能性はあるのでしょうか?

        1. アバター画像kandaのコメント|

          不正アクセス禁止法違反で警察が捜査してくれれば可能性がありますが、なかなかハードルは高めでしょう

  105. アバター画像匿名のコメント|

    X上にて他者への誹謗中傷や脅迫
    (弁護士の名刺の画像と共に、お前を開示して得た情報を使い
    チンピラを雇って襲撃させるか個人情報をばらまく、等
    または暴力団関係者を示唆するかのような画像を載せたり
    実際に脅迫相手の家族の個人情報の書き込みもあり)
    殺害予告まで行っている人物がいるのですが
    この人物に対し、誰々を攻撃して欲しい等の嫌がらせの依頼をする者もいます

    上記の行動を知った上で依頼する者は何かの罪には問われないのでしょうか?

    1. アバター画像kandaのコメント|

      教唆罪、ですかね

  106. アバター画像たかちゃんのコメント|

    誹謗中傷の削除の仮処分命令を申立人の住所のある東京地裁に申し立てた場合、審尋は申立てからだいたいどれくらいであるものでしょうか。また、相手方の審尋はいつごろあるでしょうか。これが何度くらい繰り返されてから、命令または却下がくだりますか。

    また、命令が下ったあとに、本案を提起するのも、通常の不法行為事件と同様、申立人(原告)の住所のある裁判所でよいのですよね。

    命令が下った後に、間接強制を申し立てる場合は、相手方の住所の裁判所になる(債権差押命令申立などの強制執行と同様に)という理解でよいでしょうか。

    1. アバター画像kandaのコメント|

      1 「審尋」制度を勘違いしているようです。個別に呼ばれるのではなく同時です。どのくらい繰り返されるかは事案によります
      2 削除訴訟は原告の住所を基準にしても良いです
      3 間接強制は、保全執行なので仮処分決定を発令した裁判所です

  107. アバター画像匿名のコメント|

    事物管轄で、140万以下なんですが、誹謗中傷による損害賠償請求で、
    争いが予想されることから地方裁判所に提訴して、相手がたが合意せずに
    簡易裁判所に移送を申し立てしてきた場合、簡易裁判所に移送される
    可能性は高いでしょうか?

    1. アバター画像kandaのコメント|

      民訴16条2項で地裁で審理するのが「相当」と判断されたのなら、簡裁への移送(16条1項)はされないでしょう。条文が逆です
      それとも、16条2項の申立をせずに、応訴管轄狙いで地裁に提訴した場合ですか?
      (ご参考)私のテンプレに付けている上申書も使ってみてください

      1. アバター画像匿名のコメント|

        ありがとうございます。それが本人開示で弁護士の先生に依頼せずに開示したため、
        少し変えて上申してみます。

コメントを残す

CAPTCHA